13760-Falcon >а вот ник искажать не надо. Чревато...

13761-дед в квадрате >
та тышо.а я не имел ввиду твой ник а твою сущьность

13762-Falcon >ну раз так, тогда лови! Никто же ещё не писал тебе, что ты дырка от бублика, круглая и никчёмная. Походу зря...

[quote=Злобный;49192250]лет через 15-20 индусы МОЖЕТ БЫТЬ и создадут что-то сравнимое по возможностям с Луной-25[/quote]
Вполне может быть. В сфере тонкого органического синтеза они уже давно обогнали Россию. А по его объемам и Европу. А всего лишь 20 лет на выставке Химия-2003 человека, который это предсказывал публично осмеяли.

Васю жалко.

[quote=Analytic;49193525]В сфере тонкого органического синтеза они уже давно обогнали Россию[/quote]
ты не удержался и снова сернул против России?

[quote=Злобный;49192250]Не смотря на неудачу российская лунная миссия в плане технического исполнения находилась на куда более высоком уровне[/quote]
Понятно: #Этобылапобеда!

[quote=Злобный;49192250]Вопрос только в финансировании[/quote]
А куда делись денюжки-то?

13768-osv >
а с чего ты решил что они куда-то делись?

[quote=Falcon;49191798]россия посадила на луну аппарат 50 лет назад[/quote]
Выходит, на 50 с лишним лет деградировала?

[quote=osv;49193599] на 50 с лишним лет деградировала? [/quote]
с какого перепугу деградировала?.
.
по твоей логике США деградировали?НАСА потеряло не тока лунную программу но и пилотируемую космонавтику?

А что сложнее - сесть на Луну или сесть на Марс?

[quote=osv;49193604] А что сложнее - сесть на Луну или сесть на Марс? [/quote]

Некрасиво отвечать вопросом на вопрос.
Ну уж этих вопросов накопилась цельная куча - мне, несведующаму покажите здесь фото со стороны индийских астронавтов приЛунённый аппарат америкосов.
=
А то в блудни вводите...
=
Желаю и хочу увидеть на этой конференции, а не ссылками на потустороннии источники.

[quote=osv;49193604]А что сложнее - сесть на Луну или сесть на Марс?[/quote]
В твоем случае проще сесть в лужу.

[quote=osv;49193604] А что сложнее - сесть на Луну или сесть на Марс? [/quote]
Удержаться от соблазна из ентих штуковин, что туда запускать будут, чего-нибудь себе не оптимизировать для на старость, ибо - один хрен никто-никогда не проверит, чего там вообще понапихано.

[quote=osv;49193604]сесть на Луну или сесть на Марс? [/quote]
на марс канешна

А кто кроме пиндосов видел эти самые марсоходы? а верить пиндосам...это такое...

[quote=куч;49193642]эти самые марсоходы[/quote]

Тут утверждают, что индусы видели.

Фото жду с нетерпением именно здесь на форуме.

Дождусь ли?

[quote=Эдж;49193634]В твоем случае проще сесть в лужу[/quote]
А Фобос-Хрюк в какую лужу сел? В тихоокеанскую?

[quote=osv;49193653]А Фобос[/quote]
А это не твой случай.

13779-osv >
так кудой подевалась лунная и пилотируемая программа наса?издохла?

Да какая разница? У них теперь - марсианская программа, более сложная и амбициозная. В отличие от деградирующих по всем направлениям.

[quote=osv;49193663]У них теперь - марсианская программа, более сложная и амбициозная. [/quote]
ага и бабло пилить намнога легче на мультиках)))
но это другое.
А лунная и пилотируемая программы которые легко проверить издохли.
тут мультиками уже не отмазатся.

Ну да, деградантам проще всего чужие успехи списать на [em]мультики[/em].

[quote=osv;49193673]Ну да, деградантам проще всего чужие успехи списать на мультики. [/quote] Гиперзвук, Кинжал, Посейдон, Пересвет радостно подтверждают сентенцию форумкового "интеллектуала"

[quote=osv;49193604]А что сложнее - сесть на Луну или сесть на Марс?[/quote]

Учёные говорят, что на Луну сесть сложнее - отсутствие атмосферы, сложный рельеф и всё такое.

[quote=валерич;49193679]Учёные говорят, что на Луну сесть сложнее - отсутствие атмосферы, сложный рельеф и всё такое. [/quote]
атмосфера марса никак не помогает посадке.тока мешает(ветер дунет не вовремя и привет)плюс большая задержка сигнала

[quote=osv;49193673]чужие успехи списать на мультики. [/quote]
так эти успехи тока в попале бюджета сша.не более того

[quote=Эвелина;49193678] Цитата: Пересвет радостно подтверждают сентенцию форумкового "интеллектуала" [/quote]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Боевой_лазерный_комплекс_Пересвет_в_походном_положении.jpg[/img]
Шилка по ТТХ лучше:
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/ZSU-23-4_spb.JPG/1280px-ZSU-23-4_spb.JPG[/img]

[quote=KVD;49193764]Шилка по ТТХ лучше:[/quote]
дальность 2.5 км
Боекомплект пушки 2000.скорстрельнось 3500 выстрелов в минуту.
Вероятность поражения целей комплексом вооружения на высоте 2000 метров ноль процентов.
и в каком именно месте лучше пересвета при работе по беспилотникам??

[quote]Сегодня гендиректор Госкорпорации Юрий Борисов провёл рабочее совещание в НПО «Лавочкина» — головном разработчике автоматической станции «Луна-25».

Глава Роскосмоса обсудил с коллективом предприятия и российскими учёными возможные причины незавершённой миссии «Луна-25», а также дальнейшие перспективы российской лунной программы. Перед встречей с коллективом Юрий Борисов осмотрел стенд, созданный специально для отработки программного обеспечения «Луны-25».

Юрий Борисов подчеркнул, что незавершённая миссия «Луны-25» не ставит «на стоп» перспективы освоения Луны. «Не нужно делать из этого трагедию, нужно сделать выводы и продолжить работу в этом направлении»,- сказал гендиректор Госкорпорации.

Борисов подчеркнул, что российские конструкторы и учёные «горят идеей продолжения лунного проекта». Одним из вариантов продолжения программы может быть рассмотрена возможность повторения миссии по посадке на Южный полюс Луны в 2025-2026 гг.
[/quote]
Ну чо, ждать недолго.

[quote=Falcon;49193786] Цитата: Сообщение от KVD Шилка по ТТХ лучше: дальность 2.5 км Боекомплект пушки 2000.скорстрельнось 3500 выстрелов в минуту. Вероятность поражения целей комплексом вооружения на высоте 2000 метров ноль процентов. и в каком именно месте лучше пересвета при работе по беспилотникам?? [/quote]
Ты просто, Вася, из Шилки по беспилотникам не стрелял. А я стрелял.

[quote=KVD;49193839]А я стрелял. [/quote]
в жопу ты себе стрелял а не по беспилотникам.и то во сне.
так что там с ттх Пересвета?

[quote=Адик;49193832]Ну чо, ждать недолго. [/quote]
финские слоны в афиге от твоей оперативности)))
всего двое суток прошло с момента совещания,а ты уже асилил эту новость))

[quote=Falcon;49193855] Цитата: так что там с ттх Пересвета? [/quote]
Закопать его у экипажа за 8 часов по нормативу шансов нет от слова совсем. Будет торчать как шиш на поле на потеху желающим легкой наживы на премию за боевую работу.

[quote=KVD;49193882]Закопать его у экипажа за 8 часов по нормативу шансов нет от слова совсем[/quote]
кожвен.по твоему это и есть ттх?
а зачем его закапывать?

[quote=Адик;49193832] Цитата: Не нужно делать из этого трагедию, [/quote]
Как символично: τραγωδία др.-греч. τράγος, «козёл» + ᾠδή, «пение».

[quote=Falcon;49193884] Цитата: а зачем его закапывать? [/quote]
Сразу видно чма неслужившего ни разу.

Где то и что про Это слышали.
=
Затем трезвонят аки перепёлки неведомо о чём.
=
Доктрина такая - съебались с Космической линии у кого нет НАРАБОТОК\ ОПЫТА\ денег\оружия.
=
Мало буков написал?
=
Думайте...

Три\четыре таких державы вижу и наблюдаю.
Может их названия подскажете?