Ок, нет цели или желания вас переубеждать, Адик. Выбирайте сами, что вам больше кажется верным. И на этих позициях и оставайтесь. У меня статьи про эту артсистемы не было. Считаете что на Алмазе был пулемёт — ну, считайте. Ваше право, ваш выбор; почему и нет? Это не грех, в конце концов.) ломать копья тут не из-за чего.

[em]Пилотируемый космолет SpaceShipTwo (VSS Unity) в четверг начал свой второй коммерческий суборбитальный полет с шестью членами экипажа, сообщила компания-разработчик Virgin Galactic.
Запуск был осуществлен с борта двухфюзеляжного самолёта-разгонщика WhiteKnightTwo, который поднялся с космопорта "Америка" в штате Нью-Мексико. Отстыковка космолета от носителя была проведена на высоте 15 км в районе 18:22 мск, после чего он должен подняться на 85 км.[/em]
============
Держим кулаки за "Луну" ?

[em]Есть отсечка разгонного блока и отделение.
АМС "Луна-25" вышла на лунную траекторию.
Выход на низкую лунную орбиту планируется 16 августа, а прилунение намечено на 21-е число.[/em]

Супер!! Только отделение разгонного блока. Отсечка (обнуление) обычно тяги, затем отделение блока. Штатного перелёта до поверхности и мягкой посадки Луне-25.

13443-Winny > Что на низкой орбите делать пять дней? Менять плоскость?

13444-Куэнка > сорри :) Мопед не мой :) as is
13445-Адик > ну прости, ну нет у меня этой инфы :)

[em]Выход автоматической станции на окололунную круговую орбиту высотой 100 км намечается 16 августа, а её мягкая посадка на поверхность естественного спутника Земли — 21 августа в районе к северу от кратера Богуславский (координаты центра эллипса 69,5450 градуса южной широты и 43,5440 градуса восточной долготы).[/em]

[quote=Адик;49184163] Что на низкой орбите делать пять дней? [/quote]
например передовать данные о поверхности луны

[quote=Winny;49184160]Выход на низкую лунную орбиту планируется 16 августа, а прилунение намечено на 21-е число.[/quote] "Мосфильм". На чипах из утюгов. Не долетит. Половину бюджета украли.

Ничего не упустил из канонады подорванных событием дуп?
[url]https://t.me/ASGasparyan/41552[/url]

ВСе, мыслящие инако,
[quote=Winny;49184156]Держим кулаки за "Луну"[/quote]
:)

[quote=Адик;49184163]Что на низкой орбите делать пять дней? Менять плоскость?[/quote]
Можно вспомнить, чем вообще отличаются окололунные (селеноцентрические) орбиты от околоземных (геоцентрических). В их поведении и свойствах есть различия. Хотя тип один, кеплеровская орбита. Важные вещи околоземных орбит (для управления полётом) возле Луны могут не работать. Немного другая баллистика над Луной.

Куэнка, Адик, порылся, нашел еще одну ссылку с фото
[url]https://www.pvsm.ru/blog-kompanii-maklaud/365352[/url]
Тоже склоняюсь к [i]"на Алмазе не Р-23, а серьезная переделка, включая калибр"[/i]. Снижение веса "пушки" с 58 до 17 кг и веса боезапаса представляется весомым аргументом. Ну и фото из ссылки ранее (текст на желтом фоне)
[img]https://ic.pics.livejournal.com/antonkachinskiy/85998895/956851/956851_2000.jpg[/img]

13451-KohaVasin > ввиду дискуссионности переведу для себя эту тему в категорию "вопрос требует дополнительного изучения". Спасибо за данные. Над точкой рисую знак вопроса.

Результатами изысканий не забудьте потом поделиться. Нам же тоже интересно.

Самое время(на мой недалёкий взгляд) вспомнить о миссии астроамериканцев на Луну.
Они туда точно долетели и вернулись обратно на Землю?

Интересуют не прагматичные рассчёты Куэнки, а реальность событий.

Куэнка, в последней ссылке есть ссылка на ролик "Пуля - не дура..."
[url]https://www.youtube.com/watch?v=bj4uaMqCISo&t=1654s[/url]
В браузере не показывает (видео недоступно в вашей стране), а через мобилу видно.

13453. Тут нужно время свободное. То, что новая информация может опровергать старую, естественно как гравитация. Но излагаемые версии часто содержат фантазии, иногда в изрядной степени. Так, про комплекс "Мозырь" во всех источниках написано, что он стрелял "стальными 30-мм шариками". Этот абсурд, однако, растиражирован везде. Если бы я знал об этом комплексе из интернета, у меня бы не оставалось выбора так и думать. Только попутно не понимая, зачем стальные шарики такого калибра и как их выстрелить, собственно. Но так уж сложилось, знать и видеть, чем стреляла эта установка. Пришлось писать одинокое опровержение вездесущим типовым фантазиям.)
——————
"В публикациях об этом комплексе, практически повторяющих друг друга, передаются и ошибки, возникшие в поздних вариантах. Их стоит отметить и отделить зерна реальности от плевел фантазий.

Во-первых, не было никаких шариков, которые якобы применялись вместе со стреловидными элементами. Шарики — это обыкновенная картечь, имеющая существенный угол разлета снопа и плохую аэродинамику, что не только рассеивает сноп картечи, но и быстро тормозит ее, делая короткобойной. Это требует высокой точности момента выстрела на последних сотнях метров, с риском не успеть или риском слишком большого разрежения потока шариков. Иными словами, это возврат к проблеме, от которой принципиально ушел дальнобойный когерентный поток стреловидных элементов.

К тому же сообщалось, что размер шариков был «до 30 миллиметров», это уже скорее пушечные ядра, явно чрезмерные для боеголовки диаметром 50 сантиметров. Из каких стволов могут выстреливаться массово такие шарики с высокой начальной скоростью, и вовсе непонятно.

Во-вторых, звучит аргумент, что стреловидные элементы лишь прошили бы боеголовку, делая из нее решето, и этого якобы недостаточно, нужно полное физическое разрушение.

Но что такое перехват? В авиации перехват — это принудительное прекращение полета цели в прежнем направлении. То есть либо уничтожение цели, либо изменение ее курса с принуждением к посадке на указанном аэродроме. В противоракетной обороне перехват также и критическое отклонение ракеты или боеголовки от целевой точки падения. Например, при перехвате Израилем падающих иракских СКАДов комплексом Patriot в 1991 году"....
И тд и тп.
[url]https://naked-science.ru/article/tech/mozyr-vozroditsya-li[/url]

kawi > go to [url]http://forums.kuban.ru/f1044/tak_pindosy_vse-taki_ne_letali_okazyvaetsya-6929082-107.html[/url]

[quote=KohaVasin;49184359] kawi > go to Так пиндосы все-таки не летали оказывается [/quote]

Эта подветка форума мне известна давно.
Мало того - там отметился со своим взглядом на положение дел.
=
А вот в аспекте ваших научных перепитий про баллистике и не только - решил вопрос перезадать...

13455-KohaVasin > не открывается. А про что там?

[quote=Куэнка;49184358]отделить зерна реальности от плевел фантазий.[/quote] к сожалению, так и осталось не исправленным.

И в мобиле не открывается? Наверное, провайдеры разные.
А в ролике этот кулемет комментирует замтехдиректора Точмаша Валерий Макеев. Баит, 17 кило весит. Я не взвешивал. :)

Это достовернее.) Вероятность такого сюжета растёт. И это не Р-23К, другая установка. Разные версии говорят, что на борту были разные установки. Какая верная, что запустили на борту? — "Требуется дополнительное изучение".

Тут скриншоты
[url]https://topwar.ru/163699-zagadki-kosmicheskoj-pushki-artillerijskaja-ustanovka-schit-1.html[/url]

[quote=Куэнка]
Какая верная, что запустили на борту?[/quote]
Кто знает, те под подпиской. В роликах муляжи. Оригинал сгорел вместе с "Салют-3". Разве что у вас есть ходы к носителям истины.

У меня готовых ходов сейчас нет, "иных уж нет, а те далече", как говорит последняя строфа Евгения Онегина. Насчёт подписки сомневаюсь: 99,9% что изделие было совсекретным, это стандартный уровень для таких агрегатов. То есть не высший уровень, он тут незачем. Соответственно эта подписка не бессрочная, и сроки давно попроходили, обычно это 15-20 лет. Так что при случае движение этой информации уже давно свободное. Многое совмекретное сейчас выложено в интернете. Раньше "Т-206 "Весна" вслух нельзя было говорить вне защищённой площади или территории. А теперь снимки её шифрующих шкафов вон в интернете подробно, с блоком наборных дисков. А когда мы с ней работали, не только помещение было защищено по совсекретности, но даже питание машины и всей аппаратной шло через гальваническую развязку - электромотор от внешней сети крутил генератор отдельной замкнутой сети питания спецаппаратуры. А сейчас фото шкафов, пожалуйста. Артустановка летала ещё чуть раньше. Секретности на ней вряд ли осталось.

Да, собственно, боеголовки совсекретные. А в них конструктивных данных и информации больше чем в одной пушке. Пушка только агрегат, а боеголовка летательный аппарат, весь борт.

13463-KohaVasin >
Заглянул в текст. Он изобилует ерундой.
"Напомним, базовая Р-23 представляла собой автоматическую пушку револьверного типа с тремя подвижными патронниками." - неверно, автор не понимает цикла работы барабана.
"что для космической пушки создали унитарный телескопический патрон с полностью утопленным снарядом, по типу изделия 23х260 мм для пушки Р-23. " — патрон не телескопический; видя его разрез, автор не понимает что такое телескопический патрон.
И тд. Этот же ресурс писал про 30-мм стальные шарики у "Мозыря".)
-----
Тем не менее, и 14,5-мм версия могла отрабатываться, почему нет. Этих опытных установок могло быть несколько, их часто много. Посмотрим, какая ещё информация выплывет.

[quote=Куэнка;49184437]А когда мы с ней работали, не только помещение было защищено по совсекретности, но даже питание машины и всей аппаратной шло через гальваническую развязку - электромотор от внешней сети крутил генератор отдельной замкнутой сети питания спецаппаратуры.[/quote]
вранье.во первывых ты не мог с ней работать, во вторых таких извращений не было на ЗАЗсе

чутка разбавить :)
[em]"Между дыркой в полу и величием": Латынина рассказала, почему запуск "Луны-25" станет очередным позором России.
"Путина на космодроме не было": Валерий Соловей поделился инсайдами о смертельной болезни российского президента.
"россия якобы запустила станцию на Луну. Разбираем с экспертами очередной пропагандистский миф кремля": укроСМИ[/em]

13469-Winny >
и на кой хрен ты это говно в своих ладошках сюда приволок?

Не думаю, что успешная посадка станции и дальнейшая работа станет позором. Такие полёты нельзя не приветствовать в случае их успеха.

13471-Куэнка > [em]Россия достала с консервации аппарат Луна-24 76-го года, перекрасила, заменила совсем сгнившие блоки частями от миксеров и стиральных машин и запустила свою никому ненужную "Луну-25".
Жду примерно таких заголовков. Потому что как ещё объяснить, что страна, обложенная самым большим количеством в мире санкций, смогла это сделать?[/em]
===========
Улыбнитесь :) Вас скрывает снятая камера :)

[quote=Winny;49184559]Россия достала с консервации аппарат Луна-24[/quote]
.
[em]19 августа 1976 годас поверхности Луны стартовала взлётная ступень станции «Луна-24» с образцами лунного грунта.
22 августа в 100 километрах к югу от Нижневартовска (Тюменская область) у административной границы с Томской областью совершил посадку спускаемый аппарат. На Землю была доставлена колонка лунного грунта длиной около 160 сантиметров и весом 170 граммов.[/em]

13472-Winny > Мне интересна не научная часть, а баллистическая. А она вполне с элементами новизны: посадка в высоких широтах. И каков выбор посадочной траектории.
Миксеры и стиральные машины это фантазии дилетантов. Их нет смысла брать во внимание. Как и риторические вопросы.

У каждой страны свои космические программы:

Русские: запускают лунную станцию

Хохлы: запускают на орбиту сами себя на жопной тяге.

Американцы: ищут НЛО в белом доме с помощью белого порошка.

(c) Хурма

13475-fedvit >не надо лгать про украинцев. Они запускали в космос самый большой вареник!

[quote=fedvit;49184671]Хохлы: запускают на орбиту сами себя на жопной тяге.[/quote]
чистая правда. вот фото факт
[img]https://cdn.fishki.net/upload/post/2022/01/04/4045691/b4a1afa58e2d3f429bf0ed09c7960fb1.jpg[/img]

[quote=Falcon;49185212]чистая правда. вот фото факт[/quote]
Гляди, ща айварас откинется и обвинит тебя во вранье.

13478-Эдж >
он гордится фото фактом будет)))

[quote=Falcon;49184538] Цитата: Сообщение от Куэнка А когда мы с ней работали, не только помещение было защищено по совсекретности, но даже питание машины и всей аппаратной шло через гальваническую развязку - электромотор от внешней сети крутил генератор отдельной замкнутой сети питания спецаппаратуры. вранье.во первывых ты не мог с ней работать, во вторых таких извращений не было на ЗАЗсе [/quote]
Вася, развязка это вторично..
У вояк эт так электрики развлекаются- называется динамический преобразователь. На моей несекретной станции таких 3 было. Но эт современная, а на старой станции ни одного.
Просто вояки любят 400 и 1000 Гц, а про 220-380 тоже морщат носики..
Проще всего динамический преобразователь воткнуть- опять же , денежки промам, доп.обьемы, все при деле..