[quote=Куэнка;49156790]В стратосфере она поднялись на потолок и вышла на максимальную скорость, покрывая километры словно спокойными щелчками пальцев. Цель идёт в стороне в сотнях километров, ещё не видимая визуально. Но она видна отметкой [b]на стекле шлема[/b], отмеченной флажком с числами.[/quote]
.
[quote=Куэнка;49156790]Можно посмотреть[b] геодезические координаты[/b], прогноз генерального движения, параметры сближения с самолётом. Эти данные вводятся и в системы управления ракет.[/quote]
прикольное сочинение))
но глупое

[quote=Куэнка]
Не, не спер, сам нарисовал, чисто из головы[/quote]
Ага, нашел.
[url]https://naked-science.ru/article/cosmonautics/sverhlegkie-rakety-nositeli-zachem-letyat-kosmicheskie-lastochki[/url]
Не такой рисунок, но аналогия прослеживается. Векторы расставили правильно, но аргументация как у Левантовского: орбита вздогнула стремительным домкратом и сместилась вбок на экваторе.
[i]"Огромная масса «экваториального горба» своей гравитацией [b]притягивает спутник к себе, стаскивая вбок от направления полета[/b] и тем самым смещая к себе точку пересечения экватора. А сразу после экватора спутник проходит рядом с другой, оставшейся частью «экваториального горба», которая теперь стала ближней. И испытывает уже его отклоняющее вбок тяготение, точно такое же, ведь «горб» везде одинаков. Другая часть «горба» отклонит траекторию в другую сторону"[/i]

И страницу нашел, где я вам рисовал механизм смещения а-ля кохавасин
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/politit_ne_politit_2_pro_kosmos-9081354-289.html[/url]
Кстати, там же на ваш вопрос [i]"Зачем Земле это - класть орбиту в плоскость экватора?"[/i] задал встречный: [i]"как вы объясняете расположение колец Сатурна при их мизерной толщине (5-30 метров) точно в плоскости экватора планеты?"[/i]

Википедия объясняет вашим подходом. Но без силы Кориолиса.
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2[/url]

И картинка там "ваша". По идее, здравая. Может, оба эффекта работают вместе? При косом пересечении экваториального горба местная гравитация должна отгибать траекторию.

Про кольца Сатурна и их центрирование в экваториальной плоскости не знаю точно причины и механизма. Надо подумать.

Подсказка: Сатурн самая сплюснутая планета системы

Да я понимаю, о чем речь. Просто нужно внутренне это согласовать.

[quote]Википедия объясняет вашим подходом. Но без силы Кориолиса.[/quote]
Вау! Я не одинок в заблуждениях.
А что это вики говорит: "создаёт гироскопическую прецессию"?
Причину этой самой прецессии гироскопа, силы действующие и т.д. как объясняют?
Вот тут [url]https://studwood.net/1774455/matematika_himiya_fizika/sily_koriolisa_v_giroskope[/url] открытым текстом упоминают.

А вот еще. Реки, текущие в меридиональном направлении, что-то там подмывают. Объясняют это Кориолисом.
В ситуации со спутником вижу полную аналогию, вращение в двух плоскостях:
а) спутник на орбите
б) не столь вращение, сколь момент, кладущий орбиту к экватору
:)

С реками вопросов нет. Система координат, в которой они текут, привязана к поверхности, она вращающаяся.

А с колесом вопросов тоже нет?
Попробуйте взять двумя руками велосипедное колесо (ось горизонтальна), раскрутить его, а потом одну руку убрать с оси.

13170-Куэнка > Относительно чего? Ваще не понимаю ваших кориолисов, но довод про вращающуюся систему координат понимаю еще меньше. А нельзя выбрать такую точку зрения, чтобы как-бы неподвижная система координат тоже завращалась. И вуаля. Кориолис нашелся.

13171-KohaVasin > А если другую руку убрать? А если обе?

Адик, если другую убрать, то прецессия тоже в другую сторону. Правило Жуковского, перенос момента на 90 градусов в сторону вращения.
[url]https://youtu.be/8iTe0CxADYo?t=27[/url]

13174-KohaVasin > фига себе. А если обе убрать, то поворачиваться не будет?

Обе убрать - не будет опрокидывающего момента, не будет прецессии. Сохранит положение до соприкосновения с полом.

13176-KohaVasin > А что с колесами автомобиля? Эта штука сход портит, получается?

То же самое. При повороте баранки на ходу, например, влево, колеса будут стремиться лечь на правый бок.
Вы и на велосипеде это можете почувствовать, повернув руль влево и не упредив поворот изменением положения центра тяжести - вас бросит на правый бок

[quote=KohaVasin;49157186]Вы и на велосипеде это можете почувствовать, повернув руль влево[/quote]
Я не такой дурак. Просто сейчас выгляжу плохо.:)

Virgin Galactic Unity soars to [b]suborbital[/b] space with its 1st commercial passengers
[url]https://www.youtube.com/watch?v=QodWlG2gK5E[/url]

Меня заинтересовала конструкция задней кромки крыла около фюзеляжа. С какой целью такой дырявый забор торчит?

[img]http://ipic.su/img/img7/fs/001.1688104883.jpg[/img]

[img]http://ipic.su/img/img7/fs/004.1688105639.jpg[/img]

А меня парашюты пассажиров. На хрена? Предполагаю, что в посадочную полосу можно и не попасть, а второй попытки не будет. Придется по-гагарински приземляться.

А где вы парашюты увидели? Просто привязные ремни.
Но ракета фуфло. Сопло плавится.

[img]http://ipic.su/img/img7/fs/005.1688127497.jpg[/img]

[quote=KohaVasin;49157511]задней кромки крыла около фюзеляжа. [/quote]
такое впечатление что часть конструкции просто отвалилась

[quote=KohaVasin;49157675]А где вы парашюты увидели? Просто привязные ремни.[/quote]
На спинах плоские ранцы. Видно, когда отстегиваются и ходят по салону.

13185-Адик >Верно это парашюты такие.Плоские.

ну не парашют плоский а ранец.
обычные современные ранцы с запаской.скорей всего либо спортивный типа крыло либо вообще спасательный
[img]https://skr.sh/i/010723/yonbFXpd.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2001-07-2023%2010:51:25.jpg[/img]

А может быть и парашюты. В 2014, кажись, году была катастрофа такого же корабля - во время полёта второй пилот что-то там не вовремя нажал и корабль развалился. Один из пилотов погиб, второй выжил - спустился на парашюте.

[em]На предприятии «НПО Энергомаш» (Московская область) завершена сборка первого летного экземпляра самого мощного российского ракетного двигателя РД-171МВ. Наземные огневые испытания двигателя были успешно пройдены в 2020-2022 годах. До конца 2023 года планируется собрать еще 2 экземпляра РД-171МВ для летных испытаний.
Первой ракетой-носителем, на которой будет использован РД171МВ, станет «Союз-5» («Иртыш») – см. наш материал начала 2023 года о разработке двигателя второй ступениОжидается также, что сборка первой 535-тонной ракеты данного типа с двигателями РД-171МВ и РД-0124МС стартует в 2023 году.[/em]

Телескопов в L2 прибудет
[url]https://www.youtube.com/watch?v=CAbS8G9EBng&t=40s[/url]

Последний старт европейской ракеты-носителя Ariane 5 состоялся 6 июля с космодрома Куру во Французской Гвиане. Трансляция пуска ведется в YouTube-канале компании-оператора космических запусков Arianespace.

Отмечается, что Ariane 5 должна вывести на орбиту германский спутник связи Heinrich-Hertz-Satellit и французский военный спутник SYRACUSE 4B.
------
Ariane - всё.

[quote=Эдж;49161656]Ariane - всё.[/quote] Нихрена не все. Европоиды меняют шило на мыло - таперича будет Ариан-6. Уже эколохичный до усирачки - из второй ступени убрали некошерные ММГ с АТ и заменили на кошерный водород с кислородом. А в остальном практически те же яйца только в профиль.

Ага. экологичность 2 ступени это важно

[quote=Злобный;49162357]Нихрена не все. Европоиды меняют шило на мыло - таперича будет Ариан-6. [/quote]
Та я же не против. А будет ли?

[quote=Эдж;49162418] А будет ли?[/quote] А почему нет? Технические отличия Ариан-5 от Ариан-6 не такие уж и значительные, мало того - есть еще и свои плюсы по унификации Ариан-6 с европейской легкой РН Вега. ЖРД первой ступени Vulcain 2.1 уже прошел обкатку на Ариан-5, бустеры P120 это по сути первая ступень легкой европейской РН Вега. Во второй ступени некошерный ЖРД Aestus на ММГ и АТ заменяется на кошерный Vinci на водород-кислороде, который по сути есть дальнейшее развитие HM-7B использовавшегося ранее в верхних ступенях РН Ариан-3. Прямая наследственность подразумевает что проект реален, а не то фуфло которым пиндосы из Рокектдаунов привыкли потчевать народ рассказывая за AR-1 как "конкурента РД-180" и который никак не родят c 2014 года не смотря на то что полный комплект документации по РД-180 у них имеется более чем два десятка лет.
В плане конструкции Ариан-6 практически полностью повторяет Ариан-5, так что перепрофилировать производственные мощности не придется.
Так что вполне реально что к концу этого года посмотрим на запуск Ариан-6.

Я один вижу тут признаки дискриминации? :)

[img]https://www.roscosmos.ru/media/gallery/big/39453/2516361871.jpg[/img]

Кризис жанра
[i]В Китае запустили [b]первую в мире[/b] космическую ракету с метановым двигателем[/i]
И это ТАСС! [url]https://tass.ru/kosmos/18253345[/url] Остальные подхватили без проверки

В оригинале ни слова о "первом в мире"
[url]https://www.landspace.com/news-detail.html?itemid=34[/url]

[em]«Луна-25» прибыла на Восточный[/em]
старт намечен на август
=============
13197-KohaVasin > с т.з. китайцев Китай и есть [em]весьмир (с)[/em]

13197-KohaVasin >
ну строго говоря это и есть первый в мире успешный запуск в космос ракеты с метановым двигателем

С такой формулировкой пойдет. Успешно и в космос.