[quote=Адик;48546757]А вот возможность полетов на орбиту бесспорна.[/quote]
Изначально совковые черепахеры
обогнали юсовых астронавтов в облёте Луны и благополучно вернулись.Технически возможно было и космонавтов запулить вокруг Луны,но решили не рисковать.Недавно погибли Комаров и Гагарин.ИМХО при двухпусковом запуске Протонами могли и на Луну высадится..

[quote=SteelSide;48546755]А артефактов 6 высадок юсов на Луну предостаточно.[/quote] Артефакты сами по себе ни о чем не говорят. На Луне имеется и советские "артефакты". Те же посадочные ступени, которые точно так же видно на съемках индусов и китайцев. В виде точек, естественно. Поскольку разрешение аппаратуры никакое. Точно такое же никакашечное разрешение нам выдают и пиндосы в виде снимков с LRO, хотя и расстояния с которых сделаны снимки LRO гораздо меньше чем те с которых делаются снимки земной поверхности для карт всяких гугелей-яндексов, и атмосфера не мешает... Но смотришь на "места посадок Аполлонов" и не можешь отделаться от мысли - а что это за муха на объектив тут насрала?
Артефакты на лунной поверхности не являются доказательством ПИЛОТИРУЕМОГО полета на Луну. Они лишь доказывают что созданное человеком ИЗДЕЛИЕ находится или находилось на Луне. А вот доказательств ПИЛОТИРУЕМОГО ПОЛЕТА НА ЛУНУ не имеется. Вообще никаких. Акромя пиндосских рассказов из сборника Лунные Сказки. Но точно так же и СССР могли рассказывать о пилотируемом посещении Луны, если бы захотели. И на счет
[quote=aivariz;48546821]Вот например еще у третьего рейха была возможность запулить космонавта в суборбитальный полет - т.е. первый космонавт немец ?!![/quote] На чем? На твоем пердяшнем паре? С общей массой БЧ в 1000 кг Фау-2 не могла пересечь линию Кармана, поднимаясь на всего 80 км от поверхности Земли. Рекордные суборбитальные полеты Фау при которых эти ракеты пересекали линию Кармана производились без БЧ, эта тонна становилась дополнительным запасом топлива. Если же говорить о пилотируемом космическом полете то даже в убого-пиндосском Меркурии на котором совершил свой суборбитальный пук Алан Шепард было 1830 кило стартовой массы. Соответственно с такой нагрузкой Фау-2 не светило выйти не то что за линию Кармана - даже километров на 40 от поверхности Земли подняться.
Так что убогое айварское с своей тупой теорией о наличии у немцев "потенциальных возможностей" обосралось в виду отсутствия реальных технических возможностей.[quote=SteelSide;48547069]Технически возможно было и космонавтов запулить вокруг Луны,но решили не рисковать[/quote] Техническая возможность была. Но вопрос - а зачем рисковать? - стоял в полный рост. Облет черепашками на Зонде-5 был миссией не корректной с точки зрения места посадки - ляпнуться "где-то в Индийском океане" советские космонавты не имели права. А Зонд-6 который уже на территории СССР приземлялся разбился. Это у пиндосов в их Лунной Сказочке с первой попытки все получается без предварительных испытаний вообще или с провальными предыдущими испытаниями в частности. В СССР подходили к вопросу безопасности космических полетов намного серьезнее чем пиндосы. После трагической гибели Комарова было принято решение о трехкратном успешном испытании ЛЮБОЙ предназначенной для пилотируемого полета техники в беспилотном варианте перед первым пилотируемым полетом. Зонд-7 ТРИЖДЫ никуда не летел - Протоны взрывались на старте. Четвертая попытка была успешной - но приз в виде первого пилотируемого облета Луны уже уперли США, объявив о том что совершили пилотируемый облет Луны. Сегодня есть огромные сомнения в этом, открытие информации о пиндосской Лунной Программе вызвало больше вопросов чем дало ответов. На каждом шагу встречаются мелочи, о которые цепляется любой человек не тупо верующий в Лунное Посещение, а рассматривающий пиндосские сказки как требующие доказательной базы события. Но в тот момент вся информация по Лунному Посещению была секретом за семью печатями, и в СССР где в аналогичном режиме секретности работали с своей Лунной Программой вполне могли искрене заблуждаться, глядя на СВОИ ДОСТИЖЕНИЯ. Ведь СССР действительно готовился к пилотируемому полету на Луну! Готовился серьезно, испытывали каждую единицу техники несколько раз... Поэтому и думали что в Пиндосостане так же! А когда сегодня нам абсолютно точно известно что после провального испытательного полета Сатурна-5 когда и ракета работала через жопу, движки колбасило по черному, и сам Аполлон нихрена не достиг второй космической чтобы его полностью испытать можно было - и пиндосики типа загружают в эти недоделки живых людей и отправляют в облет Луны? Да ну на, это ни в какие рамки не втискивается! Авантюра чистейшей воды, с шансами на успех много ниже даже 50%. Но в СССР о этом не знают, и воспринимают информацию о пилотируемом облете Луны за реально свершившееся событие. Остается главный приз - собственно сам пилотируемый полет на Луну. И в СССР продолжают работу - четвертая попытка с Зонд-7 проходит полностью успешно. Но главный приз уже опять украден пиндосами, растрезвонившими всему миру о "маленьком у человека и большом у человечества". После этого советская лунная программа не идет в приоритетном режиме. Риск огромен для космонавтов, и при этом НИЧЕГО НЕ ДАСТ В ПЛАНЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ.

Так кто установил сейсмографы на Луне?
[url]https://nplus1.ru/news/2019/05/14/tectonic-moon[/url]

[img]https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11214-020-00709-3/MediaObjects/11214_2020_709_Fig1_HTML.jpg[/img]

А еще у нас ракеты с хохломой. :-)

[img]https://static.ngs.ru/news/2021/99/preview/6ef84b5118c8e7c37b3c492d436ed3600b09772b_3000_2000.jpg[/img]

[quote=KohaVasin;48547217]А еще у нас ракеты с хохломой[/quote]
а то что эта ракета должна вывести модуль причал ты не заметил))

[quote=Злобный;48547185]Артефакты сами по себе ни о чем не говорят.[/quote]

ВАМ не говорят - специалисту , другое дело....

мнение специалиста - [QUOTE]доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты.[/QUOTE]
[url]http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bda438dd-0914-4eee-aff1-0a6f1883bf89[/url]

Что на это есть у немогликов ?
Стандартное - подкупили , подписку давал :))

[quote=Злобный;48547185]На чем? На твоем пердяшнем паре? С общей массой БЧ в 1000 кг Фау-2 не могла пересечь линию Кармана, поднимаясь на всего 80 км от поверхности Земли. Рекордные суборбитальные полеты Фау при которых эти ракеты пересекали линию Кармана производились без БЧ, эта тонна становилась дополнительным запасом топлива. [/quote]

Проверяем -
[img]http://www.astronaut.ru/bookcase/books/ley/foto/38.gif[/img]

[em]Рис. 38. Траектории дальнобойных ракет и снарядов. Вверху—траектории снарядов «Большой Берты» (1918 год), ракеты «Реинботе» и ракеты «Фау-2», запущенных на максимальную дальность по так называемой 47-градусной программе запусков. Угол в 47° отсчитывался от вертикали в точке пуска. Внизу — три траектории ракет «Фау-2», запущенных под углом 41° (боевой пуск). Для сравнения показана гора Эверест. Дальности и высоты даны в км. Обозначения: Т—время в секундах после старта ракеты, v — скорость в данной точке в м/сек.[/em]
[url]http://www.astronaut.ru/bookcase/books/ley/text/08.htm[/url]

Итак можно константировать что Злобное опять несло бред....
Фау-2 при стрельбе на 300 км почти достигала 100 км высоты.
Т.е. запустить человека в космос на ней было вполне реально....

[quote=Адик;48546758]Ну хорошо. Такой довод: первым на орбите был Титов. Так пойдет?[/quote]

т.е. вы признаете что первым человеком на Луне был не Амстронг а Чарльз Конрад ? :))

[quote=aivariz;48547498]Т.е. запустить человека в космос на ней было вполне реально.... [/quote]Это вряд ли. Собачку максимум.Надо же было и космический корабль забацать и скафанлр.И кислород.Не хватило бы на полет с человеком, полезной нагрузки ракеты.

[quote=inter;48547714]Надо же было и космический корабль забацать и скафанлр.И кислород.[/quote]

ну вона в СССР - партия приказала и без скафандров летали. Корабль для суборбитального полета не нужон - прокатит простенькая капсула (дешево и сердито) , кислорода на суборбитальный полет тоже надо кот наплакал....
короче ничего сверхъестественного. Да риск был высок- а как вы хотели.

[quote=aivariz;48547718]Да риск был высок- а как вы хотели.[/quote]

Да хотели бы посмотреть. Да не удалось.

ну по конспирологической теории (привет немогликам) такой полет таки состоялся но пилот погиб при спуске в атмосферу ....

[quote=Адик;48548027]Вот еще раз предельно просто: или это повторяется (верифицируемость),[/quote]
Юсы девять раз летали к Луне.
Шесть раз высаживались.

Жлобный теперь утверждает,шта
совки подпиську в предательстве
не давали,а все оказались тупыми лохами и юсы их четыре года кряду
дурачили:)

[quote=aivariz;48547498]доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. [/quote] И хто эти каловые камни видел? Тупорогий, ты походу настолько дебилоид что не видишь ФАКТЫ, которые говорят о том что СССР привезя с Луны автоматическими станциями [b]324 ГРАММА[/b] дали пиндосам для исследования 30,2 грамма, а пиндосы типа привезли с Луны [b]382 КИЛОГРАММА[/b] грунта и расщедрились для обмена с СССР цельными [em][b]29 граммами[/b][/em]
Это ФАКТ, тупорогий. И факт указывает на то что у пиндосов для передачи советским исследователям имелось абсолютно мизерное количество [b]настоящего[/b] реголита. Ибо наши ученые имели возможность изучить реголит доставленный с Луны советскими автоматами, и выдать для исследований фуфло в виде собранных в Анктартике образцов и уж тем более втулить вместо лунного грунта кусок окаменелой деревяшки как пиндосня втулила голландцам не прокатило бы. Пришлось отдавать настоящий реголит, имевшийся у пиндосни в абсолютно мизерных количествах. А остальные каловые камни объявить отложенными в долгий ящик "для будущих поколений исследователей". Наверное лежать и ждать эти "поколения исследователей" каловые камни будут до тех пор пока полет на Луну на пикник станет обычным воскресным делом.
Так что пиндосский лунный грунт это как раз таки то о чем лунодрочерам лучше заткнуть фонтан. Нету его, айварское! Никому не дают, по миру гуляют одни и те же образцы в абсолютно мизерных количествах, и эти образцы почему-то не попали ни в одну страну исследователи которой никоим образом не связаны с пиндосней. Кстати, китайцы красиво послали пиндосов по небезызвестному трехбуквенному адресу когда пиндосы попросили их поделиться лунным грунтом привезенным Чанъэ-5. Попросили в ответ амерский лунный грунт "для сравнительного анализа". На этом потуги НАСА и закончились....
8937-SteelSide >[quote=SteelSide;48548084]совки подпиську в предательстве не давали,а все оказались тупыми лохами и юсы их четыре года кряду[/quote] Дебил, тебя пинндосы полвека уже дурачат, а ты все сопли жуешь.

Особа радуют эти булыжники наваленные на столах , а потом типа в спецконтейнеры засунутые..
Ну и фотки брауна с руководством проекта в Антарктиде... аха, загорать ездили, пингвинчиков посмотреть..

8939-Злобный >
Опять жлобный экспёрд накопытил
конспирологической чуши:)
Так совки были лохами или и самопредателями?
То,что совки инсценировали полёт Гагарина дабы опередить Шеппарда
более чем вероятно.
Но проиппать "аферу" которая длилась 4 года?:)

Келдш,Кампнин, Черток и иже с ними лохи или предатели?:)

[quote=SAID;48548105]Ну и фотки брауна с руководством проекта в Антарктиде..[/quote]
Луноложцы либо врали либо дураки.
Фон Браун [b]лично[/b] собирает метеориты в Антарктиде:)

[quote=Адик;48548027] Цитата: Сообщение от SteelSide Изначально совковые черепахеры обогнали юсовых астронавтов в облёте Луны и благополучно вернулись.Технически возможно было и космонавтов запулить вокруг Луны,но решили не рисковать.Недавно погибли Комаров и Гагарин.ИМХО при двухпусковом запуске Протонами могли и на Луну высадится.. Про черепах я не пейсал. Ибо не убедительно. Вот еще раз предельно просто: или это повторяется (верифицируемость), или надежно опровергается каким-то опытом (фальсифицируемость). Что значит надежно? Это означает многократность. Лунная Сказка и не подтверждается (никто пока не повторил), и не опровергается убедительно. Следовательно, она - сказака.:) Все просто. Еще гораздо раньше я писал, что доказывание - обязанность первооткрывателя. Это пендосы должны в лепеху разбиться, рассказывая за свою Лунную Эскападу. Раз они этого не делают - ну... дальше по тексту.:) [/quote]
Колумб в Америке был раза 3 или 4. Выходит, киздит Колумб - не был он в Америке, и не открывал ее))

[quote=Адик;48548027]Вот еще раз предельно просто: или это повторяется (верифицируемость), или надежно опровергается каким-то опытом (фальсифицируемость). Что значит надежно? Это означает многократность.[/quote]

Это у немогликов.
сколько было экспедиций на южный полюс ?
Полюс достигли в 1911 и до 1956 немоголики по вашему принципу могли смело голосить - "нилитали"! :))

[quote=Злобный;48548097]а пиндосы типа привезли с Луны 382 КИЛОГРАММА грунта и расщедрились для обмена с СССР цельными 29 граммами[/quote]

СССР то просили больше ?
Проверяем - [QUOTE]Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. [B]По условию, обмен был эквивалентным[/B]: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. [B]Причем это было не их, а наше условие[/B].[/QUOTE]
[url]http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bda438dd-0914-4eee-aff1-0a6f1883bf89[/url]

Эка нефидаль - у Злобного опять лажа, хотя нет , какая невидаль - СТАБИЛЬНОСТЬ! Стабильная лажа....

Тем временем -
[QUOTE]Ровер австралийского производства отправляется на Луну, что по сути станет первой миссией страны к естественному спутнику Земли.

Марсоход станет частью будущей миссии НАСА, в ходе которой он будет стремиться извлекать кислород из лунной почвы.

Забор кислорода из лунного грунта имеет решающее значение, если люди когда-либо собираются установить долгосрочное присутствие на Луне или даже на Марсе.

Марсоход будет создан совместными усилиями австралийских компаний и исследователей и будет поддержан федеральным финансированием в размере 50 миллионов долларов.[/QUOTE]
[url]https://www.skynews.com.au/business/science/australia-is-going-to-the-moon/video/a75d549851f499118f4345d37d1cf18e[/url]

Уже и антиподы на Луну мылятся!

Дракон VS Союз
[url]https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/kakie-posledstviia-dlia-rossiiskoi-kosmonavtiki-ot-sozdaniia-crew-dragon-5eddb9b6ecddd46a0904211a[/url]

[quote=Адик;48548242] Цитата: Сообщение от aivariz сколько было экспедиций на южный полюс ? Полюс достигли в 1911 и до 1956 немоголики по вашему принципу могли смело голосить - "нилитали"! :)) В 1912. Но не суть. Экспедиций было две одновременно. Амундсена и Скотта. Амундсен был первым. Скотт нашел на полюсе письмо Амундсена норвежскому королю, которое было найдено несколькими месяцами позже при трупе Скотта. Норвежцы и наглосаксы жестко конкурировали. В прессе ГБ была даже развернута антинорвежская кампания. Таким образом, имеем чистый случай верификации первооткрывания. Да еще конкурирующими командами, не склонными к компромиссу. [/quote]
Возможно, мы имеем чистый случай сговора двух команд, которые перед лохами разыграли спектакль?
[quote=Адик;48548243]Мне скучно расписывать именно тебе, почему Колумба считают открывателем Америки. [/quote]
А я у тебя этого вроде и не просил. Просто следуя твоей логике Колумб не был в Америке. Ведь он туда сгонял всего несколько раз. Кто-то его там видел из непредвзятых свидетелей? Ну к примеру, ты или жлобный.

[quote=Адик;48548259] Цитата: Сообщение от Черный плащ Просто следуя твоей логике Колумб не был в Америке. Ты не можешь следовать моей логике в силу своей тролльской озадаченности. Поэтому... ну, ты в курси.:) [/quote]
Твоя логика очень проста, любому троллю по силам))
Ты утверждаешь, что раз отсутствуют многократные полеты США на Луну (6 раз для тебя не многократность. Оставим это за скобками), то США там не были. Таким вот, Колумб в Америку тоже не 100500 раз мотался, а был там даже реже, чем США на Луне. Я ж не сомневаюсь в наличие Америки, равно как ваша палата немоголиков не сомневается в существовании Луны. Я (следуя твоей логике) сомневаюсь в посещении Колумбом Америки, как ваша палата сомневается в посещении Луны американцами))

[quote=Адик;48548329]Колумб в первый же раз привез табак (одного этого достаточно для подтверждения первооткрывательства).[/quote]
Неужели? Может, он его в Антарктиде набрал?
[quote=Адик;48548329]Потом Америку "открывали" без остановки и без Колумба. [/quote]
Есчо раз: никто не сомневается в существовании Америки, равно как вы не сомневаетесь в существовании Луны. А вот был ли в Америке Колумб... а были ли американцы на Луне... Вопросы, вопросы))
Вы ж не сомневаетесь в существовании Луны?

Келдыш Президент АН совка,Черток заместитель Королёва,Каманин один
из первых 7 ГСС,во время советско-нацисткой войны командир дивизии и корпуса ША,организатор и руководитель первого отряда космонавтов не сомневались в полётах юсов на Луну,а "бледные спирохеты" типо Адика или Жлобного сомневаются:)
Пусть докажут, но мы юсам не верим.А шрайбуют сплошную бредятину,ни одного вменяемого аргумента.

[quote=SteelSide;48548435]но мы юсам не верим[/quote]
а ведь и в самом деле не верит большинство, зная, что Голливуд способен на многое

[quote=Адик;48548379]Табак растет в Антарктиде?[/quote]
А лунный реголит там валяется?
[quote=Адик;48548379]И шестерых индейцев он тоже из Антарктиды приволок? [/quote]
Это были Келдыш, Королев, Леонов, Черток и еще двое под подпиской))
[quote=Адик;48548379]А вот Колумб до своей смерти считал, что нашел новый путь в Индию.[/quote]
Вот видишь - еще один повод тебе усомниться в том, что он там был)) Но ты не сомневаешься в этом, равно как и в том, что американцев на Луне не было. Потому что душа неофита тверже гранита и глуха как гроб.

[quote=дед в квадрате;48548437]а ведь и в самом деле не верит большинство, зная, что Голливуд способен на многое [/quote]
Зная? "Большинство" имело отношение к фабрике грез? Ты лично там помощником какого режиссера работал? Или гримером?

[quote=Адик;48548482]В Колумбе не сомневаюсь. [/quote]
А почему? Где твой знаменитый принцип верифицируемости?
[quote=Адик;48548482]И на сегодня все. Лимит общения с резонером исчерпан. До завтра.:) [/quote]
Хромай, удачи))

[quote=Адик;48548477]Валяется. И не только там. [/quote]
Так, может, и табак не только в Америке растет? Под Горячим Ключом, вроде что-то имеется))

[quote=Черный плащ;48548489]Так, может, и табак не только в Америке растет? Под Горячим Ключом, вроде что-то имеется))[/quote] Лучше расскажи чем долбится кодла пиндосопоклонников. Это вещество куда позабористей, поскольку не в одном пункте верований в лунодрочерство проявляется. Что ни пиндосопоклонник то в первую очередь ненавидит до дрожи свою собственную родину, плюет на нее, историю ее коверкать пытается, передергивает факты, переносит исторические промахи в сегодняшнюю действительность... Список примет типичного пиндосопоклонника можно продолжать и продолжать, каждый день можно обнаружить новый высер идиота на этих страницах. Но самое главное что пиндосопоклонник начисто лишен умственных способностей. Логика становится ему не доступной, ее заменяет тупая вера в могущество пиндосов. И эту веру не в силах разрушить ничто. Пиндосопоклоннику айварчику девять лет твердили что его любимые пиндосы жалкие импотенты, потерявшие доступ к пилотируемым космическим полетам - а айварское утиралось и вновь рвалось в бой. Вот вся сущность пиндосопоклонника - верить в то что пиндосы круты как Чак Норрис на голливудском экране сидя в дерьме по ноздри.

[quote=Черный плащ;48548478]Ты лично там помощником какого режиссера работал? Или гримером? [/quote]
в "массовке"...

Вона оно че... Если кто-то не отрицает высадку американцев на Луне, то он

[quote=Злобный;48548532]ненавидит до дрожи свою собственную родину, плюет на нее, историю ее коверкать пытается, передергивает факты, переносит исторические промахи в сегодняшнюю действительность... [/quote]
У жлобного флага не просто протекла, ее прорвало во по всем швам.

[quote=Черный плащ;48548631]У жлобного флага не просто протекла, ее прорвало во по всем швам[/quote]
артисты в театре шум толпы изображают так -
в разбивку все выдают такой текст, как и твой:
"что сказать, когда нечего сказать".

так и ты пыжишься, отвечая на любой пост...

ПыСы
береги свою
[quote=Черный плащ;48548631]флага[/quote]
хм, от протечки.

ПыПыСы обидеть не хотел.

успеха и самообладания!

[quote=Адик;48548477]А лунный реголит там валяется? Валяется. И не только там.[/quote]

Что такое реголит ?

[QUOTE]несцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны. Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов и т. д.[/QUOTE]

т.е. про реголит в Антарктиде может верить токо немоглик...

[quote=Злобный;48548532] Но самое главное что пиндосопоклонник начисто лишен умственных способностей. Логика становится ему не доступной, ее заменяет тупая вера в могущество пиндосов. И эту веру не в силах разрушить ничто.[/quote]

Написал Злобный с пиндосскоо процессора , под пиндосской операционной системой в пиндосском интернете :))

[quote=Адик;48549202]Но мы то знаем, что пендосы тупо собирали лунные метеориты - и делали из них реголит.:) [/quote]

ВЫ с Василием ? :))
А какая у вас научная степень супротив академика РАН?

[em]Академик РАН (1994, член-корреспондент с 1991), член её президиума в 2002—2013 гг., доктор геолого-минералогических наук (1970), профессор (1982), заслуженный профессор МГУ (1999)[2]. Директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН (1992—2015), затем — его научный руководитель. Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий за 2015 год[/em]