![]() | |
[quote=aivariz;48553373]спутники Россия толком делать на продажу не может , [/quote] а маск может?на гсо выводить может? рунок коммерческих запусков в этом году он просрал.про солнечную систему вообще щансов нет у маска |
[quote=Falcon;48553377]ро солнечную систему вообще щансов нет у маска[/quote]зато у НАСА есть. |
[quote=Злобный;48553342]псевдомногоразовых [/quote] В 2021 г. из 21 запусков только 1 "нулевой" и 2 "десятки". [quote=Злобный;48553342]тысячи с мелочью спутников Старлинка [/quote] Спутников выведено 1789. Жлобный врёт и врёт:) |
[quote=Falcon;48553377]про солнечную систему вообще щансов нет у маска[/quote] Василий не позорились бы лишний раз .... На сегодняшний момент у Маска запланированы две миссии 1. Psyche [em]планируемая миссия NASA по изучению металлического астероида 16 Психея[/em] 2. [em]Europa Clipper (рабочее название — Europa Multiple-Flyby Mission)[1] — проект автоматической межпланетной станции НАСА в составе основного орбитального аппарата и посадочного модуля, предназначенной для изучения шестого спутника Юпитера — Европы[/em] Плюс [em] 2021 года НАСА выбрало Starship HLS и заключило с SpaceX контракт на 2,89 миллиарда долларов на Integrated Lander Vehicle и Dynetics HLS[/em] |
9022-aivariz > ага он и марс планирует колонизировать лохи типа тебя радостно скачут и хлопают в ладоши. и не путай маска и наса. смотрим. Psyche (космический аппарат) . Проектом будет управлять лаборатория реактивного движения (JPL) ой а че не маск? Europa Clipper и кто зонд делает?маск?так отож. такшо айви снова оптекай .сбрехать технично у тебя опять не полуцчилось |
[quote=SteelSide;48553386]В 2021 г. из 21 запусков только[/quote] Из 25 запусков:) |
[quote=Falcon;48553393]. Проектом будет управлять лаборатория реактивного движения [/quote] а запускать Маск- [em]4 января 2017 года Люси и Психея были выбраны для 13-й и 14-й миссий «Открытие» соответственно, запуск « Психеи» назначен на 2023 год. [11] В мае 2017 года дата запуска была перенесена, чтобы достичь более эффективной траектории, [b]запуск в Июль 2022 года на борту ракеты-носителя SpaceX Falcon Heavy[/b] [/em] |
[quote=aivariz;48553405]а запускать Маск-[/quote] Ну и получается, что это всё тот же рынок запусков. Спутники и исследовательские программы ж Маск не делает. Ну да впрочем, и без него есть кому. Он же не учёный, а инженер всё-таки. |
[quote=aivariz;48553405]а запускать Маск- [/quote] и че?это по твоему исследование солнечной системы? . НАСА оценивает использование сверхтяжелой SLS в 876 млн долларов против примерно 450 млн долларов за использование тяжелой Delta IV Heavy или сверхтяжелой Falcon Heavy. Однако в отличие от последних, [b]SLS способна доставить Europa Clipper до Юпитера напрямую (без гравитационных маневров) — менее, чем за три года[/b] и, как следствие, сэкономит несколько сотен миллионов долларов за счет сокращения расходов на зарплаты сотрудникам миссии, содержание наземной инфраструктуры и т. д. В итоге, разница в стоимости составит менее 300 млн долларов.. у наса туп денег на хватило и они выбрали корыто маска. и в итоге миссия затянется на 6 лет. с двумя гравитационными маневрами прибытие в систему юпитера ожидается в 2030 году.а там глядиш нонешнее руководство наса уйдет на пенсию.и попиленное бабло осядет в его карманах |
[em]Японский зонд впервые сфотографировал астероид Рюгу между Землей и Марсом[/em] а что последний раз фотографировал роскосмос? |
[quote=Черный плащ;48553434] всё тот же рынок запусков[/quote] а это маленький кусочек от рынка услуг. и даже на этом рынке он по уровню технологий в глубокой заднице |
[quote=Falcon;48553484] он по уровню технологий в глубокой заднице[/quote] [img]https://cs9.pikabu.ru/post_img/2018/02/07/0/1517950879130131014.gif[/img] |
[quote=aivariz;48553373]все что у нее было крохотный кусочек космического пирога - рынок пусковых услуг [/quote] идиот.роскосмос обладает полным спетром косимических услуг.а вот маск тока маленьким кусочком пусковых услуг .и все.технологийц у него нет в принципе.а те что есть в жопе.даже к мкс не может долетть за один виток.не умеет точно управлять корытом |
[quote=Falcon;48553377]про солнечную систему вообще щансов нет у маска [/quote] На этом капусты не нарубишь,а Маск бизнесмен. |
[quote=Falcon;48553511]даже к мкс не может долетть за один виток.не умеет точно управлять корытом[/quote] а ранее с тем же апломбом заявляли что Маск не умеет автоматическую стыковку :)) Василий Роскосмос стал парится этой быстрой доставкой до МКС с горя - с достижениями туго вот и тужится с вырезанием гланд автогеном (через жопу) ранее то он на том же самом Союзе летал как Маск и не парился... |
9033-aivariz > а скока витков у маскокорыта уходит [quote=aivariz;48553569] быстрой доставкой до МКС с горя [/quote] кто парится?просто обладание технологии которой у маска нет.[quote=aivariz;48553569] он на том же самом Союзе летал как Маск и не парился...[/quote] вывод?уровень технологий маска это уровень роскосмоса советских времен |
[quote=aivariz;48553569]тужится с вырезанием гланд автогеном (через жопу)[/quote] ага.четко пр типа многоразовость маска.гоняет тяжелый носитель для выполнения задач с которыми справляется одноразовый средний носитель за меньшие деньги |
Васек, а как обстоят дела с освоением космоса в Можнгоьу? |
Хотел что нибудь нелицеприятное в адрес [b][em]айваркюсиськина[/em][/b] написать, но дрогнула рука поэта и художника, и Великий-Ужасный-Могучий KAWI принял волевое решение - айварцусу положено быть на этой ветке форума и на потеху взрослым мальчикам продолжать корчить из себя клоуна. = Протокол, печать, штамп - всё присутствует. |
[quote=Falcon;48553576]кто парится?просто обладание технологии которой у маска нет.[/quote] но уточнить какое именно оборудование Союза позволяет совершать двухвитковый полет к МКС (и почему раньше Союз так не летал) Василий не может :) Дебафф по интелекту... Василий а вот ответь - советские летчики широко применяли таран а немецкие нет - у СССР были [b]секретные таранные технологии[/b] ?! |
[quote=Falcon;48553511]даже к мкс не может долетть за один виток[/quote] А какая разница? |
[quote=SteelSide;48553624]А какая разница? [/quote] большая. сокращение затрат и соответственно цены полета. и это просто то чего не умеет маск.точно выводить обьект на заданную орбиту с минимумом корректировок.он на это тратит кучу топлива и времени[quote=aivariz;48553621]но уточнить какое именно оборудование Союза позволяет совершать двухвитковый полет к МКС[/quote] цифровая систему управления носителем и кораблем.плюс обладание технологией.раньше применялась аналоговая система управления.это всем понятно кроме тебя дебила |
[quote=Falcon;48553643]плюс обладание технологией.[/quote] [img]https://www.meme-arsenal.com/memes/c93da408ac4117cd1cf4b4bf4c0a2dd2.jpg[/img] Василий наверное воспринимает техологию как заклинание :))[quote=Falcon;48553643]цифровая систему управления носителем и кораблем[/quote] Василий цифровая система на Союзах с 2010 года (привет Шатлам на которых она была в далеком 1981 году!) вы просто не в состоянии обьснить почему на одном и том же железы Союзы стали летать по другому. Да кстати для орбитальных маневров в принципе не нужны убер вычислительные системы. Вона на Аполлоне по нашим понятиям "калькулятором" обходились... |
[quote=aivariz;48553663]вы просто не в состоянии обьснить почему на одном и том же железы С[/quote] баран.система управления другая.плюс технология расчетов баллистики.что тебе непонятно?[quote=aivariz;48553663] нужны убер вычислительные системы[/quote] если не нужны почему маск тратит в разы болше времени и проводит в разы больше коррекций? |
[quote=aivariz;48553663] цифровая система на Союзах с 2010 года (привет Шатлам на которых она была в далеком 1981 году!) [/quote] идиот ты не врубаешся что такое система управления. на союзах и буранах изначальна такаяже система была как и на шатлах |
Потрухивая на Маска потными корявками секта маскодрочеров никак не может обнаружить обратную сторону медальки. Хотя им и прямо в лоб говорится что "многоразовость" убивает космическую промышленность и заодно дело то с коммерцией у Маска совсем не чисто. Что же, нонешний год дает наглядное представление о том что будет с космической промышленностью в случае ее повальной масковизации. Итак, на сегодня Флакон-9 в этом году слетал аж 23 раза. Все запуски были "многоразовыми", то есть использовал дядя Маск для них отмытый от копоти презерватив первой ступени. И в 22 случаях из 23 этот презерватив успешно возвращался, то есть теоретически был пригоден для дальнейшего отмывания. Что это значит с точки зрения производства - если конечно веровать в то что презерватив просто отмывают, а не ставят на его дыры заплатки из вулканизированной резины? Берем Фалькон-9 как конструкцию. Первая ступень - 9 ЖРД, вторая - один. ЖРД в первой ступени (типа "многоразовой") 9 штук, в второй ступени - один, и этот один конструктивно отличается от ЖРД первой ступени геометрией соплового насадка как минимум, то есть не взаимозаменяем с ЖРД первой ступени. Итак, в "одноразовом" варианте для 23 запусков потребовалось бы 230 ЖРД, из них только 23 были бы отличающимися, а остальные 203 вообще без отличий, то есть вполне можно использовать конвеер. Количество для ракетной промышленности вполне массовое, чтобы можно было говорить о значительном удешевлении конечного продукта от объемов производства. Но дядя Маск гений, он уменьшает объемы производства на 90%. При этом он по логике не должен уменьшать затраты на персонал, поскольку 10% продукции все равно надо производить, оплачивает оборудование которое простаивает бОльшую часть времени, ну и прочая. то есть себестоимость производства 10% продукции неизбежно будет намного больше чем когда производится весь объем. Мне эканамизды - маскодрочеры начнут сейчас рассказывать что экономически один хрен выгоднее, бо 90% движков не надо делать, а это тоже денег стоит, и намного больше чем стоимость вырастет от сокращения объемов производства. Все может быть... но вот я лично знаю одно - стоимость производства опытной партии ЖРД (в мизерных количествах) у того же КБХА больше чем на порядок по сравнению с стоимостью серийного ЖРД производившегося ВМЗ. То есть НЕ ВЫГОДНО делать десяток-два ЖРД, лучше серийно сотнями, дешевле выходит. Но это ладно, это только цветочки, тем более что я лично весьма сильно сомневаюсь что пукалки Мерины способны пережить кучу смолистых отложений с их полным окаменением которое неизбежно произойдет в месячный перерыв между запусками. Скорее всего Маск меняет ЖРД в попцэ своей шаланды после каждого запуска, именно для этого он и изменил конструкцию первой ступени, сделав быстросъемными движки, которые ранее наглухо были пришпандорены в корпус а теперь на специальной легко демонтируемой платформе к корпусу ступени крепятся. но это опять таки предположения, подлинная картина межполетного сервиса нам не известна и является тайной за семью печатями. Известно одно - для вторсырья скидка у Маска [b]КОПЕЕЧНАЯ[/b], не сопоставима с экономией которую давала бы реально вторично используемая первая ступень которую только заправить нужно перед новым полетом. И больше всего в "экономике Маска" меня настораживает стоимость запуска для официальных госструктур Пиндосии типа НАСА и Пентагона. Какие нахрен 62 ляма, тем более 56? Вторсырье по 130 лямов за запуск - это как? В России стоимость запуска для госструктур ДЕШЕВЛЕ чем для коммерции. А у пиндосов - строго наоборот. Вот такая вот вывернутая экономика - Маск зарабатывает на ридной Пиндосщине и демпингует по черному на коммерческом рынке. То есть банкет "дешевых коммерческих запусков" субсидирован из карманов пиндосских налогоплательщиков. И без этой господдержки штанов Маск будет с голой жопой, поскольку реально его запуски стоят дороже, и вся эта "коммерция" просто дым, за которым скрыто реальное положение дел в котором Маск живет за счет господдержки, и коммерсант из него как из говна пуля? |
[quote=Falcon;48553667]баран.система управления другая.плюс технология расчетов баллистики.что тебе непонятно?[/quote] мне очевидно что вы тупо не понимаете то о чем рассуждаете. Простой пример - [img]https://media.istockphoto.com/photos/old-mechanical-analog-computer-picture-id512016085[/img] Это аналоговый баллистический вычислитель времен ВМВ и прикиньте обеспечивает точность на уроне 80х годов 20 века! говорят его даже не стали менять , когда линкор вернули в состав флота. Т.е. баллистические вычисления не требуют вычислительной мощности как для 4К с Сайберпанке. |
9045-aivariz > идиот .причем тут вычислилтель? [quote=aivariz;48553679]Т.е. баллистические вычисления не требуют вычислительной мощности [/quote] такаяже хрень стоит на маско корыте?ему достаточно?потому и не может точно выводить за целевые орбиты полезную нагрузку? |
9046-Falcon > Вася, оставь айварскоре в покое! Оно тупое, и не догоняет что баллистика снаряда и баллистика ракеты это совсем не одно и то же. У айварсконго однобитный головной процессор, и память на спичках.... |
9047-Злобный >лучше память на списках, чем кочерга в жопе |
[quote=Лабиринт;48553700]лучше память на списках, чем кочерга в жопе[/quote] не завидуй айварасу, носи кочергу с достоинством. |
[quote=Злобный;48553694]Оно тупое, и не догоняет что баллистика снаряда и баллистика ракеты это совсем не одно и то же.[/quote] на самом деле снаряда ка бы и не проще - ему атмосфера мешает. Вот кстати компютер Аполлона [img]https://habrastorage.org/r/w1560/webt/kb/e6/zy/kbe6zyq7_vjyycndksfiymn_cmk.jpeg[/img] вполне хватало для полета к Луне. Впрочем кому это я , Василий все одно не вкуривает разницы. |
[quote=aivariz;48553875]Вот кстати компютер Аполлона вполне хватало для полета к Луне.[/quote] Вот, кстати, калькулятор и его вполне хватало для посадки на Луну. [img]https://habrastorage.org/r/w1560/webt/jz/5h/3s/jz5h3s7yqo96yaepsu8hpwelrxw.jpeg[/img] |
9051-Эдж > кстати да.а в технике молодежи была опубликована программ расчета посадки на луну.лично считал программу посадки именно на таком калькуляторе. |
[quote=Falcon;48553963]лично считал программу посадки именно на таком калькуляторе.[/quote][quote=Falcon;48553674]идиот ты не врубаешся что такое система управления. на союзах и буранах изначальна такаяже система была как и на шатлах[/quote] Фалкон как всегда не догоняет что несет :)) |
9053-aivariz > идиот.хочеш поговорить о том чем цифровая система управления отличается от цифровой? как по твоему буран слетал полностью в автоматическом режиме? |
[quote=Falcon;48554005]идиот.хочеш поговорить о том чем цифровая система управления отличается от цифровой? как по твоему буран слетал полностью в автоматическом режиме?[/quote] Василий .вы прямо таки печальное зрелище... просвещайтесь [QUOTE]ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ (Королев Московской области), 28 мая - РИА Новости. Первый "цифровой" пилотируемый космический корабль "Союз" с космонавтами на борту может полететь на Международную космическую станцию (МКС) в начале[B] 2010[/B] года, сообщил в пятницу журналистам глава РКК "Энергия" Виталий Лопота. "Цифровой корабль "Союз" сейчас уже стоит на стапелях РКК "Энергия", он практически готов. [U]От [B]используемых сейчас кораблей "Союз" с аналоговыми системами управления[/B] цифровой "Союз" будет отличать большая степень надежности и меньший объем бортового оборудования[/U], что позволит сделать новый корабль более комфортным для космонавтов. Корабль может полететь к МКС в начале 2010 года", - сказал Лопота.[/QUOTE] [url]https://ria.ru/20090529/172703931.html[/url] |
Я вот думаю артистам то же героев России присвоят или закончат на них с наградами и станут деньгами компенсировать риски? |
Посмотрел на приземлившихся. Тяжела Земля наша. За 12 или сколько там дней невесомость привела артистов в беспомощное состояние. Лучше уж по Земле с нагрузкой трусцой, чем летать туда. Абсолютно враждебная человеку среда. Автоматы рулят. |
9057-Адик >Я как бы это понимаю и знаю. Я и подумал, звание героя России, соответствует еще слетать в космос кино снять? Или все таки его дают за более серьезные вещи? Но что рассуждать, на днях услышим! Американцы летают за деньги, билеты покупают, причем дорогие. Космонавты месяцы там проводящие герои однозначно, турысты НЕТ! |
Текущее время: 20:03. Часовой пояс GMT +3. | |