К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Модератор
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
4441 - 14.01.2021 - 08:24
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Если РД-191 выпиливали из РД-170 лет 10 , а потом саму Ангару
эту глупость ты сам придумал или гдето вычитал?
4442 - 14.01.2021 - 08:44
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Выкопали , выкачали - продали ресурсы.
Скоммуниздили.
4443 - 14.01.2021 - 08:53
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
ухты.а с чего людям завидовать вам гамасекам?
Васья,да ты сам горазд покувыркаться по сему предмету,я-то здесь как..?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Кстати если посмотреть на 10ку богатейших людей России , то окажется что богатство у них условно говоря из земли российской. Выкопали , выкачали - продали ресурсы.
У Маска грошей больше чем у сей десятки...
Да и какие они бизнесмены..?
Заанонсировали се под залоговыя аукционы 10-15 мильярдов 25 лет тому взад,так и сидят на них без движения...
Там всего один производственник,Лисин из Липецка,а остальныя сидят на жиже да газе,паразиты...

Патритисты за сих паразитов горой стоят,попробуй кого тронь...
4444 - 14.01.2021 - 09:05
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Да и какие они бизнесмены..?
Наши посконные :))
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
сидят на жиже да газе,паразиты...
4445 - 14.01.2021 - 10:03
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Выкопали , выкачали - продали ресурсы.
Например питание.выкопал переработал получил готовый продукт. Продал.
А мыльный пузырь богатства маска основан на ведении лапши на уши и враривании повозок в три дорога
4446 - 14.01.2021 - 10:07
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
Например питание.выкопал переработал получил готовый продукт. Продал.
Топ-10 богатейших россиян по версии Forbes :

Владимир Потанин — $22,8 млрд;
Леонид Михельсон — $22,3 млрд;
Владимир Лисин — $21,4 млрд;
Вагит Алекперов — $19,6 млрд;
Геннадий Тимченко — $19,2 млрд;
Алексей Мордашов — $19,1 млрд;
Сулейман Керимов — $18,7 млрд;
Алишер Усманов — $15,4 млрд;
Михаил Фридман — $15 млрд;
Андрей Мельниченко — $14,6 млрд.

И кто тут разбогател на сельском хозяйстве ? :))
4447 - 14.01.2021 - 10:12
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
Например питание.выкопал переработал получил готовый продукт. Продал.
Васья,овощи-фрукты выращенныя на продажу продуктом не являются,также как и нефть-газ...
Ты учил политэкономию,даже бахвалился..,а тут ляпу даешь одну за одной...
4448 - 14.01.2021 - 10:20
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
овощи-фрукты выращенныя на продажу продуктом не являются,
Ты никогда не ел овощей и фруктов?
И твое сравнения никеля с нефтью тока подтвердило твой низкий уровень развития
4449 - 14.01.2021 - 10:26
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
Ты никогда не ел овощей и фруктов? И твое сравнения никеля(??) с нефтью тока подтвердило твой низкий уровень развития
Васья,пора те аптекать...
4450 - 14.01.2021 - 10:30
Топ-10 богатейших россиян по версии Forbes :

Владимир Потанин — $22,8 млрд;
Леонид Михельсон — $22,3 млрд;
Владимир Лисин — $21,4 млрд;
Вагит Алекперов — $19,6 млрд;
Геннадий Тимченко — $19,2 млрд;
Алексей Мордашов — $19,1 млрд;
Сулейман Керимов — $18,7 млрд;
Алишер Усманов — $15,4 млрд;
Михаил Фридман — $15 млрд;
Андрей Мельниченко — $14,6 млрд.
aivariz-$0000000000,01 млрд.
4451 - 14.01.2021 - 11:07
Цитата:
Сообщение от внезапный лось Посмотреть сообщение
aivariz-$0000000000,01 млрд.
Не так плохо,хе-хе-хе...
А у тя,Пустой Лось,лишь навоз,кой ты аккуратно расскладываешь по всему лесурсу...
Другой бы устыдился,а ты сим стремом гордишься...

Тьфу!
4452 - 14.01.2021 - 11:12
4451-Асанасий брагулинович диарей >за собой смотри )))
4453 - 14.01.2021 - 11:17
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Не так плохо,хе-хе-хе..
Кацман, пойди просрись уже, хватит кряхтеть и вонять!
4454 - 14.01.2021 - 11:24
Цитата:
Сообщение от внезапный лось
Топ-10 богатейших россиян по версии Forbes
Просуммировал. Получил $188,1 млрд.
Сравнил с ФНБ $183,3 млрд.
Задумалсо... А если взять топ-20, например?
4455 - 14.01.2021 - 11:30
4454-KohaVasin >фнб и есть их касса)))
4456 - 14.01.2021 - 11:33
Цитата:
Сообщение от внезапный лось Посмотреть сообщение
Алексей Мордашов — $19,1 млрд;
Сын российского миллиардера Алексея Мордашова Никита ушел в армию после того, как летом 2020 года его отчислили из Высшей школы экономики. Первым об этом сообщил Forbes, ссылаясь на знакомого сына бизнесмена и источник, близкий к вузу.

Неназванный источник РБК сообщил, что в армию Никиту Мордашова отправил отец, поскольку сын не хотел учиться. «Отец сказал ему — ну тогда иди служить», — рассказал Forbes знакомый сына миллиардера.
4457 - 14.01.2021 - 11:35
4455-внезапный лось > Похоже на то.
Читаю:
Российские миллиардеры за время пандемии разбогатели на $62 млрд
и сравниваю
ФНБ за 2020 год увеличился на $57,8 млрд
4458 - 14.01.2021 - 11:35
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И кто тут разбогател на сельском хозяйстве ? :))
МБХ?
.....
4459 - 14.01.2021 - 12:22
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Поддерживаю. Если РД-191 выпиливали из РД-170 лет 10 , а потом саму Ангару только только до ума довели академики совершенно правы.
Мнение айварского дебила никого не интересует. А вот прежде чем перднуть за академиков, асобливо за
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
академики совершенно правы
сракоголовое айварское должно было ознакомиться с тем что эти академики предлагают, а не только обкончаться от
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
перенести разработку ракеты «Енисей» до момента, пока не будут созданы новые маршевые двигатели
Так вот, головосракое - академики советуют не ждать разработку новой ракеты, а всего-навсего вместо заявленного в программе по лунной экспедиции Енисея для отправки лунных миссий рекомендовали использовать Ангару. Да-да, ту самую, против которой ты устал усираться! Так может они не правы, или ты просто в очередной раз обосрался купившись на броский заголовок без подробностей? :))))))
Конкретное предложение академиков:
13 января 2021 года совет по космосу РАН рекомендовал генеральным конструкторам «Роскосмоса»‎ разработать и утвердить в первом полугодии 2021 года отдельную «лунную»‎ подпрограмму, которая будет осуществлена в рамках государственной программы «Космическая деятельность России».
Экспедиция должна быть выполнена с использованием космического ракетного комплекса «Ангара-5В»‎.
Работа над «Енисеем» будет продолжена, хотя и сдвигается по срокам.

У меня лично эта информация вызвала ряд мыслей.
1. Возможности Ангары-5В недостаточны для проведения полномасштабной пилотируемой лунной миссии. Очередная кастрация планов?
2. Ожидать некоего прорыва в области химических ракетных двигателей можно еще миллион лет и так его и не дождаться, поскольку то что имеется в настоящий момент в наличии у России и так находится весьма близко к верхней границе возможностей химических топлив. Успешное огневое испытание РД-171МВ в декабре прошлого года означает что основной ЖРД для Енисея и Иртыша уже есть, и ждать чего-то лучшего все равно что ждать второе пришествие. Вопрос дальше лишь опять в финансировании. При достаточном уровне финансирования Иртыш вполне мог бы выйти на этап летных испытаний к середине 2022 года. А поскольку по сути Иртыш без второй ступени это бустер для Енисея то переход на этап ЛКИ Енисея опять таки при достаточном уровне финансирования в 2027-2028 году представляется вполне реальным. Для осуществления проекта надо только выделять средства. На стартовый стол для Енисея на Восточном. На саму работу именно по этой РН а не "на все подряд".
Однако начинаются очередные шарахания из стороны в сторону. Опять заговорили за то что дескать нужно дожидаться пока родится наконец-то РД-0169. И под него тогда и сверхтяж разрабатывать. Вообще этот метан уже у всех навяз на зубах. Все носятся с ним как дурень с писаной торбой, рассказывают о блистательных перспективах метана как ракетного топлива - но при этом в мире нет пока ни одной ракеты которая используя метан в качестве топлива вывела на орбиту хотя бы один атом полезной нагрузки. Сплошные перспективы, сплошное "завтра". Да, я понимаю что с каждым годом ситуация с ракетным керосином становится все печальнее. Это не гептил с азоткой коих можно намешать в любых потребных количествах, с одной стороны ракетный керосин ограничен производительностью подходящих для его производства скважин а с другой стороны финансами потребными для производства синтетического керосина. А для сверхтяжа керосина потребуется ОЧЕНЬ МНОГО. То есть метан это решение проблем с обеспечением программы запусков топливом. Но где двигатель, господа? В случае с РД-171МВ у нас уже есть двигатель но для него мало топлива, а в случае с метаном у нас топлива хоть ухом пей но нет под него реального двигателя который можно было бы использовать при разработке ракеты. И когда появится - неизвестно.
И что нам советуют академики? Если отбросить словесную шелуху и выразить суть простыми и незатейливыми словами то совет простой - СИДЕТЬ НА ЖОПЕ РОВНО И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Поскольку полноценная экспедиция на Луну с помощью Ангары-5В невозможна, делать Енисей не стоит потому что нужно переходить на метан, а ЖРД под метан нет.
Естественно то что с точки зрения айварчиков такая позиция академиков абсолютно правильная. Ибо ничего не делать а только языком ляскать - стандарт для айварских. Но вот с точки зрения практических работников космической промышленности это очередное переливание из пустоты в порожняк. Вместо того чтобы наяривать на метан стоило бы поискать способ удешевить производство синтетических керосинов или способ производить ракетный керосин из более сернистых сортов нефти. Ибо ЖРД под керосин уже есть. И с ним сроки в планах боль-менее реальны. а с метаном... Темна вода во облацях
4460 - 14.01.2021 - 12:29
А почему нельзя вывести ангарой за несколько запусков лунный корабль.тамже к нему прицепить бустер и уже с орбиты лететь к луне.?
Почему именно сразу с земли сверх тяжем запуск?
4461 - 14.01.2021 - 12:32
4460-Злобный Сержант >это надо у айварца спросить, он каждый день на тесле туда летает
4462 - 14.01.2021 - 12:32
4460-Злобный Сержант >
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
Почему именно сразу с земли сверх тяжем запуск?
Вася, ты как - предпочитаешь машинку ремонтировать в теплом боксе и на подъемнике али в поле, лежа на спине под стоящей прям на снегу или в грязи машиной?
4463 - 14.01.2021 - 14:02
Цитата:
Сообщение от Злобный
... Вопрос дальше лишь опять в финансировании. При достаточном уровне финансирования Иртыш ...
... ЛКИ Енисея опять таки при достаточном уровне финансирования ...
Судя по интервью Юриа Борисова, дело не в финансировании, а именно в шараханиях из стороны в сторону

что такое Федеральная космическая программа? Это набор различных мероприятий. Кто их формировал? Правильно — «Роскосмос». Но в процессе реализации автор постоянно предлагает эту программу серьезно менять. И всякий раз это влечет за собой серьезные бюрократические согласования. Вчера вы приходили с одной скрижалью, теперь — с другой.

Все это вопросы качественного планирования. И если каждый год после принятия программы приходить в правительство и пытаться серьезно менять финансовые параметры, это обязательно вызовет недоумение. Сами подумайте: вот начался год, девять месяцев корректируется программа — осталось три месяца на реализацию мероприятий. Конечно, выполнить уже практически ничего невозможно.

Потому имеет место такой парадокс: при теоретической нехватке денег на запланированные мероприятия у «Роскосмоса» низкое освоение уже выделенных бюджетных средств.

... Налицо предпосылки к тому, что наступит 1 января и Минфин снова спросит: как же вы просите денег, когда не смогли потратить то, что есть?

https://www.rbc.ru/interview/society...7947043ec1fe49
4464 - 14.01.2021 - 14:16
Тем временем -
Цитата:
Российские ученые предложили качественно новый вид двигателя для работы в космическом пространстве. В его основе лежит принцип возбуждения плазмы с помощью микроволнового искрового разряда. Такой агрегат можно устанавливать на малоформатных спутниках. В отличие от распространенных сегодня спутниковых двигателей на газовом топливе новое устройство будет использовать в качестве источника энергии специальные металлодиэлектрические пластины, запаса которых хватит для 10 лет автономной работы. Пластина радиусом 10 см может заменить 1,5 тыс. кубометров газового топлива.
https://news.mail.ru/society/44862018/

Хотя на проволоке вроде уже были двигатели....
4465 - 14.01.2021 - 14:33
Цитата:
Сообщение от aivariz
новое устройство будет использовать в качестве источника энергии специальные металлодиэлектрические пластины
Судя по тексту, эти пластины не источник энергии, а рабочее тело.
4466 - 14.01.2021 - 14:59
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
имеет место такой парадокс: при теоретической нехватке денег на запланированные мероприятия у «Роскосмоса» низкое освоение уже выделенных бюджетных средств.
А этот парадокс имеет место потому что бюджетные бабосы не выделяются 1 января на весь год разом, или хотя бы равными порциями помесячно или пусть даже совсем говно дело - поквартально. Нет, бабло пначинает поступать в лучшем случае в октябре тонким ручейком, зато 31 декабря приходит оставшаяся годовая сумма - и будьте добры ее освоить за 15 минут до боя курантов. Я полтора десятилетия работал с бюджетниками, и видел как они с выпученными глазами в конце декабря скупали все подряд, лишь бы закрыть выделенные финансы. Если не было в наличии того что жизненно необходимо говорили: "Та нарисуйте накладную и счет-фактуру 31 декабря, чтобы мы закрыли оплаченую вам сумму, ТОВАР ПОТОМ ПРИВЕЗЕТЕ!"
4467 - 14.01.2021 - 15:14
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
предпочитаешь машинку ремонтировать в теплом боксе
считаешь мкс неправильно запускали?нада было собрать целиком и тока тада пулять на орбиту?
а в чем принципиальная разница сборки мкс на орбите и лунника?
4468 - 14.01.2021 - 15:19
4466 - Да вы дальше почитайте хотя бы в части, относящейся к космосу. Основное - отсутствие четкой программы и качественного планирования.
4469 - 14.01.2021 - 15:40
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Основное - отсутствие четкой программы и качественного планирования.
Молодка не сумела корову подоить так сказала что двор кривой. "Отстояли" они бюджет на космос - цельные 203,9 млрд. на следующие 3 года.... 2 лярда 720 лямов в баксах... НА ТРИ ГОДА. 10% годового бюджета НАСА..... А потом удивляются, что в Роскосмосе хватаются за головы и перекраивают ракету в полете - ибо если с таким скудным финансированием пытаться тянуть все подряд то вообще нихрена не вытянется. А дальше да, она самая, любимая наша бюрократическая процедура. И получается во всем виноватым Роскосмос. Не пробовали выделять бабло В ЗАПРАШИВАЕМЫХ НА РАЗРАБОТАННЫЕ РАНЕЕ ПРОГРАММЫ КОЛИЧЕСТВАХ? Глядишь их никто бы и не стал перекраивать!
4470 - 14.01.2021 - 15:48
2018
Аудиторы выявили в госкорпорации «Роскосмос» нарушения на 760 млрд руб.
Общая сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и использования средств составила 1 трлн 865 млрд руб. Это почти вдвое больше, чем в 2016 г., и в 3,5 раза больше, чем в 2015-м


Где деньги, Зин?
4471 - 14.01.2021 - 15:54
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Где деньги, Зин?
Цитата:
В целом, 43,6% от общего объема нарушений - нарушения бухгалтерского учета, 32% - нарушения при формировании и исполнении бюджетов.
Какие деньги?
4472 - 14.01.2021 - 16:04
Бастрыкин
«Там миллиарды воруются, миллиарды. Причем технология очень простая — сначала деньги переправляются (за границу), семья, а потом сам фигурант»

Впрочем, это дела прошлые. Я про них вспомнил после слов Злобного: "разработанные ранее программы"
4473 - 14.01.2021 - 16:08
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Где деньги, Зин?
А по поводу размера финансирования космических программ в России есть что сказать?
Власти США намерены увеличить бюджет NASA в 2021 году до $25,2 млрд https://tass.ru/kosmos/7729851
На один только лунный посадочный модуль за 1 год выделят больше чем на весь Роскосмос за 3 года намерены у нас потратить.
Я уже давно перестал понимать логику в плане отношения к российским космическим программам у наших финансовых институтов. Считаете что нахрен не нужна нам деятельность в космосе? Так закройте, бабла что вы выделяете на космос как раз тютелька в тютельку на оплату пособий по безработице хватит тем кого это закрытие коснется!
А потом рассказы что дескать "мало запускают!". А за какие шиши, спрашивается? Дайте денег - и будут вам 100 запусков в год, как в советские времена. Дайте денег - и будут вам новые ракеты которые разрабатываются за пару-тройку лет от ТЗ до ЛКИ. Дайте денег - и будет и своя низкоорбитальная космическая станция, и пилотируемый полет на Луну. Технический задел для всего этого у России великолепный. Только вот... ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ!
4474 - 14.01.2021 - 16:11
Проехали.
Лучше объясните непонятку:
В местах обнаружения фрагментов и мониторинговых точках выполняется отбор проб снега. Одновременно проведены замеры гамма-излучения.
https://www.roscosmos.ru/29718/

Напуркуа гамму измеряли? Откуда она могла появиться?
4475 - 14.01.2021 - 16:27
начальник управления районов падения Центра эксплуатации наземной космической инфраструктуры Андрей Воронин

Цитата:
Таково требование местного министерства охраны природы. Они почему-то считают, что ракета, преодолев атмосферу, становится радиоактивной. И, упав на землю, становится источником радиации.акой пункт прописан в договорах с Роскосмосом. Так что проводить исследования радиоактивности мы будем каждый раз при обнаружении упавшей ступени ракет.
4476 - 14.01.2021 - 16:43
Пока здесь решают стратегические проблемы:

показушник и мошенник Маск вернул на землю 2 тонны грузов с МКС...
Гыыыы.
4477 - 14.01.2021 - 16:45
4476-Grim_Grum >
а вам хохлам традиционно
4478 - 14.01.2021 - 17:47
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Судя по тексту, эти пластины не источник энергии, а рабочее тело.
Я же писал
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Хотя на проволоке вроде уже были двигатели....
Правда они еще и без магнетрона были
4479 - 14.01.2021 - 20:07
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант
Таково требование местного министерства охраны природы. Они почему-то считают
А, понятно, они такие.

Длинноногие, подпоясанные,
с глазами из воды,
и телом из земли,
и жилами из травы!
С гибкими сочленениями
и на гибкой шее свободной головой
оседлавшие трактор —
               мы, якуты!
4480 - 14.01.2021 - 20:36
В 2020 из РФ осуществлено 17 (семнадцать) космических запусков - минимальное количество за последние 30 лет.
«Где деньги, Зин?»


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены