Где хоть жила бабка-голодайка,в какой губернии,в каком уезде, волость и деревня?

3734-_Кошница_ > что то ты какой то нездоровый интерес к моей скромной персоне проявляешь.
[em]Вот, что пишут про пьяниц и картежников голодающих:
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.[/em]

[quote=_Кошница_;43008506]Кошница_ 3734 - Сегодня - 14:53 Где хоть жила бабка-голодайка,в какой губернии,в каком уезде, волость и деревня?[/quote]
Угу...Щаз БухБум Безродный таки скажет,бо спроси имя отчество той бабки,дык долго тут будет мемекать,бебекать,тужится и...,не вспомнит!
Або соврет...
Што с дурачка взять-то,ссуко..?

[u]В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.[/u]
З0 млн картежников и пьяниц в 1911-12 годах, 60 губерний.
Фантазеры-историки).

[quote=BurBur;43008479]бессмыслицу пишеш[/quote]
Не ссы, бубурка, ты же барщевик, и в правду должон глядеть смело ;)

[quote=BurBur;43008603]Вот, что пишут про пьяниц и картежников голодающих: В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы. В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%. В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения. На грани смерти находилось 30 млн. человек.[/quote]
Бряхня.
Короче у бабки показаний не было. А была ли бабка?

[quote=BurBur;43008676]В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил[/quote]
Охватил, конечно охватил... перво-наперво финансовый голод охватил новоземских деятелей, у которых был буквально вырван сладкий кус распределения благ... Кус был отдан государству, которое как ни странно, сработало в разы успешнее. А главное - сперло в разы меньше. Оставшись без куса деятели кинулись обличать и клеймить государство, не обеспечившее, допустившее и так далее... благо проверять их враки из публики все равно никто не поехал... Но, поскольку светиться деятели сами не могли, они натравили клеймить шизиков из всяких народовольцев и прочих занародов. В общем тогдашний вариант ухамацы. Именно это ты сейчас и цитируешь ;)

[quote=Легыч;43008208] Цитата: Сообщение от Черный плащ Данные Ветеринарного управления Министерства внутренних дел. Представляю себе того ветеринара... поручение то он получил, а как выполнять хз... но у него был очень сладкий большой палец... так вот помалу и родился документ... [/quote]
Лега, если ты пользуешься большим пальцем вовсе не поедназначенным природой способом, и он у тебя очень сладкий, это вовсе не значит что и императорские статисты занимались тем же. По себе людей не судят - ты настолько стар что забыл эту мудрость))

[quote=Черный плащ;43008969]это вовсе не значит что и императорские статисты занимались тем же[/quote]
Хорошо-хорошо... "статисты" лично подглядывали в горшки... ты меня уговорил...
зы: но все-таки чертовски было бы любопытно знать методу штоб раскрутить русского крестьянина на честное признание что он ест и где это берет ;)

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43008400] Цитата: Сообщение от Черный плащ Хех, Кац позвал на помощь своему деду нигилиста Тургенева)) Что ни монархист, то дебил)) Что творицца.. Касательно дебилов...Надо бы знать,кретьену Плащу из Выгребной,што Иван Тургенев имел служить в «особой канцелярии» МВД РИ... Находясь за кордоном ишачил на Генштаб Империи... Где это нигилисты работали на Империю,скот паршивой..? Так кто из нас дебил,Kiss my ass,дебилушко.!? [/quote]
О как. Оказывается, что Тургенев это Штирлиц. День прожит не зря. Интересно, завтра что мы узнаем - что Бунин человек в черном, а Васнецов шаолинский монах? Лега, походу вы с Кацем сосете один палец чи шо там))

[quote=Легыч;43008986] Цитата: Сообщение от Черный плащ это вовсе не значит что и императорские статисты занимались тем же Хорошо-хорошо... "статисты" лично подглядывали в горшки... ты меня уговорил... зы: но все-таки чертовски было бы любопытно знать методу штоб раскрутить русского крестьянина на честное признание что он ест и где это берет ;) [/quote]
Поступи на статиста в кулек - узнаешь.)) Или можешь по экспрес программе - купить диплом в переходе и орать на каждом углу о пальцах))

[quote=Черный плащ;43008995]Оказывается, что Тургенев это Штирлиц[/quote]
Штирлиц чекист, чепушилка. Это традиционно конкурирующие ведомства ;)

[quote=Черный плащ;43009036]Поступи на статиста[/quote]
Там прямо на императорского статиста учат? Все как ты проблеял? ;)

скоро ссср будут вспоминать как рай, из которого изгнали потому что тупорылые адамы познали грех

92-3650-Фотон > +
Может, это и ОФФ…
“Средь шумного [s]бала[/s] базара…”, может быть, пробьётся эта мысль… итак, Фотон: “[em]..как и знаменитый Тарас Картошка (Бульба), отягощавший нашу землю своим нажратым за счёт крестьян “двадцатипудовым” весом, пуд 16 кэгэ..[/em]”
Сама мысль:
Может быть, некоторые читатели тихонько осудят меня за это “криминальное” мнение, некоторые евромусульмане, типа Муслимыча, поддерживаемые кошницами, поплюют в мою сторону, … да и фиг с ними…
Итак, сразу “философия”, потом остальное.
Вы быстренько почитали, например, повесть “Тарас Бульба” Гоголя.. именно ПОЧИТАЛИ, а не ПРОЧИТАЛИ.. Что вы усвоили/поняли после одного раза чтения? Да ни фига вы не_ усвоили/не_поняли, максимум 10% есть у вас в голове – остальное: смутные образы, в общем, вокруг да около – и понты знатока этой повести так и брызжут фонтанами. И всё!
Всё потому, что ваше чтение было общетемное. Далее поясню.
Николай Васильевич Гоголь был и есть великий русский писатель, он владел пером настолько мастерски, что… сумел в условиях жесточайшей царско-голтшейновской цензуры (советская цензура выглядела против неё просто моськой) создать образ помещика-паразита. Причём, с первого, как обычно, беглого чтения этой повести, вырисовывается образ патриота, борца и тэ. дэ. и тэ. пэ. Голштейноцензура довольна – восхваляется защитник ихней, романовской России. НО…
Вернёмся к “общетемному” чтению.
Если при чтении этой повести взять во внимание только одну тему (можно взять и другие темы) – личность Тараса Бульбы: КТО ТАКОЙ, ЧЕМ он вообще занимался в жизни, ЧТО было в его владении, ГДЕ он проводил подавляющее количество своего времени (в Сечи или дома: два-три дня в год дома за несколько лет); ЕГО, так скажем, физические параметры (“двадцатипудовый”, сможет ли нагнуться и выпрямиться без посторонней помощи – высвечивается его способность физически работать); сколько слуг в доме (кухня, уборка, подтирание соплей, протирание этими слугами награбленых этими "20-ю пудами" ценностей и т. п.) и в дворовом хозяйстве (табун лошадей, куры, утки, гуси, свиньи, собака, и пр.) и наёмных крестьян, работавших на него, этого чела, считавшего себя казаком, и как он относился к своей жене и сыновьям…
Т. е. из этих мозаичинок, [b]разбросанных мудрым Гоголем то там, то тут в повести[/b] и можно составить истинный портрет Бульбы: бездельник, паразит, семейный тиран (жестоко эксплуатирующий старые добрые русские традиции: отец – глава семейства, его слово – закон), принёсший своей семье гибель двух сыновей (один из которых стал предателем – довоспитывался, тварь), а сам он, истинный христианин, боровшийся за христианство, погиб в костре, в которых христиане сжигали живьём множество людей (что символично отмечено Гоголем: за что Бульба боролся, на то и напоролся).
В заключение риторический вопрос: на чьей стороне – красных или белых? – воевал бы этот “двадцатипудовый” чел, живя он в тех же условиях в 1917 году после октября месяца? Для меня ответ ясен.
ПС: изложил шибко кратко, а потому, может быть, скомкано, сумбурно… кто захочет, разберётся, прочитав “Тараса Бульбу” Гоголя.

[quote=Фотон;43009541]Для меня ответ ясен.[/quote]И для меня, Бульба за белых, Янкель -твой кумир Фотон, за красных.

3748-Фотон >Фигня какая.
Когда Гоголь хотел описать помещика-паразита, он и описывал помещика-паразита. В "Мертвых душах" таких достаточно и цензура ничего против не имела.

Лега, ты поступи и узнаешь)) В конце концов отВО еще никто не умирал))

3749-_Кошница_ >
Кто такой Янкель, опять своего соплЯменника суёшь мине?

3750-питон >
Питон, вы к цензуре придрались? Попробуйте "придраться" к моему мнению в № 3748. Заранее благодарен.

[quote=Фотон;43009704]Попробуйте "придраться" к моему мнению [/quote]А какое там мнение? Вы пишете что Гоголь чего-то там химичил. А я пишу, что Гоголю нужды в этом не было. Он и городничего прямо заклеймил в "Ревизоре". Представителя власти как-никак.
Значит из неверной посылки все остальное выходит глупость и разбору не подлежит.

3748-Фотон > мудрый Гоголь был православным монархистом. Ну а ты психически нездоровый невежда есно коммунист. Так шта убери свои грязные ручонки от русских классиков.
----
"двадцатипудовую" пулю запустил режиссер Бортко.

[quote=Korelsky;43009821]мудрый Гоголь был православным монархистом. [/quote]почему вы так решили? гоголю было не комфортно в том времени. поэтому он и написал свои произведения

а второй том он сжег потому, что сомневался, правильно ли он пишет. видимо пригрозили

[quote=Лилит;43009859]почему вы так решили?[/quote] с чего вы решили, что я чего то за Гоголя решал?
[quote=Лилит;43009859]гоголю было не комфортно в том времени. поэтому он и написал свои произведения[/quote] вы о "Размышления о Божественно литургии" Николая Васильевича? Православному писателю во все времена неуютно.

[quote=Лилит;43009864]а второй том он сжег потому, что [/quote] слабенько получилось. А вы мадама видимо редкостная дрянь, если утверждаете, что человек, написавший "Мертвые души", был трусом.

[quote=Korelsky;43009947]редкостная дрянь[/quote]
Полагаю, редкостная дрянь те, кто хочет вернуть 200 дней нежрамши мяса, 50% детскую смертность и запретить ЭКО. Ах да, еще попугая над всеми командовать поставить))

[quote=Korelsky;43009947] Цитата: Сообщение от Лилит а второй том он сжег потому, что слабенько получилось. А вы мадама видимо редкостная дрянь, если утверждаете, что человек, написавший "Мертвые души", был трусом. [/quote]трус сжег второй том. ДА. я так утверждаю. и утверждаю, что гоголь страдал при царизме. поэтому он практически убил себя.

первый том мертвых душ стал детонатором революции

3759-Черный плащ > ты себе бельма сначала отмой и ссылку приведи, а уже потом чего то полагай.
Пропагондонс свободных абортов ЧПок взрыднул за русских деток. От же ..... .... цуко ....... лицемерная.

Гоголь высмеял и написал правду о той порочной системе, которая пришла к власти в россии

кучка ублюдков пожирала труд многих людей. это вампиры и оборотни

или Лилит-Фотон-Ломм-16418-Аминет-... это персонажи какого то очень толстого тролля антикоммуниста или у нас на форумке действует шайка пациентов психиатрической лечебницы. Иных вариантов нет.

3765-Korelsky >то есть других аргументов нет .

[quote=Лилит;43010021]ДА. я так утверждаю. и утверждаю, что гоголь страдал при царизме. поэтому он практически убил себя.[/quote]А чем он страдал?

3766-Лилит > для автора феерического бреда "первый том мертвых душ стал детонатором революции" у меня аргументов нет. Но есть предложения по Вашему лечению. Вы так своему доктору и передайте.

3767-Нарт >он же изводил себя постами. постоянно чувствовал себя виноватым.

3768-Korelsky >почему? разве он не описал порочный образ жизни ублюдков, присосавшихся к чужому труду?

[quote=Лилит;43010138]3767-Нарт >он же изводил себя постами[/quote]какими постами? он же прозаик

3771-Нарт >Гоголь был очень набожным человеком. и пост соблюдал постоянно. мертвые души он (как утверждает его признание) писал автоматическим письмом

мертвые души - это приговор той системе. сегодня, конечно, его роман не вызвал бы резонанса. а в его время его роман могли прочитать единицы жителей россии