3367-Афанасий Ибрагимович Кац
А план преобразования природы и был очень крут. В Европе чуть позже стали это делать.
В США до сих пор нет. А ваще фигиею от пиндостана, развивать страховки от торнадо и тля лесонасождения не сделать.

[quote=krugov86;42998183]В верху то, что при царском режиме крестьяне зимой лежали на печи, а почему?[/quote]
Потому что ты полная Емеля. Из сказки. Такая же двинутая ;)
Где ты понабрался этой керни?

[quote=Devi_Jones;42998171]Кстати сказать, знаменитый Ленский расстрел, когда было убито 170 человек и 400 ранено, был вызван тем, что рабочие потребовали от администрации (которая, как уже говорилось, контролировалась англичанами) сократить свой рабочий день, длившийся с 5 утра до 7 вечера.[/quote]
Ну так,короткий период, когда была возможна добыча золота, не предусматривает короткого рабочего дня. Спроси у старателей из золотодобывающих артелей.
А стадо расстреляли, когда оно перепившись кинулось на войска, тогда сурово поступали, это вам, козлам не майдан!:-)))

[quote=питон;42998173]А кто ж эту анархию затеял и когда она началась?[/quote]А кто у власти стоял, то и затеял, не наследников плодить надо было в будуарах и не охотой заниматься а государством.
[quote=питон;42998173] Как рушилось необратимо? Кто рушил? В чем это выражалось?[/quote]экономика там повыше тему почитай есть о долгах РИ,

А вот и основная причина
оценка Гренвила: "Николай II явно не соответствовал геркулесовым задачам правления России" (р. 57), а также Х.Ф. Прингла — "нелепое маленькое существо".35

А вот что пишет о царе его "сатрап" — канцлер С. Витте в своих воспоминаниях: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины". 36 В другом месте тот же Витте продолжает: ":император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов, человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой империи, как Россия, в особенности. Основные его качества — любезность, когда он этого хотел (Александр I), хитрость и полная бесхарактерность и безвольность".

[quote=Devi_Jones;42998171]знаменитый Ленский расстрел, когда было убито 170 человек и 400 ранено[/quote]
"Заявляю еще раз и с этим умру, что работал я честно не жалеючи себя, получил туберкулез, не гнушался ни какой работой вплоть до того, что по приговорам из Иркутска сам же приводил их в исполнение и в неприспособленных районных условиях приходилось таскать на себе, я приходил с операции обмазанный кровью, но мое моральное угнетение я поднимал тем, что делал нужное и полезное дело Родине"(с)

[quote=Devi_Jones;42998217]оценка Гренвила: "Николай II явно не соответствовал геркулесовым задачам правления России" (р. 57), а также Х.Ф. Прингла — "нелепое маленькое существо".35 [/quote]
Красножеппые и либерасты традиционно по всему свету дерьмо собирают ;)

[quote=Легыч;42998191]А не пошла бы ты в жопу. [/quote]железный аргумент юродивых.

На тебе еще посмаковать:
С. Витте, которому приписывают заслугу в урегулировании финансов. Корт подчеркивает: "Его карьера как финансового министра закончилась тем же, чем и началась: Россия в глубоком кризисе. Россия голодала, когда он занял свой пост министра в 1892 г. В 1903 г., когда он покинул свой пост, южные части России охватила серия забастовок, большая часть центральной России испытала годом раньше вооруженные выступления крестьян, и вся страна находилась в двух годах от настоящего, хотя и неуспешного, революционного взрыва".

3373-питон >сравни с США того же времени а не перекладывай вину на чингизхана.

[quote=Devi_Jones;42998171]знаменитый Ленский расстрел[/quote]
Всего в 1938 году в Бодайбо было растреляно 948 человек, что, почти в четыре раза больше, чем в 1912 году, даже если брать за оценку числа жертв приведенные газетой "Звезда". Места захоронения жертв 1938 года не обнаружены до сих пор.Приводимый список не содержит лиц приговоренных по так называемой второй категории к различным срокам. Так что подлинные масштабы террора фактически были еще больше. Экономика района была практически парализована.

[quote=Devi_Jones;42998227] Россия голодала[/quote]
Смишно-смишно, ну кто поверит тебе чудило на букву М в этакую керню?:-)))

[quote=_Кошница_;42998210]А стадо расстреляли, когда оно перепившись кинулось на войска[/quote]жаль тебя там не было в этом "стаде" вернее твоего прапрадеда, уж одной пулей можно было подочистить генофонд - недорого.

[quote=Devi_Jones;42998227]железный аргумент[/quote]
Ты ткнула рыло то? В Антанту и их житье-бытье после 18-го года... Или так и будешь прыгать как бабуин?

[quote=Devi_Jones;42998217]А вот и основная причина[/quote]Ага, вот она в чем основная причина оказывается. Теперь от мерзостей царизма как такового резко перепрыгнули к личности Николая.
По секрету - я и сам от Николая не в восторге, но так передергивать некрасиво.
Плох он был или хорош, но страна жила и развивалась. Умных людей было достаточно.

Мой Фрунзе арестовывал, к примеру, ловил ублюдков,убийц,воров, насильников.
Короче, будущий контингент революции:-)

3373-питон
Александр 1 и его братец нормально сделали для России. Первый французам надавал, второй помышлнным производством занялся.
А вот Алексашка 2 чет вообще с катушек слетел.
С начала 1860-х годов в стране начался экономический кризис, что ряд экономических историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле[22][23] (при этом историк П. Байрох видит одну из причин перехода к этой политике в поражении России в Крымской войне[24]). Либеральная политика во внешней торговле продолжалась и после введения нового таможенного тарифа 1868 года. Так, было подсчитано, что по сравнению с 1841 годом импортные пошлины в 1868 году снизились в среднем более чем в 10 раз, а по некоторым видам импорта — даже в 20-40 раз

[quote=питон;42998245]но так передергивать некрасиво.[/quote]
На днях укров отлечивали насчет бандеровцев - они точно так же в припадках колотились ;)

[quote=_Кошница_;42998187]За всё бы заплатила Германия. Шестьдесят миллионов немцев упали на колени. Из-за Рейна во Францию - день и ночь, день и ночь - потянулись тоскливо длинные поезда с углем, сырьем, пушками, машинами. Тощие, с землистыми щеками немцы, костлявые немки, дети, покрытые болячками, глядели вслед этим поездам, вслед улетающей на долгие годы надежде поесть, отдохнуть... На Германию опускалась ночь, озаренная заревом с востока. Но для тех, кто правил Германией, этот отблеск был страшнее ночи.двести миллиардов долларов германских репараций (по три тысячи долларов с каждой немецкой души), [/quote]
Сюда посмотри, болтушка...
Вот так Антанта решила свои проблемы.

[quote=_Кошница_;42998235]Смишно-смишно, ну кто поверит тебе чудило на букву М в этакую керню?:-)))[/quote]
с чего бы это так стремительно набирали темпы забастовки, количество которых возрастало с каждым годом: в 1912 г. в них участвовало более 725 тыс. рабочих, в 1913 г. — 887 тыс. и 1 250 тыс. из 3 млн рабочих в первой половине 1914 г.

Опять хочу спросит как там Красноармейский все еще есть бюджетное бабло, тебе там изнутри виднее - как кишечному паразиту.

Жене Крюкова и прочим комуниздам,коим все неймется,собакам,все гавкают на РИ...

Хорошо известно, что царь и дворяне держали русских крестьян в нищете и рабстве, истязая, мучая, отбирая последнюю копейку, убивая и насилуя. От этого крестьяне восстали и свергли царя, не имея больше силы терпеть несносные мучения. Вот и Александр Сергеевич Пушкин в «Путешествии из Москвы в Петербург» (написанном в ответ на «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева) подтверждает чудовищное положение труженников села:

[em]Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника, но посмотрите, что делается там при изобретении новой машины, избавляющей вдруг от каторжной работы тысяч пять или шесть народу и лишающей их последнего средства к пропитанию… У нас нет ничего подобного. Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу… Злоупотреблений везде много; уголовные дела везде ужасны.
Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны. Путешественник ездит из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски, и везде его понимают, исполняют его требования, заключают с ним условия. Никогда не встретите вы в нашем народе того, что французы называют un badaud; никогда не заметите в нем ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности[b](стоит прибавить,што в КАЖДОЙ избе стоял самовар,такая была традиция,хотя цены на чай таки кусались)[/b]. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день… Судьба крестьянина улучшается со дня на день по мере распространения просвещения… Благосостояние крестьян тесно связано с благосостоянием помещиков; это очевидно для всякого. Конечно: должны еще произойти великие перемены; но не должно торопить времени, и без того уже довольно деятельного. Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от одного улучшения нравов, без насильственных потрясений политических, страшных для человечества…
Полностью о том, как бедные русские люди изнемогали под игом проклятого царизма, можно прочесть тут:[url]http://pushkin.niv.ru/pushkin/text/articles/article-075.htm[/url][/em]

Сии строки принадлежат помещику-угнетателю-эксплуататору,гаду разэтакому...

Чет я смотрю Россия каждые сто лет проживает по одному и тому же плану.
Вот брать 19 и 20 век, чет сходство прям аж сильно.

НЕМНОГО ОФФТОПА ДЛЯ ПЕРЕДЫХУ СПОРЩИКАМ.



[quote=Devi_Jones;42998217]император Николай II, вступивши на престол совсем неожиданно, представляя собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов, человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качеств отца, не был создан, чтобы быть императором вообще[/quote][img]http://kaifolog.ru/uploads/posts/2012-04/1334913480_090.jpg[/img]

Не хрена ни хотели работать.
Действия агентов вражеских государств. За забастовку давали от трёх рублей до десятки. Из германского фонда разведки. Сорвать военные заказы-цель.
[quote=Devi_Jones;42998255]Опять хочу спросит как там Красноармейский все еще есть бюджетное бабло, тебе там изнутри виднее - как кишечному паразиту. [/quote]
Ты изо рта своего сперва выплюнь молодой эрегированный,а потом ко мне обращайся:-)))

[quote=Devi_Jones;42998255]с чего бы это так стремительно набирали темпы забастовки[/quote]
Хехе... забастовка с темпом всегда означает, что кто-то рабочим башляет прогулы. В 1904 году забастовки чотко легли вдоль Транссиба... Сама допрешь что бы это значило, или подсказать? ;)

[quote=Devi_Jones;42998231]сравни с США того же времени [/quote]Можно с США, можно с Италией, а можно и со Швейцарией.
К чему сравнивать? Опять некрасивое передергивание. От кого-то отставали, кого-то опережали.
В чем-то отставали, в чем-то опережали. В автомобиле- и авиастроении допустим отстали (но догоняли), а к примеру в паровозо- и вагоностроении сильно всех опередили. Подвижной состав был 100% отечественный и лучший в мире. И сеть железных дорог самая длинная в Европе.
Шла жизнь, шел нормальный прогресс.

3392-Афанасий Ибрагимович Кац >Ми таки не на изгаэльком форуме, и тут не молдованка, здесь говорят за СССР и РИ, и если ви щото можете сказать за эти страны то говорите, а если ви не можете сказать идите и лючше торгуйте самачками на привозе. На шо нам нужна ваша заграница, когда все что надо ми праизведем на арнаутской и купим на Привозе.

[quote=_Кошница_;42998268]Действия агентов вражеских государств. За забастовку давали от трёх рублей до десятки[/quote]То то я смотрю ты частишь с постами на антироссийскую тематику, по методичке очень схожей с майданной, теперь все ясно.

Да, смотри, пока глазки смотрят.
А когда перестанут смотреть,в аду у Майстренко спросишь, откуда баки шли на картинные галереи и конные школы.

[quote=krugov86;42998247]Александр 1 и его братец нормально сделали для России. Первый французам надавал, второй помышлнным производством занялся. А вот Алексашка 2 чет вообще с катушек слетел. С начала 1860-х годов в стране начался экономический кризис, что ряд экономических историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле[22][23] (при этом историк П. Байрох видит одну из причин перехода к этой политике в поражении России в Крымской войне[24]). Либеральная политика во внешней торговле продолжалась и после введения нового таможенного тарифа 1868 года. Так, было подсчитано, что по сравнению с 1841 годом импортные пошлины в 1868 году снизились в среднем более чем в 10 раз, а по некоторым видам импорта — даже в 20-40 раз [/quote]
Круг,што Ви как попугай копипастите матерьял,в коем ни бум-бум,не давая ссылы,не делаю авторских выводов и нема таки у Вас собственнаго мнения..?
Ну,к примеру,што Ви пониматет в протекционизме,бездумно шпаря о неслыханных их падениях,болван..?
Дайте пример российскаго протекционизма эпохи Витте,на коего \Ви и Ваш придурок Жена норовите задрать свою тоненькую ножку..?

3389-Легыч >дак как это у тебя могло получится если твоя риторика параллелит аналогияси бандарлоги-украина, лега-россиия)

[quote=Легыч;42998153]Да чем же тебе Франция то не угодила? ;)[/quote]
Прекрасная страна, только для чего спрашивать?

[quote=krugov86;42998247]ряд экономических историков связывает [/quote]И насколько длинен этот ряд? И при чем тут внешняя торговля вообще если[quote=krugov86;42998247]А вот Алексашка 2 чет вообще с катушек слетел.[/quote]Он между прочим отменил крепостное право, провел земскую реформу, судебную реформу и перевооружил армию.
Или ты считаешь, что этого ничего не надо было делать? Да ты не поклонник ли феодального самодержавия???

[quote=_Кошница_;42998268]Ты изо рта своего сперва выплюнь молодой эрегированный,а потом ко мне обращайся:-)))[/quote]когда юродивые начинают исходить на пену, я понимаю, что аргументы кончились.

А ты не исходи.
Будь мужчиной, ты, в натуре ведешь, себя как отодранная бикса...

[quote=Devi_Jones;42998293]я понимаю, что аргументы кончились.[/quote]
У тя на то нема ни однаго,болван...

[quote=Devi_Jones;42998286]дак как это у тебя могло получится если твоя риторика параллелит аналогияси бандарлоги-украина,[/quote]
Не трынди, трындюк-любитель ;)
[quote=Черный плащ;42998288]Прекрасная страна, только для чего спрашивать?[/quote]
Ну так а чего ляскать? Или Франция тоже не в тренде? ;)

Основные причины отмены крепостного права:
[quote=питон;42998291]н между прочим отменил крепостное право,[/quote]
Крепостничество стало тормозом в развитии промышленности и торговли, что препятствовало росту капитала и ставило Россию в разряд второстепенных государств;
Упадок помещичьего хозяйства из-за крайне неэффективного труда крепостных крестьян, что выражалось в заведомо плохом выполнении барщины;
Нарастание крестьянских бунтов указывало на то, что крепостной строй – это «пороховая бочка» под государством;
Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.) продемонстрировало отсталость политической системы в стране.
Первые шаги в решении вопроса об отмене крепостного права попытался сделать еще Александр I, но его комитет не додумался, как воплотить эту реформу в жизнь. Император Александр ограничился законом 1803 г. о вольных хлебопашцах.

Николай I в 1842 г. принял закон «Об обязанных крестьянах», по которому помещик имел право освобождать крестьян, давая им земельный надел, а крестьяне были обязаны нести повинность в пользу помещика за пользование землей. Однако этот закон не прижился, помещики не пожелали отпускать крестьян.

В 1857 г. началась официальная подготовка отмены крепостного права.

Как видим не он, ему достался в наследство раскрученный маховик, который остановить было уже невозможно.

[quote=Легыч;42998304]Ну так а чего ляскать?[/quote]
Дык ить так хочется чо тут тяфкнуть Картаваму Плащу,идиоту и недочеловеку...

[quote=Devi_Jones;42998305]Поражение в Крымской войне[/quote][quote=Devi_Jones;42998305]Первые шаги в решении вопроса об отмене крепостного права попытался сделать еще Александр I[/quote]
Красные пропагандоны никогда с головой не дружили ;)

[quote=Легыч;42998304]Не трынди, трындюк-любитель ;) Цитата:[/quote]хорошо, я теперь на парраллели и аналогии буду тебе указывать параллелями трезубо-кастрюлеголовными.
Как пример:Национальные герои Бандера, Шухевич - Краснов, Корнилов. Обама и Америка за нас все решит - За нас все решит и все сделает Русский царь. Украина едина - Россия Империя.

3401-Афанасий Ибрагимович Кац
Витте умен, не отрицаю.
Его бы в 1860 году, все было иначе.

Несомненной заслугой Витте является проведение им денежной реформы 1897 года. В результате Россия на период до 1914 года получила устойчивую валюту, обеспеченную золотом. Это способствовало усилению инвестиционной активности и увеличению притока иностранных капиталов.

В 1899 году количество золота в обороте составило 451,40 млн рублей. Количество бумажных денег упало до уровня 661,80 млн. Количество золота в обороте по сравнению с 1898 годом увеличилось в три раза, а по сравнению с 1897 — в 12,5 раз. За 1900 год количество золота в обороте увеличилось ещё в 1,42 раза. Затем этот рост стабилизировался. В целом, за четыре года количество золота в обороте увеличилось почти в 18 раз. Количество же бумажной наличности уменьшилось в 2,175 раз.