К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Нефть

Гость
0 - 12.10.2014 - 15:50
Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев назвал причины текущего падения цен на нефть. По его словам, снижение носит временный характер и может не отражать объективного тренда. Об этом Леонтьев заявил в эфире «Русской службы новостей».

Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев назвал причины текущего падения цен на нефть. По его словам, снижение носит временный характер и может не отражать объективного тренда. Об этом Леонтьев заявил в эфире «Русской службы новостей».

В качестве одной из причин падения Леонтьев назвал то, что «Саудовской Аравии начала делать большие скидки на нефть». По мнению Леонтьева, скидки носят характер «политического манипулирования», которое «может плохо кончиться» для ближневосточной страны.

Вторым фактором падения цен, по мнению Леонтьева, стала «ворованная нефть ИГИЛ (экстремистская группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» - прим. РБК), которая «поступает на рынок через Турцию и Израиль с тройным дисконтом».

Среди долгосрочных факторов, влияющих на падения цен на нефть, Леонтьев назвал появление большого количества американской нефти на американском рынке и «сланцевую революцию».
http://top.rbc.ru/economics/12/10/20...b20f8760877b56



Гость
601 - 22.02.2015 - 21:38
601-MagomedUsmanov > Химпром, конечно, надежда нефтегаза (особенно газа), но пока существует двс, и все авто и авиа в гигантских масштабах потребляют гсм, основной объем нефти будет идти именно туда.
Гость
602 - 22.02.2015 - 22:07
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Тупень, себестоимость сланца 45-70 баксов (в России около 15, у арабов меньше 10). При цене в 60 все сланцы окажутся в глубокой жопе и никогда из нее не выберутся. А сказки про передовые секретные технологии уже давно не в тренде. Никаких передовых технологий, кардинально повышающих выработку и снижающих себестоимость нет и не предвидится. Всë, что было "придумано" - в горизонтальном участке делать в два раза больше разрывов. Но, упс! - это дало только 5-7% выхлопа. А больше ничего нет. Только сказки для дебилов, которые носятся с ними, как дурни с писаной торбой.
Выдаешь желаемое за действительное? Бгггггг!!!
Рост эффективности добычи можно проследить по росту отдачи одной скважины на протяжении этих лет... Свою байку о росте добычи за счет роста скважин расскажи газпрому... Бггггг!!! Прирост идет за счет роста эффективности, который дает снижение себестоимости...
Гость
603 - 22.02.2015 - 22:20
603-Sandy I > Какое желаемое? Какое действительное? Санди, это факты. Сланцы живут 3-5 лет и рост добычи идет исключительно за счет новых скважин. Ничего иного они не придумали. Все иные истории - блеф. И только ты, как туповатый слепец продолжаешь верить, в какие-то сказочные секретные технологии, которые вытянут умирающую отрасль из той жопы, в которую она закономерно попала. Это судьба всех пузырей - надуваться и лопаться. Пришел черед лопнуть "сланцевому чуду". Это нерентабельное и затратное производство, тянувшееся пиндосами исключительно для отвязки от арабов. Сейчас этот пузырь сдувается. Арабы опять займут пиндосский рынок и поднимут цену.
Гость
604 - 22.02.2015 - 23:18
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Идотушко, при 10 баксах за бочку
Когда по 53-54? =)
605 - 22.02.2015 - 23:32
Сандя 4 диплом купил. Он теперь дипломированный газовик-нефтянник.
Гость
606 - 23.02.2015 - 01:00
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Арабы опять займут пиндосский рынок и поднимут цену.
Бггггг!!! А Алан Гринспен просто олух...Ему ведь до тебя далеко...
Кстати, а зачем арабам потребовалось ронять цену на нефть, ведь по твоим выкладкам следовало, что сланцевая нефть и газ в принципе убыточные... помнишь, как ты нам тут рассказывал об этом... Ведь чем дальше в убытки они залезли бы, тем сильнее их ударило бы... не? Бгггггг!!!

Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Сандя 4 диплом купил. Он теперь дипломированный газовик-нефтянник.
Дунь что-нить по теме, чтобы обозначить хоть зачатки знаний, чтобы хоть попытаться изобразить, что ты можешь судить о квалификации другого чела... что метать гауно ты любишь, здесь не для кого не секрет... Бгггг!!!
Гость
607 - 23.02.2015 - 01:01
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
А Алан Гринспен просто
врёт. Ему не в первой.
Гость
608 - 23.02.2015 - 01:02
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
зачем арабам потребовалось ронять цену на нефть
Тупень, арабам нужен пиндосский рынок. Здесь и сейчас. И они его скоро получат.
Гость
609 - 23.02.2015 - 01:03
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
врёт. Ему не в первой.
А как же те самые фирмы со средней численностью в 15 человек работали в убыток годами? На этот вопрос ты так и не смог ответить...
Гость
610 - 23.02.2015 - 01:04
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Тупень, арабам нужен пиндосский рынок. Здесь и сейчас. И они его скоро получат.
Бггггг!!! по 20 долларов? Думаю, что США это устроит... Но руку на пульсе держать уже не арабы... арабам показали их место... они рулят под планкой, а планку держат американцы...
Собственно это подтверждает, что технологии ценнее ресурсов...
Гость
611 - 23.02.2015 - 01:08
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
по 20 долларов?
Идиёт, после схлопывания сланцевого пузыря, арабы будут сами решать, какие устанавливать цены. Пиндосы сланцевую отрасль уже не восстановят - это миф для туповатых фапальщиков на сланцы.
Гость
612 - 23.02.2015 - 01:09
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Но руку на пульсе держать уже не арабы... арабам показали их место... они рулят под планкой, а планку держат американцы...
Бггггг! Ну ты идиот! Пиндосы сосут в этой ситуации по полной. Их "локомотив экономики" катится в дупу. И уже никогда не сможет восстановиться.
Гость
613 - 23.02.2015 - 01:17
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Идиёт, после схлопывания сланцевого пузыря, арабы будут сами решать, какие устанавливать цены. Пиндосы сланцевую отрасль уже не восстановят - это миф для туповатых фапальщиков на сланцы.
Решат поднять и сланцы возобновят... и опять поедут арабы вниз... Если они хотят долю, то придецца уступить в цене...

Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Бггггг! Ну ты идиот! Пиндосы сосут в этой ситуации по полной. Их "локомотив экономики" катится в дупу. И уже никогда не сможет восстановиться.
Бггггг!!! потому что ты так решил? Он также восстановится, если цены поднимутся туда же... если же арабы не хотят этого, то им придется держать низкую цену...
Гость
614 - 23.02.2015 - 01:20
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Решат поднять и сланцы возобновят.
Рестарт сланца оценивают примерно со 140.
Гость
615 - 23.02.2015 - 01:22
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Рестарт сланца оценивают примерно со 140.
Ды что ты? Это тебе кто сказал? С каких 140, если даже при 80-90 шел взрывной рост добычи...
Гость
616 - 23.02.2015 - 01:28
Честно говоря не помню кто сказал, а рыть лень. Но речь там шла о новых рисках, и о соответственно повышении порога для страховщиков. То есть взрывной рост при 80-90 - это уже невозвратное прошлое.
Гость
617 - 23.02.2015 - 01:29
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
даже при 80-90 шел взрывной рост добычи
Это было, Санди, на пике пузыря, а не тогда, когда банки уже потеряли свои бабки на кредитах сланцевикам. Теперь бабки под эту байду фиг дадут так же запросто.
ЗЫ. Но ты не беспокойся. Пиндостан без пузыря - не пиндостан. Они уже заложили новую основу. Теперь это будет ветрогенерация. Тоже экономически нифига не выгодная, но кого это волнует. Так что, срочно меняй методички. Теперь это будет - "скоро, вот-вот, уже завтра, экологически чистая ветрогенерация найдет сказочные технологии, которые сделают ее безумно дешевой и вытеснит Росатом (еще один, по Санди, враг России) с мирового рынка ЭЭ".
Гость
618 - 23.02.2015 - 01:32
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Это было, Санди, на пике пузыря, а не тогда, когда банки уже потеряли свои бабки на кредитах сланцевикам. Теперь бабки под эту байду фиг дадут так же запросто.
У тебя никакой логики... если пик добычи приходился на 80-90, то почему никто не даст на сланцы кредиты? Потому что не верят, что цена сможет их окупить? То есть прогнозируют низкую цену на нефть? Тогда в чем пузырь?

Если темп эффективности добычи растет быстрее темпа сокращения скважин, то добыча все равно не падает...
Гость
619 - 23.02.2015 - 01:33
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
сказочные технологии, которые сделают ее безумно дешевой и вытеснит Росатом (еще один, по Санди, враг России) с мирового рынка ЭЭ".
Не-не... газ будет стоить 1000 долларов за 1000 кубов, а газпром будет стоить 1 трлн. долларов... как и говорил миллер..
Ну и конечно же мировая экономика перестала существовать после того, как нефть подешевела ниже 85 долларов за баррель, как и предрекал "талантливый" путен... Бгггггг!!!
Гость
620 - 23.02.2015 - 01:40
А что еще за "темп эффективности добычи", который еще и растет? Признаться, я не технолог, но что-то сдается мне, что никаких прорывов там совсем не ожидается. Тем более, что именно сланец для привлечения инвесторов были разбурены самые вкусные места, и дальше естественных улучшений вовсе не ожидается, а вероятнее всего сильно наоборот.
Гость
621 - 23.02.2015 - 01:43
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А что еще за "темп эффективности добычи", который еще и растет? Признаться, я не технолог, но что-то сдается мне, что никаких прорывов там совсем не ожидается. Тем более, что именно сланец для привлечения инвесторов были разбурены самые вкусные места, и дальше естественных улучшений вовсе не ожидается, а вероятнее всего сильно наоборот.
Эффективность добычи растет... Конкуренция не только убивает, но и сильно стимулирует... это то, чего никак не могут понять ватники... но она и убивает... конечно же все будет не так радужно, но только если саудиты будут держать цену низкой... но эта же ситуация добьет путеномику... если же цена вырастет опять, то и сланец станет снова выгодным...
Гость
622 - 23.02.2015 - 01:49
То есть из этого спича ясно, что мантры не увядают. Ну и хорошо... ;)
Гость
623 - 23.02.2015 - 01:57
Представил себе совещание, где на вопрос о мерах по повышению эффективности производства, главный к примеру технолог заявил бы, что "конкуренция не только убивает, но и сильно стимулирует... это то, чего никак не могут понять ватники"... Сдается, он немедленно бы получил по морде и желтый билет в отрасли до конца жизни.
Но юристам можно все... ;)
Гость
624 - 23.02.2015 - 01:59
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
У тебя никакой логики...
Это мозговое болото будет рассказывать нам про логику.
Тупень, тебе пытаются объяснить, что всё, условия поменялись. И 80-90 долларов на растущем пузыре, это не то же самое, что 80-90 долларов при пузыре схлопнувшемся.
Блин, ты реальный тугодум.
Гость
625 - 23.02.2015 - 02:02
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Эффективность добычи растет...
Это бред. Эффективность сланцев в технологическом плане не продвинулась ни на йоту. Стали делать больше гидрорахрывов на одной скважине, отыграли 5% и всё - тупик. Весь "рост эффективности" на этом закончился.
Гость
626 - 23.02.2015 - 02:08
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
если же цена вырастет опять, то и сланец станет снова выгодным...
Чтобы сланец стал выгодным, банки должны дать денег. А после многомиллиардных убытков с этого сектора, банки сланцевикам денег не дадут. Потому что риски. А если и дадут, то оооочень задорого. И тут никакие 80-90 баксов сланцевиков не спасут. Потому что и раньше скважина "отбивалась" за 3-4 года, балансируя на грани рентабельности. А при дорогом кэше, срок автоматом увеличивается. Значит, грань рентабельности окажется недосягаемой.
Ну, только если, жижа реально в 140 не упрется.
Гость
627 - 23.02.2015 - 02:10
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Представил себе совещание, где на вопрос о мерах по повышению эффективности производства, главный к примеру технолог заявил бы, что "конкуренция не только убивает, но и сильно стимулирует... это то, чего никак не могут понять ватники"... Сдается, он немедленно бы получил по морде и желтый билет в отрасли до конца жизни. Но юристам можно все... ;)
Без конкуренции не было бы самого совещания.. зачем оно? Бгггггг!!
Гость
628 - 23.02.2015 - 02:11
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Это бред. Эффективность сланцев в технологическом плане не продвинулась ни на йоту. Стали делать больше гидрорахрывов на одной скважине, отыграли 5% и всё - тупик. Весь "рост эффективности" на этом закончился.
Эффективность в первую очередь экономическая..
Гость
629 - 23.02.2015 - 02:12
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Чтобы сланец стал выгодным, банки должны дать денег. А после многомиллиардных убытков с этого сектора, банки сланцевикам денег не дадут. Потому что риски. А если и дадут, то оооочень задорого.
Это бред... они станут разборчивее, но давать будут... под рентабельные проекты...
При этом сам по себе кризис снизит затраты одних, за счет других... высвободится оборудование, земля подешевеет... и т.д. и т.п.
Гость
630 - 23.02.2015 - 02:13
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Потому что и раньше скважина "отбивалась" за 3-4 года, балансируя на грани рентабельности.
Да что за бред? Если бы это было так, то не было бы никакого взрывного роста добычи...
Гость
631 - 23.02.2015 - 02:16
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Эффективность в первую очередь экономическая..
Которая тупо сводится к количеству пробуренных скважин. Больше пробурил - больше получил.
Гость
632 - 23.02.2015 - 02:16
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Чтобы сланец стал выгодным, банки должны дать денег.
Еще раз... в твоих постах нет логики... банки не дадут денег, если будут уверены, что цены останутся низкими... если же ты как ты думаешь догадался до того, что цены сначала упадут, а потом вырастут, то типа ты один такой умный, а все банки олухи? Если бы так было на самом деле, то банки возобновят кредитование... в итоге сама по себе отрасль изменила рынок... все придет в равновесие, но не на таких уровнях цен, что были раньше и не с таким уровнем кредитования... арабам задали вилку цен...в ней и будут плясать... но даже в ней часть сланцевой отрасли сохранится и будет востребованной... если же технологически и экономически удастцца добиться роста эффективности, то эта отрасль займет свое место на рынке...
Гость
633 - 23.02.2015 - 02:18
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Которая тупо сводится к количеству пробуренных скважин. Больше пробурил - больше получил.
Затратная часть этого процесса как формируется? Если затратная часть падает, то это приводит к росту экономической эффективности...
Гость
634 - 23.02.2015 - 02:19
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
они станут разборчивее, но давать будут... под рентабельные проекты...
Ты забыл добавить - под оооочень повышенные проценты. Ибо, как уже говорилось, риски волатильности возросли. И банки уже не полезут в эту хрень по обычным условиям. А дальше смотрим п.627. Рентабельность будет минусовая.
Гость
635 - 23.02.2015 - 02:20
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Ты забыл добавить - под оооочень повышенные проценты. Ибо, как уже говорилось, риски волатильности возросли. И банки уже не полезут в эту хрень по обычным условиям. А дальше смотрим п.627. Рентабельность будет минусовая.
Бгггг!!! Расскажи мне про очень высокие проценты по кредитам в США... Ты страну не попутал?
Гость
636 - 23.02.2015 - 02:21
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Без конкуренции не было бы самого совещания.. зачем оно?
А и действительно. Производство то изначально затевается для конкуренции, а не для продукции - это все лекторы-пропагандисты назубок знают ;)
Гость
637 - 23.02.2015 - 02:22
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Да что за бред? Если бы это было так, то не было бы никакого взрывного роста добычи...
Это реальность, Санди. А взрывной рост был как раз связан с бешеными темпами бурения. Не ты ли нам тут выкладывал данные по количеству пробуренных скважин?
Еще раз для тупых - ТЕПМЫ РОСТА ДОБЫЧИ СЛАНЦЕВ ЗАВИСЯТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТЕМПОВ БУРЕНИЯ СКВАЖИН И ТОЛЬКО ОТ НИХ.
Это что, так трудно понять?
Гость
638 - 23.02.2015 - 02:23
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А и действительно. Производство то изначально затевается для конкуренции, а не для продукции - это все лекторы-пропагандисты назубок знают ;)
Расскажи мне в этом контексте про АвтоВАЗ... как на нем затевалось производство... как каждый год менялись модели, становились все лучше и лучше... Бгггггггггг!!!
Гость
639 - 23.02.2015 - 02:23
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Эффективность в первую очередь экономическая..
Да какая конкретно. Урезали фонд зарплаты? Выгнали двух замов из пяти? Запрягли в бур ослов и перестали платить за электричество?
Гость
640 - 23.02.2015 - 02:24
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Расскажи мне в этом контексте про АвтоВАЗ... как на нем затевалось производство... как каждый год менялись модели, становились все лучше и лучше...
На АвтоВАЗе выпускалась продукция. Которая имела своего потребителя. Это не самая лучшая в мире продукция? Кокой ужос. ;)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены