К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Нефть

Гость
0 - 12.10.2014 - 15:50
Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев назвал причины текущего падения цен на нефть. По его словам, снижение носит временный характер и может не отражать объективного тренда. Об этом Леонтьев заявил в эфире «Русской службы новостей».

Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев назвал причины текущего падения цен на нефть. По его словам, снижение носит временный характер и может не отражать объективного тренда. Об этом Леонтьев заявил в эфире «Русской службы новостей».

В качестве одной из причин падения Леонтьев назвал то, что «Саудовской Аравии начала делать большие скидки на нефть». По мнению Леонтьева, скидки носят характер «политического манипулирования», которое «может плохо кончиться» для ближневосточной страны.

Вторым фактором падения цен, по мнению Леонтьева, стала «ворованная нефть ИГИЛ (экстремистская группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» - прим. РБК), которая «поступает на рынок через Турцию и Израиль с тройным дисконтом».

Среди долгосрочных факторов, влияющих на падения цен на нефть, Леонтьев назвал появление большого количества американской нефти на американском рынке и «сланцевую революцию».
http://top.rbc.ru/economics/12/10/20...b20f8760877b56



Гость
641 - 23.02.2015 - 02:25
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Это реальность, Санди. А взрывной рост был как раз связан с бешеными темпами бурения. Не ты ли нам тут выкладывал данные по количеству пробуренных скважин? Еще раз для тупых - ТЕПМЫ РОСТА ДОБЫЧИ СЛАНЦЕВ ЗАВИСЯТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТЕМПОВ БУРЕНИЯ СКВАЖИН И ТОЛЬКО ОТ НИХ. Это что, так трудно понять?

Бггггг!!! Ты реально тупишь или прикидываешься? а зачем столько бурить, если все на грани рентабельности, как ты писал выше?
Ты так поступаешь? наращиваешь выпуск на грани рентабельности? Зачем? Клоун? Бггггггг!!!
Гость
642 - 23.02.2015 - 02:25
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
На АвтоВАЗе выпускалась продукция. Которая имела своего потребителя. Это не самая лучшая в мире продукция? Кокой ужос. ;)

Бггггг!!! так чего они на совещаниях то делали? Что обсуждали?
643 - 23.02.2015 - 02:27
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
так чего они на совещаниях то делали? Что обсуждали?
Скучные производственные задачи и проблемы. Для лекторов-пропагандистов вообще недоступные пониманию. ;)
Гость
644 - 23.02.2015 - 02:27
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Которая имела своего потребителя
Действительно... продукция АвтоВАЗА ИМЕЛА своего потребителя во всех невообразимых позах... так бы дальше и имела, если бы не появились конкуренты... Бггггг!!!
Гость
645 - 23.02.2015 - 02:28
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Скучные производственные задачи и проблемы. Для лекторов-пропагандистов вообще недоступные пониманию. ;)
Расскажи мне про скучные производственные задачи на совещаниях по моделям которые производились годами без каких-либо изменений... Бггггг!!!!
Гость
646 - 23.02.2015 - 02:29
636-Sandy I > Тупень, ты информацию воспринимать в состоянии? Если окупаемость скважины, даже при низких процентах происходит на грани выработки скважины - через 3-4 года, то любое повышение процентов по кредиту, сдвинет эту планку за период окупаемости. Т.е. проект не окупится никогда. Только если цены, действительно уйдут далеко за сотню. И банки это тоже прекрасно понимают, поэтому деньги будут даваться задорого и очень немногим.
Отрасль, конечно, не отомрет полностью, но в ней останутся единицы и она уже не будет иметь такого значения.
Гость
647 - 23.02.2015 - 02:33
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
а зачем столько бурить, если все на грани рентабельности, как ты писал выше?
Блин.... вот ты тугой. Потому что основной "выхлоп" со скважины идет только в первые 1-3 года. Потом идет спад добычи, а после 5 скважину можно закрывать. Поэтому свежие скважины гораздо выгоднее, чем отработавшие несколько лет. Поэтому и бурят, как оголтелые.
648 - 23.02.2015 - 02:34
Лектор-пропагандист прожолжает валять дурачка. Бо ни технологических, ни экономических способов для роста темпа эффективности добычи он не знает никаких в принципе.
Он считает, что волшебное слово "конкуренция" все само объяснит. Так ему рассказали на курсах для лекторов-пропагандистов
Но в целом он просто хочет кружевные трусики и в ЕС ;)
Гость
649 - 23.02.2015 - 02:40
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Тупень, ты информацию воспринимать в состоянии? Если окупаемость скважины, даже при низких процентах происходит на грани выработки скважины - через 3-4 года, то любое повышение процентов по кредиту, сдвинет эту планку за период окупаемости. Т.е. проект не окупится никогда.
Олух, а какой смысл во взрывном росте добычи, если все на грани рентабельности? Бггггг!!! Может с рентабельность не все так плохо, как ты тут мечтаешь и рассказываешь...
Ты же давеча не смог объяснить, как компании со средней численностью 15 человек годами добывают нефть и газ себе в убыток? Твой посыл в корне неверный...


Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Т.е. проект не окупится никогда. Только если цены, действительно уйдут далеко за сотню. И банки это тоже прекрасно понимают, поэтому деньги будут даваться задорого и очень немногим.
Ды ладно? вот так вот понимают? Вот щас в банках одни олухи сидят, потому что финансируют в массовом порядке проекты, которые еще недавно у тебя были поголовно убыточными, а щас стали на грани рентабельности... что в итоге дает колоссальный прирост добычи... и вдруг они поумнеют и не будут давать кредиты? Попробуй придумать более логичную историю... у тебя банки то умные, то глупые... а добыча то убыточная, то на грани рентабельности при необъяснимом ее взрывном росте... Бггггг!!!
Гость
650 - 23.02.2015 - 02:42
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Блин.... вот ты тугой. Потому что основной "выхлоп" со скважины идет только в первые 1-3 года. Потом идет спад добычи, а после 5 скважину можно закрывать. Поэтому свежие скважины гораздо выгоднее, чем отработавшие несколько лет. Поэтому и бурят, как оголтелые.
Так в целом же по твоим словам проект на грани рентабельности... ты реально дураком прикидываешь или тебе просто недобно отвечать?
Еще раз.. ты кинул посыл давеча, что добыча вообще убыточна... щас ты заговорил, что она была на грани рентабельности... как проект, в целом за весь цикл жизни скважины... так ПОЧЕМУ В США ТАК ВСЕ КИНУЛИСЬ ДОБЫВАТЬ НЕФТЬ, ЕСЛИ ЭТО ВСЕ НА ГРАНИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ? Если нет рентабельности, зачем добывать вообще? да еще и с таким взрывным ростом, что аж арабам пришлось ронять цену... Бггггг!!!
Гость
651 - 23.02.2015 - 02:44
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Лектор-пропагандист прожолжает валять дурачка. Бо ни технологических, ни экономических способов для роста темпа эффективности добычи он не знает никаких в принципе. Он считает, что волшебное слово "конкуренция" все само объяснит. Так ему рассказали на курсах для лекторов-пропагандистов Но в целом он просто хочет кружевные трусики и в ЕС ;)
Сразил глубокомысленным доводом по существу... обнаружил такие познания в технологиях и экономике, что я просто в ступоре... Ты лучше расскажи, как тебя мысль о кружевных трусах посетила? фантазируешь между делом? Бгггггг!!!
652 - 23.02.2015 - 02:49
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Сразил глубокомысленным доводом по существу... обнаружил такие познания в технологиях и экономике, что я просто в ступоре...
Но Сандя, это же ты задудолил лозунг и еще ничем совершенно его не подкрепил. Кроме магического заклинания "конкуренция", что абсолютно недостаточно для понимания.
Потом же зачем то попытался уехать на автоваз, что ты всегда делаешь, когда тебе нечего сказать...
Ну и кто тебе виноват? ;)
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Ты лучше расскажи, как тебя мысль о кружевных трусах посетила? фантазируешь между делом?
Хехе... это от твоей сестры по разуму.Евроммуйдан такой был, помнишь?
Гость
653 - 23.02.2015 - 02:49
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
какой смысл во взрывном росте добычи, если все на грани рентабельности?
Нет, он точно идиёт...
Гость
654 - 23.02.2015 - 02:55
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Но Сандя, это же ты задудолил лозунг и еще ничем совершенно его не подкрепил. Кроме магического заклинания "конкуренция", что абсолютно недостаточно для понимания. Потом же зачем то попытался уехать на автоваз, что ты всегда делаешь, когда тебе нечего сказать... Ну и кто тебе виноват? ;)
Возьми маленькую книжечку "Экономика для чайников" и почитай на досуге... не надо свои проблемы в образовании и знаниях выпячивать публично... там и почитай про роль конкуренции...
По поводу съезжать - это больше к тебе... причем в этот раз ты на кружевные трусики неожиданно съехал... по фрейду, наверное...

Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Хехе... это от твоей сестры по разуму.Евроммуйдан такой был, помнишь?
Бггггг!!! Заметь, про кружевные ты заговорил... давят ограничения на кружевное белье? А я то причем? Бггггг!!!

Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Нет, он точно идиёт...
Идиот именно ты... Ты нам рассказываешь, что добыча то убыточная была, то щас оказалось, что она и так была на грани рентабельности... но почему то все эти годы мы наблюдали просто взрывной рост этой добычи... наверное они не знали, что добыча была убыточно и на грани рентабельности... им никто не сказал... об этом знал только ты... Бгггггг!!!
655 - 23.02.2015 - 02:58
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Возьми маленькую книжечку "Экономика для чайников" и почитай на досуге..
Сандя, не надо скакать. надо просто и доступно пояснить что именно ты имел ввиду, когда напесал "рост темпов эффективности добычи" в конкретной отрасли народного хозяйства. И в технологическом смысле и в экономическом, раз уж ты сам об этом заговорил. И всё собственно. Твое ослоумное словоблудие никак данного вопроса не проясняет. ;)
Гость
656 - 23.02.2015 - 02:59
655-Sandy I > Тупень, тебе ТРИ РАЗА рассказали, что и как, а ты как попка-дурак твердишь одно и то же и ходишь кругами по уже пройденному.
Ну, идиот ты и есть.
Гость
657 - 23.02.2015 - 11:34
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Тупень, тебе ТРИ РАЗА рассказали, что и как, а ты как попка-дурак твердишь одно и то же и ходишь кругами по уже пройденному. Ну, идиот ты и есть.
Покажи, где конкретно хотя бы раз ты ответил на две вещи....
1. Как фирмы со средней численностью в 15 человек могли годами добывать сланцевые нефть и/или газ себе в убыток? Как вообще экономически это возможно?
2. Ты раньше утверждал, что добыча была убыточна, что сланцевые нефть и газ - это пузырь... позже ты начал говорить, что все-таки раньше они добывались, но на грани рентабельности... просто вопрос, который делает твои слова нелогичными, как и в первом случае: Почему мы увидели взрывной рост добычи в сфере, где все происходит то ли в убыток, то ли на грани рентабельности?

Бгггггг!!!
658 - 23.02.2015 - 15:55
Нефть - 1,68% . 58.5 долл/ баррель
Гость
659 - 23.02.2015 - 16:32
657-FHunt >
когда 54?
Гость
660 - 23.02.2015 - 19:02
658-Sandy I > Вот ты, Санди, то невмеру умничаешь, то тупица-тупицей. Не знаешь, как на заемных деньгах живут "в минусах", с выручки только проценты и расходы покрывая? У пиндосов, вон, вся страна так живет. Страна - банкрот. Только станком себя уже много лет и поддерживают.
660-Dude > Шавка, голос!
Гость
661 - 24.02.2015 - 16:26
661-FHunt >
оскорблять некрасиво. Разве вас мама не учила?

Так когда там 54 за баррель? =)
662 - 24.02.2015 - 16:27
662-Dude >так когда там 60 за доллар?.. (я про гривну)
Гость
663 - 24.02.2015 - 17:57
663-KinDzaDza >
И сколько там уже?
664 - 24.02.2015 - 18:06
661-FHunt > как поживают ваши инвестиции, дружище? прибыль все растет, небось?
Гость
665 - 24.02.2015 - 18:24
662-Dude > Мама меня учила правду говорить. Поэтому, дураку я говорю, что он дурак, а шавке, что она шавка.
665-Accountant > Средненько. Весь тот год цены на недвигу, практически, стояли. Только с декабря начали расти (в рублях, ессно, и то в основном за счет "сбрасывальщиков" рублевой наличности). Но зима тоже всегда тугой период. Весной будет поживее, переложусь в новые объекты.
666 - 24.02.2015 - 18:33
666-FHunt > ты че, в жилой недвиге что ли? уважаю за смелость. я за весь пошлый год ни на копейку строителям ни клея, ни краски, ни кисточки не отгрузил.
osv
667 - 24.02.2015 - 18:48
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
я за весь пошлый год ни на копейку строителям ни клея, ни краски, ни кисточки не отгрузил
Вот она, жадность!
Гость
668 - 24.02.2015 - 19:57
667-Accountant > В разной. Даже участок в крае на продажу есть. Захочешь тихой жизни, практически, в лесу, обращайся, отдам по сходной цене.
669 - 24.02.2015 - 20:02
669-FHunt > в лесу, говоришь :-)))669-FHunt >669-FHunt > уж лучше вы к нам, в лес-то :-)))
у нас, кстати, первые ласточки инвесторов в недвижимость уже полетели - 180 кв м коттедж продают за 2 млн руб, деньги нужны.
670 - 24.02.2015 - 20:12
коттеджа того не могу где-то найти, продали наверно. ну вот, для примера.
https://www.avito.ru/kirovskaya_obla...sot._412784925
Гость
671 - 24.02.2015 - 21:06
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
662-Dude > Мама меня учила правду говорить. Поэтому, дураку я говорю, что он дурак, а шавке, что она шавка.
какая ваша мама матерщинница... кто б подумал =)
Гость
672 - 24.02.2015 - 21:09
670-Accountant > Нет, уж, лучше вы к нам!"(с)
Мне пофиг, я не на заемные в метрах сижу, такшта, снижать цены не собираюсь. К весне, скорее всего, подниму. Кстати, после 9-го года мало кто глубоко в кредиты лез. Не факт, что рынок просядет. Тем более, в рублях.
673 - 24.02.2015 - 21:16
673-FHunt > да я не настаиваю, поглядим.
Гость
674 - 25.02.2015 - 12:37
Трезвый взгляд на нефть, часть 1
http://politrussia.com/ekonomika/nev...eftyanykh-267/
Трезвый взгляд на нефть, часть 2
http://politrussia.com/ekonomika/nev...eftyanykh-533/
Трезвый взгляд на нефть, часть 3
http://politrussia.com/ekonomika/tre...zglyad-na-699/
Гость
675 - 25.02.2015 - 12:51
675-Оля ля >вот самый трезвый взгляд на нефть))
"Роман Абрамович вложил в $5 млн в американскую Propell Technologies Group, занимающуюся разработкой технологий по добыче сланцевых нефти и газа" Форбс.
Трезвее не бывает. Старик Абрамыч толк в деньгах знает. Кто тут булькал об убыточности и нерентабельности сланцев?
Гость
676 - 25.02.2015 - 13:03
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
"Роман Абрамович вложил
он еще и футбольный клуб себе купил, помнится. И че с того?
KVD
banned
677 - 25.02.2015 - 14:10
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
675-Оля ля >вот самый трезвый взгляд на нефть)) "Роман Абрамович вложил в $5 млн в американскую Propell Technologies Group, занимающуюся разработкой технологий по добыче сланцевых нефти и газа" Форбс. Трезвее не бывает. Старик Абрамыч толк в деньгах знает. Кто тут булькал об убыточности и нерентабельности сланцев?
Вы серьезно думаете, что этот мальчик барбекюшник что то решает куда вложить сзвизденные в России деньги? Куда старшие еврейские дядя скажут, туда он и вложит.
Гость
678 - 25.02.2015 - 14:28
676-arcanum > Бурение только одной скважины под сланцы обходится в $ 8-10 млн. Круто Рома "вложился" - ровно на полкукушонкаскважины где-то.
А в это время японцы (Sumitomo) в конце прошлого года только убытков по инвестициям в сланцы $1.6 млрд. зафиксили. А в 2013 Шелл 2.2 ярда зелени там же слил. Вот это я понимаю - "вложились".
Гость
679 - 25.02.2015 - 14:36
677-Оля ля >купил, да. Абрамыч просто говно не покупает. И четко сечет куда вкладывать деньги. В мощно "встающую с колен" расейскую промышленность или в "кравагых пендосов" и намертво "убыточные, нерентабельные" гейские сланцы.
678-KVD >конспиролог детектед?
Гость
680 - 25.02.2015 - 14:39
679-FHunt >вы считаете себя таки умнее Абрамыча?)) Эти люди ценят каждую копейку и знают во что вкладываться. Где-то надо мильярд - а где-то и 5 лямов хватит для профита.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены