К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Монархия

Гость
0 - 22.05.2013 - 16:25
Негоже в теме про либерасто-коммуниздов рассуждать о святой идее.
Какой должна быть монархия в России в связи с вызовами современности?
Практически абсолютная власть монарха (во время войны - абсолютная).
Законодательная Дума - совет интеллектуальной аристократии (ненаследственный, кому не ясно) - законы, проекты и т.п.
Патриархия - имеет право наложить вето на любую байду - от законов, до фактов их исполнения.
Аминь.



Гость
281 - 23.05.2013 - 23:25
281-Дерево > А чем ты ваще можешь говорить, ты хоть одного царя в глаза видел? Шо ты можешь знать, полвека от роду, хе-хе. А Бекман твой видел? Отож.
Гость
282 - 23.05.2013 - 23:28
282- А разве Я говорю? Я спрашиваю у тебя, как,типо, у монархиста продвинутого. А ты буксуешь. :(
Гость
283 - 23.05.2013 - 23:40
У тебя спрашивалка не отрасла. Научить сначала задавать грамотные вопросы, и тебе ответят. А методика Бекмана (истерия и тупая провокация) на мну не действуют, хе-хе.
Гость
284 - 23.05.2013 - 23:47
284- Неужели, непонятно спрашивал?
Так. Дворянство будет.(значит, будет неравенство) Ещё бы объяснил в двух словах, что такое "временное" дворянство.
Ну, а буржуазия будет? В том числе банковская? Кому будут принадлежать Центробанк и право печатать деньги?
Так грамотно?
Гость
285 - 24.05.2013 - 00:02
Ты кокойты бред несешь сектантский. У пургинят собсвенно дихотомический выбор - либо уехать в СШП строить СССР 2.0, либо в крепостные правильным гражданам.
Гость
286 - 24.05.2013 - 00:07
286- Ладно. Отстану я от тебя. Один хрен, ничо вразумительного на конкретные вопросы, как будет устроена предлагаемая вами монархия, не исторгаешь...:(
Гость
287 - 24.05.2013 - 00:16
Обычно я цыган и сектантов сразу посылаю. Но ты забавное растение, спроси еще что-нибудь мегаумное. Типо "а что будет с великим вождем и учителем СЕКом?"
Хе-хе.
Гость
288 - 24.05.2013 - 00:24
285-Дерево > долой равенство! каждому -по заслугам!
земля крестьянам!
фабрики буржуям!
рабочим работу!
народу госудАря!

коммунистов на кол
Гость
289 - 24.05.2013 - 00:29
Цитата:
Сообщение от Colder Посмотреть сообщение
...Постепенно сложилась ситуация, когда, если проблемой не занимался император (строго говоря, один из двух - или август или цезарь), то ею не занимался вообще никто. На нее просто забивали. Ничего не напоминает?...
Согласен с Колдером.

Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Может быть. Но походу Вы слишком романтизируете монархию.
И согласен с хардкором.
290 - 24.05.2013 - 00:34
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
-не уподолйся Фотону, я про
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BA%D0%B8%D0%B9
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Молодой, амбициозный, не мажор. При этом обладает огромными связями среди мировой финансовой элиты. Лучше чем старпер-комендиант.
-Рокфеллеры связаны с Левашовым. это большой минус.
Гость
291 - 24.05.2013 - 00:36
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Я чойта не понял - а разве президент не становиться выше любого человека из общества, не получает власть и управление обществом и людьми?
Хардкор тут одну умную вешь сказал. То есть об этом я не задумывался, а звучит очень логично. Если не знать не верит в Бога, то не может быть царя. Ведь Царь - он же помазаник божий. А для атеиста ведь помазание на царство пустой звук.
Гость
292 - 24.05.2013 - 00:43
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Черный плащ Этот? http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Prince -не уподолйся Фотону, я про http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BA%D0%B8%D0%B9
Так какой он тебе Гарольд. Он Гарри, как Поттер.
Гость
293 - 24.05.2013 - 00:48
293-Pawlik > кстати, Гарри сейчас самое популярное имя для мальчика в Англии. В честь кого называют? Поттера или Уэльского?
294 - 24.05.2013 - 00:50
Цитата:
Сообщение от Pawlik Посмотреть сообщение
. Если не знать не верит в Бога, то не может быть царя. Ведь Царь - он же помазаник божий. А для атеиста ведь помазание на царство пустой звук.
-не уверен,в Швейцарии 98% христиан, но при этом никакого монарха со средних веков нет. и нооборот.
295 - 24.05.2013 - 00:52
Колдер конечно сильно отжог про холопов, это как затралливать бедного криху вопросами "будет ли в СССР 2.0 голод, гомосеки в органах и рабство в колхозах".
Толстый, очень толстый троллинг.:)
296 - 24.05.2013 - 00:53
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Ну, а буржуазия будет? В том числе банковская? Кому будут принадлежать Центробанк и право печатать деньги? Так грамотно?
-будет.
ЦБ у государства.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
А мы еще про то, как русского( он же русским будет?) царя татарским (и прочим "нашим" не русским и не православным) ханам презентовать не говорили.
-ханов не нужно. как и остальных.
Гость
297 - 24.05.2013 - 00:55
292-Pawlik > а если тебе коленку прострелить, признаешь Царя?
чиста для примера
Гость
298 - 24.05.2013 - 01:03
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Pawlik . Если не знать не верит в Бога, то не может быть царя. Ведь Царь - он же помазаник божий. А для атеиста ведь помазание на царство пустой звук. -не уверен,в Швейцарии 98% христиан, но при этом никакого монарха со средних веков нет. и нооборот.
А наоборот где и когда?
Гость
299 - 24.05.2013 - 01:04
298-_ё_ > Ну зачем калечить полезного в будущем подданого Государя. С двух ударов плетки обычно подобные вопросы решаются.
Гость
300 - 24.05.2013 - 01:09
299-Pawlik > в абсолютной монархии церковь же всегда в подчинение государства. Не?
Гость
301 - 24.05.2013 - 01:11
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
292-Pawlik > а если тебе коленку прострелить, признаешь Царя? чиста для примера
Я всегда признаю что есть. Будет царь признаю. Не будет, не признаю. Делов то.
302 - 24.05.2013 - 01:44
Цитата:
Сообщение от Pawlik Посмотреть сообщение
А наоборот где и когда?
-скандинавия например.
Сколько там христиан?
Я уж не говорю про Азию-сколько там республик с дико религиозным народом типа Турции.
Гость
303 - 24.05.2013 - 04:53
Цитата:
Сообщение от Pawlik Посмотреть сообщение
Согласен с Колдером.
Полукрасный брехунишка Колдер напоминает испорченный бачок унитаза, который начинает сливать воду абсолютно нефтему, просто потому что наполнился. Собственна дешевый демагогический прием, но вот гляжу на тебя подействовал.
Гость
304 - 24.05.2013 - 06:52
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Я чойта не понял - а разве президент не становиться выше любого человека из общества, не получает власть и управление обществом и людьми?
Не поняли, еще раз прочитайте то, что уже написано. Жевать по второму разу не вижу смысла.

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну сколь угодно примеров, когда основывались новые традиции.
Не нужны примеры основания традиций, для конкретных действий нужна работающая традиция. Либо ее приходится создавать с нуля. Вот традицию, с помощью которой передается от поколения к поколению президентская форма правления пришлось создавать с нуля, потому что уже имеющей место традицией, которая "переносила" от поколения к поколению монархию, воспользоваться не было возможности.
Гость
305 - 24.05.2013 - 07:25
302-Pawlik > так. с атеистами вопрос решён. атеисты решили любого Царя считать царь-батюшкой.
Условно будем считать их вялыми монархистами.

Осталось дело за малым.
Гость
306 - 24.05.2013 - 07:53
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-не уподолйся Фотону, я про http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BA%D0%B8%D0%B9
Так это Гарри, а не Гарольд. Не катит, ты даже его имени не знаешь. Хотя ващемто не самый плохой вариант для России. Однако, Ротшильд все-таки лучше.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-Рокфеллеры связаны с Левашовым. это большой минус.
Ротшильд, не Рокфеллер. Я смотрю, ты в вопросах монархии плаваешь.
Гость
307 - 24.05.2013 - 07:54
Цитата:
Сообщение от Pawlik Посмотреть сообщение
Хардкор тут одну умную вешь сказал. То есть об этом я не задумывался, а звучит очень логично. Если не знать не верит в Бога, то не может быть царя. Ведь Царь - он же помазаник божий. А для атеиста ведь помазание на царство пустой звук.
Ну в будущих США в 18 веке атеистов было не так уже много.
Гость
308 - 24.05.2013 - 07:57
23 мая городские власти Краснодара
приняли решение о переименовании ул.Красная
в Александровский бульвар.
хорошо бы ещё поставить памятник императору Александру(можно всем)

а то ведь могут подумать, что в честь Ткачёва
Гость
309 - 24.05.2013 - 07:58
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Не поняли, еще раз прочитайте то, что уже написано. Жевать по второму разу не вижу смысла.
Так ты не даешь ответа. Говориль, мол, монарха не избрали б потому, что никто не захотел бы ставить одного из равных выше себя. Но преза тем не менее избрали. А ведь он временно, но обладает огромной полнотой власти, не у каждого монарха есть столько.
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Не нужны примеры основания традиций, для конкретных действий нужна работающая традиция. Либо ее приходится создавать с нуля. Вот традицию, с помощью которой передается от поколения к поколению президентская форма правления пришлось создавать с нуля, потому что уже имеющей место традицией, которая "переносила" от поколения к поколению монархию, воспользоваться не было возможности.
Ты все время говоришь "не было возможности", но никак не можешь обосновать это умозаключение. Почему можно было создать одну традицию, и невозможно другую? Ответь пжлст.
Гость
310 - 24.05.2013 - 08:08
Цитата:
Сообщение от hardrock Посмотреть сообщение
Не нужны примеры основания традиций, для конкретных действий нужна работающая традиция. Либо ее приходится создавать с нуля. Вот традицию, с помощью которой передается от поколения к поколению президентская форма правления пришлось создавать с нуля, потому что уже имеющей место традицией, которая "переносила" от поколения к поколению монархию, воспользоваться не было возможности.
Дремлющая традиция при условии сохранения аксиотипической идентичности, хе-хе. Вчи матчасть.
Гость
311 - 24.05.2013 - 08:09
309-_ё_ > Добрая новость. Думаю к Лимпияде и город Екатеринодар вернет свое имя. Правильная топонимика - первый шаг к Монархии.
312 - 24.05.2013 - 08:18
298-_ё_ > ваша троица в вину ставит насильственное уничтожение церквей и загоняние (загнание ? трудный рюське ...) крестьян в колхозы. Ничего не напоминает ?
Гость
313 - 24.05.2013 - 08:22
Колхозы плохо, русофобский вектор. Церкви хорошо, русофильский вектор.
Гость
314 - 24.05.2013 - 08:38
313-Winny > но ведь ты не против загоняния в колхозы?
ну и загонишься в крепостные, ничё страшного
Этож для пользы дела, для блага страны.

нынешние крепостные будут работать в Сколоково и на космодромах
а может и в космос полетят.
хочеш быть крепостным космонавтом?
Гость
315 - 24.05.2013 - 08:40
Следите за руками Раджана. Поначалу выдвинулась идея абсолютной монархии с аристократией. Когда я задал вопрос, а как там насчет смердов и прочих холопов, и в означенные холопы оказался готов пойти один только _ё_ (уважаю :)), а все остальные хотят в аристократию, то в последующих постингах идея аристократии как-то незаметно увяла. Теперь выдвигается новая мыслЯ, я бы сказал, эпохальная. Все люди, все челоэки, равные между собой, а есть один Монарх с агроменной буквы надо всеми. Правильно заметил хардрок, нифига ты Раджан в монархизме не понимаешь :) Но главное даже не это. А то, что "осталось уговорить Ротшильда" (с). Идея равенства всех перед Монархом интересна, но почему-то каэтся, что гэбэшники прямые и отставные (сидящие к советах директоров) и прочее новое дворянство по факту на это не пойдут. "Нет, не взлетит" (с)
316 - 24.05.2013 - 08:40
315-_ё_ > припомни конец страны, ломавшей церкви для пользы дела.
А так-то да, ты реально умный. Спрятанную мысль подхватил сразу.
Гость
317 - 24.05.2013 - 08:46
Черный плащ
310 - На самом деле к моменту обретения независимости США уже считай как сто лет была и новая традиция. Я имею в виду Нидерландскую республику.
Т.е американцам было как минимум из чего выбирать.
Гость
318 - 24.05.2013 - 08:50
Так. Дворяне будут. Буржуазия будет. Крепостные будут. Наверно, пролетарьят тоже будет.Татарских и прочая ханов не будет. Казаки уже есть.
Тогда стопудово будут заговорщики, масоны и... партии. А также революции, убийства наследников, самозванцы само собой.
Кто же осуществит столь грандиозное шоу?
Коней маловато. С конягами как-то красочнее было бы.:)
Гость
319 - 24.05.2013 - 08:51
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Говориль, мол, монарха не избрали б потому, что никто не захотел бы ставить одного из равных выше себя.
Разве я об этом говорил? Прочитайте внимательно о чем я написал.

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Но преза тем не менее избрали.
През сегодня и през тогда - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А ведь он временно, но обладает огромной полнотой власти, не у каждого монарха есть столько.
И что же должно из этого следовать? Разве я об этом писал?

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ты все время говоришь "не было возможности", но никак не можешь обосновать это умозаключение.
А может дело в том, что Вы никак не желаете понять то, что я написал? Вы планомерно подсовываете тот контекст, который Вам понятен и не хотите усваивать тот контекст, в котором я пишу свои ответы. Спрашивается: зачем Вам тогда от меня ответы, и зачем мне писать их для Вас?

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Почему можно было создать одну традицию, и невозможно другую?
А разве я в таком контексте писал?

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ответь пжлст.
На какой именно вопрос отвечать и в каком контексте? Сформулируйте его четко. Я уже устал дополнять Ваши формулировки своими догадками, о чем именно Вы мне задаете вопросы.
Гость
320 - 24.05.2013 - 08:51
Колдер в своем, брехливом репертуаре. Хошь записацца в холопы? Хорошо, записую.
Все остальные прекрасно понимают, а кое-кто и знает, что для существования монархической формы правления вовсе необзятельно наличие сословных форм как таковых.
И шо интересно, по Колдеру дворяне уже есть, а монархии все еще нет. И напротив, в ГБ монархия есть, а холопов нет. Чувак, прими реланиум:)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены