0
- 22.05.2013 - 16:25
|
Негоже в теме про либерасто-коммуниздов рассуждать о святой идее. Какой должна быть монархия в России в связи с вызовами современности? Практически абсолютная власть монарха (во время войны - абсолютная). Законодательная Дума - совет интеллектуальной аристократии (ненаследственный, кому не ясно) - законы, проекты и т.п. Патриархия - имеет право наложить вето на любую байду - от законов, до фактов их исполнения. Аминь. | | |||
281
- 23.05.2013 - 23:25
| 281-Дерево > А чем ты ваще можешь говорить, ты хоть одного царя в глаза видел? Шо ты можешь знать, полвека от роду, хе-хе. А Бекман твой видел? Отож. | | |||
282
- 23.05.2013 - 23:28
| 282- А разве Я говорю? Я спрашиваю у тебя, как,типо, у монархиста продвинутого. А ты буксуешь. :( | | |||
283
- 23.05.2013 - 23:40
| У тебя спрашивалка не отрасла. Научить сначала задавать грамотные вопросы, и тебе ответят. А методика Бекмана (истерия и тупая провокация) на мну не действуют, хе-хе. | | |||
284
- 23.05.2013 - 23:47
|
284- Неужели, непонятно спрашивал? Так. Дворянство будет.(значит, будет неравенство) Ещё бы объяснил в двух словах, что такое "временное" дворянство. Ну, а буржуазия будет? В том числе банковская? Кому будут принадлежать Центробанк и право печатать деньги? Так грамотно? | | |||
285
- 24.05.2013 - 00:02
| Ты кокойты бред несешь сектантский. У пургинят собсвенно дихотомический выбор - либо уехать в СШП строить СССР 2.0, либо в крепостные правильным гражданам. | | |||
286
- 24.05.2013 - 00:07
| 286- Ладно. Отстану я от тебя. Один хрен, ничо вразумительного на конкретные вопросы, как будет устроена предлагаемая вами монархия, не исторгаешь...:( | | |||
287
- 24.05.2013 - 00:16
|
Обычно я цыган и сектантов сразу посылаю. Но ты забавное растение, спроси еще что-нибудь мегаумное. Типо "а что будет с великим вождем и учителем СЕКом?" Хе-хе. | | |||
288
- 24.05.2013 - 00:24
|
285-Дерево > долой равенство! каждому -по заслугам! земля крестьянам! фабрики буржуям! рабочим работу! народу госудАря! коммунистов на кол | | |||
289
- 24.05.2013 - 00:29
| Цитата:
И согласен с хардкором. | | |||
290
- 24.05.2013 - 00:34
| Цитата: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BA%D0%B8%D0%B9 -Рокфеллеры связаны с Левашовым. это большой минус. | | |||
291
- 24.05.2013 - 00:36
| Хардкор тут одну умную вешь сказал. То есть об этом я не задумывался, а звучит очень логично. Если не знать не верит в Бога, то не может быть царя. Ведь Царь - он же помазаник божий. А для атеиста ведь помазание на царство пустой звук. | | |||
292
- 24.05.2013 - 00:43
| Цитата:
| | |||
293
- 24.05.2013 - 00:48
| 293-Pawlik > кстати, Гарри сейчас самое популярное имя для мальчика в Англии. В честь кого называют? Поттера или Уэльского? | | |||
294
- 24.05.2013 - 00:50
| -не уверен,в Швейцарии 98% христиан, но при этом никакого монарха со средних веков нет. и нооборот. | | |||
295
- 24.05.2013 - 00:52
|
Колдер конечно сильно отжог про холопов, это как затралливать бедного криху вопросами "будет ли в СССР 2.0 голод, гомосеки в органах и рабство в колхозах". Толстый, очень толстый троллинг.:) | | |||
296
- 24.05.2013 - 00:53
| Цитата:
ЦБ у государства. -ханов не нужно. как и остальных. | | |||
297
- 24.05.2013 - 00:55
|
292-Pawlik > а если тебе коленку прострелить, признаешь Царя? чиста для примера | | |||
298
- 24.05.2013 - 01:03
| Цитата:
| | |||
299
- 24.05.2013 - 01:04
| 298-_ё_ > Ну зачем калечить полезного в будущем подданого Государя. С двух ударов плетки обычно подобные вопросы решаются. | | |||
300
- 24.05.2013 - 01:09
| 299-Pawlik > в абсолютной монархии церковь же всегда в подчинение государства. Не? | | |||
301
- 24.05.2013 - 01:11
| Я всегда признаю что есть. Будет царь признаю. Не будет, не признаю. Делов то. | | |||
302
- 24.05.2013 - 01:44
| -скандинавия например. Сколько там христиан? Я уж не говорю про Азию-сколько там республик с дико религиозным народом типа Турции. | | |||
303
- 24.05.2013 - 04:53
| Полукрасный брехунишка Колдер напоминает испорченный бачок унитаза, который начинает сливать воду абсолютно нефтему, просто потому что наполнился. Собственна дешевый демагогический прием, но вот гляжу на тебя подействовал. | | |||
304
- 24.05.2013 - 06:52
| Цитата:
Не нужны примеры основания традиций, для конкретных действий нужна работающая традиция. Либо ее приходится создавать с нуля. Вот традицию, с помощью которой передается от поколения к поколению президентская форма правления пришлось создавать с нуля, потому что уже имеющей место традицией, которая "переносила" от поколения к поколению монархию, воспользоваться не было возможности. | | |||
305
- 24.05.2013 - 07:25
|
302-Pawlik > так. с атеистами вопрос решён. атеисты решили любого Царя считать царь-батюшкой. Условно будем считать их вялыми монархистами. Осталось дело за малым. | | |||
306
- 24.05.2013 - 07:53
| Цитата:
Ротшильд, не Рокфеллер. Я смотрю, ты в вопросах монархии плаваешь. | | |||
307
- 24.05.2013 - 07:54
| Ну в будущих США в 18 веке атеистов было не так уже много. | | |||
308
- 24.05.2013 - 07:57
|
23 мая городские власти Краснодара приняли решение о переименовании ул.Красная в Александровский бульвар. хорошо бы ещё поставить памятник императору Александру(можно всем) а то ведь могут подумать, что в честь Ткачёва | | |||
309
- 24.05.2013 - 07:58
| Цитата:
Цитата:
| | |||
310
- 24.05.2013 - 08:08
| Цитата:
| | |||
311
- 24.05.2013 - 08:09
| 309-_ё_ > Добрая новость. Думаю к Лимпияде и город Екатеринодар вернет свое имя. Правильная топонимика - первый шаг к Монархии. | | |||
312
- 24.05.2013 - 08:18
| 298-_ё_ > ваша троица в вину ставит насильственное уничтожение церквей и загоняние (загнание ? трудный рюське ...) крестьян в колхозы. Ничего не напоминает ? | | |||
313
- 24.05.2013 - 08:22
| Колхозы плохо, русофобский вектор. Церкви хорошо, русофильский вектор. | | |||
314
- 24.05.2013 - 08:38
|
313-Winny > но ведь ты не против загоняния в колхозы? ну и загонишься в крепостные, ничё страшного Этож для пользы дела, для блага страны. нынешние крепостные будут работать в Сколоково и на космодромах а может и в космос полетят. хочеш быть крепостным космонавтом? | | |||
315
- 24.05.2013 - 08:40
| Следите за руками Раджана. Поначалу выдвинулась идея абсолютной монархии с аристократией. Когда я задал вопрос, а как там насчет смердов и прочих холопов, и в означенные холопы оказался готов пойти один только _ё_ (уважаю :)), а все остальные хотят в аристократию, то в последующих постингах идея аристократии как-то незаметно увяла. Теперь выдвигается новая мыслЯ, я бы сказал, эпохальная. Все люди, все челоэки, равные между собой, а есть один Монарх с агроменной буквы надо всеми. Правильно заметил хардрок, нифига ты Раджан в монархизме не понимаешь :) Но главное даже не это. А то, что "осталось уговорить Ротшильда" (с). Идея равенства всех перед Монархом интересна, но почему-то каэтся, что гэбэшники прямые и отставные (сидящие к советах директоров) и прочее новое дворянство по факту на это не пойдут. "Нет, не взлетит" (с) | | |||
316
- 24.05.2013 - 08:40
|
315-_ё_ > припомни конец страны, ломавшей церкви для пользы дела. А так-то да, ты реально умный. Спрятанную мысль подхватил сразу. | | |||
317
- 24.05.2013 - 08:46
|
Черный плащ 310 - На самом деле к моменту обретения независимости США уже считай как сто лет была и новая традиция. Я имею в виду Нидерландскую республику. Т.е американцам было как минимум из чего выбирать. | | |||
318
- 24.05.2013 - 08:50
|
Так. Дворяне будут. Буржуазия будет. Крепостные будут. Наверно, пролетарьят тоже будет.Татарских и прочая ханов не будет. Казаки уже есть. Тогда стопудово будут заговорщики, масоны и... партии. А также революции, убийства наследников, самозванцы само собой. Кто же осуществит столь грандиозное шоу? Коней маловато. С конягами как-то красочнее было бы.:) | | |||
319
- 24.05.2013 - 08:51
| Цитата:
През сегодня и през тогда - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Цитата:
Цитата:
А разве я в таком контексте писал? На какой именно вопрос отвечать и в каком контексте? Сформулируйте его четко. Я уже устал дополнять Ваши формулировки своими догадками, о чем именно Вы мне задаете вопросы. | | |||
320
- 24.05.2013 - 08:51
|
Колдер в своем, брехливом репертуаре. Хошь записацца в холопы? Хорошо, записую. Все остальные прекрасно понимают, а кое-кто и знает, что для существования монархической формы правления вовсе необзятельно наличие сословных форм как таковых. И шо интересно, по Колдеру дворяне уже есть, а монархии все еще нет. И напротив, в ГБ монархия есть, а холопов нет. Чувак, прими реланиум:) | |