| 0
- 22.05.2013 - 16:25
|
Негоже в теме про либерасто-коммуниздов рассуждать о святой идее. Какой должна быть монархия в России в связи с вызовами современности? Практически абсолютная власть монарха (во время войны - абсолютная). Законодательная Дума - совет интеллектуальной аристократии (ненаследственный, кому не ясно) - законы, проекты и т.п. Патриархия - имеет право наложить вето на любую байду - от законов, до фактов их исполнения. Аминь.     | | ||||||
| 201
- 23.05.2013 - 14:03
| Царь назначает себе приемника. Борис назначил приемником Путина. Путин назначил приемником Медведева на "на не на долго", чтобы не подумали, что Путин царь. Народ на выборы не ходит, поэтому царскую волю без проблем оформляют чуры-холуи.Где дистанция? | | ||||||
| 202
- 23.05.2013 - 14:13
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| banned 203
- 23.05.2013 - 14:24
| Цитата:
Спаивание России (Михаил), Церковный раскол (Алексей), Погром страны и Церкви (Пётр), временщики, превращение русских крестьян в рабов (Екатерина). Хороший "русский Собор"! | | ||||||
| 204
- 23.05.2013 - 14:31
| Внуль: один малюсенький такой, ну почти чиста формальный вопрос: попрошу поднять руки тех, кто согласен записаться в смерды/холопы. Потому что сказанувши а) - это я про аристократию - надо тут же договорить и б) - потому что аристократов без холопей не бывает. Ну кто смелый? | | ||||||
| 205
- 23.05.2013 - 14:35
|
205-Colder > а вот допустим купец, он кто? смерд или холоп? а инжинер? врач? гаишник? ..ну и тд. | | ||||||
| 206
- 23.05.2013 - 14:37
| инженер | | ||||||
| banned 207
- 23.05.2013 - 14:38
| Цитата:
Этот "частично теократический образ" жизни привёл в итоге к 1917 году. | | ||||||
| 208
- 23.05.2013 - 14:40
| 205)-Colder, и холопом, и смердом готов ходить.. (в печь на 400-та по сельсию, тока, не опускайте.. и намана.., герои, зчас.., набегут..) | | ||||||
| 209
- 23.05.2013 - 14:44
|
208-osv > есть "духовный" взгляд на церковь, а есть вполне себе рациональный, где-то даже материалистический но при этом не антирелигиозный вот такая она, диалектическая метафизика | | ||||||
| 210
- 23.05.2013 - 14:47
| Цитата:
Далеко не так. Иначе фиг бы монархия вывелась. | | ||||||
| 211
- 23.05.2013 - 14:50
| 208-osv >не любишь ты "церковь", а крест носишь кагже так? | | ||||||
| 212
- 23.05.2013 - 14:51
| Цитата:
Что значить "бога в головах"? Хочешь сказать, что отцы-основатели США были атеистами или агностиками? Что мешало закрепить в традиции? | | ||||||
| banned 213
- 23.05.2013 - 14:53
|
В любом деле необходимо единоначалие. Необходим человек, способный из ряда предлагаемых вариантов выбрать единственно верный и имеющий достаточный авторитет для того, чтобы провести его в жизнь. Имеющий мужество принять ответственное решение и нести за это решение всю полноту ответственности. В масштабах страны - это монарх. | | ||||||
| 214
- 23.05.2013 - 14:54
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 215
- 23.05.2013 - 14:55
|
21)- церковь, она - не баба, что бы её любить.. (не ношу.. и носить не буду.., а людей, по мере возможности, постараюсь возлюбить..) навесил крест.. и получил индульгенцию?!.. та - хрента.. | | ||||||
| 216
- 23.05.2013 - 14:57
| Французы те много раз своих королей-императоров выводили, но все таки вывели. На данном этапе развития общества монархия ничего кроме смеха не вызывает. | | ||||||
| 217
- 23.05.2013 - 15:02
| Цитата:
Для чепешных танкистов, придется цитировать самого себя: "Была ли среди всех этих искателей новой жизни знать? Была, конечно." А были и голодранцы и не только в опу, но и с голой опой. Знаток Вы наш, истории Америки. | | ||||||
| banned 218
- 23.05.2013 - 15:04
| Цитата:
Как князь Пожарский, как Муссолини, как Франко... | | ||||||
| 219
- 23.05.2013 - 15:04
| Иногда у царя бывает такая знать, что он ей ни гав ни мяв сказать не может. Но все равно - монархия.. | | ||||||
| banned 220
- 23.05.2013 - 15:26
| Цитата:
| | ||||||
| 221
- 23.05.2013 - 15:31
| Почему Церковь надо любить? | | ||||||
| 222
- 23.05.2013 - 15:31
|
(219) ну и при чем тут монархия как таковая вообще? зачем она нужна? я так понимаю, что это для сектантов-фанатиков райханов - фетиш. Но радует то, что есть адекватные монархисты, которые трезво на ситуацию смотрят. . И самое главное - о чем действительно нужно говорить - а не о форме правления и т.д. - нужно восстановить рамку национального консенсуса - то есть - ВСЕ силы должны принять некие правила, которые бы означали - что есть противоборство взглядов на жизнь, будущее, устройство власти и т.д., но не любой ценой - все варианты должны пройти верификацию на исполнение неких Констант, таких как территориальная целостность и т.д. А когда говориться что-то навроде - насрать на все, монарх и церковь во главе а всем кто не согласен - снесем бошку нахрен ибо нехрен. Чтобы это сработало, нужно перед этим ОЧЕНь сильно упростить мир, а это фанатикам неподвластно. | | ||||||
| 223
- 23.05.2013 - 15:33
| Цитата:
Ну коль была знать, то в чем дело? Что мешало им избрать монарха из числа себя? | | ||||||
| 224
- 23.05.2013 - 15:44
|
197-_ё_ > это тебе Здравый Смысл подсказывает ? Ладно, пусть так. Где гарантия, что новая селекция пойдёт по-другому ? | | ||||||
| 225
- 23.05.2013 - 15:48
| 206-_ё_ > для аристократии - безусловно ниже. Для прежней. Для новой - м.б. просто чуть ниже (зависит от богатства купца). Ты ж не знаешь, какова будет новая аристократия. М.б. - из главбухов. | | ||||||
| 226
- 23.05.2013 - 15:52
| Цитата:
Ну хорошо. В схеме которую я привел, выбор "монарха" среди самой знати - это в лучшем случае первый круг легитимизации власти монарха. На втором круге власть монарха должна быть легитимизирована остальной частью - не знатью. До этих пор монарх остается лишь "главерем среди знати". А это означает, что далеко даже не вся знать будет признавать его право на управление ими же. И чем дольше будет длится ситуация несогласия всего общества с тем, что вот этому выбранному знатью "монарху" отдается вся полнота власти по управлению общестовм, в пределе по управлению каждым, тем более будет оспариваться право на власть другими, да из того же круга знати. В общем легитимизация власти монарха должна делаться в относительно короткие сроки, либо опираться на уже существующие традиции монархической власти. В те времена у отцов основателей не было и одной возможности, ни другой возможности. В конце то концов, "монарха" выбрали, то есть выстроили систему передачи власти одному человеку и ее легитимизации. Однако, это оказалась, по сравнению с монархией, урезанная власть, и довольно далеко от формата монархии. Получился суррогат. | | ||||||
| 227
- 23.05.2013 - 15:52
| 221-osv >когда-то было по иному, традиция, посему должен признать как аксиому, если конечно "в ограде", разве не так? | | ||||||
| 228
- 23.05.2013 - 15:52
| Отцы американской нации-масоны.Отсюда и все устройство,что за вопросы. | | ||||||
| banned 229
- 23.05.2013 - 16:02
| 228 - "отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу" - вот аксиома. | | ||||||
| 230
- 23.05.2013 - 16:04
| 230-osv >получается нынешние в рясах "не от Бога"? | | ||||||
| banned 231
- 23.05.2013 - 16:26
| 231 - разные. | | ||||||
| 232
- 23.05.2013 - 16:33
| Цитата:
| | ||||||
| 233
- 23.05.2013 - 16:42
|
233-Сиджампо > оймааа ... погугли : негры-рабы и сервенты | | ||||||
| 234
- 23.05.2013 - 16:56
| Цитата:
| | ||||||
| Модератор 235
- 23.05.2013 - 17:02
|
хорошо что линкольна вспомнили... "В недалеком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечет за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить свое владычество, играя на самых темных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, — а тогда конец республике. (сказано незадолго до гибели Линкольна)" | | ||||||
| 236
- 23.05.2013 - 17:32
| Цитата:
| | ||||||
| 237
- 23.05.2013 - 17:34
| 192-Фрейя > Не, первым делом разобрацца с 5 колонной, родноверы всякие, инглинги и прочий жыдовский продукт. | | ||||||
| 238
- 23.05.2013 - 17:37
|
194-_Эовин_ > Ты не поверишь, сколько всего представлялось утопичным, что через несколько лет оказывалось реальным. Даже жыдо-большевичков можно вспомнить. Ну а субъективные предпочтения, на то они и субъективны, чтобы меняться в соответствии с объективной реальностью:) Месяц другой поработает зомбоящег, рассказывая правду, и сколько таких субъективных представлений изменится. | | ||||||
| 239
- 23.05.2013 - 17:39
| 202-do ut des > Поражают твои глыбокие познания о том, что есть Монархия. | | ||||||
| 240
- 23.05.2013 - 17:55
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
. Для тех, кто не знает истории. Власть в России, светская власть - это хранительница православия. Так она начиналась, когда св.Димитрий Донской вышел на Куликово не за себя, а за веру христианскую. Так она состоялась, когда во имя веры православной была преодолена Смута. И только так она может существовать в правильном тренде, то есть длительное время, имея вектор развития, а не дегенерации. . Цитата:
Цитата:
| |
