К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кто еще против Сталина?

Гость
0 - 18.05.2012 - 09:48
Представители мирового финансового интернационала и их пособники испытывают какую-то животную ненависть к Сталину. Подчеркнем - к мёртвому более полувека Сталину. За что? За то, что он построил первую в истории страну социализма и показал человечеству альтернативный путь развития, более эффективный, чем путь Запада? - Да, это, безусловно, повод для ненависти.

За то, что по его планам и под его руководством страна в течение 10 лет приговорённая к смерти аграрная страна создала современную промышленность, на что у развитых стран Запада ушло от 50 до 100 лет? Уже через 4 года после начала Индустриализации Сталин монотонным голосом перечислял сделанное:

"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии".

Из выступления Сталина на объединённом пленуме в январе 1933 г.



1 - 18.05.2012 - 09:57
Да сколько же можно!
Гость
2 - 18.05.2012 - 09:59
Щас набегут,доказывать,что всё это рабский труд мильёнов заключённых Гулага и воще враки.Удачи :)
Гость
3 - 18.05.2012 - 10:00
ооо,первый пошёл )))
Гость
4 - 18.05.2012 - 10:02
предлагаю все сталинистам выступить с инициативой о переносе сталина опять в мавзолей к ленину, мож в рф все наладится:)
5 - 18.05.2012 - 10:04
Январь 33-го... Моей матери было 1,5 года. У её матери (моей бабушки) уже не было молока, и она умирала от голода в поволжской деревушке. Выжила чудом. У меня до сих пор мороз по коже, когда я вспоминаю бабкины рассказы...
3-ответ2 > Считай, что второй пошел. Надеюсь, тему сейчас снесут
Гость
6 - 18.05.2012 - 10:07
У России была зачуханная провинция-Финляндия. Так вот эта Финляндия сегодня одна из самых процветающих стран мира с суперразвитой промышленностью. И всё это потому,что у них не было Сталина.
Гость
8 - 18.05.2012 - 10:34
6-АнапА крепкое >пострить собачью будку проще,чем большой дом.
Гость
9 - 18.05.2012 - 10:37
5-Старый Пень >записал.
Страшно,согласен.А вся остальная страна была в шоколаде?
Гость
10 - 18.05.2012 - 10:43
8-ответ2 >
Ну не дом,а концлагерь.
Гость
11 - 18.05.2012 - 10:54
10-Vlad55 >ну конечно.Все были сирые,убогие,глупые.И как тока топот сапог услышат,так и ссались.
Гость
12 - 18.05.2012 - 10:59
8.На счёт где будка я не знаю,но у сталина получился большой свинячий хлев. А у финов большой просторный добротный дом построен. Без всяких сталиных.
Гость
13 - 18.05.2012 - 11:03
12-АнапА крепкое >
но у сталина получился большой свинячий хлев.
И колючая проволка по периметру, что бы не разбежались..
Гость
14 - 18.05.2012 - 11:28
12-АнапА крепкое >13-Vlad55 >3.14здёж ущербных
15 - 18.05.2012 - 11:28
Лет 5 вновь знакомых стариков выпытываю, много ли их родственников посадили/расстреляли...
Итог: нашёл 2-х человек. 1 3.14здил комплектуху к часам, потом продавал, и одного по ложному доносу, причём родственников(!), менты, видать так же план имели и в те годы, ну и рады стараться были.
Ни одного не нашёл(или его родственники) отисидевшего за анекдот, либо антисоветское/антисталинское высказывание.
Нужно искать какие-то объективные характеристики, методику оценки управленцев.
К примеру - кол-во жителей, продолжительность жизни, кол-во преступлений, количество расстреляных/посаженных, причём последний пункт с разделением за антисоветскую деятельность или уголовщину, а так же доступность высшего образования для ЛЮБОГО человека, доступность медецины, развитие(регресс) промышленности и высокотехнологичных производств. ОБЯЗАТЕЛЬНО данные на начало управленческой деятельности, и на момент окончания деятельности.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО параллельное сравнение с другими странами, перед которыми мы пресмыкаемся в данный момент.
А так конечно, пару человек отписалось - у меня деда, казака по бесприделу убили, вот и вывод - Сталин подонок.
Для объективной оценки нужны объективные показатели, которые невозможно переписать (к примеру бух. записи, делопроизводство и т.д.)
Гость
16 - 18.05.2012 - 11:32
15-Тузик >
Сколько старикам лет то?
17 - 18.05.2012 - 11:32
В Америке не меньше людей перестреляли/уморили голодом
(поищите про их "депрессию", еду выкидывали на мусорку, в то время как люди голодали, а наши правители отправляли зерно за рубеж, и покупали технологии/заводы)
Гость
18 - 18.05.2012 - 11:38
17-Тузик >
А у Вас негров вешают!!!
Гость
19 - 18.05.2012 - 11:38
15-Тузик >не не,какой думать и взвешивать.Сталин приказал-расстрэлять и точка.А иногда и сам стрелял и даже,поговаривают,съедал.
20 - 18.05.2012 - 11:39
16-Vlad55 >не младенцы в инересный период естественно!
Гость
21 - 18.05.2012 - 11:39
19-ответ2 >
Так сколько старикам то лет?
22 - 18.05.2012 - 11:42
Лет через 80 будут рассказывать, как во времена Путина миллионы людей насиловали до смерти 3-х литровыми банками, за неосторожное высказывание о ВВП
Гость
23 - 18.05.2012 - 11:46
18-Vlad55 >всё познаётся в сравнении.А то лить гамно на одних и тех же,это сомнительное развитие твоего мозга,если он у тебя есть.Ты же вряд ли где то постишь темы,типа ай я яй,у них негров вешали,или ууу,гансы,у вас Гитлер был.Просто у тебя маразма такая,гадить на историю России.
24 - 18.05.2012 - 11:46
21-Vlad55 >ты невнимателен. даю развёрнутый ответ. Данную тему поднимаю с теми, кто в предвоенные годы был хотя бы 7-и лет отроду, и старше. Даты рождения и номер/серию паспорта не записываю, точно знаю что больше 100 не было никого. Больше 90 2 было.
Гость
25 - 18.05.2012 - 11:48
21-Vlad55 >А Резуну сколько?Или там ещё кому,кто из вашей банды?Ведь сами ни болта не видели,но рассуждают,как современники.
26 - 18.05.2012 - 11:53
25-ответ2 >Вот я про это и говорю, для оценки нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели.
И, по возможности, в крайности не впадать, а то, как успехи - народ, как провалы - Сталин.
Гость
27 - 18.05.2012 - 11:55
24-Тузик >
А я вот имел информацию от людей которым было бы сейчас лет
по 120.
Например моя бабушка была 1891 г.р.
Гость
28 - 18.05.2012 - 12:03
то 27. А я сейчас имею возможность иметь информацию, слава аллаху бабушке 98 лет. Все враки про И.В.Сталина.
29 - 18.05.2012 - 12:08
а Магомед то ряженый
30 - 18.05.2012 - 12:15
27-Vlad55 >Я по своей маме(1937) вижу - лет 20 назад она в целом позитивно к Сталину относилась, рассказывала как плакала вся страна когда он умер.
Сейчас, после спецобработки мозга, она заявляет так - да, всё это так, но мы были зомбированны.
Я к примеру считаю, что не в чём не повинных людей, причём самых лучших, уничтожали троцкисты(образ собирательный), а Сталин, уничтожив троцкистов, остановил репрессии.
32 - 18.05.2012 - 12:21
31-mute1 >этот факт, кстати, свидетельствует против доводов"десталинизаторов".
Гость
33 - 18.05.2012 - 12:34
0-1Mitia1 >
Интересно на каких лохов сея псоветсая лажа расчитана?
За то, что по его планам и под его руководством страна в течение 10 лет приговорённая к смерти аграрная страна
За месяц ВОВ немцы продвинулись дальше,чем теже немцы за 1914-1917 г.г.Не говоря уже об беспримерном драпе до Волги.
Вот тебе и аграрная страна, и страна прикоммуниздженная..
Гость
34 - 18.05.2012 - 12:36
Цитата:
Сообщение от Тузик Посмотреть сообщение
25-ответ2 >Вот я про это и говорю, для оценки нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели.
Тузик, вопрос-а черные кресты по станицам, это ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели?
Гость
35 - 18.05.2012 - 12:41
страна создала современную промышленность, на что у развитых стран Запада ушло от 50 до 100 лет?
Идиотизм, эти страны разрабатывали и отрабатывали технологии,
а псоветы готовенькое попросту позаимствовали.
Хотя и РИ не была такой отсталой как утверждают прикоммунизды.
Отсталые страны не строят ЛинейныеКорабли или не имевшие тогда аналогов тяжёлые бомбардировщики.
Гость
36 - 18.05.2012 - 13:12
33-Vlad55 >опять ты передёргиваешь,лживый бандеровец.В ПМВ всё пешочком больше ходили.А до СССР,немцы разломали три сильных в военном плане государства.Ааа,ну да,у кого то нигеров вешают
Гость
37 - 18.05.2012 - 13:14
чую,без Белостокского выступа не обойдётся
Гость
38 - 18.05.2012 - 13:22
36-ответ2 >
В СССР к 22.06.41 г. танков было больше чем во всех во всех остальных вместе взятых.
Гость
39 - 18.05.2012 - 13:23
36-ответ2 >
А до СССР,немцы разломали три сильных в военном плане государства.
Это каких три?
Гость
40 - 18.05.2012 - 13:34
На 22.06.1941 г. в СССР состояло 22,6 тыс.
Потери за 1941г. составили 20,5 тыс.
http://tankfront.ru/ussr/losses.html
Гость
41 - 18.05.2012 - 13:41
39-Vlad55 >Франция,Польша,Англия.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены