Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Кто еще против Сталина? (http://forums.kuban.ru/f1044/kto_eshe_protiv_stalina-2620873.html)

1Mitia1 18.05.2012 09:48

Кто еще против Сталина?
 
Представители мирового финансового интернационала и их пособники испытывают какую-то животную ненависть к Сталину. Подчеркнем - к мёртвому более полувека Сталину. За что? За то, что он построил первую в истории страну социализма и показал человечеству альтернативный путь развития, более эффективный, чем путь Запада? - Да, это, безусловно, повод для ненависти.

За то, что по его планам и под его руководством страна в течение 10 лет приговорённая к смерти аграрная страна создала современную промышленность, на что у развитых стран Запада ушло от 50 до 100 лет? Уже через 4 года после начала Индустриализации Сталин монотонным голосом перечислял сделанное:

"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии".

Из выступления Сталина на объединённом пленуме в январе 1933 г.

Дерево 18.05.2012 09:57

Да сколько же можно!

ответ2 18.05.2012 09:59

Щас набегут,доказывать,что всё это рабский труд мильёнов заключённых Гулага и воще враки.Удачи :)

ответ2 18.05.2012 10:00

ооо,первый пошёл )))

Алексий Иерусалимский 18.05.2012 10:02

предлагаю все сталинистам выступить с инициативой о переносе сталина опять в мавзолей к ленину, мож в рф все наладится:)

Старый Пень 18.05.2012 10:04

Январь 33-го... Моей матери было 1,5 года. У её матери (моей бабушки) уже не было молока, и она умирала от голода в поволжской деревушке. Выжила чудом. У меня до сих пор мороз по коже, когда я вспоминаю бабкины рассказы...
3-ответ2 > Считай, что второй пошел. Надеюсь, тему сейчас снесут

18.05.2012 10:07

У России была зачуханная провинция-Финляндия. Так вот эта Финляндия сегодня одна из самых процветающих стран мира с суперразвитой промышленностью. И всё это потому,что у них не было Сталина.

ответ2 18.05.2012 10:34

6-АнапА крепкое >пострить собачью будку проще,чем большой дом.

ответ2 18.05.2012 10:37

5-Старый Пень >записал.
Страшно,согласен.А вся остальная страна была в шоколаде?

Vlad55 18.05.2012 10:43

8-ответ2 >
Ну не дом,а концлагерь.

ответ2 18.05.2012 10:54

10-Vlad55 >ну конечно.Все были сирые,убогие,глупые.И как тока топот сапог услышат,так и ссались.

18.05.2012 10:59

8.На счёт где будка я не знаю,но у сталина получился большой свинячий хлев. А у финов большой просторный добротный дом построен. Без всяких сталиных.

Vlad55 18.05.2012 11:03

12-АнапА крепкое >
[em]но у сталина получился большой свинячий хлев.[/em]
И колючая проволка по периметру, что бы не разбежались..

ответ2 18.05.2012 11:28

12-АнапА крепкое >13-Vlad55 >3.14здёж ущербных

Тузик 18.05.2012 11:28

Лет 5 вновь знакомых стариков выпытываю, много ли их родственников посадили/расстреляли...
Итог: нашёл 2-х человек. 1 3.14здил комплектуху к часам, потом продавал, и одного по ложному доносу, причём родственников(!), менты, видать так же план имели и в те годы, ну и рады стараться были.
Ни одного не нашёл(или его родственники) отисидевшего за анекдот, либо антисоветское/антисталинское высказывание.
Нужно искать какие-то объективные характеристики, методику оценки управленцев.
К примеру - кол-во жителей, продолжительность жизни, кол-во преступлений, количество расстреляных/посаженных, причём последний пункт с разделением за антисоветскую деятельность или уголовщину, а так же доступность высшего образования для ЛЮБОГО человека, доступность медецины, развитие(регресс) промышленности и высокотехнологичных производств. ОБЯЗАТЕЛЬНО данные на начало управленческой деятельности, и на момент окончания деятельности.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО параллельное сравнение с другими странами, перед которыми мы пресмыкаемся в данный момент.
А так конечно, пару человек отписалось - у меня деда, казака по бесприделу убили, вот и вывод - Сталин подонок.
Для объективной оценки нужны объективные показатели, которые невозможно переписать (к примеру бух. записи, делопроизводство и т.д.)

Vlad55 18.05.2012 11:32

15-Тузик >
Сколько старикам лет то?

Тузик 18.05.2012 11:32

В Америке не меньше людей перестреляли/уморили голодом
(поищите про их "депрессию", еду выкидывали на мусорку, в то время как люди голодали, а наши правители отправляли зерно за рубеж, и покупали технологии/заводы)

Vlad55 18.05.2012 11:38

17-Тузик >
А у Вас негров вешают!!!

ответ2 18.05.2012 11:38

15-Тузик >не не,какой думать и взвешивать.Сталин приказал-расстрэлять и точка.А иногда и сам стрелял и даже,поговаривают,съедал.

Тузик 18.05.2012 11:39

16-Vlad55 >не младенцы в инересный период естественно!

Vlad55 18.05.2012 11:39

19-ответ2 >
Так сколько старикам то лет?

Тузик 18.05.2012 11:42

Лет через 80 будут рассказывать, как во времена Путина миллионы людей насиловали до смерти 3-х литровыми банками, за неосторожное высказывание о ВВП

ответ2 18.05.2012 11:46

18-Vlad55 >всё познаётся в сравнении.А то лить гамно на одних и тех же,это сомнительное развитие твоего мозга,если он у тебя есть.Ты же вряд ли где то постишь темы,типа ай я яй,у них негров вешали,или ууу,гансы,у вас Гитлер был.Просто у тебя маразма такая,гадить на историю России.

Тузик 18.05.2012 11:46

21-Vlad55 >ты невнимателен. даю развёрнутый ответ. Данную тему поднимаю с теми, кто в предвоенные годы был хотя бы 7-и лет отроду, и старше. Даты рождения и номер/серию паспорта не записываю, точно знаю что больше 100 не было никого. Больше 90 2 было.

ответ2 18.05.2012 11:48

21-Vlad55 >А Резуну сколько?Или там ещё кому,кто из вашей банды?Ведь сами ни болта не видели,но рассуждают,как современники.

Тузик 18.05.2012 11:53

25-ответ2 >Вот я про это и говорю, для оценки нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели.
И, по возможности, в крайности не впадать, а то, как успехи - народ, как провалы - Сталин.

Vlad55 18.05.2012 11:55

24-Тузик >
А я вот имел информацию от людей которым было бы сейчас лет
по 120.
Например моя бабушка была 1891 г.р.

MagomedUsmanov 18.05.2012 12:03

то 27. А я сейчас имею возможность иметь информацию, слава аллаху бабушке 98 лет. Все враки про И.В.Сталина.

Korelsky 18.05.2012 12:08

а Магомед то ряженый

Тузик 18.05.2012 12:15

27-Vlad55 >Я по своей маме(1937) вижу - лет 20 назад она в целом позитивно к Сталину относилась, рассказывала как плакала вся страна когда он умер.
Сейчас, после спецобработки мозга, она заявляет так - да, всё это так, но мы были зомбированны.
Я к примеру считаю, что не в чём не повинных людей, причём самых лучших, уничтожали троцкисты(образ собирательный), а Сталин, уничтожив троцкистов, остановил репрессии.

Тузик 18.05.2012 12:21

31-mute1 >этот факт, кстати, свидетельствует против доводов"десталинизаторов".

Vlad55 18.05.2012 12:34

0-1Mitia1 >
Интересно на каких лохов сея псоветсая лажа расчитана?
[em]За то, что по его планам и под его руководством страна в течение 10 лет приговорённая к смерти аграрная страна [/em]
За месяц ВОВ немцы продвинулись дальше,чем теже немцы за 1914-1917 г.г.Не говоря уже об беспримерном драпе до Волги.
Вот тебе и аграрная страна, и страна прикоммуниздженная..

derber 18.05.2012 12:36

[quote=Тузик;25110480]25-ответ2 >Вот я про это и говорю, для оценки нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели.[/quote]
Тузик, вопрос-а черные кресты по станицам, это ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели?

Vlad55 18.05.2012 12:41

[em]страна создала современную промышленность, на что у развитых стран Запада ушло от 50 до 100 лет? [/em]
Идиотизм, эти страны разрабатывали и отрабатывали технологии,
а псоветы готовенькое попросту позаимствовали.
Хотя и РИ не была такой отсталой как утверждают прикоммунизды.
Отсталые страны не строят ЛинейныеКорабли или не имевшие тогда аналогов тяжёлые бомбардировщики.

ответ2 18.05.2012 13:12

33-Vlad55 >опять ты передёргиваешь,лживый бандеровец.В ПМВ всё пешочком больше ходили.А до СССР,немцы разломали три сильных в военном плане государства.Ааа,ну да,у кого то нигеров вешают

ответ2 18.05.2012 13:14

чую,без Белостокского выступа не обойдётся

Vlad55 18.05.2012 13:22

36-ответ2 >
В СССР к 22.06.41 г. танков было больше чем во всех во всех остальных вместе взятых.

Vlad55 18.05.2012 13:23

36-ответ2 >
[em]А до СССР,немцы разломали три сильных в военном плане государства.[/em]
Это каких три?

Vlad55 18.05.2012 13:34

На 22.06.1941 г. в СССР состояло 22,6 тыс.
Потери за 1941г. составили 20,5 тыс.
[url]http://tankfront.ru/ussr/losses.html[/url]

ответ2 18.05.2012 13:41

39-Vlad55 >Франция,Польша,Англия.


Текущее время: 06:15. Часовой пояс GMT +3.