К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Иван Голунов

Гость
0 - 08.06.2019 - 06:24
Я поздравляю Ивана Голунова с блестящей журналистской работой. Его арест и есть лучшая оценка этой работы. Все обстоятельства его задержания, характер и подробности обвинения против него свидетельствуют о том, что он попал в цель не на сто, а на двести процентов!

Фигурантам его расследования даже не требуется приходить с повинной и каяться, потому что за них всю признательную часть выполнили оборотни в погонах. Оборотни потому, что настоящие стражи закона никогда не станут действовать так, как действовали люди, захватившие Ивана. Задержанного нельзя бить, если он не оказывает насильственного сопротивления, а Голунова били. Побои необходимо зафиксировать, но врачей к задержанному не вызвали. Если человек принимает, а тем более производит наркотики, на нем не может не остаться следов, но соответствующую экспертизу провести отказались. У следствия могли моментально появиться неопровержимые улики, но оно отказалось эти улики получить – разве не странно? Зато следствие показывает фотографии с изъятым на дому Голунова наркотиком. Но все фотографии, кроме одной сняты, где угодно, только не в квартире Голунова. В которой обыск начали без его присутствия и не только нарушили тем самым закон, но и могли сфабриковать какие угодно «доказательства». Забавно, что даже с понятым сотрудники правоохранительных органов, судя по всему, виделись не впервые, коль скоро называли его по имени.

Но мы не дурачки, и понимаем, что все эти ляпы топорной работы, подтасовки и фейки прекрасно прокатят в суде. Потому эта работа настолько и вульгарна, что наши суды вообще не обращают внимания на качество доказательств и методы их сбора. Хорошо, если судье приходится хотя бы реально самому писать приговор, а не просто достать из верхнего ящика стола папочку с одинаковыми типовыми решениями, в которых нужно просто поставить нужное имя и дату.

Подброшенные наркотики – стандартная провокация, когда оборотни в погонах настолько ленивы, что даже не хотят заморачиваться с фабрикацией улик. Наркотики никогда не найдут у обдолбанных звезд эстрады, поющих потом на концерте в честь Дня Полиции. Зато наркотики немедленно обнаружат у Оюба Титиева или Ивана Голунова. Это дело касается абсолютно всех журналистов, потому что подобные провокации лишают нас возможности честно выполнять свою работу.

Это дело касается всех граждан вообще, потому что Иван Голунов задержан только потому, что на конкретных примерах показал, как власть ворует прямо у вас из кармана и над вами же глумится. Единственное средство защиты в данной ситуации – это максимальная гласность и шум. И по первым часам уже понятно, что ни полиция, ни власти такой реакции и такого шума не ожидали и еще могут как-то смягчить ситуацию. Значит, шума должно быть еще больше. Не молчите! А Ивана я еще раз поздравляю с великолепнейшей работой!
https://echo.msk.ru/blog/oreh/2441171-echo/
ППКС.



Гость
881 - 11.06.2019 - 22:49
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Немцов тоже думал, что он бессмертный. Немцова я лично знал, есличо.
А ты наверное собрался жить вечно.
Гость
882 - 11.06.2019 - 22:57
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
906-Черный плащ > Самое смешное, что Ваня умрёт от передоза и через год о нём никто и не вспомнит.
Хех, но за этот год он сделает больше, чем действующий офицер армии СНГ за всю свою жизнь. Отака фигня - одни живут, а другие еду в говно перерабатывают.
Гость
883 - 11.06.2019 - 22:58
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
Ну, допустим. то есть вот наркотик, найденный в рюкзаке голунова - не его. а чей тогда?
Наверно тех ментов которые его туда положили.
Мало сказать "не мое". Надо еще умудриться чтобы этого наркотика не было в организме много месяцев (иначе есть следы в ногтях и волосах), надо чтобы на фасованных пакетиках не было отпечатков пальцев или следов ДНК (то есть надо не трогать пакеты). Надо чтобы тех же следов не было внутри пакетов. Надо чтобы дома не нашлось ничего из наркоты. Надо чтобы менты не поймали тебя при производстве закладки или при продаже за меченые денежки нужному клиенту или чтобы не было видеофиксации как ты идешь такой по улице и тут тебя аккуратно берут и под видео очень аккуратно смотрят что у тебя в рюкзаке. В общем надо быть не виновным:)
Гость
884 - 11.06.2019 - 22:59
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
что Ваня умрёт от передоза и через год о нём никто и не вспомнит.
вы определитесь, ваня лабораторный изготовитель наркоты, наркоторговец или сам торчок?
Гость
885 - 11.06.2019 - 23:00
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Ваня умрёт от передоза и через год о нём никто и не вспомнит.
Он вроде даже чай и кофе не пьет. С чего бы ему умереть от передоза? А вот если отравят то скандал будет довольно серьезный...
886 - 11.06.2019 - 23:02
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
ваня изготовитель наркоты, наркоторговец или сам торчок?
подлец этот ваш ваня, сразу не мог сказать, что все это не мое и дома у меня ничего нет.
Гость
887 - 11.06.2019 - 23:02
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от RC что Ваня умрёт от передоза и через год о нём никто и не вспомнит. вы определитесь, ваня изготовитель наркоты, наркоторговец или сам торчок?
Цитата:
Сообщение от Beholder Real Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от RC Ваня умрёт от передоза и через год о нём никто и не вспомнит. Он вроде даже чай и кофе не пьет. С чего бы ему умереть от передоза? А вот если отравят то скандал будет довольно серьезный...
Чувак умел читать мысли Немцова. Раз сказал, что от передоза, то остается только верить.
888 - 11.06.2019 - 23:07
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Самое смешное, что Ваня умрёт от передоза и через год о нём никто и не вспомнит.
А где Рекся, кстати? Тревожно как-то. Грибы нынче ранние, - маслята, подосиновики даже.
Гость
889 - 11.06.2019 - 23:11
А объясните мне, как в нашем правовом государстве какой-то мент может вызвать к себе обвиняемого в преступлении и объявить ему, что с этой секунды он свободен?
Ведь под домашний арест обвиняемого отправил не этот мент и даже не его начальник. Это сделал СУД.
Таки что получается? У нас менты кладут болт на решения СУДА?
Гость
890 - 11.06.2019 - 23:15
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
Ну, допустим. то есть вот наркотик, найденный в рюкзаке голунова - не его. а чей тогда?
Может быть чудо?
Гость
891 - 11.06.2019 - 23:20
926-Default > Прочитайте УПК. Общий принцип такой - облегчить положение гражданина намного проще чем усложнить ему жизнь. По этой статье следствие ведет полиция, поэтому закрыть уголовное деле в отношении гражданина может тот следователь полиции у кого оно в производстве или его вышестоящее руководство. На практике это крайне редко бывает, но право у него есть. И это не "какой-то мент", а Министр Внутренних Дел изучил материалы дела и принял решение как я понимаю, ну раз он сам выступал. Полномочий у него достаточно.
Гость
892 - 11.06.2019 - 23:21
927-Комитет по делам совершен >в смысле как превращение воды в вино? если рпц даст экспертное заключение, то вполне можно будет замять это дело
Гость
893 - 11.06.2019 - 23:31
Цитата:
Сообщение от Beholder Real Посмотреть сообщение
926-Default > Прочитайте УПК. Общий принцип такой - облегчить положение гражданина намного проще чем усложнить ему жизнь. По этой статье следствие ведет полиция, поэтому закрыть уголовное деле в отношении гражданина может тот следователь полиции у кого оно в производстве или его вышестоящее руководство. На практике это крайне редко бывает, но право у него есть. И это не "какой-то мент", а Министр Внутренних Дел изучил материалы дела и принял решение как я понимаю, ну раз он сам выступал. Полномочий у него достаточно.
То есть, должны надолго сесть не только заказчики и исполнители незаконного задержания, но и судья, фактически потакавшая незаконному лишению свободы невиновного человека?
Я правильно понимаю?
Иначе зачем нужен суд, если глав.мент итак всё справедливо решает без всякого суда?
Гость
894 - 11.06.2019 - 23:43
Цитата:
Сообщение от Beholder Real Посмотреть сообщение
Он вроде даже чай и кофе не пьет.
говорят, что он даже воздухом не дышит, ссуко блжд:)))
Гость
895 - 11.06.2019 - 23:57
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Не похоже на полицию. Похоже на криминал. Полицейских втёмную вывели на захват "сбытчика" через нарка-стукачка.
шо! опять легенда поменялась? а пару дней назад сказывали шо опера вели Ивана с марта месяца, был мол в оперативной разработке о чем и отрапортовала Россия24 в своем сюжете, т.е опера несколько месяцев разрабатывали предполагаемого наркодилера, но их использовали, ха-хе, какой захватывающий детектив с тупыми полицейскими и ухарем торчком.
Гость
896 - 11.06.2019 - 23:59
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
но и судья, фактически потакавшая незаконному лишению свободы невиновного человека?
справедливости ради, судья опирается только на документы, факты, свидетельские показания...
Гость
897 - 12.06.2019 - 00:01
Цитата:
Сообщение от vovastik Посмотреть сообщение
шо! опять легенда поменялась? а пару дней назад сказывали шо опера вели Ивана с марта месяца, был мол в оперативной разработке о чем и отрапортовала Россия24 в своем сюжете, т.е опера несколько месяцев разрабатывали предполагаемого наркодилера, но их использовали, ха-хе, какой захватывающий детектив с тупыми полицейскими и ухарем торчком.
Легенда то поменялась, но откуда всё-таки взялась наркота?
Не иначе только Гундяев сможет прояснить.
Точно чудо.
Гость
898 - 12.06.2019 - 00:04
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
думает никто не заметит как он Сечину, ака Путину, прислуживал
И как же? Давай, расскажи?
Гость
899 - 12.06.2019 - 00:04
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
судья опирается только на документы, факты, свидетельские показания...
Я не уверен, что ты следил за течением судебного разбирательства.
Более того. Я думаю, что даже не читал репортажи о поведении судьи.
Гость
900 - 12.06.2019 - 00:05
936-Default >не следил, не читал. теоретизирую
Гость
901 - 12.06.2019 - 00:07
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
не следил, не читал. теоретизирую
Примерно тоже самое делала и "судья".
Только, вероятно, не по своей воле.
902 - 12.06.2019 - 00:20
926-Default >У нас менты кладут болт на решения СУДА?
не, такого у нас не бывает. но иногда случается. судьи - они же что, с документами работают, а менты - они человека видят.
903 - 12.06.2019 - 00:20
забавно смотреть, как патриотизды елозят жопками по стиральной доске.
Гость
904 - 12.06.2019 - 00:30
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
забавно смотреть, как патриотизды елозят жопками по стиральной доске.
Читал, что сверху пришла указивка отполировать стиральную доску до блеска до начала очередной "прямой линии" с самим.
905 - 12.06.2019 - 00:40
941-Default >сверху пришла указивка
да это понятно, те кто в форме - они приказ исполняют. забавна суета тех, кто вроде бы не в форме, а точно так же бросились исполнять приказ. это не палево никакое, конечно, просто совпадение.
Гость
906 - 12.06.2019 - 00:51
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Beholder Real 926-Default > Прочитайте УПК. Общий принцип такой - облегчить положение гражданина намного проще чем усложнить ему жизнь. По этой статье следствие ведет полиция, поэтому закрыть уголовное деле в отношении гражданина может тот следователь полиции у кого оно в производстве или его вышестоящее руководство. На практике это крайне редко бывает, но право у него есть. И это не "какой-то мент", а Министр Внутренних Дел изучил материалы дела и принял решение как я понимаю, ну раз он сам выступал. Полномочий у него достаточно. То есть, должны надолго сесть не только заказчики и исполнители незаконного задержания, но и судья, фактически потакавшая незаконному лишению свободы невиновного человека? Я правильно понимаю? Иначе зачем нужен суд, если глав.мент итак всё справедливо решает без всякого суда?
В принципе да, может сесть и судья. Это правда совсем редкость и вряд ли случиться - судья должен оценить насколько первичные доказательства похожи на правду и согласиться на СИЗО или домашний арест или на подписку. Обвинение предлагает свой вариант, защита свой, а судья решает. Если там никаких зацепок не было, то судья может сесть с тем же успехом, да.
-
"Главмент" может решить в пользу подозреваемого, например решить что человек непричастен и прекратить дело. Это же может сделать суд. Здесь у них равные права. Разница между ними в том что главмент не может приговорить человека к лишению свободы. Освободить может, а наказать не может. Если вам не нравится такая схема - это в Госдуму и к Путину. Механизмы уголовного наказания описаны в УПК РФ, если Госдума и Президент решат то можно все изменить.
Гость
907 - 12.06.2019 - 01:25
908 - 12.06.2019 - 01:38
Цитата:
Сообщение от Beholder Real Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Default Цитата: Сообщение от Beholder Real 926-Default > Прочитайте УПК. Общий принцип такой - облегчить положение гражданина намного проще чем усложнить ему жизнь. По этой статье следствие ведет полиция, поэтому закрыть уголовное деле в отношении гражданина может тот следователь полиции у кого оно в производстве или его вышестоящее руководство. На практике это крайне редко бывает, но право у него есть. И это не "какой-то мент", а Министр Внутренних Дел изучил материалы дела и принял решение как я понимаю, ну раз он сам выступал. Полномочий у него достаточно. То есть, должны надолго сесть не только заказчики и исполнители незаконного задержания, но и судья, фактически потакавшая незаконному лишению свободы невиновного человека? Я правильно понимаю? Иначе зачем нужен суд, если глав.мент итак всё справедливо решает без всякого суда? В принципе да, может сесть и судья. Это правда совсем редкость и вряд ли случиться - судья должен оценить насколько первичные доказательства похожи на правду и согласиться на СИЗО или домашний арест или на подписку. Обвинение предлагает свой вариант, защита свой, а судья решает. Если там никаких зацепок не было, то судья может сесть с тем же успехом, да. - "Главмент" может решить в пользу подозреваемого, например решить что человек непричастен и прекратить дело. Это же может сделать суд. Здесь у них равные права. Разница между ними в том что главмент не может приговорить человека к лишению свободы. Освободить может, а наказать не может. Если вам не нравится такая схема - это в Госдуму и к Путину. Механизмы уголовного наказания описаны в УПК РФ, если Госдума и Президент решат то можно все изменить.
надзорный орган в виде прокуратуры рф тоже может койчо изменить в судьбе наркобарыги , если на то пошло
Гость
909 - 12.06.2019 - 01:47
->944 Юмор про Лёху ниже плинтуса, косноязычие автора во втором посте превышает все мыслимые пределы. Т
Комитет пдс, ты зачем всякое дерьмо на форум тащишь.
Гость
910 - 12.06.2019 - 06:44
Синопсис дня вчерашнего по делу Логунова...

«Я(МЫ) — ИВАН ГОЛУНОВ»: ПОЧЕМУ ЭТО СРАБОТАЛО
Такой масштабной волны осуждения полицейского произвола и поддержки его жертвы не было в России давно. Линия раздела — между теми, кто поддерживает протест и кто осуждает его, прежде разделявшая СМИ на провластные и независимые, местами стала исчезать. О феномене дела Голунова

ГРОМОВ РАЗРЕШИЛ

Страстный полутораминутный монолог Ирады Зейналовой в защиту Ивана Голунова на НТВ в воскресных «Итогах недели» украсил бы любое самое оппозиционное СМИ. Заместитель директора программы «Вести» и одновременно секретарь Союза журналистов России Андрей Медведев утром 7 июня сообщил в своем фейсбуке: «Иван Голунов очень крутой журналист. Он делает настоящую расследовательскую журналистику… И его задержание выглядит очень и очень странно. Я с трудом могу представить, что журналист-расследователь идет на встречу с источником с пакетом наркотиков в рюкзаке. Тем более не верю, что Иван торговал наркотиками». Одной из первых пост Андрея Медведева откомментировала официальный представитель МИДа Мария Захарова словом: «Поддерживаю».


По данным издания «Проект», прокремлевские СМИ получили разрешение на публичную поддержку Ивана Голунова от первого заместителя главы администрации президента Алексея Громова. Впрочем, возможно, это разрешение давалось выборочно, или же для некоторых сотрудников государственных СМИ данный им шанс раз в жизни показать себя нормальными людьми оказался сопряженным с какими-то непреодолимыми проблемами. В любом случае, наиболее оголтелые обитатели путинского телевизора любезным разрешением Алексея Громова не воспользовались.


Намного более «обстоятельно» к освещению «дела Голунова» подошел Дмитрий Киселев в «Вестях недели» 9 июня, где он как о доказанном факте проинформировал, что «у Ивана Голунова обнаружена крупная партия наркотиков и аппаратура для их распространения»


В Сети ржут и комментируют заявление Шапиро нашего...
В.Соловьёв:Я хочу спросить у наших либералов,почему таким людям,как я,Киселёв,Скабеева,Симоньян,не подкидывают наркотики,а всяким голуновым подкидывают?Да потому,что они черти,они не уважают власть,они не полезут по приказу Путина на крышу Чернобыльской станции,а мы полезем...
Ну кто поверит,што Шапиро полезет на крышу Чернобыль-станции..?Разве што отчаянныя патриотисты,но кто им поверит..?

Кажись рано вчера торжествовал Экзальтированный Плащ,бо для торжества ще пока мало оснований,проше полюбоваться на мудэ из Розгвардии:
https://www.youtube.com/watch?v=DriG5CoWUBc&app=desktop
Парк Зарядье. Москва, рядом с Кремлем (Красная площадь). Июнь 2019.
«Инцидент произошел на днях. Была проведена служебная проверка, по результатам которой работник отстранен и уволен», — сказал представитель Росгвардии.

Правда осведомленныя люди сомневаются к принадлежности сего мудэ к Росгвардии...
Но хорош! Вылитыя Васья..!

Полный текст выступления Колокольцева:
«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из–под домашнего ареста, а обвинения сняты.

[Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД РФ направлены в Следственный комитет Российской Федерации для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина. На период проверки они отстранены от исполнения служебных обязанностей.
Мною принято решение ходатайствовать перед Президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал–майора полиции Андрея Пучкова и начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве генерал–майора полиции Юрия Девяткина.
Считаю, что независимо от профессиональной принадлежности любого гражданина его права должны быть всегда защищены
[/em]
С
Хрень кака-то,статья 27 УПК предусматривает прекращение уголовного преследования или в связи с отсутствием события преступления, или в связи с непричастностью лица к совершению преступления. А Колокольцин несет хрен што...

Рука Навальнаго або Голунова..?
Интересно,што щас Васья с Личо скажут по сему поводу..?
Што сие есть мука?

Сие есть Илюха Ремесло,профессиональный охотник за головой Лехи,но щас временно переключился на Ивана...
Намек его за "красивое лицо"понятен,у Ивана страшнючее косоглазие,но этого мало,начинается эпопея за его неправильноую ориентацию,мол живет в съемной фатере с гей-партнером и торгует наркотой по гей-клубам,што лакомая страница для тутошних жопострадальцев типа недоумка Техноолуха и Ко...
911 - 12.06.2019 - 06:53
ОФФ
Чисто вопрос. Кто-нить досконально читает простыни Каца ?
Не с целью укорить/восхититься, просто интересно.
Гость
912 - 12.06.2019 - 06:59
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
ОФФ Чисто вопрос. Кто-нить досконально читает простыни Каца ? Не с целью укорить/восхититься, просто интересно.
завидуете его красноречию и рукоблудству;)
Гость
913 - 12.06.2019 - 07:00
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Чисто вопрос.
Встречный вопрос к тебе,сВинни,кто читает твои посты,до тошноты скучные,ниачом,правильныя до рвоты..?
А вопрос хороший,бо есть авторы,которыя пишут для себя,сами себя и читают...
914 - 12.06.2019 - 07:07
949-gordeu > и ты прав, как никогда.
Гость
915 - 12.06.2019 - 07:16
948, простыни Каца читаю регулярно - слог хорош и смысл понятен. Простыни же Эвелины редко дохожу даже до 3й строчки, бо тупа и скучна невыносимо. Так шта, простыни простыням рознь))
пы сы: однако хорошая традиция намечается - регулярная порка и макание рыльцами в дерьмо запутинских поцреотов. Екатеринбург, потом Голунов, прям интрига, что в стретий раз выстрелит)
Гость
916 - 12.06.2019 - 07:17
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
и ты прав, как никогда.
И это все,сВиня..?
Зарядил пост,науськал аторов:Ату,ребяты,мочите Каца,а сам в кусты,мол,я высказал мнение..?
Кизяк ты,а не мужчина,сВиня...
Гость
917 - 12.06.2019 - 07:22
Цитата:
Сообщение от поехали Посмотреть сообщение
Простыни же Эвелины редко дохожу даже до 3й строчки
Да полноте вам до третьей строчки,бо сия политическая чувиха свои коровьи мысли облекает в одну строку,да и то лишка...
Гость
918 - 12.06.2019 - 07:41
954, сорян, видиме перепутал с Белой Донной. Дамы идентичны по уровню развития (вернее, недоразвития) и смысловой нагрузке текстов, но рознятся в объеме. Приношу свои искренние извинения Эвелине))
919 - 12.06.2019 - 07:53
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
ОФФ Чисто вопрос. Кто-нить досконально читает простыни Каца ? Не с целью укорить/восхититься, просто интересно.
Смеёшься?:) Афонька давно исписался.:) Это всё равно, что проходя мимо пивняка, задерживаться, чтобы послушать бред спившего интеллигента, втуляющего своим собутыльникам теории мироздания и воспоминания о былой молодости под очередную халявную кружечку Жигулёвского.:)
Гость
920 - 12.06.2019 - 08:03
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Афонька давно исписался.:)
Вчерашняя конфузия првела патриотицкий лагерь в состояние мышиннаго бешества,вот и открылось мурло урожденного холопа Скнехта,кой по сию пору изображал неземную мудрость и гражданскую порядочность,хотя ни того,ни другого у него отродясь не водилось,бо холоп,это труха в человеческом обличии,а ты к тому ж ще подлец...
И не играй из себя,Скнехт,умного,оставь это своему авторитету Познеру,коего тоже считают умным,хотя и это тоже вранье,достаточно знать биографию сего проходимца...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены