| 0
- 08.06.2019 - 06:24
|
Я поздравляю Ивана Голунова с блестящей журналистской работой. Его арест и есть лучшая оценка этой работы. Все обстоятельства его задержания, характер и подробности обвинения против него свидетельствуют о том, что он попал в цель не на сто, а на двести процентов! Фигурантам его расследования даже не требуется приходить с повинной и каяться, потому что за них всю признательную часть выполнили оборотни в погонах. Оборотни потому, что настоящие стражи закона никогда не станут действовать так, как действовали люди, захватившие Ивана. Задержанного нельзя бить, если он не оказывает насильственного сопротивления, а Голунова били. Побои необходимо зафиксировать, но врачей к задержанному не вызвали. Если человек принимает, а тем более производит наркотики, на нем не может не остаться следов, но соответствующую экспертизу провести отказались. У следствия могли моментально появиться неопровержимые улики, но оно отказалось эти улики получить – разве не странно? Зато следствие показывает фотографии с изъятым на дому Голунова наркотиком. Но все фотографии, кроме одной сняты, где угодно, только не в квартире Голунова. В которой обыск начали без его присутствия и не только нарушили тем самым закон, но и могли сфабриковать какие угодно «доказательства». Забавно, что даже с понятым сотрудники правоохранительных органов, судя по всему, виделись не впервые, коль скоро называли его по имени. Но мы не дурачки, и понимаем, что все эти ляпы топорной работы, подтасовки и фейки прекрасно прокатят в суде. Потому эта работа настолько и вульгарна, что наши суды вообще не обращают внимания на качество доказательств и методы их сбора. Хорошо, если судье приходится хотя бы реально самому писать приговор, а не просто достать из верхнего ящика стола папочку с одинаковыми типовыми решениями, в которых нужно просто поставить нужное имя и дату. Подброшенные наркотики – стандартная провокация, когда оборотни в погонах настолько ленивы, что даже не хотят заморачиваться с фабрикацией улик. Наркотики никогда не найдут у обдолбанных звезд эстрады, поющих потом на концерте в честь Дня Полиции. Зато наркотики немедленно обнаружат у Оюба Титиева или Ивана Голунова. Это дело касается абсолютно всех журналистов, потому что подобные провокации лишают нас возможности честно выполнять свою работу. Это дело касается всех граждан вообще, потому что Иван Голунов задержан только потому, что на конкретных примерах показал, как власть ворует прямо у вас из кармана и над вами же глумится. Единственное средство защиты в данной ситуации – это максимальная гласность и шум. И по первым часам уже понятно, что ни полиция, ни власти такой реакции и такого шума не ожидали и еще могут как-то смягчить ситуацию. Значит, шума должно быть еще больше. Не молчите! А Ивана я еще раз поздравляю с великолепнейшей работой! https://echo.msk.ru/blog/oreh/2441171-echo/ ППКС.     | | ||
| 1401
- 24.06.2019 - 06:25
| Цитата:
Што-кому-зачем тут все ясно без булды... У мя другой вопрос- какой гешефт с того стука поимел добродию пан Скнехт..? Карьерный рост или более шипкий матерьял..? | | ||
| 1402
- 24.06.2019 - 07:00
| Цитата:
| | ||
| 1403
- 24.06.2019 - 07:05
| Цитата:
Увы,Скнехт в своем лепертуаре... Цитата:
| | ||
| 1404
- 24.06.2019 - 07:06
| Хех, я кошу, но дураком при этом выглядишь ты со своими очередными намеками. Да еще и сыклом приличным)) | | ||
| 1405
- 24.06.2019 - 07:10
| Цитата:
| | ||
| 1406
- 24.06.2019 - 07:11
| Цитата:
| | ||
| 1407
- 24.06.2019 - 10:55
| Цитата:
Кац, не гони пургу на Крдр - тут такой звиздец вырос, что твои майданы вызывают теплые воспоминания и ностальгию | | ||
| 1408
- 24.06.2019 - 19:16
|
Наркотики для невиновных: как работает универсальный метод упрятать человека за решетку В громкую и неприятную историю угодили теперь уже бывшие сотрудники полиции из Раменского района Московской области. Их обвинили в организации преступного сообщества. https://www.vesti.ru/videos/show/vid/801876/cid/1741/ | | ||
| 1409
- 24.06.2019 - 20:41
| Тем более, что Ваня 19 января родился. | | ||
| 1410
- 24.06.2019 - 21:30
| Цитата:
| | ||
| 1411
- 25.06.2019 - 16:01
|
Бурление говн продолжается: Росреестр изменил информацию о доме упомянутого в расследовании журналиста Ивана Голунова начальника управления ФСБ по Москве и Московской области Алексея Дорофеева в поселке Лесная бухта у Истринского водохранилища в Подмосковье. Об этом пишет принадлежащее Григорию Березкину издание РБК со ссылкой на «Собеседник». Теперь в выписке Росреестра в качестве имени владельца коттеджа вместо Дорофеева указана «Российская Федерация». Номер госрегистрации и дата возникновения права собственности совпадают. Кроме того, на «Российскую Федерацию» изменено имя владельца соседнего коттеджа, принадлежавшего Эльзе Медоевой — сестре помощника Дорофеева подполковника ФСБ России Марата Медоева. Издание направило запрос в Росреестр. Ранее в июне сообщалось, что у семьи Медоева, который упоминается в новом расследовании Голунова о похоронном бизнесе, оказалась недвижимость и бизнес в Словакии. Источники написавшей об этом «Новой газеты» называют его и Дорофеева людьми с большими связями и ресурсом. В частности, Дорофеев считается человеком, близким к секретарю Совета безопасности Николаю Патрушеву. Также Медоевы связаны партнерскими отношениями с семьей Андриановых, которые являются крупнейшими поставщиками обмундирования для нужд МВД, ФСБ и МЧС. С этими структурами заключены госконтракты на 11 миллиардов рублей. Игорь Медоев опроверг причастность своего сына к незаконному уголовному преследованию Голунова. «Я попрошу его [Голунова] написать, что мы не имеем отношения к его аресту. Мой сын даже не знает, как выглядит Иван Голунов. Он был на отдыхе в Сочи и был очень удивлен, когда прочитал в интернете, что его имя связывают с арестом. Журналисты занимаются fake news, когда пишут, что его семья каким-то образом причастна», — сказал Медоев-старший. https://lenta.ru/news/2019/06/25/cheater/ | | ||
| 1412
- 25.06.2019 - 16:02
|
Родственников задержавшего Голунова полковника МВД заподозрили в связях с мафией https://lenta.ru/news/2019/06/25/shirov/ | | ||
| 1413
- 25.06.2019 - 16:02
| "Мой сын даже не знает, как выглядит Иван Голунов. Он был на отдыхе в Сочи" - ах, ты, прах тебя побери! Вот это защита, вот это я понимаю - был в Сочи, потому не знает Голунова. | | ||
| 1414
- 25.06.2019 - 16:04
| "Родственников задержавшего Голунова полковника МВД заподозрили в связях с мафией" - а так всегда бывает, когда маховик начинает раскручиваться. Еще несколько дней и принесут доказательства, что полковник задержавший Голунова ранее руководил штурмом Бастилии. | | ||
| 1416
- 25.06.2019 - 18:00
| 1465-Абрамовичус > следите за вашей лексикой сэр. Ники они не бесконечные | | ||
| 1417
- 27.06.2019 - 13:57
|
В РПЦ призвали пересмотреть случаи, похожие на «дело Голунова». Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион считает, что «дело Голунова» должно послужить поводом для пересмотра похожих случаев. Об этом он сообщил в эфире телеканала «Россия-24». https://m.news.yandex.ru/yandsearch?...555854669.html | | ||
| 1418
- 29.06.2019 - 11:31
|
Так. Кто тут называл Голунова наркоманом и топил за «менты все правильно делали»? Быстро каяться и переобуваться! Президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам саммита G20 в Осаке заявил, что в деле журналиста «Медузы» Ивана Голунова была не несправедливость, а произвол. Трансляцию ведет РБК. «Это просто произвол, и он должен быть расследован, должны быть приняты соответствующие решения по этому вопросу», — сказал глава государства. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/29/06/201...from=from_main | | ||
| 1419
- 29.06.2019 - 12:43
|
1432-Beholder Real > от, кстати. К прошлому, ээ, диалогу. Мнение б. следака (сорри за многабукафф) : Немного размышлений по поводу прекращения дела в отношении Ивана Голунова. Что прежде всего обращает на себя внимание? Во-первых то, что уголовное преследование в отношении Голунова было прекращено за недоказанностью его вины в совершении преступления. Не за отсутствием в его действиях состава преступления, и не за отсутствием самого события преступления, а за недоказанностью. Причем прекращено спустя всего несколько дней после возбуждения, когда все возможности для доказывания еще явно не были исчерпаны. В этой связи полная невиновность Голунова вызывает обоснованные сомнения. Хотя был вариант с передачей уголовного дела в Следственный комитет для объективности расследования, но им никто воспользоваться не захотел. Во-вторых, уголовное преследование было прекращено МВД самостоятельно, и об этом заявил сам министр лично. Такое ощущение, что кто-то свыше ему сказал: разгребайте сами эту ситуацию, но чтобы на 12 июня все было тихо и спокойно. Вот и разгребли, прекратив уголовное преследование, и принеся ритуальную жертву в виде двух генералов. В-третьих, бросается в глаза, как сам Иван Голунов и издание «Медуза» отреагировали на призывы выйти на несанкционированные выступления в его защиту 12 июня – резко отрицательно. В «Медузе» прямо заявили: мы отбили своего парня, больше нам ничего не интересно. Складывается впечатление, что и Голунову, и «Медузе» крайне невыгодно, чтобы к этой теме дальше было приковано внимание. Можно даже допустить, что Голунов осознает: в случае чего к доказыванию его вины можно вернуться, и не факт, что все закончится для него так благополучно. | | ||
| 1420
- 29.06.2019 - 12:46
| Богата Россия упоротыми баранами, которые пытаются быть святее папы римского)) | | ||
| 1421
- 29.06.2019 - 12:47
| Цитата:
| | ||
| 1422
- 29.06.2019 - 13:07
|
Самое смешное, что тут уже раскол среди поцреотической общественности. Одни продолжают рассказывать про наркомана и про недоказанность, другие рассказывают про многоходовочку. Но по факту - обосрались и те и другие. | | ||
| 1423
- 29.06.2019 - 13:28
|
1433-Winny > Ваш следак как и все они имеет специфичную деформацию психики:) Ну работа у них такая - работать машиной по посадке. Там все завязано на двух китах - на беспрекословном исполнении команд начальства и на уверенности что посадить можно любого. - Теперь по делу. Факт преступления был, есть и никуда не денется. Наркотики то были, это никто не оспаривает. Просто их положили туда те менты которые проводили задержание. Ну не ждали они никакого резонанса вообще, поэтому сделали все как обычно - обычно и так прокатывает. Затем когда пошла волна перед 12 июня из Кремля спросили у МВД «ще за нафиг»? И полиция выдавала отчеты «все норм железные доказательства», пока не выяснилось что доказательств нет от слова совсем и даже наоборот. Как раз поэтому выгнали генералов и зашаталось кресло под Колокольцевым - врать Старой Площади очень вредно:) А закрывать дело «за отсутствием состава/события» нельзя, по этому делу еще должны быть посадки. Сами догадаетесь кого... | | ||
| 1424
- 29.06.2019 - 13:31
| Цитата:
| | ||
| 1425
- 29.06.2019 - 13:32
|
1437-Beholder Real > предлагаю на "ты", если это допустимо :) Профдеф - вполне возможно. Но есть же ещё вполне логичный вариант - " Всё же не зря меня тогда зацепила эта "недоказанность вины". | | ||
| 1426
- 29.06.2019 - 13:40
| Цитата:
| | ||
| 1427
- 29.06.2019 - 13:43
| Цитата:
Цитата:
Пряник, ещё раз повторюсь, обосрались вы тут - хватит позориться, идите в свой мудячий угол. | | ||
| 1428
- 29.06.2019 - 14:38
| Какова Ваша оценка- сколько Иванов ГОлуновых сидит в наших тюрьмах. ? Вас никогда не смущал тот факт, что каждый вечер по ЦТВ обьявляли о нескольких случаях задержания в центре столицы лиц с наркотой или патронами в кармане? Меня удивляло то, что у них в карманах не было баллистических ракет | | ||
| 1429
- 29.06.2019 - 14:54
| Цитата:
| | ||
| 1430
- 29.06.2019 - 15:00
| Цитата:
| | ||
| 1431
- 29.06.2019 - 15:02
| Цитата:
| | ||
| 1432
- 29.06.2019 - 15:09
|
1443-Шел трамвай 10 номер > Дополню, это никак не умоляет того что рост реальных дел по 228 может скрыть и подставные дела по той же статье. Все зависит от честности следаков. У меня был случай, переместил как то один свой бизнес на новую точку аренды в помещение с сопутствующим направлнием услуг. И так совпало что там быи какие то терки главного арендатора с хозяином помещения, я так и не понял что там к чему, кто кого подставил или нет, но история такова. Приезжаю а там ментов полна хата, никого не пускают, работника моего тоже мучают по полной,телефоны отобрали, идет обыск. На территории (она общая) что то нашли все таки, причем реально нашли так как по словам работника потом мне, кое кто там баловался чем то..Конечно вопросы были ко всем кто там был, но в отношении моего человека они были сняты сразу после медосвидетельствования. Он никогда не употреблял(ну может в детстве как и у всех пару косяков было) и анализы чистые. | | ||
| 1433
- 29.06.2019 - 15:10
| Цитата:
| | ||
| 1434
- 29.06.2019 - 15:29
| Цитата:
Драгдиллер разумеется должен сидеть в тюрьме. И дело должно быть продолжено. Я все жду когда этих оперов предъявят в каком-то новом качестве, а то как-то странно - наркотики были, Голунов не виноват, а кто виноват? Я чуть углублюсь в юриспруденцию. Для того чтобы Голунова отпустили было три варианта: 1. Отсутствие события преступления. Не катит потому что наркота в рюкзаке была. 2. Отсутствие в действиях Голунова состава. Еще более не катит потому что это означало бы что наркота его, только он почему-то не может быть привлечен к ответственности. Например удалось доказать что наркота его, что он ее сам положил, что нес отдвать другу. Только ему дали пакет со словами "здесь Маша просила ей передать сахар" и он честно думая что там сахар нес пакет. Именно так выглядит "отсутствие состава" - то есть деяние было но одного из компонентов вины (субъекта - "знал и осознавал опасность своих действий для общества") не хватило. 3. Недоказанность вины. В переводе на русский это "схватили кого-то, а потом выяснилось что хватать не за что было, просто рядом стоял". | | ||
| 1435
- 29.06.2019 - 15:34
| Цитата:
Да и в любом учебнике по ОРД написано что если берешь на распространении, то надо делать контрольную закупку. Сначала негласную, потом открытую. Плюс вообще про дилера если узнают что Вася барыжит наркотой, там целый набор движняков должен быть - ДПОП, ОД, потом уже переходит в УД. Тебя что - надо учить как правильно разрабатывают жуликов??? | | ||
| 1436
- 29.06.2019 - 15:36
| 1447-Beholder Real > х.з., может, и я заразился профдефом, но в переводе на русский вар. 3) м.б. и "вовремя скинул пакетик, приловить не удалось" (условно говоря). Как пресловутый Кирпич в трамвае. Вор ? вор. Украл ? украл. Для озверевшего от трамвайных краж гражданина как раз неприемлемо отпускание заведомого вора. На эту тему ещё в Литературке была, кхм, дискуссия по следам кинофильма. И ещё тогда был сделан вывод "большинство будет за подброс именно из-за "вор должен сидеть"". И я понимаю эту логику. Не то чтобы я за неё - последствия понятны - но понять могу. | | ||
| 1437
- 29.06.2019 - 15:45
| Цитата:
| | ||
| 1438
- 29.06.2019 - 15:45
| Цитата:
| | ||
| 1439
- 29.06.2019 - 15:46
| Цитата:
| | ||
| 1440
- 29.06.2019 - 15:47
| Цитата:
| | ||
| 1441
- 29.06.2019 - 15:47
| Цитата:
Лет где-то пять назад Комитет ООН выпустил крайне занятный доклад на эту тему. Краткое содержание такое - лучше было бы не запрещать наркоту совсем. Вот как с бухлом. Из-за запрета мы получили: 1. Наркомафию с огромными доходами и организованную преступность. Напомню что в США до "сухого закона" не было мафии и гангстеров. Запрет алкоголя привел к появлению мафии, к сверхдоходам разных Донов Корлеоне и т.п. 2. Коррумпированную полицию которая кормится с доходов мафии - человек слаб как известно и большие деньги развращают. 3. Преступное вовлечение в потребление наркотиков. "Первая доза бесплатно" особенно при потреблении героина играет очень плохую роль - человек очень быстро подсаживается. С нелегальным виски было похожая история. А вот сейчас что-то я не видел продавцов из "Алкотеки" которые ловят на улице наивных юношей и силой вливают в них рюмку водки. 4. Чисто санитарные и медицинские соображения. Из-за нелегального характера потребления скажем героина имеем побочный эффект в виде распространения инфекций передающихся через кровь. 5. Возможности манипуляции с правом - очень легко найти у нужного человека что-то запрещенное весом 10 грамм. Если все можно то придется подкидывать патроны, а они кажется номерные? 6. Чисто медицинская проблема - сейчас в России врачи до последнего стараются не назначать оппиаты, даже тем кому ну очень сильно нужно по медицинским показаниям (терминальные стадии рака и т.п.). Причина очень проста - за потерянную, разбитую ампулу врач сядет. Если кто-то решит что можно было не выписывать - врач поимеет очень много проблем. Проще вообще не связываться, а проблемы пациентов - это проблемы пациентов. Итог - если бы наркотики продавались точно так же как алкоголь то мы бы имели некоторые проблемы с любителями передоза, ровно те же проблемы как в любителями выпить. Но это не самые серьезные проблемы по сравнению с наркомафией, коррумпированной полицией, медициной и т.п. | |
