[quote=Просервис;48506751]толерантность идет из США, а еврики уже подхватывают[/quote]Толерантность идет из Азии... Хиджры в Индии были "третьим полом" еще тогда когда в Европе жгли ведьм на кострах, а США просто не существовало...

[quote=osho;48506785]Толерантность идет из[/quote]Ну вот. Ещё словечко придумали.
Слушай, а если найдётся чел, который под твоей дверью каждое утро будет справлять маленькую и большую нужду, то насколько твоей толерунтности хватит? Он художник. Он так видит. И вообще, он 72 пол. У него такая форма любви. И вообще для древних японцев нужду справлять в любом месте было нормально.

104-Lich >я не понимаю о чем ты...

105-osho >Пописает и покакает около твоей двери в квартиру. Так понятно? Толерунтно?

106-Lich >не понятно зачем ты мне это все пишешь...

[quote=Lich;48506758] Цитата: Сообщение от Черный плащ "цветущее множество" Браво! Назови извращение красиво и уже не то. Оно блин философия. Хочется тебе, великолепно единяйся хоть с баобабом. Но у нормального мужика утром рядом в постели должна посапывать женщина. Жена. Мать его детей. [/quote]
Обязательно блондинка ноги от ушей, с 3м размером груди, здоровыми ногтями, кожей и волосами, гармоничными пропорциями лица и тела, а также знанием 2х иностранных языков и книги "о вкусной и здоровой пище"?))

[quote=Эвелина;48506783] Цитата: Сообщение от Lich Браво! Назови извращение красиво и уже не то. Оно блин философия. А к ней подтяни имя философа, как-то Путиным вскользь упомянутое, и вуаля!- можно айварицам втюхивать про одобрение этой "моды" государством. Словоблудие в плащах и не на такие цветистости способно [/quote]
Но ведь так и есть... Педерасты всегда были инкорпорированы во власть, причем на очень высоких уровнях. И как евреи являются основными проводниками русской гордости, так педерасты - русской морали и нравственности. Взять хотя бы графа Уварова...

[quote=Lich]
Это уже в деУмократии норма. Маму-папу на государственном уровне удаляют.[/quote]
Скажем, издержки не демократии, а, как раньше сказал, оголтелого либерализма, вседозволенности. И идет не снизу, а насаждается сверху.
Молчанием обходить, конечно, не нужно, но пусть обличают и клеймят публичные личности вроде Захаровой. Я на австралийские причуды смотрю как из другой галактики.

[i]Она мне: «Уйди!» — говорит,
Мол, мы впереди —
Не хочем с мужчинами знаться,
А будем теперь почковаться![/i] (C)

[quote=KohaVasin;48507463]Скажем, издержки не демократии, а, как раньше сказал, оголтелого либерализма, вседозволенности. И идет не снизу, а насаждается сверху. [/quote]
Вот тут, пожалуй, не соглашусь с тобой, и соглашусь с Маней - это явно запрос снизу. Не всего "низу", конечно, и даже далеко не какой-то значительно его части, но он есть. А что же все остальные? Да им пофиг ващемто. Для них "австралийские причуды" как и для тебя - параллельный мир. Тебе вот интересно, какие там баталии разворачиваются внути, скажем, Союза охраны птиц России? Нет, т.к. это совершенно не входит в сферу твоих интересов и никак не влияет на твою жизнь. Тоже самое и вынесенные в шапку темы события - на рядового жителя тех стран (Автралии, США, Германии и т.д.) это никак не влияет. Есть сериал про транса на ТВ? Ну окей. Есть сериалы про ментов, я их тоже не смотрю, т.к. совершенно не моя тема. Есть куча другого - интересного и доступного мне - медиаконтента. Есть школа, где детей водят в общие туалеты? Ну окей, можно сменить школу. А если это является нарушением каких-либо прав или законов, то и через суд добиться отмены. Там это рядовое явление (я имею ввиду суды). Но какую-то часть людей это тревожит и волнует, поэтому вот это вот все для них и существует. Страны запада довольно обеспечение, и могут позволить себе выделить часть ресурса на удовлетворение потребностей даже небольшой страты своих граждан.
А почему это так пугает Захарову и прочих... ну тут вопрос к Захаровой и прочим, хотя лично я бы посоветовал обратиться напрямую к их лечащих врачам))

cca в п.50 все правильно разложил

111-Черный плащ
Во-первых, "запрос снизу" не обязательно должен выливаться в протесты или гей-парады. Для этого нужна подпитка деньгами сверху. Не уверен, что люди с альтернативной ориентацией горят желанием выйти на площадь и признаваться. Интим он и есть интим, не для публики. Разве что привлечь к себе внимание, если заботит недостаток оного. Эпатаж. Но это единицы.
Во-вторых, из топика: [i][b]власти[/b] австралийского штата Новый Южный Уэльс захотели ...[/i]. Власти! Какой же это "запрос снизу"? Кто-то заплатил этим властям или пообещал ничтяки за проталкивание "рекомендаций". Возможно, пробный шар для проверки, достаточно ли зомбировали людей.

[quote=KohaVasin;48507501]Во-первых, "запрос снизу" не обязательно должен выливаться в протесты или гей-парады. Для этого нужна подпитка деньгами сверху. Не уверен, что люди с альтернативной ориентацией горят желанием выйти на площадь и признаваться. Интим он и есть интим, не для публики. Разве что привлечь к себе внимание, если заботит недостаток оного. Эпатаж. Но это единицы.[/quote]
Не обязательно, но вот выливается... Насчет денег, то среди "эпатажных геев" есть вполне себе обеспеченные люди, готовые проспонсировать. А насчет кол-ва, так там вроде не все геи участвуют, и не все участники - геи.
В том, что многие из них громко и где-то даже скандально заявляют о себе также нет ничего не обычного - данная страта долгое время была загнана под плинтус (напомню, что 70 лет назад Тьюринга химически кастрировали, а 150 лет назад могли и вовсе повесить). Желание части из них громко заявить о себе при текущем лояльном отношении к ним вполне объяснимо. Ты не думал, почему ребенок или подросток зачастую ведет себя провокационно? Причина у обоих явлений вобщем-то одна и та же - сказать миру "я здесь, я существую".

[quote=KohaVasin;48507501]Во-вторых, из топика: власти австралийского штата Новый Южный Уэльс захотели .... Власти! Какой же это "запрос снизу"? Кто-то заплатил этим властям или пообещал ничтяки за проталкивание "рекомендаций". Возможно, пробный шар для проверки, достаточно ли зомбировали людей. [/quote]
Такой и запрос... Власти захотели (точнее приняли решение) уважить запрос части сограждан. В самом поступке властей нет ничего необычного - это ващемто одна из основных функций власти, - само решение разве что может вызывать дискуссии.
Потом: "захотели" и "сделали" два разных слова с разным лексическим значением. Уже есть правовой акт? Или это какой-то тип из правительства или там парламента штата выдвинул такую инициативу? Австралийский Милонов?
Кроме того, даже если уже есть соответствующее решение - каковы его последствия или его неисполнения? Ну вот будет ребенок хотеть, чтобы его называли "они". Дальше что?
Собсно, мораль всего вышесказанного такова - надо изучать вопрос, а не судить о Паваротти с голоса Рабиновича... пардон - Захаровой.

[quote=Просервис;48507495] cca в п.50 все правильно разложил [/quote]
Если брать за "правильно" то, что геи несут угрозу популяции, то такая себе городская страшилка... Во-первых, геи могут рожать. Врдяли среди них нарушения детородной функции встречаются сильно чаще, чем среди гетеро. Хотят ли - вопрос. В принципе, почему б и нет - сейчас для зачатия вовсе не обязательно [filolog]трахаться[/filolog] с противоположным полом. Если не веришь мне, то спроси у Киркорова)) Скорее гетеросексуальные чайлдфри создают такую угрозу.
Кроме того, геев мало. Прям мало. Тех, кто в принципе не готов стать биологическим родителем - еще меньше. Угрозу популяции они не несут.

[quote=Черный плащ;48507557]геи могут рожать.[/quote] теоретически все трансмутанты могут родить, только вот что именно они родят, насколько это будет еще человеком и когда это вырождение закончится

[quote=Черный плащ]
Власти захотели (точнее приняли решение) уважить запрос части сограждан[/quote]
:-)))))))))
Запрос от 3-летних детей или их родителей?

[quote=KohaVasin;48507599] Цитата: Сообщение от Черный плащ Власти захотели (точнее приняли решение) уважить запрос части сограждан :-))))))))) Запрос от 3-летних детей или их родителей? [/quote]
А ты сам как думаешь?))

Еврей?
См. [113] [i]Кто-то ...[/i]

[quote=KohaVasin;48507627] Еврей? См. [113] Кто-то ... [/quote]
Не, не еврей))
Ты про это:
[quote=KohaVasin;48507501]Кто-то заплатил этим властям или пообещал ничтяки за проталкивание "рекомендаций". [/quote]
?
Ну разумеется, им "кто-то" заплатил и пообещал ништяки. Этот "кто-то" народ штата (не весь, я уже объяснял), из чьих налогов состоит зарплата правительства штата, а "ништяки", видимо, поддержка на будущих выборах.

Блин, почитайте комменты
[url]https://www.dailymail.co.uk/news/article-9951319/Kids-aged-THREE-asked-pronoun-want-called-says-NSW-government-guide.html[/url]
Может уясните, что этот "не весь" - абсолютное меньшинство, тронутое умом. С каких пор власти бескорыстно ставят на меньшинство? Это явно заказ из более "цивилизованной" страны, возможно через третьи лица.

[quote=KohaVasin;48507639] Блин, почитайте комменты [url]https://www.dailymail.co.uk/news/art[/url]...[filolog]ent[/filolog]-guide.html Может уясните, что этот "не весь" - абсолютное меньшинство, тронутое умом. С каких пор власти бескорыстно ставят на меньшинство? Это явно заказ из более "цивилизованной" страны, возможно через третьи лица. [/quote]
Комменты в интернете это отражение воли большинства? Да, но только прочитавших эту статью и оставивших под ней комменты, не более)) Не стоит пытаться натянуть эту сову, просто не стоит))

[quote=NonMerci;48506641]не поддерживает все эти варианты с "родитель 1 / родитель 2" и прочее[/quote]
Я на ЖВ разбирал как-то подробно вопрос с "Родитель 1" и "Родитель 2", это не какие-то новации в повседневном общении, речь о бюрократи и американской юстиции. Для того, чтобы уровнять родителей в правах и устранить предвзятость, в бюрократических процедурах родители будут обозначаться как "Родитель 1" и "Родитель 2", пол при этом значения не имеет, имеют значения только объективные факторы: наличие работы, жилья, образ жизни, мнение ребёнка. Например, в России в 95% случаев несовершеннолетние дети остаются проживать с матерью, причём, выбор судом делается часто не на основании объективных данных, а на основании половых признаков: у матери может быть худшие жилищные условия, меньший достаток и ребёнок может быть привязан к отцу, но суд всё равно принимает решение в пользу матери. Обозначение "Родитель 1" и "Родитель 2" призваны уравнять людей в их правах. Это очень правильное и разумное нововведение с т.з. бюрократических процедур. По большому счёту, суду вообще не нужно знать, какой из родителей какого пола, суд должен руководствоваться объективными факторами. В повседневном общении же люди как обращались друг к другу, так и будут обращаться, речь только о бюрократии, я на ЖВ приводил выдержки из американских документов.

* уравнять

125-Kahn_ >и что должен ответить ребенок, если судья его спросит, с кем он хочет остаться, с родителем номер один или номер два? если он их называет папа и мама. или ребенка с детства надо учить не папа и мама говорить, а первый-второй, рассчитайся. а бабушке с дедушкой какие номера давать? третий, четвертый, а если бабушек несколько то три дробь один, четыре дробь два.

а дети, дочь и сын это тоже слишком сложно для бюрократии. половина, треть и четвертак. первый хватай второго и бегом в комнату дробь девятого, там четвертак обосрал пеленки, семь дробь три сломал игрушку. а четверть восьмого забыл принять таблетку и кричит на полвосьмого дробь шестнадцать

127-Просервис > У ребёнка спросят на доступном ему языке, причём скорее всего посредством детского психолога. Но в решении суда будет значиться Родитель 1 и Родитель 2, это позволяет избегать дискриминации по половому признаку, которая в России является чем-то обыденным, поэтому россиянам часто кажутся столь странными и непонятными подобные новации. Более того, абсолютное большинство из вас не идёт и не проверяют тот бред, которые пишут или показывают RT, ВГТРК, НТВ в оригинальных англоязычных источниках. Я не поленился и в своё время проверил тему с Родитель 1 и Родитель 2, оказалось всё совершенно не так, как это трактуется в русскоязычных СМИ. Родитель обратился за пособием, родитель обратился в за отпуском по уходу за ребёнком. Государству с точки зрения бюрократии должно быть всё равно, какой пол у этого родителя.

[quote=Kahn_;48507679]Но в решении суда будет значиться Родитель 1 и Родитель 2, это позволяет избегать дискриминацию по половому признаку[/quote] в решении суда вполне можно указывать отец и мать и при этом никак не дискриминировать по половому признаку ни тех, ни других. в нашем случае проблема не в обозначениях, а нашей судебной практике

[quote=Kahn_;48507679]Родитель обратился за пособием, родитель обратился в за отпуском по уходу за ребёнком. Государству с точки зрения бюрократии должно быть всё равно, какой пол у этого родителя.[/quote] в рф отец все эти процедуры может выполнять наравне с матерью, у него такие же права. и отпуск отец может брать по уходу за ребенком, и больничный. отец может взять декретный отпуск, а мать пойдет работать. терки начинаются, как ты верно заметил, уже при разводе, там у матери преимущественное право

Ладно, я попытался донести, но изначально понимал, что пока рано. Пройдут десятки лет и то, о чём я написал, станет чем-то само-собой разумеющимся. Это всё равно, что приехать в Афганистан и попытаться донести, что женщины имеют равные с мужчинами базовые права. На тебя посмотрят, мягко выражаясь, с непониманием. Мой вам совет: в условиях грубейшего искажения информации российскими СМИ, проверяйте все подобные новости (как то о "Родитель 1" и "Родтель 2") в оригинале. Учите язык, это сейчас важно как никогда. Читайте исходные документы и законопроекты на английском языке. Открываешь политику, то в США кто-то кого-то разрешил давить на автомобилей, то нечто подобное. Открываешь законопроект и выясняется, что речь идёт о деликте и законопроект вообще предназначен для того, чтобы закрыть пробелы для страховых компаний: если вам причинили вред в результате уличных беспорядков (например, испортили автомобиль или вирину магазина), СК получают право взыскивать возмещение с причинившего вред в полном размере в порядке регресса (это у нас называется так).

[quote=Kahn_;48507696] что пока рано. [/quote] чего рано? мы не сша, у нас свои реалии. не получится натянуть американскую юридическую систему на российское общество, как презерватив на глобус. мы просто другие

из всего этого радует одно - все эти каны, черныеплащи, айваризы и прочие брехолдеры по своис убежлениям или ещё хз почему, но лишенны способности к размножению и просто со временем, как и любой подобный биомусор, просто вымрут, не оставив после себя ни потомства, ничего...

[quote=Kahn_;48507696], о чём я написал, станет чем-то само-собой разумеющимся[/quote]
думаю намнога раньше такие как ты исчезнут с лица земли в принципе.

Вся эта мулька , которая тиснула в "Российской газете" М.Захарова , чтобы ещё раз продемонстрировать "городу и миру" свою приверженность скрепам , которые утвердились у нас с времён печенегов , и к коим славным временам мы упорно стремимся вернуться . Тема пустая , как бубен и не стоит и выеденного яйца ( гибридная война по россиянски , понимаш ! ) .
Вопрос в другом - для чего мудрый KRIHA это на форум приволок , тоже приверженность скрепам хотел продемонстрировать ?

[quote=сса;48507733]все эти каны, черныеплащи, айваризы и прочие брехолдеры по своис убежлениям или ещё хз почему, но лишенны способности к размножению и просто со временем, как и любой подобный биомусор, просто вымрут, не оставив после себя ни потомства, ничего[/quote]
биомусор разлагается долго.
при этом выделяет вредные вещества.
тоже долго.

а вот кто раньше помрёт, шах или ишак, это вопрос!

и не факт, что помрут быстро...

[quote=Kahn_;48507696]Пройдут десятки лет и то, о чём я написал, станет чем-то само-собой разумеющимся[/quote]
ну ты прям Нострадамус.

какое-то...

сса - Вы себе свастику на плечах уже накололи ?

125-Kahn_ >Самое интересное,что и в России такая же система обозначения. Родитель либо официальный представитель.

139-ray >
а причем тут свастика?

[quote=масон 62;48507763] Родитель либо его официальный представитель. [/quote]
а ты родитель номер один или сам не знаеш какой в очереди?

142-Falcon >Выбирай,мальчик,себе сам:
[img]https://images.vfl.ru/ii/1631621701/df922160/35860342.jpg[/img]