| 0
- 27.02.2017 - 11:49
|
Всем привет. Фотоаппарат в руках держал только когда прохожие со словами "сфоткайте нас, вот здесь нажимать" давали в руки девайс. Вот задумался купить б.у., поиграться и понять, нужен он мне или нет. Посоветуйте, что взять в пределах 5000. Варианты б.у: Nikon L110, Nikon L120, Nikon L810, Nikon P100, Konica Minolta A200, Sony DSC-HX1, Sony R1, Canon EOS 400D (для этого, как я понимаю, карту памяти днём с огнём не найдёшь). Что посоветуете и как выбрать б.у. фотоаппарат, ведь какие у него дефекты или какой ресурс, мне неизвестно. Спасибо за любые советы.     | | |
| 121
- 02.03.2017 - 20:29
| Цитата:
| | |
| 122
- 02.03.2017 - 22:54
| Цитата:
 | | |
| 123
- 02.03.2017 - 23:18
|
122-Хачик Иванов > Хачик, здесь ты на этом ничего не заработаешь а на ютьюбе заработал бы хоть что-то - открывай там канал и показывай процесс подготовки к съемке и потом результат | | |
| 124
- 02.03.2017 - 23:21
| 123-F121 >а я здесь ничего не собираюсь зарабатывать, просто за советами обращаюсь. | | |
| 125
- 02.03.2017 - 23:24
|
124-Хачик Иванов > ты не совсем правильно понял Я хотел сказать как на этом можно заработать (чуть-чуть) И советы получить там советчиков наберется гораздо больше чем здесь Творог рекомендую вот такой В Окее по 171 руб. за пачку 700 гр.  | | |
| 126
- 02.03.2017 - 23:26
| 122-Хачик Иванов > в Окее-же такие апельсины по 47 руб/кг | | |
| 127
- 02.03.2017 - 23:28
| если всеже откроешь канал на ютьюбе - не забудь здесь ссылку оставить | | |
| 128
- 02.03.2017 - 23:39
|
122-Хачик Иванов > тарелка с правого края обрезана - это наверное всеже минус а так - неплохо | | |
| 129
- 03.03.2017 - 22:11
| Цитата:
| | |
| 130
- 03.03.2017 - 23:53
|
Сегодня разгрузочный день. | | |
| 131
- 04.03.2017 - 00:50
|
Что касается 50 мм 1.8, нашёл Canon и Youngnuo YN 50mm F1.8 Это два равноценных полтинника или какой-то лучше? | | |
| 132
- 04.03.2017 - 07:06
|
131-Хачик Иванов > конечно они не равноценные, так как стоят разные деньги судя по отзывам Youngnuo YN сделан менее прочно и надежно http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3833 Но самое главное - надо смотреть картинку с каждого приглянувшегося объектива Лично вам она может чем-то понравиться, а кому-то нет Мне картинка с этого Кенона больше понравилась http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3912 Если вам не сложно будет с ручным фокусом, то есть несколько советских объективов, которые дают интересную картинку | | |
| 133
- 04.03.2017 - 07:08
|
130-Хачик Иванов > сегодня и завтра в Окее скидка 35% на сырокопченую колбасу есть шанс сфотографировать деликатес дешевле обычного :) | | |
| 134
- 04.03.2017 - 08:56
| 133-F121 > :) | | |
| 135
- 04.03.2017 - 12:39
| А ведь вначале я хотел купить Nikon L340. Сравниваю фотографии, и даже с китовым объективом древний 20D рвёт в клочья псевдо-не-мыльницу, уступая лишь в отсутствии видео. | | |
| 136
- 04.03.2017 - 13:01
|
135-Хачик Иванов > кто сказал что это не мыльница ? сам Никон никогда такого не говорил и любой, кто хоть немного понимает тех.характеристики это сам видит (размер матрицы и т.д) Другое дело, что сейчас по приемлемой цене (до 10 тыс.) на авито появился Pentax K10D с двумя объективами и Sony a200 (малоюзаная и за 5 тыс.) вот они вполне могут составить конкуренцию http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1591 | | |
| 137
- 04.03.2017 - 13:12
|
Подскажите с объективами. Где-то написано 1.8, 1.4, 1.2 и даже 1.1 - это светосила. Чем ниже, тем светлее объектив, тем лучше и чётче фотографии. А иногда пишут аналогичные цифры, только через дробь и они, как я понял, связаны с диафрагмой. Да и в отзывах про объективы пишут странные вещи: "чёткий с диафрагмой только ..." или "чёткий с диафрагмой от ..." - это что значит? И что значит чёткий и нечёткий, это же субъективные понятия. И ещё про фокус пишут про какой-то фронт и бэк. Тоже непонятно. | | |
| 138
- 04.03.2017 - 13:17
|
137-Хачик Иванов > вам это не надо хотябы потому, что объективы до 1.8 не по вашим финансам Диафрагма - это размер дырки в объективе, образуемой лепестками (посмотрите в свой объектив - увидите) Четкость изображения может меняться в разном положении этих лепестков Бэк и фронт фокус - это нарушение фокуса, почитайте в инете не расскажу в деталях (не связан с этим) | | |
| 139
- 04.03.2017 - 13:20
| Про этот а200 я в теме спрашивал | | |
| 140
- 04.03.2017 - 13:20
|
138-F121 > я уже вам писал вам надо послушать на ютьюбе уроки по фотографии, там объясняют и что такой диафрагма и все остальное невозможно (и не нужно) написать здесь то, что там рассказывают за десятки минут | | |
| 141
- 04.03.2017 - 13:21
|
139-Хачик Иванов > но она считается самого младшего класса в линейке зеркалок Сони https://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_DSLR-A700 Ваш кенон уровнем выше Подкупает только ее малоюзаность и возможно (но это на личный вкус) цвета | | |
| 142
- 04.03.2017 - 13:26
| Цитата:
а с диафрагмой (переменной дыркой) разбираться конечно надо это отверстие (меняя свой диаметр) регулирует тот поток света, который позволяет пропускать светосила линз объектива поэтому диафрагма также определяется в тех же единицах | | |
| 143
- 04.03.2017 - 13:54
| 138-F121 > Ну почему, полтинник 1.8 присмотрел, может куплю, может нет. Для начала хочу понять, надо-не надо. | | |
| 144
- 04.03.2017 - 13:56
| 140-F121 > что такое диафрагма, мне понятно. Мне цифры непонятны. И как цифры диафрагмы соотносятся со светосилой. | | |
| 145
- 04.03.2017 - 14:19
|
1:3,5 - 6,3 Что это? | | |
| 146
- 05.03.2017 - 17:08
| Короче смотри. 2 пропускает в 2 раза больше света, чем 2.8. В 4 раза больше, чем 4 и в 8 раз больше чем 5.6 и т.д. в темноте лезет шум, смаз появляется и т.д. стаба то нету | | |
| 147
- 05.03.2017 - 23:53
| Цитата:
Поэтому, как и советовали выше, если бюджет ограничен рекомендую Кэнон 50/1,8 (китайский аналог не стоит тоже рассматривать, хотя последний в чем-то даже и лучше: металлический байонет, больше лепестков диафрагмы (лучше "боке") и т.д. , но детализация хуже. только перед приобретением его стоит обязательно проверить на фронт-бэк фокус, (это очень просто) чтобы он в последствии объектив не разочаровал, тем более, что в твоем 20Д подстроить его не получится (это удел более современных и дорогих камер). Да, нет зума, придется побегать ножками; да, корпус хлипковат, (может банально рассыпаться при падении); да ,автофокус частенько промахивается по сравнению даже с китом; да, жжужит непотребно, да, ловит "зайцев" при контровом свете; да, при зажатии диафрагмы появляются "гайки", но зато картинка за столь смешные деньги явно стоит того и по резкости и детализации он (50/1,8) уделывает даже некоторые кеноновские "эльки"- зумы , которые стоят на порядок дороже. Кстати, есть его более современная версия STM, у которого все вышеперечисленные недостатки устранены или хотя бы основательно минимизированы, но он и стоит 1.5 раза дороже. | | |
| 148
- 06.03.2017 - 08:53
|
147-Bronik > Благодарю. Как проверить на фронт-бэк фокус? | | |
| 149
- 06.03.2017 - 10:00
| Кстати, а бывали в истории объективы с фальшивой светосилой? Вроде как написана высокая светосила, а на самом деле темно снимает. | | |
| 150
- 06.03.2017 - 10:01
| А набрать свои вопросы в поисковой строке Яндекса религия не позволяет? | | |
| 151
- 06.03.2017 - 11:57
|
150-jur56 > Из понятного только: сфотографировать лицо, посмотреть, что в грипе - нос, глаза или уши. Отзывы о Canon 50 1.8: Покупала я этот объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II исключительно из-за его светосилы-за 4000 руб.Но как поняла,в таком низкокачественном объективе,она и не нужна совсем. Достоинства и недостатки: Достоинства: 1.Компактный(удобен при переноске). 2.Светосильный. Недостатки. 1.Весь пластиковый,хлипкий,байонет непрочный:из пластмассы(быстро стирается,если часто менять объективы). 2.Смотрится,как пластиковая игрушка. 3.Произведен не в Японии,в Малайзии. 4.Плохо держит контровой свет,много зайцев,засветок. 5.Фикс объектив(очень много ограничений при постоянном фокусном расстоянии,даже китовый объектив удобнее при своих 18-55мм).Наверное,если бы китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 так пиарили и не прилагали к камере,как бесплатное дополнение,он бы стоил подороже этого полтинника. 6.Вы уж меня извините,но я не увидела уж большой разницы в картинке,в сравнении с картинкой снятой всеми обруганным китовым объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. 6.Качество картинки очень разочаровывает. 7.Виньетирование по краям. 8.Автофокус работает очень шумно и часто смазывается изображение. 9.Боке просто ужас(фото смотрится неаккуратно). Тестировала этот объектив и на Сanon 350D,и на своем полупрофессиональном Canon 30D.Мне лично не хватает широты(охвата) пространства.Положила его в шкаф и прикрутила обратно китовый. Выводы: Если у вас лишние деньги-покупайте,будет 2 лишних китовых объектива.Если вы профессионал,думаю говорить излишне(он и без меня купит объектив L cерии).Я бы лично сейчас присмотрелась к Гелиос 44-2 от Зенита за небольшие деньги,вы получите фикс объектив,но с качеством за которое вам не придется краснеть.К тому же автофокус у этого полтинника просто никудышный.Поэтому очень многие продают его без сожаления(можно встретить Б\у и за 1000руб).Жалею,что его купила,нужно было сначала посмотреть тестовые снимки в интернете,снятые этим объективом(не мнение,а фото).Не повторяйте моих ошибок.И не надо меня опять убеждать,а что вы хотели за эту цену,за любую цену каждый ждет приемлемый результат.Зачем тогда менять"шило на мыло" и еще платить за это любые деньги. | | |
| 152
- 06.03.2017 - 19:22
| Цитата:
За счет этих нюансов камеры сьемка не совсем предсказуема на больших открытых дырках. Светосила дает не только более меньшую глубину резкости, но и более короткую выдержку, с которой вы сможете сделать кадр с рук, которого вы уже не сделаете без вспышки или штатива на китовом стекле. Плюс к тому, что девушка жаловалась на смаз, а это не беда объектива, а ошибка выставления выдержки. | | |
| 153
- 06.03.2017 - 19:30
| + Но раз вам снимать тарелки и колбасу, то вам это должно быть пофигу) | | |
| 154
- 08.03.2017 - 17:44
|
Хачик, если будет желание, можем сделать сравнительные тесты твоего Canon 20D и моей Sigma DP2 | | |
| 155
- 08.03.2017 - 20:40
|
154-F121 > Смысл писюнами меряться? Сегодня бегал с фотоаппаратом, щёлкал всё подряд. Понял зачем бленда нужна. | | |
| 156
- 08.03.2017 - 21:42
|
155-Хачик Иванов > дело не в писюнах, а в тесте, который может оказаться многим интересным в том числе мне самому | | |
| 157
- 08.03.2017 - 21:43
| 156-F121 > тем более, что Сигма DP2 - это компакт,а не зеркалка (или даже беззеркалка) | | |
| 158
- 11.03.2017 - 21:22
|
смотрю я на такие фотки и недоумеваю - нафига покупать зеркалку (да не просто зеркалку, а Nikon D7000) ради такого "качества" фото ?  | | |
| 159
- 11.03.2017 - 21:25
| 158-F121 > так что Хачик правильно установил ценовой диапазон - не дороже 5 тыс. | | |
| 160
- 11.03.2017 - 22:04
|
вот аппарат с весьма неплохим видео https://www.avito.ru/krasnodar/fotot...os_m_877526191 | |
