| 0
- 27.02.2017 - 11:49
|
Всем привет. Фотоаппарат в руках держал только когда прохожие со словами "сфоткайте нас, вот здесь нажимать" давали в руки девайс. Вот задумался купить б.у., поиграться и понять, нужен он мне или нет. Посоветуйте, что взять в пределах 5000. Варианты б.у: Nikon L110, Nikon L120, Nikon L810, Nikon P100, Konica Minolta A200, Sony DSC-HX1, Sony R1, Canon EOS 400D (для этого, как я понимаю, карту памяти днём с огнём не найдёшь). Что посоветуете и как выбрать б.у. фотоаппарат, ведь какие у него дефекты или какой ресурс, мне неизвестно. Спасибо за любые советы.     | | |
| 281
- 30.04.2017 - 17:49
|
вспомнил на проф.камеры и Никон и Кенон ставят матрицы своего производства, а не Сони могут сказываться и другие факторы на различиях в цвете между проф.камерами и камерами классом ниже | | |
| 282
- 30.04.2017 - 17:52
|
на самой первой единичке Кенон ставил матрицу Кодак как и Олимпус | | |
| 283
- 30.04.2017 - 17:56
| Цитата:
матрица была APS-H (кажется) то есть немного больше, чем APS, но меньше полного кадра смотри ТТХ всех моделей на dpreview.com | | |
| 284
- 30.04.2017 - 18:00
|
и уж тем более не полнокадровые все камеры Олимпуса (в том числе проф. Е-1, Е-3, Е-5) цвета у Олика тоже довольно интересные, но мне не очень нравятся, а тебе может и понравятся переходник с байонета Кенон на Олимпус есть | | |
| 285
- 30.04.2017 - 19:40
|
посмотри какую картинку выдает аппарат 2006 г. Пентакс К10Д http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1378 | | |
| 286
- 30.04.2017 - 22:31
|
Ничего больше докупать не хочу, хочу видеть как фотограф и щёлкать как фотограф. Взял сегодня полтинник, прошёлся по центральной улице города и просто щёлкал всё, что считал интересным (такой совет вычитал). Получилось как-то так... чего мне не хватает?           | | |
| 287
- 01.05.2017 - 05:51
|
286-Хачик Иванов > на мой дилетантский взгляд снимки очень хорошие я бы даже сказал неожиданно хорошие если что и не хватает, то более дорогих стекол сюжет снимков, их построение - в большинстве случаев хороши цвета - достаточно насыщенные может не хватает резкости, но это наверное зависит уже от объектива | | |
| 288
- 01.05.2017 - 11:57
| 286-Хачик Иванов > ты еще учитывай что каждый видит свои снимки на компе лучше, чем их видят остальные на форуме после неизбежной потери качества | | |
| 289
- 01.05.2017 - 18:47
|    | | |
| 290
- 01.05.2017 - 18:49
| Про все 3 снимка я могу сказать почему фотографировал, но то, что вижу я и что и как видит фотоаппарат в моих руках, несколько отличается. | | |
| 291
- 01.05.2017 - 19:15
| 290-Хачик Иванов > где ты встретил "дядю Мишу" ? не узнаю дверь этого здания | | |
| 292
- 01.05.2017 - 19:22
| 291-F121 > Не знаю, кто такой "дядя Миша", но если тот, кто с мячом, то пересечение Красной и Мира. | | |
| 293
- 01.05.2017 - 20:07
|
Вот что мне самому из моих снимков понравилось: | | |
| 294
- 01.05.2017 - 21:50
|
почитал еще раз про твою камеру в Вики пишут что матрица в ней разработки Кенон (а не Сони) https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20D | | |
| 295
- 01.05.2017 - 23:28
| 294-F121 > У 50D тоже. | | |
| 296
- 02.05.2017 - 08:18
| 295-Хачик Иванов > в том числе поэтому 50Д не сильно падает в цене и сейчас стоит на уровне куда более современных камер | | |
| 297
- 02.05.2017 - 08:35
|
Купил я как то 50д, самое унылое г какое только попадало мне в руки Один только волшебник Владимир_К с ним носился, и то, только при фотографировании девушки и приличном доп освещении | | |
| 298
- 02.05.2017 - 09:18
| 296-F121 > Посмотрел цены на авито: по сути 5D и 50D стоят одинаково. | | |
| 299
- 02.05.2017 - 10:15
|
298-Хачик Иванов > это ты конечно загнул тем более, что надо смотреть на состояние и комплектацию | | |
| 300
- 04.05.2017 - 10:23
|
Широкий угол плюс 30-секундная выдержка Почитал обзоры, отзывы, сравнения - мой Тамрон сильно уступает более дешёвому Canon 10-18. Смотрел фотки связки 10-18мм с 70д и 40д. Класс: https://www.flickr.com/photos/eugene-r/15123662877/ https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26308339444/ https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26880419636/ https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26461473150/ https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26461470940/ https://www.flickr.com/photos/eugene-r/28919339680/ Интересно, что-нибудь даст мне замена тушки 20D на 40D. Доплата, думаю, тысяч 5. | | |
| 301
- 11.05.2017 - 09:05
| Цитата:
Масса аппаратов (и не зеркалок) снимут эти пейзажи не хуже, а то и лучше Лично я пришел к выводу что гоняться за старыми аппаратами если и имеет смысл, то только из-за цвета По детализации и удобству управления каждое новое поколение лучше прежнего Сейчас за 9-11 тыс. можно купить Кенон 500Д-550д с объективами (иногда даже с фиксом) в комплекте По детализации эти камеры имхо выигрывают у поколения 10-12 мегапиксельных камер | | |
| 302
- 11.05.2017 - 09:07
|
300-Хачик Иванов > лично мне снимки с твоей 20Д нравятся не знаю почему ты ее называешь недозеркалкой | | |
| 303
- 11.05.2017 - 11:19
|
302-F121 > потому что это морально устаревший аппарат. А на 500 и 550, 600, как мне кажется, переходить с 20 - глупо. Нифига не апгрейд получается. Только разве что ради видео. | | |
| 304
- 11.05.2017 - 13:16
|
303-Хачик Иванов > мегапикселей больше (у 550 Д, чем у 20Д) и если оптика одинаковая, то RAW будет содержать больше информации (деталей), которые можно лучше проявить в фоторедакторе но это чисто мое имхо, надо пробовать сравнивать два аппарата пренебрегать фоторедакторами не стоит, тем более имея дело со старыми камерами с не очень быстрыми процессорами | | |
| 305
- 11.05.2017 - 13:18
|
303-Хачик Иванов > что именно морально устарело в 20Д ? и что есть в 50Д ? чего тебе не хватает ? | | |
| 306
- 11.05.2017 - 13:52
| 305-F121 > Говорят (не проверял), что в 50D детализация лучше. | | |
| 307
- 11.05.2017 - 14:02
| 306-Хачик Иванов > это должно быть так, так как у 50Д матрица 15 мегапикселей (у 20Д кажется 10) | | |
| 308
- 11.05.2017 - 14:44
| 8 у 20D и 30D, 10 у 40D и 15 у 50D. Но размер матрицы-то не изменился. Я путём экстраполяции или ещё каких заумных действий в фотошопе могу сделать и 40 мегапикселей. | | |
| 309
- 11.05.2017 - 15:25
|
308-Хачик Иванов > я видел умопомрачительные портреты, сделанные на 400Д резкость великолепная, цвета но чел снимал на хорошем свете и доводил в фоторедакторе хотел это фото здесь показать, но сейчас не найду так что фоторедактор не мешает освоить, но мне пока лень | | |
| 310
- 11.05.2017 - 15:53
|
а вот посмотри как чел снимает на старый ультразум Панасоник http://www.photosight.ru/photos/2328...rs%2F140517%2F | | |
| 311
- 11.05.2017 - 16:35
|
если реально собрался брать 50Д вот неплохой вариант https://www.avito.ru/krasnodar/fotot...kzak_666891771 батблок стоит не меньше 5 тыр плюс пишет видео ну и рюкзак тоже что-то стоит | | |
| 312
- 11.05.2017 - 16:43
|
посмотрел я фотки с 50Д http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1766 не увидел что они лучше твоих цвета на твоей 20Д даже имхо по-лучше (во всяком случае на мой вкус) | | |
| 313
- 11.05.2017 - 16:44
| 312-F121 > а цвета для меня даже важнее детализации | | |
| 314
- 13.05.2017 - 15:25
|
Сейчас интересный Canon 20D продается пишут что с Live view | | |
| 315
- 13.05.2017 - 21:13
| 314-F121 > Может, не 20D, а 20D с каким-то индексом, означающим, что он для астрофотосъёмки... | | |
| 316
- 13.05.2017 - 21:26
| 315-Хачик Иванов > да, это должен быть 20Da, но на корпусе буквы а нет | | |
| 317
- 14.05.2017 - 22:01
| Цитата:
Поэтому Владимир_К всё правильно делал)) Использование света в фотографии имеет ключевое и самое важное значение, без которого возможности фотографирования были бы довольно скудными. Если к примеру сфотографировать одно и тоже место в разное время суток, то восприниматься это место будет по- разному. Прохладно или уютно, а иногда и таинственно. С помощь освещения можно изменить внешность человека до неузнаваемости, сделать лицо полным или тонким, взрослее или моложе, скрыть дефекты. Самое сложное для использования света в таких целях - это научиться видеть его во время съёмки. Именно отсутствие этого навыка мешает начинающим фотографам получать потрясающие портреты. https://rjournal.space/foto-video/svetopis | | |
| 318
- 18.05.2017 - 11:42
|
Хочу поблагодарить F11 за советы. Сравнивая фотки с 20D и более продвинутых любительских камер (Х00D) прихожу к выводу, что дороже не значит качественнее, а морально устаревшая камера даст фору многим современным устройствам в качестве съёмки. Если сравнивать с новыми Х0D, то большая детализация видна лишь свыше формата А4. На сегодняшний день 20D мне за глаза, а вот оптику можно будет докупить. Например, сигму 35 мм Ф 1.4. | | |
| 319
- 18.05.2017 - 11:43
| Вернее, F121. | | |
| 320
- 18.05.2017 - 16:44
|
318-Хачик Иванов > такой SIGMA AF 35 mm f/1.4 DG HSM ? У Сигмы говорят качество нестабильное, надо проверять каждый экземпляр Обрати внимание на последний отзыв внизу http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3370 Автофокус на каком-то экземпляре промахивается даже днем (и даже со штатива)  | |
