0
- 27.02.2017 - 11:49
|
Всем привет. Фотоаппарат в руках держал только когда прохожие со словами "сфоткайте нас, вот здесь нажимать" давали в руки девайс. Вот задумался купить б.у., поиграться и понять, нужен он мне или нет. Посоветуйте, что взять в пределах 5000. Варианты б.у: Nikon L110, Nikon L120, Nikon L810, Nikon P100, Konica Minolta A200, Sony DSC-HX1, Sony R1, Canon EOS 400D (для этого, как я понимаю, карту памяти днём с огнём не найдёшь). Что посоветуете и как выбрать б.у. фотоаппарат, ведь какие у него дефекты или какой ресурс, мне неизвестно. Спасибо за любые советы. | |
241
- 25.04.2017 - 09:48
| Школота детектед. Какие могут быть "игрушки-поиграться", если семейную летопись надо снимать в максимально возможном (доступном) качестве? Есть гроши на 4К и FF - значит, снимай домашний эпос в них. Если ещё нет, тогда даунгрейд до Full HD и (полу)кропа, коих необходимо и достаточно для решения этой весёлой задачи. | |
242
- 25.04.2017 - 09:57
| 241-брэдли_тауэр > А как быть, если я последний хрен без соли доедаю? | |
243
- 25.04.2017 - 10:29
| "Если у вас чего-то нет, то вам это просто не нужно. ©" Так же и с фотовидеотехникой. Раз нет дикой-иррациональной потребности в этом качестве, значит снимаем всё на смартфон и льём потом в облака. Техника не решит главного вопроса - как оказаться в нужное время и в нужном месте. А семейная кинохроника и фотоальбомы никому откровенно не интересны, кроме самих родных - мы все эгоисты и заняты 24\7 исключительно собой и своими семьями. Именно так и должно быть у нормальных людей. Без вариантов. | |
244
- 25.04.2017 - 11:10
|
242-Хачик Иванов > посмотри на хохлов они уже всю Европу оккупировали и работают там Можно без особого напряжения ездить на 3-4 месяца работать на фермах (простая, но не всегда легкая работа) в Данию и получать 10 евро в час или 1700 евро в месяц Есть и другие варианты, более оплачиваемые, но надо иметь квалификацию и язык | |
245
- 25.04.2017 - 11:11
|
И чтобы все 6 участников форума считали меня нормальным, мне нужно срочно продать свою недозеркалку? Давайте я чуток побуду ненормальным. А там как получится. | |
246
- 25.04.2017 - 11:14
|
244-F121 > Киселёв на ТВ сказал, что они фошисты, а Гейропе скоро вообще хана. И только у Россиюшки особый путь. Бог терпел и нам велел. Давайте лучше о фотографии поговорим. Я вот присмотрел 8мм фишай. Но часть фотографий буду править - устранять дисфиксию или дистрофию. Подскажите, как это сделать в один клик. | |
247
- 25.04.2017 - 11:15
|
245-Хачик Иванов > у тебя очень приличная зеркалка, а не недозеркалка это был полупроф аппарат в 2006 году и снимали тогда профи этой камерой не хуже, чем сейчас дилентанты типа нас с тобой какой-нибудь снимут современной камерой | |
248
- 25.04.2017 - 11:17
| 246-Хачик Иванов >у Киселева крутой бизнес, он совладелец осетровых хозяйств в близкой тебе Армении, а тебе надо на хлеб заработать | |
249
- 25.04.2017 - 11:18
| не подскажу, не в курсе | |
250
- 25.04.2017 - 11:26
| Снимая своего ребёнка? Пусть лучше идёт в криминальные репортёры. | |
251
- 25.04.2017 - 11:55
|
247-F121 > Та я давно понял, что в приоритете взгляд фотографа, во вторую очередь - руки, в третью - оптика, а тушка занимает почётное 4 место. И на телефон можно сфоткать неплохо. К сожалению, вижу я пока не как фотограф. 250-брэдли_тауэр > Геть, антихрист!!!1 | |
252
- 25.04.2017 - 12:19
|
Стою перед выбором Tamron 10-24 f/3.5-4.5 и Samyang 8mm f/3.5. Объективы вообще разные, но я ж чайник, понять не могу, что мне нужно, что понадобится в жизни больше... | |
253
- 25.04.2017 - 12:44
|
251-Хачик Иванов > забыл упомянуть свет свет ОЧЕНЬ важен часто его создают искуственно (лампами, отражателями и т.д.) хотя возможно ты это причислил к взгляду фотографа очень важно уметь создать свет и правильно его направить | |
254
- 25.04.2017 - 22:05
| Не совсем в один клик, но правится программами для создания панорам и специальными плагинами к фотошопу. В фотошопе в меню фильтры есть "дисторт". В нем выбираеися коррекция объектива (lens correction), в ручном режиме правится на глаз, а если объектив закачан в базу, то автоматически. Но в последнем случае наверное и в RAW конверторе в автомате можно. Правда при таком преобразовании резкость уменьшается, хоть и несильно. | |
255
- 25.04.2017 - 22:37
|
А что посоветуете из объективов: Tamron 10-24 f/3.5-4.5 или Samyang 8mm f/3.5. Да, знаю, вопрос глупый и объективы разные, но ведь есть типичные желания, вопросы и ошибки новичков. | |
256
- 26.04.2017 - 08:48
| Я тоже фотолюбитель, поэтому мое мнение можно только принять во внимание, но не как руководство к действию. По-моему, рыбий глаз - узкоспецифический объектив. Необходим для создания сферических панорам и спецэффектов. Изображение дает кривое, что правится с потерями, кроме того, с очень мелкими деталями вследствие короткого фокуса, что не исправляется. С ним нельзя использовать фильтры. Широкоугольный зум не имеет этих недостатков, хотя его угол зрения меньше. Он может пригодиться гораздо чаще. Посмотрите в сети изображения с них, почитайте обзоры. | |
257
- 26.04.2017 - 11:37
| И тем не менее, спасибо. | |
258
- 26.04.2017 - 12:04
| У меня раньше был походный набор - кит 18-55, широкий зум 10-22 и телезум 70-300. Сейчас 15-85, которого одного хватает для большинства ситуаций. Есть мысль насчет Самьянга 14мм, но таскать еще и его неохота. В путешествиях приходится ходить со всем добром часами. Штатив поэтому купил высокий, жесткий, но легкий. Правда дорогой, зараза. Качества изображения зума мне хватает, если точно фокусироваться, поджимать диафрагму до 8 и корректировать в конвертере в авторежиме. Это заточено под путешествия. Для портретов, свадеб и репортажа понадобится другая техника. | |
259
- 26.04.2017 - 13:24
|
258-хоббит >для путешествий есть бридж камеры или суперзумы сейчас их уже делают вполне качественно с матрицами 1 дюйм | |
260
- 26.04.2017 - 14:43
| 258-хоббит > Так у вас полнокадровый или кроп? | |
261
- 26.04.2017 - 19:24
| Кроп. Ну, если начинать с нуля, можно рассмотреть. А менять имеющуюся зеркалку и парк оптики на суперзум мне не хочется. Привык к зеркалкам за тридцать лет пользования. | |
262
- 27.04.2017 - 14:05
| Кстати, вспомнил. Брал напрокат Сигму 8-16. Угол зрения - сами понимаете. Без эффекта рыбьего глаза, неплохое качество изображения, но передняя линза такая выпуклая, что светофильтры видимо неприменимы - единственный недостаток. | |
263
- 28.04.2017 - 20:33
|
Купил широкоугольный объектив. И хоть в среде гуру на фокусном 10мм не принято фотографировать архитектуру, не устоял перед соблазном. Ещё больше интересных фото смотрите на диске D:\ | |
264
- 28.04.2017 - 20:51
| Из минусов: ну очень мыльный. Только на улице с диафрагмой выше 11 что-то толковое получается. 3.5 считай нерабочая. | |
265
- 29.04.2017 - 05:35
| Хачик, ну кто так рассказывает о покупке ? надо же написать в первую очередь за сколько купил ну и что-именно (обозначение объектива) | |
266
- 29.04.2017 - 10:32
| 265-F121 > Tamron 10-24 + поляр. светофильтр за 9000. В объективе глюк: если ставить чётко до упора на 10 мм, пишет "диафрагма 00" и не снимает. Собственно, поэтому и цена такая. | |
267
- 29.04.2017 - 11:38
|
266-Хачик Иванов > Еще раз убедился в справедливости утверждения - надо выбирать не аппарат, а систему За 9 тыр. можно купить Олимпус Е-520 и три объектива, покрывающие диапазон от 14 до 300 мм. При ограниченном бюджете, Олимпус сейчас наверное самый лучший вариант p.s. Фотка неплохая, данный объектив наверное тоже неплохой Поздравляю с покупкой | |
268
- 29.04.2017 - 11:40
| 267-F121 > или за 5 тыр. можно купить Олимпус Е-450 с объективом от 14 мм., если тебе нужнее широкий угол, а 300 мм. нафиг не нужны | |
269
- 29.04.2017 - 11:52
|
266-Хачик Иванов > или за теже 9-10 тыр. можно купить Pentax K-01 (то есть почти Pentax K-5) с неплохим видео и пользовать дешевые советские объективы, некоторые из которых встрают в байонет Пентакса без переходника | |
270
- 29.04.2017 - 14:15
| 267-F121 > за 8800 можно взять Canon 20D + объектив 18-55mm + объектив 75-300mm. То есть, разница не в разы. | |
271
- 29.04.2017 - 14:22
|
Но целесообразность покупки Canon 75-300mm мне пока неясна. Скорей всего остановлюсь на существующем наборе и буду практиковаться. | |
272
- 29.04.2017 - 15:04
|
271-Хачик Иванов > возможно стоит докупить фильтры, если их нет например, полярик | |
273
- 29.04.2017 - 20:48
| Ощущение будто редактировалось в фотошопе. | |
274
- 29.04.2017 - 20:50
| | |
275
- 30.04.2017 - 10:16
| 273-Хачик Иванов > еслибы это был один из Кенонов 1D (любой), то это ощущение усилилось бы | |
276
- 30.04.2017 - 14:06
|
275-F121 > А в чём дело? Там матрица, основанная на иных принципах или программное обеспечение? Кстати, попутно вопрос: чтобы сделать цвета насыщеннее, ярче и контрастнее, обязательно ли снимать в RAW и обрабатывать LightRoom'ом или можно JPG в фотошопе? | |
277
- 30.04.2017 - 14:41
| Если переходить на полнокадровые 1d или 5d, то и оптику надо будет поменять. Мой широкоугольный объектив для кропа. | |
278
- 30.04.2017 - 17:28
|
276-Хачик Иванов > не знаю в чем дело посмотри картинки и увидишь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1038 | |
279
- 30.04.2017 - 17:30
|
276-Хачик Иванов > насколько я знаю возможности RAW значительно больше пользоваться лайтрумом не обязательно, есть и другие конвертеры например, я свою Сигму проявляю только в фирменном софте Sigma Photo Pro | |
280
- 30.04.2017 - 17:34
|
277-Хачик Иванов > кроме того, еще и вспышку придется покупать у единичек нет встроенных вспышек как и у проф. Никонов | |