К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

От полного кадра к кропу

0 - 09.12.2017 - 22:22
Пожалуйста, не превращайте тему в срач и фалометрию.

Являюсь счастливым обладателем Canon 5D mark2. До этого были две кропнутые камеры и мечты о фуллфрейме. В мечтах рисовалось не просто сумасшедшее боке, а даже фон, размытый в хлам.
И вот мечты осуществились, но эйфория прошла вместе с наступлением осознания того, что ГРИП катастрофически мал. Он мал на 2.8, мал на 4, мал до такой степени, что глаза человека резкие, а уши уже размытые. Нет, оно, конечно, круто фотографировать в помещении чувака на фоне ковра, который весь такой размытый, но на правильных фото КОВЁР, как неотъемлемый элемент, должен кричать "смотрите, какой я красивый", а не быть некоей подложкой. Согласен, иногда ГРИП в полмиллиметра нужен ради реализации своей задумки, но таких случаев - даже не процент...
На диафрагме 8 всё становится более-менее, но возникает вопрос - а зачем я купил фуллфрейм? Ради того, чтобы закрывать дырку, при этом повышая ISO?
Но это лишь треть беды. Мои 300 мм на кропе видят куда дальше тех же 300 мм на полном кадре. И, вроде, можно кадрировать, но... а смысл тогда в полном кадре?
И окончательно меня добила макросъёмка, где ГРИП уже составляет не миллиметра, а микроны.
А ещё для кропа существует своя линейка объективов, которая, оказывается, более резкая, чем их полнокадровые собратья из той же ценовой категории.
Вот и думаю, или у меня руки не из того места, или... а зачем я вообще полез в мир полнокадровых фотоаппаратов?



81 - 17.12.2017 - 21:08
Вот одна из пробных фоток еще китовым объективом.
https://yadi.sk/i/m4GdC4Qk3QhJGf
82 - 17.12.2017 - 21:17
83 - 17.12.2017 - 22:50
82-Альтруист > удобней на яндекс-фотки выкладывать (а не яндекс-диск).
84 - 17.12.2017 - 22:54
82-Альтруист > теже самые фотки снимай сразу и телефоном
интересно сравнить
85 - 18.12.2017 - 14:05
84-F121 >Вы всерьёз полагаете, что творения подобной тематики можно доверить телефону?
86 - 18.12.2017 - 14:12
85-Stravaganza > камеры современных смартфонов фотографируют очень неплохо
а у Альтруиста как правило современные смартфоны в пользовании
87 - 19.12.2017 - 00:34
86-F121 > у меня на смарте диафрагма f/2.2 кажется много им не поснимаешь) Да и уже это старые фотки, еще китовым объективом, да еще почему-то не равы, наверное в настройках напутал и чисто джипегов нащелкал.
88 - 19.12.2017 - 19:50
Цитата:
Сообщение от Хачик Иванов Посмотреть сообщение
Вот и думаю, или у меня руки не из того места, или... а зачем я вообще полез в мир полнокадровых фотоаппаратов?
У меня был Никон D700, сменил его на Fujifilm X-T1 и счастлив, на полный кадр вообще не тянет.
89 - 19.12.2017 - 20:33
88-IvUs > покажи свои фото с Фуджа
90 - 19.12.2017 - 21:04
89-F121 > Здесь практически все с X-T2 и X-T1, несколько старых фоток с D700 и мыльницы Fujifilm x10 - там внутри экзифы есть
https://www.flickr.com/photos/135173360@N03/
91 - 19.12.2017 - 21:49
90-IvUs > спасибо, фото хорошие
но 1500 дол. только за 1 объектив XF 50-140 не наш с Хачиком ценник
мы только на один этот объектив можем три Сигмы Меррил купить (с тремя фиксами)
92 - 19.12.2017 - 21:52
90-IvUs > прикольный котик )
93 - 19.12.2017 - 22:04
Цитата:
Сообщение от F121 Посмотреть сообщение
но 1500 дол. только за 1 объектив XF 50-140 не наш с Хачиком ценник
Ну 70-200/2.8 на канон/никон тоже изрядно стоит.
Я изначально хотел жить исключительно с китом 18-55/2.8-4, который весьма неплох и в ките стоит терпимо, но потом не смог удержаться от всяких дорогих соблазнов.
94 - 19.12.2017 - 22:12
92-Pomo > Это кошка. Агафья :-)
Кстати, о бюджетной оптике - вчера дед мороз принес мне из интернет-магазина зенитар 50/1.2. Очень приличное импортозамещение. Стекло кропнутое (я взял с никоновским байонетом, само собой юзаю через переходник), без автофокуса. Но на открытой рабочий и наводится на беззеркалке прям удовольствие, я помню свои потуги снимать мануалами на никоне - невозможно попасть, а тут лупа и фокуспикинг прямо рулят.
Это на открытой, f/1.2


Так что если у кого кропнутые БЗК, есть смысл пощупать.

Отредактировано IvUs; 19.12.2017 в 22:14. Причина: мысль
95 - 19.12.2017 - 22:43
94-IvUs > интересный цвет глаз )
96 - 20.12.2017 - 08:58
93-IvUs > если будет желание можем сделать сравнительный тест вашего Фуджа и моей Сигмы
Желательно при очень солнечной погоде (то есть поздняя весна, лето, начало осени)
97 - 20.12.2017 - 09:49
96-F121 > хотя можно в любое время года и суток, но на штативе
98 - 20.12.2017 - 11:57
96-F121 > Я сейчас не в Краснодаре, но весной-летом буду, наверное. Вобщем зарубку на память себе сделал :-)
99 - 23.12.2017 - 19:13
Хачик, есть варианты приспособить этот объектив под фотокамеру Кэнон ?
https://www.avito.ru/sevastopol/foto...non_1219296974
100 - 23.12.2017 - 19:44
99-F121 > Только если обратной стороной
101 - 27.12.2017 - 16:48
А что думаете о беззеркалке pentax k-01? Привлекает возможность купить хоть какой объектив от пентакса.
102 - 27.12.2017 - 18:16
101-Хачик Иванов > аппарат неплохой, но по весу и габаритам мало чем отличающийся от зеркалки
К-5 (от которой якобы много чего стоит в К-01) сейчас уже можно купить не на много дороже, чем К-01, и иметь видоискатель
И много чем еще К-5 лучше, чем К-01
Сейчас смысла в покупке К-01 не вижу
103 - 27.12.2017 - 18:19
а сейчас уже и К-70 на вторичном рынке появляется (по более низким ценам)
Отзывы хорошие, Рико на Пентаксе полезное влияние оказывает
104 - 27.12.2017 - 18:54
и К-01 и К-5 продаются всеже сейчас дорого (20 тыр)
я бы посмотрел на К-200 (до 5 тыр), если очень хочется попробовать Пентакс
а потом купил бы подешевший К-70 (через пару лет)
105 - 28.12.2017 - 07:17
k-01 (беззеркалка) продаётся тысяч за 10-11, а k-5 - уже зеркалка.
106 - 28.12.2017 - 09:11
105-Хачик Иванов > я знаю (и давно), что К-01 - это беззеркалка
но у беззеркалок управление куда менее удобное, чем у зеркалок - меньше кнопок, нет видоискателя, менее защищенный от пыли и влаги корпус, меньше емкость батареи
Кого-то это устраивает, а кто-то начинает докупать видоискатель и вторую батарею
Экономия получается мнимая во втором случае
Сейчас зеркалки делают компактными (Canon 100D и 200D, Nikon D5xxx, Pentax K70, Sony A37) и имхо нет смысла покупать беззеркалку. Исключение составляет беззеркальный фулфрейм от Сони A7 и А9, которые конечно меньше и легче любого зеркального фулфрейма, но опять же за счет меньшего удобства и ресурса всей камеры.
107 - 28.12.2017 - 09:15
105-Хачик Иванов > хотя можно конечно купить, если подвернулся удачный экземпляр (и по состоянию и по цене) и если не понравится - продать без потерь
108 - 28.12.2017 - 09:20
107-F121 > цвета у камеры хорошие
109 - 28.12.2017 - 11:02
Цитата:
Сообщение от F121 Посмотреть сообщение
зеркалки делают компактными (Canon 100D и 200D, Nikon D5xxx, Pentax K70, Sony A37) и имхо нет смысла покупать беззеркалку
младшие зеркалки зарезаны по управлению и фичам, если посмотреть в видоискатель вышеперечисленных камер, то там ощущение дверного глазка. Если человек привык к хорошему на фуллфрейме, то переход на бюджетный зеркальный кроп ничего кроме разочарований не принесет - убогий видоискатель, медленный и мажущий автофокус - одна радость, что аккумулятора надолго хватает. На топовых кропнутых (и дваждыкропнутых) БЗК видоискатель просто огромен, у топов олика и фуджа электронный видоискатель больше, чем у полнокадровых зеркалок. У тех что подешевле - поменьше, но все равно повеселее, чем дверной глазок. Вышеозначенный беззрекальный пентакс неудобен по форме, довольно стар и слаб по ттх, я не понимаю ради чего его можно покупать хоть за какие деньги - разве что если дома лежат пентаксовские линзы без дела.
110 - 28.12.2017 - 11:03
Цитата:
Сообщение от F121 Посмотреть сообщение
если не понравится - продать без потерь
да кто купит-то?
111 - 28.12.2017 - 11:44
110-IvUs > пентаксисты
камера неплохая, но больше 10 тыр с ОБЪЕКТИВОМ (причем родным от Пентакса) за нее платить не стоит
но я сейчас их по такой цене не вижу на авито
112 - 28.12.2017 - 11:48
Цитата:
Сообщение от IvUs Посмотреть сообщение
я не понимаю ради чего его можно покупать
из-за фирменных цветов Пентакса
+фокуспикинг (+видео)
113 - 28.12.2017 - 12:31
в Питере Пентакс К-5 с китовым объективом, пробег 40 тыс., аккуратный внешний вид, за 14 тыр (можно сказать всего)
114 - 29.12.2017 - 21:00
Привет, котики!
Сравнивая фотки, понял я, что маюсь дурью. Оставил себе 5D mark2, всё-таки, камера хороша, но докупил... олимпус епл1 (пластиковый корпус, стаб в тушке, китовый зум-объектив, встроенная вспышка, микро 3/4), чтобы во-первых, иметь возможность взять в поездку, во-вторых, понять - что такое этот микро 3/4.
Буду благодарен если посоветуете что-то из недорогой мануальной оптики (хочу один кит объектив + мануал для неспешной творческой съёмки).
115 - 29.12.2017 - 21:33
114-Хачик Иванов > юпитер 8, гелиос 44-(2).

Юпитер 8 маленький, но мыльноват. Гелиос резче, но большой переходник.
116 - 29.12.2017 - 22:01
115-Pomo > Спасибо. А от дальномерных камер?
117 - 29.12.2017 - 22:30
116-Хачик Иванов > Юпитер 8 как раз от дальномерных камер. Маленький объектив и переходник.

Юпитер 9 не советую - получится 170 мм фокусное, старый стаб не удержит.

При установке мануального объектива нужно в настройках стабилизатора вручную выставить фокусное (какое написано на объективе). Иначе стаб будет работать неправильно. Если мануальный объектив один, то это делается один раз. А родной объектив система сама распознает.
118 - 29.12.2017 - 22:37
Еще из дешевых индустар 50/2. Но он просто резкий и маленький. Боке нет, картинка не особо интересная. Может, для документальной съемки.
119 - 29.12.2017 - 23:49
Цитата:
Сообщение от Хачик Иванов Посмотреть сообщение
этот микро 3/4
микро 4/3
за сколько взял ?
120 - 30.12.2017 - 00:11
117-Pomo > Первый мыльный, третий неинтересный - остаётся лишь гелиос. А есть ещё что-то стоящее?
119-F121 > за 4000.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены