| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 2921
- 29.05.2011 - 12:07
|
2918-Владимир К > плюс пицод В 2009 году Сони владела 11% рынка камер со сменной оптикой. В марте 2011 Сони достигнет отметки в 15%. Сейчас у сони самая дешевая фулфрейм камера, жирный плюс - встроенный стабилизатор. Щас маркетологи дадут добро на AVCHD и приличный встроенный шумодав, и учитывая ресурсы Сони, никенан начнёт нервничать. | |
| 2922
- 29.05.2011 - 13:17
|
2921-черное солнце >никенан начнёт нервничать. Так этож для нас хорошо. Не думаю чтоб они наделали глупостей. | |
| 2923
- 29.05.2011 - 13:30
| 2920-Владимир К >Но при выборе, если цена и характеристики практически одинаковые, я буду выбирать уже по бренду. | |
| 2924
- 29.05.2011 - 13:49
|
2923-лепс > Никому не лучше. Конкурентное равновесие. Просто не надо писать ерунды (это про сони, то она не в теме, но она на рынке пытается удержаца). Выбирать бренд ты будешь исключительно исходя из авторитета советчика. | |
| 2925
- 29.05.2011 - 13:54
|
Ну и последний ролик, после которого я твёрдо решил брать риг, фолоуфокус и стедикам)) Скачать MVI_6604.mp4 с rapidshare.ru | |
| 2926
- 31.05.2011 - 13:03
| Доброе время суток ,уважаемы форумчане ,фотографы и профессионалы !Пришел сюда за советом.Нужен фотоаппарат для съемки(люди,природа,пейзажи,ночная съемка,макросъемка).Продал свой Panasonic fz-18.Очень устраивал,классный суперзум и прочие навороты.Опыта мало у меня как фотографа.Теперь хочется получше взять что нибудь из зеркалок типа Кэнон,NIKON. | |
| 2927
- 31.05.2011 - 13:28
|
ожён - думаете камера прибавит вам опыта?-) Перечитайте последние страниц 25 этой темы может что проясните... | |
| 2928
- 31.05.2011 - 16:33
| все понял ,буду читать форум ...)) | |
| 2929
- 02.06.2011 - 10:02
|
Всем привет! Если можно, помогите советом - выбрать фотик. У меня 3 года был Panasonic DMC-TZ2 10MPx, 10xZoom. Я обычный любитель. Была оч довольно ибо без всяких особых притизаний мне нужна была ( и сейчас тоже) мыльница с хорошим зумом для путешествий, праздников и всякого рода съемок. Но она потерялась)) Так вот теперь хочу опять же мыльницу , теже требования. Прежде чем написать здесь много рылась в инете выбирала вот между этими моделями: 1. Panasonic DMC-TZ10EE-K 12MPx, 12xZoom, GPS, 3" LCD (ибо привычно) 2. Sony DSC-HX7V (интересен режим панорамной съемки) 3. Canon Digital IXUS 1000 HS 10MPx, 104xZoom, 3"LCD (просто как вариант) 4. Nikon CoolPix S8100 12.1MPx, 10xZoom, 3"LCD или Nikon CoolPix S9100 12.1MPx, 18xZoom, 3"LCD 5. Nikon CoolPix P7000 10.1MPx, 7.1xZoom, 3"LCD (но этот наверное слишком крут для меня, рассматривала только из-за матрицы) Вот собственно и всё. Первые два варианта наиболее интересные. Про все много читала, но так и не смогла найти "золотую" середину((( опрашивала как любителей мыльниц, так и тех кто пользуется зеркалками. Если не затруднит - помогите с выбором! | |
| 2930
- 02.06.2011 - 10:22
|
19ever19 - из всего этого на мой взхгляд самое интересное для мыльницы сочетание параметров и цены у Панасоника - самый большой зум, полноценные ручные настройки, наличие приёмника GPS - что интересно в путешествиях для загрузки потом фотографий на всякие геосервисы, весьма дальнобойная вспышка, брекинг экспозиции, ну плюс вам всё будет знакомо... Касательно режима панорам в Сони, то он не настолько хорош. Лучше снять самому по отдельности нужное количество кадров и потом сшить их сомастоятельно - благо разных программ для этого сегодня много. | |
| 2931
- 02.06.2011 - 11:23
| 2930-Владимир К > спасибо!:) | |
| 2932
- 02.06.2011 - 14:01
| 2925-черное солнце > а где фаллоу фокус брать будешь и риг? | |
| 2933
- 03.06.2011 - 14:00
| Интересует быстрая цифромыльница, приходится часто снимать домашних питомцев. Есть кэнон а 520, но абсолютно не устраивают его тормоза (долгий автофокус и перезарядка вспышки). Что есть на рынке из недорогих новинок? | |
| 2934
- 03.06.2011 - 14:08
| Махно - изучите такой термин как "выдержка", и вам многое станет понятно... | |
| 2935
- 03.06.2011 - 14:35
| Владимир К, прочитал спасибо, но хотелось бы быстрого автомата. Если я ещё смогу определить выдержку-диафрагму, то жена (она тоже снимает) категорически нет. Хочет просто нажать кнопку и получить именно тот кадр который виден в обьективе. | |
| 2936
- 03.06.2011 - 14:45
| Махно - такого не бывает... чтобы нажал и получил... Жене либо придётся осваивать азы фототерминологии, либо забыть о нормальных снимках-) | |
| 2937
- 03.06.2011 - 16:26
|
Владимир К, а по моему Вы лукавите. Вот пример интервью с фотографом. "Костинский А вот скорость съемки. Смогу ли я выхватить фотоаппарат и снять какой-то эпизод на улице, снять момент игрыв футбол, не будет ли кадр смазанным? Козловский Все будет нормально, только, как и в пленочной фотографии скорость дорого стоит. Например, реакция у никоновской камеры D1, цифровая коробка которой стоит 5 тысяч долларов, просто мгновенная. Снимаешь наугад и обязательно будет резко. У D30, которая стоит 3 тысячи долларов, реакция чуть медленнее и иногда можно не успеть. У Olimpus Е10, который стоит полторы тысячи, реакция такая, что вы наверняка не успеете сделать быстрый кадр. Если для вас это важно - платите деньги, но тоже самое касается и пленочных фотоаппаратов. Это механизм наводки на резкость, который реализован часто в объективах, в чем-то ещеи это всегда очень дорогостоит. Очень дорого стоит высокая чувствительность и скорострельность." | |
| 2938
- 03.06.2011 - 22:04
|
2937-Махно > Владимир К, а по моему Вы лукавите. Он не лукавит, его утверждение верно в контексте вашего бюджета и ваших требований, так как с одной стороны вы не будете покупать d3x за 10килобаксов, с другой выхватить камеру и настроить за секунду - не хватит мастерства. | |
| 2939
- 03.06.2011 - 23:38
| Махно - если есть 10 килобаксов на покупку камеры для съёмки домашних питомцев, тогда конечно можете воспринимать мой пост как лукавство-))) | |
| 2940
- 04.06.2011 - 02:15
|
2138, 39. Господа > Статье уже 10 лет как, не ужель быстрые фото не стали ближе к народу? Как насчёт этого аппарата? http://www.maximus.ru/catalog/ricoh/ricoh-cx5-26194/ | |
| 2941
- 04.06.2011 - 02:22
|
2138, 39. Господа > Статье уже 10 лет как, не ужель быстрые фото не стали ближе к народу? Как насчёт этого аппарата? http://www.maximus.ru/catalog/ricoh/ricoh-cx5-26194/ | |
| 2942
- 04.06.2011 - 03:33
|
Махно - обычная компактная камера... каких десятки! Поймите не придумана ещё мыльница которая способна понять с какой скоростью носится ваш питомец чтобы снять его чётко-) На счёт быстрого срабатывания затвора камера всё просто - сначала сфокусируйтесь, потом снимайте-) | |
| 2943
- 04.06.2011 - 05:13
| Владимир К, то есть Вы считаете, что мой аппарат А 520 вполне подходит для заявленной цели, главное руки выправить? | |
| 2944
- 04.06.2011 - 11:25
|
2943-Махно, сделайте такой эксперимент. Найдите настенные часы с секундной стрелкой, так, чтобы они были хорошо освещены и сами по себе были достаточно контрастны. В режиме приоритета выдержки, которую нужно выставить на самую минимальную, в режиме серийной съёмки сделайте несколько кадров. Камеру на штатив желательно. И всё будет ясно, способна Ваша камера на то, что Вы хотите, или нет. Да-да. проложение секундной стрелки часов на каждом кадре - вот критерий. При этом данный эксперимент будет соответствовать почти идеальным условиям съёмки, Вы же на практике будете сталкиваться с более сложными условиями, отчего времени камере на 'обдумывание' понаобится ещё больше, не говоря уже о заряде вспышки. И тогда Вы поймёте, получив результат в положении секундной стрелки более, чем в полторы секунды, что компакты не совсем поднодят для намеченной цели. | |
| 2945
- 04.06.2011 - 11:46
| 2944. Ерепей> Я бы рад провести эксперимент, но таких часов у меня нет. Поэтому я поверю Вам на слово, тем более что нащелкал уже за 4 года немало кадров. В той ссылке что я дал выше не совсем обычная мыльница, а как заявлено в описании одна из самых скоросрельных со скоростью снимка 0.2 сек. Не сравнить с моими 1.5 секундами. Или в описании враньё и даже с этой навороченой меня ждёт разочарование, а в последствии всё равно приобретение зеркалки? | |
| 2946
- 04.06.2011 - 12:29
|
2945-Махно, не знаю. Реклама у этой камеры какая-то расплывчатая. Говорится о времени автофокуса в 0.2сек., если это и так, то это ведь не совсем всё то время, что нужно готовности снимка. Сюда нужно добавить время для определения экспозиции, время для очистки матрицы от потенциала, полученного при наведении, время на закрытие и открытие затвора (каждое дважды), время самой выдержки (пусть и минимальное), время для установки диафрагмы (дважды), время на обработку и запись. Пусть это всё какие-то доли секунды, но они есть. Да и учтите, что все эти расчёты для идеальных условий съёмки, на практике всё гораздо дольше получается, ибо условия съёмки, особенно с животными, не всегда идеальны. Да и зеркалка - не всегда панацея в этом виде съёмки. У меня и компакт и зеркалка. Но эивотных я снимаю чаще как раз компактом (Canon PS A75), ибо с ним проще, например, подползти по полу на пузе, а потом застыть в позе буквы зю перед кошкой, сидящей на диване в интересном для съёмки положнии. К зеркалкой так не получится, неудобно. | |
| 2947
- 04.06.2011 - 13:25
|
Махно - присмотритесь к следующем моделям: Fujifilm FinePix F300EXR Nikon Coolpix S1000pj Panasonic Lumix GH2 Не знаю как там на деле, но производители обещают в них очень быстрый автофокус... | |
| 2948
- 04.06.2011 - 13:49
| 2947-Владимир К, да что свет сошёлся на быстром автофокусе, что ли? Это в некоторых случаях, вообще не проблема - выдержку по-меньше, диафрагму хорошо поджать (экспопару настроить предварительно, хотя бы приблизительно, не будет хватать света, ISO приподнять немного), ручная фокуисровка на 1м - и вперёд. Не хуже зеркалки будет щёлкать, хотя бы первый кадр. Ну, почти не хуже. Серия, тут да, тут может и не хватить времени на прочие операции. Даже в этом случае можно выкрутиться в первом приближении, уменьшив разрешение кадра. | |
| 2949
- 04.06.2011 - 13:56
|
Ерепей - вы ещё не поняли, что автор и тем более его жена не собирается вникать в понятия "выдержка", "диафрагма", "экспопара", "ISO", "ручная фокуисровка"?-) Им нужно тупо в зелёном режиме нажать на кнопку и получить чёткое фото резвящегося котега или пёсега-) | |
| 2950
- 04.06.2011 - 14:12
| 2949-Владимир К, а вот это Ваша ошибка. Махно об этом не говорил - о зелёной зоне и прочем таком. Он говорил, что его жена, увидев в прицеле кота в великолепной позе, хочет видеть его таким же и на снимке, а не его кончик хвоста. | |
| 2951
- 04.06.2011 - 14:20
| Хотя, не спорю, может и заблуждаюсь. Но я помню слова Культиватора, который как-то говорил, что компакт обречёт на съёмку только в зелёной зоне. Я тогда с ним много спорил, но только позже понял в чём тут сермяжная правда. Только в зелёной зоне компакт поакзывает на что способна его автоматика, насколько она интеллектуальна, гибка и функциональна. Если компакт на зелёной зоне даёт хорошие кадры, то в полуавтомате это тоже проявится. | |
| 2952
- 04.06.2011 - 18:17
|
2946-Ерепей > А на улице Canon PS A75 птичек как снимает, можете выложить удачные кадры? 2947-Владимир К > Первый фудзи весьма привлекает. Спасибо за инфу. 2948-Ерепей > Я так понял, что при большем расстоянии съёмки фокусировку тоже увеличиваем соответственно? 2950-Ерепей > Это справедливо для меня, жене предпочтительнее автоустановки. Любопытно, что на первой мыльнице А 430 у нее фотки выходили лучше, хотя тот компакт попроще чем А 520. Насчёт кошки в точку. | |
| 2953
- 04.06.2011 - 19:01
|
2952-Махно, у меня преимущественно, кошки. Птички не получаются. Про 1м - это я образно сказал. Конечно, нужно установить заранее то расстояние, на каком будет объект. Зажатая диафрагма увеличит глубину резкости, потому ошибка в ручной фокусировке будет не так заметна. | |
| 2954
- 04.06.2011 - 19:08
| 2952-Махно, да, насчёт камер, что проще. В принципе, если камера одной фирмы и одной линейки то процессоры у них одинаковы могут быть, да и ПО, ответсвенное за обработку не столь отличается. Зато на простых камерах матрицы меньше, что должно экономить время на технологическую обработку и обработку данных, потому простые и пошустрее могут оказаться, чисто теоретически, почему бы и нет? Это, конечно, не считая автофокуса. С ним - для меня дело тёмное. | |
| 2956
- 09.06.2011 - 08:05
| Всем привет, хочу обзавестись STABICAM D-550 или аналог такого. Для (панаса 100) может и подойти D-300 знаю, они подбираются по весу. Как устройство надежное ??? Слышал у некоторых прям на сьемке разбирался на запчасти. Может кто посоветует хороший ндежный. | |
| 2957
- 10.06.2011 - 14:19
| Какой фотоаппарат взять для съемки kenan или nican? а может soni? | |
| 2958
- 10.06.2011 - 14:53
| мимопроходил - бери pentoks-)) | |
| 2959
- 10.06.2011 - 20:45
| 2958-Владимир К >а чем он лучше kenan? | |
| 2960
- 10.06.2011 - 22:10
| 2956-Тугарин Вопрос снят, всем спасибо | |
| 2961
- 11.06.2011 - 20:32
| Помогите, пожалуйста. Мне нужна зеркалка, хорошая, но не дорогая, до 20000. Желательно Кэнон или Никон. Посоветуйте, и если знаете, скажите где можно купить или у кого. Спасибо:) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
