1360 + Именно по этой причине, я не прочитал ни одной приведенной ссылки.

1352-TVV1 > я тоже читаю. Нашла себе схемку настольных часов для подарка к 8му марта :)
[em]1354-gloomymen > 2. если он туда опять лезет, всеми правдами и неправдами как на мёд, значит ему там шибко сладко намазано[/em]
То есть все остальные туда стремятся чисто от души, а не потому что намазано? Вроде взрослые люди, а рассуждаете как дети малые. Идеалисты :)

[quote=krotov;23464849]Каких еще фактов? У людей есть глаза и уши. [/quote]

точно! голосуем - по анекдотам! (см выше)
а судить и рейтинговать будем - как друзья в уши насвистят.

Кстати, среди моих знакомых нет ни алкашей, ни героинщиков. А в СсылкахЧтоКротовНеЧитал - Россия в лидерах. Как же так?! 8((

[em]точно! голосуем - по анекдотам! (см выше)[/em]

Не.. Я в эти игры больше не играю. Я со стороны посмотрю на этот цирк.
[em]а судить и рейтинговать будем - как друзья в уши насвистят.[/em]
Причем тут друзья? Я вижу и слышу, что вокруг творится. Иногда с удовольствием смотрю на путина по телеку, как он обещает ровно тоже самое, что и 10 или 12, уж и не помню, лет назад и не сделал вообще ничего из обещенного.
На величие России, промышленность, армию и т.д. наплевать, так же как на путиных, медведевых, мироновых и всех остальных политических обитателей.
Все что у меня есть -- импортное, включая большинство продуктов питания, и всегда так будет.

[em]1361-krotov > Каких еще фактов? У людей есть глаза и уши.[/em]
Гордиться тем, что дальше своего носа не смотришь, мде. Сдается мне, что атомов и электронов тоже не существует. Во всяком случае, я их не видела (не слышала).

[em]Гордиться тем, что дальше своего носа не смотришь[/em]
Зачем смотреть дальше? Хватает того, что перед носом.
[em]Сдается мне, что атомов и электронов тоже не существует. Во всяком случае, я их не видела (не слышала).[/em]
Ну это же совсем просто, достаточно перечить курс школьной физики.

1359-8 J >Сейчас все все бросят и начнут считать наркоманов. Ага.
Насчет Путина и его 12-летних обещаний ответ будет?

[em]1366-krotov > Ну это же совсем просто, достаточно перечить курс школьной физики. [/em]
Я не собираюсь читать ваши ссылки/учебники! Мне достаточно того, что я не видела электронов, значит их нет! А Бозон Хиггса вообще выдумали, чтобы побольше откатов получить на строительстве коллайдера ;)

Ulyana, Вы абсолютно правы.

to1365
>Сдается мне, что атомов и электронов тоже не существует. Во всяком случае, я их не видела (не слышала)

Вот посмотри, там внизу ползунок им можно менять масштаб ;)
[url]http://static.onemorelevel.com/games3/scale-of-the-universe-2.swf[/url]

1370-TVV1 > не надо мне показывать разные ссылки! Я как тов. Кротов стараюсь не разрушать свою уютную картину мира, поэтому больше по ссылкам не хожу. Хе-хе :)
(Хотя, на самом деле, очень красиво, спасибо)

Театр абсурда ;)
[url]http://kommersant.ru/doc/1877685[/url]
[url]http://kommersant.ru/doc/1878087[/url]

to1371 т.е. электрон видела теперь уже точно видела ;)

[em]Я как тов. Кротов стараюсь не разрушать свою уютную картину мира, поэтому больше по ссылкам не хожу. Хе-хе :)[/em]
Прошу не коверкать мой ник -- krotov, фамилия у меня абсолютно другая, а ник появился ввиду небогатой фантазии, году этак в двухтысячном.
А с женщинами я не спорю в связи со странным образом мышления, прошу сразу заметить, про отсутствие логиги я ничего не писал, она просто другая, что Вы, Ulyana, сейчас и демонстрируйте додумывая за других (за меня в частности).

волшебник в очередной раз задал вектор для прямолинейного и равномерного движения
[url]http://news.mail.ru/politics/8153196/?frommail=1[/url]

1373-TVV1 > нарисованный не в счет ;)
[em]1374-krotov > А с женщинами я не спорю в связи со странным образом мышления[/em]
Интересно. Огласите критерии нормальности мышления. Можно будет сравнить с участниками мужского пола.
[em], прошу сразу заметить, про отсутствие логиги я ничего не писал, она просто другая, что Вы, Ulyana, сейчас и демонстрируйте додумывая за других (за меня в частности). [/em]
Например что я не так поняла во фразе: [em]Каких еще фактов? У людей есть глаза и уши. Именно по этой причине, я не прочитал ни одной приведенной ссылки. [/em]
То есть было сказано, что факты вы не учитываете, потому что самый надежный способ - это глаза и уши. Я немного расширила ваш пример, указав, что не всегда глаза и уши могут быть ед. возможным способом разобраться в устройстве мира. ЧЯДНТ?

[em]Интересно. Огласите критерии нормальности мышления.[/em]
Ну вот, опять Вы додумывайте, я ничего не писал о [b]нормальности[/b] мышления, так же вот это:
[em]Гордиться тем, что дальше своего носа не смотришь[/em]
Если я чем-либо горжусь, то так и пишу, а я ничего такого не писал, а Вы за меня додумали.
[em]То есть было сказано, что факты вы не учитываете, потому что самый надежный способ - это глаза и уши.[/em]
Ну где я подобное писал? Снова Вы мне приписывайте авторство Ваших домыслов.
Думаю, что это как-то связано с материнским инстинктам. Женщина должна понимать и думать за своего ребенка -- чего он хочет, что у него болит и т.д. с его рождения и когда сам еще не может выразить свои потребности словами.
PS: Что бы более точно выразить то, что хотел сказать, приведу пример на моих любимых авто: покатался я, к примеру, на жигулях -- говно, пускай мне сколь угодно долго объясняют, что все остальные жигули, которые где-то там, отличные машины, почему я должен этому верить?

в дополнение к тов. krotov [em]она просто другая, что Вы, Ulyana, сейчас и демонстрируйте додумывая за других[/em]
это ключевой момент)
домысел априори принимается за свершившийся факт, и уже на основонии этого "факта" следуют желехобетонные умозаключения)
в качестве яркого примера:
муж пришел с работы домой, уставший, не важно от чего, супруга щебечет, щебечет, щебечет, а ему уже нидочего, чтобы прекратить поток информации брякает:
- да ладно, не ври
- что!? я вру?! если я вру, значит я брешу!? если я брешу, значит я сабака! МААААМАААА! он меня цукой обозвал!!!!!

[em]1377-krotov > Ну вот, опять Вы додумывайте, я ничего не писал о нормальности мышления[/em]
Антоним "странности" - "нормальность". Т.е. если женщины "странно" мыслят, есть те, кто мыслит противоположным способом - "нормально". Или делание выводов - это тоже к странности мышления относится?
[em]Если я чем-либо горжусь, то так и пишу, а я ничего такого не писал, а Вы за меня додумали.[/em]
Хорошо, не гордитесь, а констатируете в специально отправленном сообщении, но тем не менее написали, что не ходили по ссылкам. Смахивает на признание нежелания разобраться, потому что выводы уже сделаны по увиденному и услышанному ранее и менять их не хочется. Что здесь не так?
[em]Ну где я подобное писал? Снова Вы мне приписывайте авторство Ваших домыслов.[/em]
Я процитировала что вы написали и что из этого получается! Вы не ходите по ссылкам - факт. Потому что у вас есть глаза и уши - факт. Отсюда вывод: по причине доверия своим органам чувств, вы не хотите посмотреть чуть дальше, чтобы подправить свою картину мира (пример с электроном как раз говорит о том, что множество вещей мы увидеть не можем, а всякие Бозоны - так вообще только расчетах=домыслах базируются).
Или вам в целом не нравится, что людям свойственно рассуждать? Вы вот за меня додумали мой образ мысли и теперь любой мой довод подгоняете под якобы "странность мышления". А все потому, что у меня женский ник :)

1379-Ulyana >Ulyana, скажите мне пожалуйста, если я пройду по Вашим ссылкам, и там будет написано, что Путин - краб, я должен верить этому безоговорочно? Даже не взирая на то, что в соседней ссылке написано, что он не краб?

народ, вы не туда ушли.

у нас мало времени и еще более 600 постов впереди.

у нас недотерто про оголтелую российскую военщину, к стросс кану так и не приступали. кстати, можно про ассанжа пошуметь, сирию, китай, японию...

[quote=LeXX;23467735]Насчет Путина и его 12-летних обещаний ответ будет? [/quote]

сорри, в каком посте вопрос был? (а то из этого как-то не понятно, что именно от меня хотят)

[quote=LeXX;23471958] Даже не взирая на то, что в соседней ссылке написано, что он не краб? [/quote]

во-во. "путин-краб" - прямо как "россия на месте по" (ну или как там было?)

Ulyana, Вы, как всегда, абсолютно правы.
И простите, если Вам показалось, что "[em]Вы вот за меня додумали мой образ мысли[/em]" (думаю не все поймут эту фразу, но я, как давно женатый человек, понимаю, что Вы хотели сказать). Я ничего не пытался додумывать, я просто выдвинул предположение об отличиях мужского и женского сознания. Не претендую на абсолютную истину, но думаю, что доля правды в моем предположении есть.

[em]1378-gloomymen > это ключевой момент)
домысел априори принимается за свершившийся факт, и уже на основ[/em][b]а[/b][em]нии этого "факта" следуют желе[/em][b]з[/b][em]обетонные умозаключения)[/em]
Я предлагала оспорить логическую цепочку. Вместо этого начинается демагогия: я сказал ровно это и это, а попытка понять и разобраться в сказанном приравнивается к домыслам. Если так и дальше пойдет, то у нас состоится соревнование "кто больше всех похож на машину из теста Тьюринга".
PS. Извините, пришлось за вас, gloomymen, додумать правильное написание слов. Т.е. воспользоваться собственным домыслами и знанием орфографии, чтобы вам ответить ;))
PPS. krotov всё еще жду критерии "не-странности" мышления (если уж не нравится обычное человеческое слово - "нормальность").

[em]1377-krotov > PS: Что бы более точно выразить то, что хотел сказать, приведу пример на моих любимых авто: покатался я, к примеру, на жигулях -- говно, пускай мне сколь угодно долго объясняют, что все остальные жигули, которые где-то там, отличные машины, почему я должен этому верить? [/em]
То есть выходит, [цепочка_рассуждений]что жигули [b]никогда[/b] (в обозримом будущем) не смогут стать лучше в ваших глазах?[/цепочка рассуждений]
Интересно, есть хоть что-то, способное изменить ваше мнение?

[em]всё еще жду критерии "не-странности" мышления [/em]
Не стоит ждать.

[em]То есть выходит, [цепочка_рассуждений]что жигули никогда (в обозримом будущем) не смогут стать лучше в ваших глазах?[/цепочка рассуждений][/em]
Да, совершенно верно, хорошо, что вы меня поняли. Как показывает многодесятилетний опыт производства этих автомобилей, я прав.
Хотя нет, вы опять меня не поняли, я невнимательно прочитал, простите. Если мне по прошествию 10-ти лет пригонят тот же жигуль, только еще и подгнивший и будут говорить, что через 10 лет он будет круче нового BMV, я в это не поверю.

[em]1384-krotov > но я, как давно женатый человек, понимаю, что Вы хотели сказать). Я ничего не пытался додумывать, я просто выдвинул предположение об отличиях мужского и женского сознания. [/em]
Как же сложно с вами, шовинистами. Наверное, будь у меня мужской ник, вам бы пришлось другие предположения искать. ;)

[em]1388-krotov > Как показывает многодесятилетний опыт производства этих автомобилей, я прав.[/em]
Я планирую жить вечно, многие прожитые годы показывают, что мне это удается. Логично, чо уж :)
[em]1387-krotov > Не стоит ждать. [/em]
Ясно. Общаться нет смысла. Как-то неудобно когда правил не знаешь. Так ведь можно всё, что угодно приравнять ко всему, что угодно. Продолжайте без меня, знатоки "не-странности". Скоро 8е марта, а я еще часы себе не спаяла ;)

очередной fail корпорации добра
[url]http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/02/21/478508[/url]

[em]Антоним "странности" - "нормальность"[/em]
странное утверждение))), тем не менее имеет право на жизнь, в определенных кругах

[quote=TVV1;23469257] to1371 т.е. электрон видела теперь уже точно видела ;) [/quote]

а у меня ссылка не открылась, НотФАунд.
Обидно!

Домыслю за девушку: "нет, и теперь не видела". видимо, это равносильно заявлению "Я лично видел живого Бога!" (лишь, взглянув на [url]http://www.pravmir.ru/uploads/kazanskaya1.jpg[/url])

1359-8 J > Смотри комменты из моей ссылки 1355.
Там есть источники. И такие же комментарии от фанатиков великого вождя Пу, правильного пути и псевдопатриотизма.
Кто-то даже нашел, что по уровню спида занимали в 2010 или 2008 не 1-е или 2-ое , а 3-е место. Это принципиально все меняет и дает повод во всем винить госдеп и вражеский гугл поиск :))

to1393 видимо они не любят когда дают прямые ссылки
[url]http://www.onemorelevel.com/game/scale_of_the_universe_2012[/url]

"Для наблюдателей на выборах создали мобильную "шпаргалку""
[url]http://top.rbc.ru/politics/21/02/2012/638759.shtml[/url]

to1390 >Скоро 8е марта, а я еще часы себе не спаяла ;)
Жуть

может скинемся на паяльную станцию для барышни, + фен (паяльный разумеется)?

[quote=Friday13;23475828]1359-8 J > Смотри комменты из моей ссылки 1355.[/quote]

пересмотрел коментарии еще раз.
каюсь, смотрел бегло, просто искал или большие посты, чтобы было где найти фактуру и еще выискивал ссылки.

нашел только
[url]http://www.mr7.ru/news/society/story_43146.html[/url]

я, конечно, дико прошу меня извинить, но там опять нет фактов.
фразы вида "Россия заняла XXX место по YYY" - это не факты. фактами будут цифры с описанием их получения, повторив с которыми мат. операции я смогу перепроверить для себя предикаты про Россию, а также, возможно, вывести нечто свое.

Список внизу статьи "взято отсюда" - ни о чем.

У меня нет ни какого шанса сопоставить сотню позиций YYY и 10-20 сайтов-источников данных. Или у Вас есть вариант сопоставления?

1395+ по поводу шпаргалки, теперь за использование шпаргалок на выборах наблюдателям будут ставить неуд и удалять с участка ;)))

[quote=TVV1;23476450]to1393 видимо они не любят когда дают прямые ссылки [url]http://www.onemorelevel.com/game/sca..._universe_2012[/url][/quote]

о, супер! шикарная работа!

8 J, незачем оскорблять религиозные чувства верующих, это невежливо.