Москва город контрастов, на тверской палками бъют, а на пл. революции раздают гречку с мясом

to1797 цифра сия явно завышена. Но если даже отбросить с запасом "левые" голоса, то он все равно набрал бы больше остальных. И это факт. Ну был бы еще второй тур в котором он с большой вероятностью точно бы победил так зачем же тратить средства на второй тур? Пусть их что ли на садики пустят.
Выбора на этих безальтернативно честных выборах то и не было ;) Как в прочем и на всех предыдущих.

to1801 вот это конечно хреново ну захотела толпа там потусоваться надо было это им позволить только биотуалеты из окрестностей убрать и подачу хавчика ограничить что бы территорию без туалетов не загадили ну и естественно никаких палаток, чай не побережье и не дикий пляж.

1797-LeXX > скажи честно, ты веришь в то, что 63% - это процент реальной поддержки Пу среди населения РФ?

всего населения страны или среди твоих/моих знакомых?
P.S. Вопросами веры и религии не занимаюсь.

по поводу веры: у меня на работе есть сотрудник, у которого "Путин -- зло" есть символ веры. Все попытки обсудить с ним его позицию упираются в следующие постулаты:
1. Путин -- зло, все беды от него и ЕР.
2. Если этому что-то противоречит, то "они все куплены/это все вранье".
Все это перемешано с такой порцией нецензурных выражений и злобы, что выглядит как обычный религиозный фанатизм. поэтому я понял что многие просто [b]верят[/b].

Экслер в очередной раз зажигает ;)
exler.ru/blog/item/11429/?17
В день выборов в России появился новый тип атаки на сайты - "электромагнитном воздействии на сайт" ;)))))

1805-lithium >ога. у нас есть точно такой же. ему хочется слышать сумасшедше цифры. что-то типа "благодаря путину рабочие добыли миллиард тонн угля за час" и т.д. в него он не верит. что-то типа "а вот количество детских садиков уменьшилось. кто виноват?" постоянно огорчён политической ситуацией. вечно задаёт вопрос "а что путин такого сделал?". все беды у него благодаря путину. иищит постоянно какую-то неправду. типа не может быть что человеку доверяет 63% от населения страны, а вот зюганову всего лишь 18%.

to Friday13
Вот смотрю что там было по твоему участку интересно 125 человек из дополнительного списка они как должны были бы фигурировать в отчетах как обычные избиратели или как голосовавшие по открепительным удостоверениям?
[url]http://www.krasnodar.vybory.izbirkom.ru/region/krasnodar?action=show&global=true&root=234019045&tvd=4234019135255&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null&region=23&sub_region=23&type=226&vibid=4234019135255[/url]

Вот кстати мой участок данные не сильно отличаются
[url]http://www.krasnodar.vybory.izbirkom.ru/region/krasnodar?action=show&global=true&root=234019036&tvd=4234019135246&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null&region=23&sub_region=23&type=226&vibid=4234019135246[/url]

а вот тот участок на котором камеры стояли очень далеко от урн
[url]http://www.krasnodar.vybory.izbirkom.ru/region/krasnodar?action=show&global=true&root=234019043&tvd=4234019135253&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null&region=23&sub_region=23&type=226&vibid=4234019135253[/url]

вчера BBC смотрел. так там западные политологи с серьёзным видом считают что зюганов единственная настоящая оппозиция. прохоров это новое слово и возможно даже дело. и прочая чепуха.

Вот кстати сводная таблица по карасунскому округу
[url]http://www.krasnodar.vybory.izbirkom.ru/region/region/krasnodar?action=show&root=232000012&tvd=2232000697924&vrn=100100031793505&region=23&global=true&sub_region=23&prver=0&pronetvd=null&vibid=2232000697924&type=227[/url]

из интересных цифр там следующее:
[quote]
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования [b]109279[/b]

Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования [b]6664[/b]

Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям [b]3551[/b]

Жириновский Владимир Вольфович [b]7016[/b] 6.07%
Зюганов Геннадий Андреевич [b]23666[/b] 20.46%
Миронов Сергей Михайлович [b]4169[/b] 3.60%
Прохоров Михаил Дмитриевич [b]12087[/b] 10.45%
Путин Владимир Владимирович [b]67357[/b] 58.23%
[/quote]

т.е. если предположить что все голосование по открепительным и в выносных урнах подтасовка в пользу одного всем известного кандидата, то все равно отнимание этого количества голосов у него не сказалось бы на его результатах. У него голосов все равно было бы больше более чем в два раза чем у ближайшего конкурента.
Из таблицы так же видно что на нескольких участках есть некие странные выбросы это когда результат за Пу перевалил за 68%-70%, но таких участков не много - 5 из 72.

1807-напаяхЪ > меня не позиция человека удивляет, а именно какая-то агрессия и объяснение всего простым набором догм "они продались", "они -- п[представители сексуальных меньшинств]сы" и набором оскорблений (цитировать не буду, можно посмотреть на фотках с митингов оппозиции).

> Из таблицы так же видно что на нескольких участках есть некие странные выбросы это когда результат за Пу перевалил за 68%-70%

а явка там обычная?

Главное что бы моему домику в деревне это все не помешало строится, а [filolog]пидорасы[/filolog] они или нет, не знаю. Пущай сами разбираются в своих сексуальных предпочтениях.

to1812
Да вроде хотя там всплеск зачастую сопровождается увеличением количества бюллетеней в выносной урне. Потом 5 из 72 это не серьезно, что бы о чем то там говорить. [b]Но это все при условии что голосовавшие по дополнительным спискам фигурируют в этих таблицах как голосовавшие по открепительным (читай пост 1810)[/b]

есть у Пу и настоящие, искренне-преданные поклонники
[img]http://og.ru/gallery/2012/01/17/PhotoDnia/fullsize/1.jpg[/img]

1804-lithium >Я вроде бы задал вполне простой и понятный вопрос. Я не спрашивал, плохой Путин или хороший. Я не удивлен, что ты ушел от ответа в своей манере. Ты не любишь прямые, но неудобные для тебя вопросы.
Уточняю: веришь ли ты, что Путина реально поддерживают 63% [b][u]ВСЕГО[/u][/b] населения РФ, имеющего право голоса?

1815 +1 только страшные они какие то ;)
А вот когда они против газпрома протестовали вот это жуть была, на улице же в москве в это время дубняк был. Как они там себе все не отморозили.

to1816 Это не возможно даже с математической точки зрения при ~60% голосовавших

рано отправил предыдущий комент
~60% голосовавших от всего населения.
т.е. 63% от 60% а если вычесть вбросы и аномальные голосования по некоторым регионам (это когда за 70% процентов и более) то от 63% остается процентов 40-45.
Так что это где то 40%-45% от 60% проголосовавших, что конечно не много, но значительно больше чем у остальных.

[em]это когда за 70% процентов и более[/em]
Ну ну почему же, было и 100%. Вроде в военных частях и местами в Чечне.

1817-TVV1 >Ну, если тебя ломать будут, ты тоже не будешь образцом фотогеничности. :)))
Сиське вроде ничего :-)

Да, сиськи ничего так, факт.
А что сия надпись на теле должна означать, я так и не понял.
PS: На салон денег не хватило, что ли? Бодиарт нормальный сделать.

1820-krotov >Почему местами? Результат по всей Чечне - 99,76%. Это 100% - статистическая погрешность :)))))

Ну на месте чеченцев, я бы путина вообще боготворил

Ну сиськи да, хорошие ;)
>А что сия надпись на теле должна означать, я так и не понял.

Та писали что они пришли на участок, оголили свои груди и пытались утащить урну, а с плакатом в руках урну еще сложней тащить, вот по этому текст нанесен на тело в месте наибольшего привлечения внимания ;)

Но естественно доблестные служители порядка их сразу же поймали, это же не карусельщики или какие нибудь другие фальсификаторы, кои у них не вызывают ни какого интереса ;)

утащить хотели урну в которую Пу лично опустил бюллетень, видимо решили основать церковь и охотились за первой реликвией

надо было этих дев брать за (*)(*) и везти в сауну :)

to Friday13 Кстати еще про выносные урны, а сколько их может быть на участке. Я вот еще раз глянул на таблицу по карасунскому округу там на некоторых участках в выносных урнах более 200 бюллетеней, если считать что на одного человека нужно около 10 минут, (пока придешь, пока там откроют, пока заполнят нужные бумаги) т.е. 6-7 голосов в час в выносную урну, то получается что бы в урне было более 200 бюллетеней то таких урн должно быть много иначе не реально набрать такое количество нельзя, и плюс народ с выносными урнами должен бегать с турбонадувом ;)

британсая пресса тоже зажигает
[quote]А на первой полосе издания – скрученный с двух сторон Алексей Навальный, один из лидеров российской оппозиции.
"Всем привет из [b]автозака[/b]", - написал Навальный в Twitter сразу после задержания.

По данным газеты, уже [b]находясь внутри полицейской машины[/b], Навальный общался со своими сторонниками в интернете [b]и призывал их не предпринимать агрессивных действий, в частности, не жечь автозаки[/b].[/quote]
[url]http://korrespondent.net/russia/1326549-pressa-britanii-otchego-ty-tak-pechalen-volodya[/url]

кстати, в этих электрических ведрах ддля голосования, почему-то забыли интегрировать элементарный хронометраж скорости поедания бюл/сек, было бы забавно посмотреть на всплески графиков, к примеру:
[em]на участке №126, в 14:24:10..14:25:16 пик составил 0.75 бюл/сек, что составляет 96% от пропускной способности бюлприемника, ЦИК пояснил, что это был сбой в электронике от протуберанца на обратной стороне луны[/em]

1800-gloomymen > а Зюганов-то тот еще вояка оказывается, посмотрел кое что из прошлого, прямо с трибуны, спиной в лицо Пу правду-матку кромсает не очень стесняясь в выражениях

ну так чтобы в западных СМИ объявить выборы фальсифицированными надо чтобы хоть один из кандидатов закричал что его обманули. Непонятно чего он раньше такой тихий был. А теперь и Ходорковского выпустить собирается, и Навального к себе взять в аппарат если выиграет (гуглите самостоятельно).

1814-TVV1 > Да вроде хотя там всплеск зачастую сопровождается увеличением количества бюллетеней в выносной урне.

а теперь можно подумать, каким образом голосуют военные в частях и люди, работающие по вахте. Как это влияет на явку и какие предпочтения у военных, например.

1816-LeXX > Я вроде бы задал вполне простой и понятный вопрос. Я не спрашивал, плохой Путин или хороший. Я не удивлен, что ты ушел от ответа в своей манере.

ты задал вопрос в рамках своего мировоззрения. Я уже сказал, что я не "верю"/"не верю", я "знаю", "предполагаю", "имею информацию, требующую размышления", "не знаю" и пр. Для меня твой вопрос и вопрос "веришь ли ты в Бога" одинаково лишены смысла.

> Ты не любишь прямые, но неудобные для тебя вопросы.

мне очень жаль, что я не ответил так, как тебе хотелось. В качестве упражнения ответь используя "да" или "нет" на вопрос: давно ли ты перестал общаться с инопланетянами?

> Уточняю: веришь ли ты, что Путина реально поддерживают 63% ВСЕГО населения РФ, имеющего право голоса?

Отвечаю на твой вопрос: не знаю. Выборы не фиксировали мнение [b]ВСЕГО[/b] населения России, они фиксировали мнение тех, кто захотел прийти и проголосовать.

***********************

что-то накал разоблачений на этих выборах слабый, вот они, неопровержимые видеоролики:
[url]http://politrash-ru.livejournal.com/73306.html[/url]

1831-lithium > [em]Непонятно чего он раньше такой тихий был[/em]
[u]кое что из прошлого[/u], могу поискать, но по моему это был либо декабрь 2009, либо середина 2010

1832-gloomymen > поищи про выборы в 96 году, начинать -- так с начала

К вопросу об уровень жизни (и образования):
[url]http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/02/29/medsexwork/[/url]
"Дорогостоящее обучение в британских медицинских вузах спровоцировало всплеск проституции среди студентов."

есть шанс что-то найти?
про Пу в 96, тоже поискать стОит?

эта находка тебе должна понравиться
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sZHtHm2UoBg[/url]

to1831 ты опять какую то херню по ссылке нашел,
а что же там про другие ролики не написали, а что же они так однобоко все рассмотрели. Да среди того что выложено было определенное не понимание того как работают с коибами, я про это вроде раньше писал, но там есть ролики где есть явные нарушения. Другое дело что на этих выборах применялись новые технологии и старые которым не мешали камеры, вон сходи на сайт кпрф там об этом подробно рассказывают, да и по зомбоящику тоже об этом говорили.
Так что мое мнение такое: нарушения во время предвыборной гонки были тут мы ранее о них говорили, фальсификации были, местами тотальные (это где более 70%), но даже если отбросить у "победителя" процент левых голосов, он все равно набрал их больше чем зю минимум в два раза. Да возможно, если бы все было честно, то был бы второй тур, но на нем пу точно бы победил. Так зачем на это тратить еще деньги.

1831-lithium >Я не сомневался в твоем ответе. Ты как Путин из анекдота про вопрос о цвете дома.
А политреш - это да, это аргумент. Он у нас ни с какой стороны не ангажированный. Кстати, очень на тебя похож по манере общения.

[em]а теперь можно подумать, каким образом голосуют военные в частях и люди, работающие по вахте. Как это влияет на явку и какие предпочтения у военных, например.[/em]
Не думается как-то... и какие по твоему предпочтения у военных?

голосуют военные в частях нормально как все. даже может быть "праздничный обед" по этому поводу.