| 0
- 10.12.2013 - 15:20
|
3 не очень связанных вопроса. Как вы думаете, надо ли увеличивать пенсионный возраст и уменьшать количество льготных пенсионеров? Должно ли общество кормить "тунеядцев" - тех. кто не в состоянии содержать себя самостоятельно. Не следует ли в связи с ростом тунеядцев ограничить избирательное право?     | |
| 401
- 11.12.2013 - 12:04
| 399-Люси была здесь > там так же руками собирают, гастеры работают за копейки. | |
| 402
- 11.12.2013 - 12:06
| 399-Люси была здесь > ну едут то по правде или из нищих стран или студетны, чьи интересы посмотреть страну и мелочь получить на карманные расходы. 398-4екистка > ну так давай тех кто трясется за пенсию, посадим дома и без права работы. Или так тоже не охота им? | |
| 403
- 11.12.2013 - 12:07
| 359-4екистка > А сколько ты вкладываешь? | |
| 404
- 11.12.2013 - 12:08
|
393-Музыкальный Мастер >буду с тобой судиться как положено в цивилизованной стране:) но,если смотреть шире,поразмыли, это не нормально *куча льготников*...нас-простых работающих именно на них не хватает... | |
| 405
- 11.12.2013 - 12:10
| 404-alfa > большинство может мыслить только масштабами собственного кармана или кошелька. Государственным мышлением не наделены :):):) (вздыхает :). Маленькие обыватели, чоуж :) | |
| 406
- 11.12.2013 - 12:11
|
402-Antihen > еще раз. Люди, идя на такую работу, учитывают не только зп, но и льготную пенсию. Они ее заработали. Почему ты думаешь, что вправе их ее лишить? 403-Мисти_ > я итак достаточно написала. | |
| 407
- 11.12.2013 - 12:16
| 406-4екистка > еще раз: принятие любого закона или поправки, отменяющее действие предыдущего, неизменно затрагивает чьи-то интересы, кто жил и работал и подстраивался под старый закон. Но это не может быть решающим фактором, чтобы не принимать новых законов, если они прогрессивны в целом. | |
| 408
- 11.12.2013 - 12:21
| 407-Люси была здесь > я не считаю одномоментное принятие такого закона прогрессивным действием. Тогда одномоментно нужно повысить зп всем бывшим льготникам. | |
| 409
- 11.12.2013 - 12:23
|
406-4екистка > и что? Вон многие побежали рожать детей, рассчитывая что мат капитал дадут наличными, а ребенка вроде как планировали. Или им выдать наличкой, потому что они вроде как думали и не допоняли? ЕГЭ тоже не все сдавали, так чего же в ВУЗы его теперь надо? Может кто рассчитывал учиться и теперь такая засада. | |
| 410
- 11.12.2013 - 12:23
|
404-alfa > так ты предлагаешь бороться с следствием а не с причиной. РФ согласно Беловежскому соглашению является преемником СССР. Согласно этому документу на РФ возлагается не только внешний долг и обязательства но внутренний. То что работающих не хватает на льготников, говорит о том руководство за рулем паршивое. Иначе бы производство не гибло бы в зачаточном состоянии а коммерция не уходила бы в теневые схемы. А это рабочие места, зарплаты и налоги. Я то понятно кухаркин сын, но что-то элита такое воротит что страшно признаться себе в правде ))) | |
| 411
- 11.12.2013 - 12:27
|
409-Antihen > не корректные примеры. Маткапитал - есть четкий закон, кто и что не понял - его проблемы, там все написано. Про льготы есть закон. При приеме в вузы экзамены надо было сдавать всегда. Какая разница - ЕГЭ или вступительные? | |
| 412
- 11.12.2013 - 12:28
|
408-4екистка > закон состоит не в том, чтобы кого-то нагреть :) Но вы видите только то, что касается вашего кошелька. В целом обсуждаем то, что отмена льгот и пособий положительно сказалась бы на состоянии общества, и в первую очередь работающего, производительного, его надо беречь!. Хотя многие, кто строил свою жизнь в расчете на существующую колоссальную и сложную систему льгот, возможно и пострадал бы. Психологически :) | |
| 413
- 11.12.2013 - 12:29
| 410-Музыкальный Мастер > ой, тогда когда Беловежские времена были, все одной ногой стояли там, а другой уже тут. И штаны у многих лопнули :) | |
| 414
- 11.12.2013 - 12:31
| кстати, что сообщество альтруистов думает об отмене долга Кубе? [url]http://www.kp.ru/online/news/1607210/[/url] Тоже "льготники" и иждивенцы? | |
| 415
- 11.12.2013 - 12:32
|
411-4екистка > да ну? Поступая на платное отделение надо было пройти только собеседование, но никак не экзамен. А теперь помимо оплаты надо за каким-то лешим ЕГЭ. Что касаемо законов, почему же никто не был против Трудового Кодекса? По КЗОТУ сколько декрет был? И сколько сейчас? А что там насчет Гражданского кодекса? Ранее наследовали не так как сейчас, был меньше круг наследников. Чего же никто не возмущался? Зато да, льготы святое. | |
| 416
- 11.12.2013 - 12:35
|
412-Люси была здесь > меня эти льготы, увы, вообще не касаются )))) просто за народ обидно ))) 414-Люси была здесь > это политика... Зато наши ракеты там могут стоять )) 415-Antihen > я, честно, не знаю, что там вообще с платными отделениями. Это же коммерция. При чем тут государство? А что с декретом не так по новому тк? Меня все устраивает ))) | |
| 417
- 11.12.2013 - 12:37
| 413-Люси была здесь > тогда для чистоты эксперимента предлагаю уничтожить физически всех нас родившихся тогда. Дабы начать с чистого листа и без багажа из прошлого. А чо? Очень по государственному ;) | |
| 418
- 11.12.2013 - 12:39
|
416-4екистка > так ты у мамы своей спроси, сколько был тот декрет? 3 месяца? Год? Я так понимаю что кто-то из твоих близких на северах ради пенсии, вот ты и переживаешь. Бытие то определяет сознание. Вот декрет тебя устраивает, как и сохранение рабочего места, а по сути, тот кто туда не собирается, тому плевать, месяц он или нет. | |
| 419
- 11.12.2013 - 12:42
|
417-Музыкальный Мастер > не гони чушь! Не смешно и не умно. А главное не в тему. Вобщем, оппоненты сдулись. Общаться с бабками на скамейке по ГОСУДАРСТВЕННЫМ и политическим вопросом интереса мало :):):) Пойду про оливье трындеть . | |
| 420
- 11.12.2013 - 12:43
| 418-Antihen > так сегодня не собирается, завтра засобирается, социальный пакет имеет смысл только при наличии стабильности )) именно за этой самой стабильностью народ взаграницы и едет ;) | |
| 421
- 11.12.2013 - 12:45
| народ, ап чем спич ? | |
| 422
- 11.12.2013 - 12:46
|
420-Музыкальный Мастер > ну так в заграницах пособия режут, плюсом ко всему какие декреты в заграницах и кто будет твое место 3 года держать? Опять же, новое правительство зачастую новые налоги. Вон тебе Франция. На сколько там взвинтили налогов? | |
| 423
- 11.12.2013 - 12:49
|
419-Люси была здесь > Люсь, чушь порят, гонят дуру, метут пургу ))) соблюдение условий социальных гарантий по отношению к старшему поколению - показатель того, как государство поступит с нынешним. Ты предлагаешь по возможности не платить налоги и скирдавать черный лавандос? Я таки за! И Ходора выпустить! )))) Кстати не удивлюсь если нашему поколению тоже не будут пенсию платить.. В смысле вообще ))) в рамках государственной необходимости ;) | |
| 424
- 11.12.2013 - 12:51
|
418-Antihen > никого на севере близких у меня нет, как и в горячем цеху, и в шахте ))) 419-Люси была здесь > так мило ))) у вас аргументов нет, но сдулись оппоненты ))) у вас вообще с гос строем сложно все, кмк. Яркий индивидуалист, понимаю.. | |
| 425
- 11.12.2013 - 12:52
| 422-Antihen > а вон тебе Финляндия ;)) японцы кстати, платят повышенные пенсии современникам послевоенной рецессии. А не лишают их тех немногих привилегий что у них есть ;)) | |
| 426
- 11.12.2013 - 12:52
| 420-Музыкальный Мастер > зачастую народ едет послушав басни о том, что дадут жилье, будут пособие платить. Да, нормальные люди в страшном сне не представят то жилье и не захотят, а быдлосу как раз. Далее, удобно когда свора детей ибо тогда берут количеством, траты тоже по минимуму ибо та шушера подбирает секонд хэнд, ходит в магазины, где все за копейки. Часто и густо листовки и пакеты кладут на тему, отдайте для голытьбы хорошее но не нужное. Голытьба купит это по символической цене в спец магазине. То всякие бумажки на тему фудбанка. Подгоните жратву лодырям. При этом лодыри будут с последними моделями айфонов и айпадов, а норм люди помимо кучи налогов должны еще дертвовать, собирать и отдавать | |
| 427
- 11.12.2013 - 12:52
| 4екистка >только про *сахарную свеклу* не рассказывай, её и школьники убирают в поселках, так что про *рабский труд* в этом случае не нужно....ок?) | |
| 428
- 11.12.2013 - 12:54
| 425-Музыкальный Мастер > ты удивишься, но японские товарищи плачут что в Японии пашут и пашут и за низкую зп. Отпуск то вроде как есть, но по факту его нет. | |
| 429
- 11.12.2013 - 12:56
| 421-36и6, пытаемся показать, что правильнее было бы *что потопал, то и полопал*..а Чекистка нам пытается доказать, что нет..у того, у кого в тарелке больше, необходимо отлить | |
| 430
- 11.12.2013 - 12:57
| 410-Музыкальный Мастер, любые непопулярные меры придется когда-то принимать, ну нельзя все время *по шерстке*,скоро работать будет некому.....точнее кормить тех,кто *льготник* вот тогда они первые завоют..... | |
| 431
- 11.12.2013 - 13:00
| 427-alfa > убирают может и школьники, но прополка на колхозниках. Летом, в пекло. Меня как-то взяли родственники на поле. Я там чуть не сдохла, так я еще и не полола, так, тяпкой пару раз махнула... | |
| 432
- 11.12.2013 - 13:02
| 429-alfa > приплыли. Я за отмену льгот. Но те, кто их отчасти заработал причем? | |
| 433
- 11.12.2013 - 13:03
|
430-alfa > нынешней олимпиадой можно было лет 10 кормить льготников бгг)) 428-Antihen > это видимо японский шлак ;) | |
| 434
- 11.12.2013 - 13:03
| 430-alfa > а льготникам всегда всего мало. Вон пример с землей. То воют что спекульнуть нельзя, то не там дали ту землю то еще чего. Видимо рожали третьего за кусок земли. | |
| 435
- 11.12.2013 - 13:04
| 433-Музыкальный Мастер > нет, это как раз средний класс. | |
| 436
- 11.12.2013 - 13:04
|
возвращаясь к пенсиям... насчет возраста можно спорить, но я бы лично не выпускала на пенсию родителей, имеющих несовершеннолетних детей. Т.е. рожаешь в 45, понимай, что до 63 пенсия не светит. Но зато и работодатель не будет иметь возможность дискриминировать таких родителей) давайте, критикуйте)) | |
| 437
- 11.12.2013 - 13:04
|
431-4екистка >вот оно, слабое поколение 30летних..и кому мы передадим в руки страну....поэтому и воете за *льготы*)))) пока т не разберешься и не поймешь,что любое послабление для *отдельно взятой группы товарищей* автоматически увеличивает такие группы в геометрической прогрессии, то не будет в этой стране, порядка, о котором ты же и мечтаешь.... | |
| 438
- 11.12.2013 - 13:08
| 437-alfa > ну так потом оплата налога будет 70 процентов ибо откуда брать льготы лодырям. Странно звучит, когда не хотят на работу за Y но готовы получать тот же Y но в виде пособия. | |
| 439
- 11.12.2013 - 13:08
| п.436,а нечего критиковать, вполне здраво, раз решил родить после 40...то должен иметь возможность и *поднять*,опять же и налоги и просить не будут *ааа, у нас дети, подайте нам* | |
| 440
- 11.12.2013 - 13:10
| 433-Музыкальный Мастер, да я только *за* её отмену.....я вообще не пойму зачем она нам) | |
