| 0
- 14.11.2013 - 22:59
|
Зашёл я как-то на Майвед. Дай думаю гляну, чем живёт страна? Просматривая портфолио тамошних фотографов, я вcкоре заметил, что меня раз за разом посещает сначала лёгкое, а затем всё более и более навязчивое ощущение дежавю - одни и те же кадры сделанные как по лекалу с поразительной регулярностью повторялись у совершенно разных авторов, причём жили эти авторы даже не в одном городе. Покопавшись в представленных фотографиях ещё немного, я сделал поразительное открытие! Оказывается Майведовскими фотографами давно выработан чётко определённый набор постановочных кадров, позволяющий запечатлеть любую свадьбу, и остаться в памяти своих клиентов ярким, талантливым, не шаблонным, а главное - модным фотографом! До крайности впечатлившись неповторимой новизной и фотографической свежестью этих шедевров, являясь человеком широкой души и большого сердца и искренне переживая о уровне свадебного фото в моём родном городе,я взял на себя смелость отобрать эти кадры, систематизировать их, и предложить для изучения начинающим фотографам, попутно на примерах самых удачных снимков раскрывая все секреты и тонкости их изготовления. Прошу по прочтении не судить меня слишком строго, возможно некоторые нюансы получения этих дивных фотографий я раскрыть так и не смог, как ни старался. Итак! Кадр №1 "Смещение" [img]http://i011.radikal.ru/1304/58/177021f6c3d2.jpg[/img] Для получения этого снимка фотограф должен нарушить все мыслимые и немыслимые правила композиционного построения изображения, и умышленно сместить молодожёнов в какой-нибудь угол кадра, причём расположить их так, чтобы они по возможности занимали не более десяти процентов площади снимка. Чем более пустой и малоинформативной будет оставшаяся часть кадра, тем лучше. Идеально, если она будет просто ослепительно белой, ведь фотограф запихивает своих молодожёнов в угол кадра не для того, чтобы расположить на освободившейся площади какой-то объект, а для того, чтобы продемонстрировать новизну своей фотографической мысли, и полную свободу от дурацких стереотипов типа "золотого сечения". Не имея времени на подробный анализ всего содержимого сайта, я тем не менее всё же осмелюсь предположить, что это наверное самый популярный кадр Майведа. Практически каждый фотограф нет-нет, да и не удержится, сделает "Смещение". Очень уж сильно́ искушение, простейшим движением фотоаппарата получить столь нетривиальный и свежий снимок, и помимо прочего доказать свою сопричастность прогрессу. А то! А украсив подобным снимком своё портфолио, свадебный фотограф однозначно даёт зрителю понять, что это - работа гения, и не иначе. Ведь кто ещё кроме гения решился бы с такой непринуждённой лёгкостью объявить устаревшим собственно само понятие композиции? [img]http://s002.radikal.ru/i197/1304/bb/219086a1fc45.jpg[/img] [img]http://s017.radikal.ru/i419/1311/0c/2fdf79f27bc6.jpg[/img] [img]http://i018.radikal.ru/1304/aa/3bf876a4fbb2.jpg[/img] Ну и несомненным победителем данного раздела подборки является следующий снимок, где молодожёны на мой взгляд вписаны в поле кадра с непостижимой точностью! [img]http://s019.radikal.ru/i603/1311/8c/a371d1fa7f04.jpg[/img] Кадр №2 "Удаление" [img]http://s003.radikal.ru/i203/1311/25/ef0c680e435b.jpg[/img] Для того, чтобы получить этот незабываемый снимок, фотографу необходим широкоугольный объектив, и какой-нибудь пейзаж. Секретом успеха при изготовлении данного шедевра является выполнение одного основного требования - нужно, чтобы пара молодожёнов была сфотографирована очень-очень издалека, и занимала на снимке как можно меньше места. В идеале - их вообще должно быть почти не видно, чтобы зритель, разглядывая получившийся снимок, в растерянности шарил глазами по полю кадра, и не мог обнаружить радостных членов новоиспечённой ячейки общества как минимум пять секунд. Если же зритель укладывается в более короткое время, тогда этот кадр считается неудавшимся, и его следует переснять, удалившись от молодожёнов ещё на один километр. [img]http://s001.radikal.ru/i196/1311/cc/a4aac0fc79d4.jpg[/img] А следующий снимок представляет нам прекрасный пример того, как иногда "Удаление" обретает ещё одно неоспоримое и крайне ценное достоинство: если напечатать его на бумаге, размером эдак метр на полтора, оформить в подходящую раму и повесить на стену, то в случае, если молодожёнам вдруг неожиданно и срочно понадобятся фотографии на паспорт, всегда можно будет разбить стекло, и с помощью ножниц извлечь из этого величественного полотна себя любимых размером как раз 3х4 сантиметра. [img]http://s017.radikal.ru/i436/1304/e1/d9a7f1374595.jpg[/img] [img]http://s49.radikal.ru/i124/1311/42/0a4e34ad739a.jpg[/img] Следующий снимок помимо того, что признаётся лучшим в подборке выдающихся "удалений", навсегда останется для меня причиной жгучей зависти, и недосягаемой иконой стиля - я вообще не смог рассмотреть на нём молодожёнов!!! [img]http://i047.radikal.ru/1311/70/cc841decd3d1.jpg[/img] Далее, в общем русле осознанного отказа от организации между молодожёнами какого бы то ни было эмоционального взаимодействия, с помощью полного пренебрежения выражением глаз и лиц фотографируемых, и демонстративного попрания всех устаревших и откровенно бессмысленных правил портретной фотографии, современный свадебный фотограф приходит к следующей подборке кадров, которые уже просто камня на камне не оставляют от заплесневелых представлений так называемых "старых мастеров" Кадр №3 "Заслонение". [img]http://s017.radikal.ru/i401/1311/51/d73be9794f02.jpg[/img] Настоящему мастеру хорошо известно, что фотографируя людей, совершенно необязательно запечатлевать их лица. Более того, наличие на свадебном фото лиц молодожёнов есть не что иное, как позорный пережиток прошлого. Поэтому для получения по-настоящему современного снимка лицо невесты можно чем-нибудь прикрыть, например журналом. Удачно, если на обложке окажется женский портрет, а если же на обложке мужик, то тоже ничего страшного, так даже креативнее. Главное не забыть взять журнал с собой на прогулку и в загс, чтобы он всё время был под рукой, а ещё следить, чтобы эти чёртовы гости не ставили на него свои стаканы. Если же журнала под рукой не нашлось, а изготовить данный снимок фотографу нестерпимо хочется, то можно прикрыть лицо невесты букетом. Если же хочется прикрыть и лицо жениха, а второго букета нет, тогда приходится прибегать к различным подручным материалам, тут уже при подборе реквизита открывается прекрасный простор для фантазии и креатива. Виниловые пластинки, шарики, подсолнухи и леденцы, всё это может сослужить неоценимую службу фонтанирующему идеями мастеру свадебного фото. При условии отсутствия подходящего реквизита можно попросить молодожёнов просто прикрыть лица руками, но это конечно паллиативное решение, которого настоящий творец должен по возможности избегать. [img]http://s020.radikal.ru/i719/1311/1a/1b6ddb6bc321.jpg[/img] [img]http://i023.radikal.ru/1311/77/4ed10da023f9.jpg[/img] [img]http://i047.radikal.ru/1311/ed/94fe754f42f0.jpg[/img] [img]http://s019.radikal.ru/i618/1311/70/ebfc9efc4bac.jpg[/img] [img]http://s020.radikal.ru/i708/1311/80/1f622b994a84.jpg[/img] И со значительным отрывом опережая всех других, побеждает божественная работа с половой тряпкой. Уж заслонять, так заслонять! Горизонт также свирепо доставляет. [img]http://s002.radikal.ru/i198/1311/1d/d075fd1bd7ac.jpg[/img] Но ничто и никогда не сможет сравниться со следующим, самым радикальным и творческим кадром всех времён и народов, где в попытке произвести по - настоящему значимое произведение фотографического искусства фотограф окончательно ставит точку во всех спорах о том, каким должно быть современное свадебное фото. Кадр №4 "Обрезание" [img]http://i065.radikal.ru/1311/10/3412e4b40b55.jpg[/img] Здесь в смелой попытке достичь новых высот в преодолении устаревших догм, и установлении нового подхода к запечатлению свадеб, с помощью вдохновенного творческого кадрирования Майведовский профессионал просто отрезает молодожёнам головы. Получается незабываемый кадр, великолепно иллюстрирующий недюжинную творческую смелость фотографа. А молодожёны, когда видят себя запечатлёнными в таком виде, от благодарности и счастья обычно не могут сдержать слёз. Нет, я положительно уверен, что современного фотографа раздражает наличие в кадре человеческих лиц. Иначе с чего бы он так упорно пытался от них избавиться? [img]http://i078.radikal.ru/1311/2c/aee392f5c902.jpg[/img] [img]http://s61.radikal.ru/i171/1311/10/39cee4b556d8.jpg[/img] [img]http://s019.radikal.ru/i634/1311/4d/7f1bc61ccb98.jpg[/img] [img]http://i074.radikal.ru/1311/32/766aa58ea5a0.jpg[/img] Среди этих неподражаемых примеров "нового слова" в свадебной фотографии мне, признаюсь, сложно выявить победителя. Может, кадр найденный в капусте? [img]http://s58.radikal.ru/i162/1311/bf/65afa5b05570.jpg[/img] После того как модный фотограф, работая на свадьбе, уже сделал "Смещение", "Удаление", "Заслонение" и "Обрезание", он неожиданно для себя вдруг сталкивается с необходимостью сделать хотя бы несколько кадров, где всё же видны лица молодожёнов. Но и на этот случай у него в рукаве припрятана пара заготовок, которые позволят ему не ударить в грязь лицом, и с честью выйти из ситуации. Кадр №5 "Моргание" [img]http://s019.radikal.ru/i620/1311/0a/f584ebf3d987.jpg[/img] Смело наплевав на приписываемое Л. Н. Толстому выражение "Глаза - зеркало души" хороший свадебный фотограф с лёгкостью доказывает, что это не так. Майведовский профи знает секрет - самый лучший снимок получится, если нажать на спусковую кнопку именно в тот момент, когда фотографируемый человек моргнул. Высший пилотаж при съёмке пары - это нажать на кнопку именно в тот короткий миг, когда моргнули оба. Вот тут уже фотограф заслуженно гордится собой, с чувством глубокого удовлетворения вручает этот снимок молодожёнам, скромно расшаркиваясь принимает заслуженные комплименты, а впоследствии самодовольно украшает этим шедевром своё портфолио. Да пошёл ты в жопу, Лев Николаевич! [img]http://i047.radikal.ru/1311/3d/1cd02428d6b0.jpg[/img] [img]http://s14.radikal.ru/i187/1311/0b/707c78bc6fad.jpg[/img] [img]http://s020.radikal.ru/i716/1311/95/4fa78f14e27c.jpg[/img] [img]http://s003.radikal.ru/i204/1311/42/1314763d19e8.jpg[/img] Умело применяя фантазию, суперпрофессионал может сотворить даже "Моргание" со "Смещением"! [img]http://s58.radikal.ru/i160/1311/10/13cf763eea98.jpg[/img] И безусловным победителем этой подборки вне всяких сомнений является автор божественного триптиха "Моргнувшая невеста". [img]http://s019.radikal.ru/i634/1311/cd/e73f81ddd36f.jpg[/img]     | |
| 321
- 12.01.2014 - 23:46
|
[quote=Stravaganza;33679234]319-Я ЗА БАН >После первого предложения должен быть вопросительный знак, или мне показалось? [/quote] "вот почему" можно опустить, но это всё таки более полно отразит негодование. Вопросительный знак очень уместен, но ответ на вопрос я знаю и понимаю. Хотя, если я пишу на русском, вопрос там должен быть. | |
| 322
- 13.01.2014 - 12:59
| В таком случае без несомненных сомнений и вопросов понимание написанного становится отражением проекции мыслительного процесса. | |
| 323
- 13.01.2014 - 17:24
| автор сделал классное дело - создал сабж "как не надо". соответственно публика ждет "как надо". аплодируем и требуем! | |
| 324
- 13.01.2014 - 17:34
| 323-tih_online >Прошу прощения, такой пасквиль не планируется. Вторая часть того "как не надо" будет, попозже. А вот "как надо" - это у каждого своё. | |
| 325
- 13.01.2014 - 21:24
| 323-tih_online >при всём что у каждого своё, есть основы построения экспозиции, дабы воспринимает глаз и мозг у всех одинаково (у хомосапиенсов). Так что сильно отличаться не должно. Так, обоснованными изюминками. Но нынче "психология" в фотографии уже давным давно забыта, т.к дом два стал подтверждеием массового дебилизма. | |
| 326
- 18.01.2014 - 09:55
|
[em]"автор сделал классное дело - создал сабж "как не надо". соответственно публика ждет "как надо". аплодируем и требуем!"[/em] А это уже сложнее написать! Ведь критиковать всегда проще. | |
| 327
- 18.01.2014 - 10:21
| 326-Gorky >А ещё лечче говорить, что проще, даже не пытаясь критиковать. Вроде как и свою позицию заявил, и мозг не напряг, да? | |
| 328
- 18.01.2014 - 14:31
| 326-Gorky >Странно,что тезис "как не надо" достаточно просто объединяет всех этих критиков,а когда их просишь показать "как надо" - они сливаются с тезисом "оно у каждого свое". Само собой,у этих афтаров не будет закрытых глаз и удаления,но в этих же работах можно найти(при желании) over9000 недостатков. Инфа 146% | |
| 329
- 18.01.2014 - 16:31
|
328-tih_online >А что вас так обижает, я что-то не пойму? Моё пренебрежительное отношение к хитам Майведа? Вы их раньше нежно любили, а теперь вы лишились ориентиров? И с какого вам вообще ударило в голову, что я теперь непременно должен учить вас тому, "как надо"? Простите, но я не считаю себя обязанным. Тем более что в случае, когда пока я вам не покажу, "как надо", вы сами не знаете, что вам нравится, это будет совершенно бесполезно. Остаётся правда ещё одно предположение, что вы теперь на пару с Gorky боитесь признаться в том, что вам нравится не получив предварительно моего одобрения. В таком случае даю совет: не бойтесь, любите что хотите, я разрешаю. Обещаю во второй части "Пособия" сильно не стебать. | |
| 330
- 18.01.2014 - 19:30
| Коллеги, не ссорьтесь - весь предыдущий опыт свадебной фотографии уже не актуален. Будущее вот здесь: [url]http://bigpicture.ru/?p=417173[/url] | |
| 331
- 18.01.2014 - 19:30
| 329-Stravaganza >побойтесь бога,батенька..меня, и обижает? Да мне на все эти "измышления", как с колокольни сами знатете что сделать. Спрошу чисто в космос: какой практический смысл в подобных темках? Что здесь,что в бложике,а? Обсмеять фотоламеров? Найти таких же по убеждениям? Унизить гламурных киско,зарабатывающих больше вас, вот,в этом стиле фотоговна,указанном выше? Я все больше убеждаюсь,что чем пафоснее фотодро*ер,чем больше он выплескивает на вентилятор,тем менее у него заказов в wedding среде. Наверное это рвет шаблон,что фото с закрытыми глазами может нравиться клиенту. | |
| 332
- 18.01.2014 - 19:39
| 330-валерич >крутой стеб. респект группе и фотографу | |
| 333
- 18.01.2014 - 19:49
|
330-валерич >Постановка. Неинтересно. 331-tih_online >Ну а если не обижает, к чему тогда эти попытки задеть автора? А практический смысл именно в том, чтобы выявить тех, кто заявляет "мне на эти измышления...", а на самом деле чувствует себя глубоко уязвлённым. Вот и весь смысл. После того, как я всех выявлю, я составлю список. Ага. | |
| 334
- 18.01.2014 - 20:39
| 333-Stravaganza >Ну составил,и шо дальше? Распечатаешь на принтере,повесишь на видное место и начнешь кидать в данные имена дротики? Или ты думаешь,что автары сих фотошыдевров прольют скупую слезу и возьмутся за ум? Хм. | |
| 335
- 18.01.2014 - 22:07
| Вот так вот ляпнешь иногда что-нибудь, резвясь и шутя, а человек примет тебя всерьёз, и спрашивает "шо дальше". | |
| 336
- 18.01.2014 - 22:52
| ну дык о том и сказ,что пред тем как ляпнуть, надо 10 раз подумать. первый Б класс. | |
| 337
- 18.01.2014 - 23:02
|
[quote=tih_online;33767723] шо дальше? [/quote] [quote=tih_online;33769181] о том и сказ [/quote] Именно о том. | |
| 338
- 18.01.2014 - 23:34
| К #330 - Невеста то беременна, то - не очень. Вот такая неряшливость в деталях и отличает плохое кино от хорошего. Хотя в целом - забавно, но почему гопота, а не эмо или хипстеры? Мэйнстрим? | |
| 339
- 19.01.2014 - 08:41
| 338-No Mercy >Меня больше всего раздражает не попытавшие себя актёры, а "диагональные" лица. Фотограф ещё не слышал об искажениях, видимо, и поэтому их не заметил и оставил без внимания. | |
| 340
- 19.01.2014 - 09:38
| 339 -Я ЗА БАН> Вот потому и надо снимать портрет фишаем, он не вытягивает по диагонали. | |
| 341
- 19.01.2014 - 13:57
| 339-Я ЗА БАН > Фотограф, помимо съёмки широкоугольником, не поленился потом запихнуть в обработку HDRI, виньетирование, кросс-процессинг, Color Burst, B&W - неугомонный фотошопер, одним словом. А может быть, он снимал широким углом злонамеренно, невзирая на дисторсию. И расставлял по краям кадра "лучших друзей". | |
| 342
- 21.01.2014 - 13:08
| Автор молодец. А то многие считают себя художниками, хотя работы противно смотреть и за мастер классы с дурачков деньги снимают. | |
| 343
- 24.01.2014 - 19:22
|
[img]http://album.foto.ru/photos/pr2/192416/3447994.jpg[/img] це дыкс, если шо | |
| 344
- 25.01.2014 - 08:18
| 342-Morbo >Согласен. Брать деньги за обучение — моветон. Должно быть наоборот. | |
| 345
- 26.01.2014 - 11:04
|
Phase One тож нифига не шарят, выложили фотки с этими ошибками :-( [url]http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/IQ2-Series.aspx[/url] | |
| 346
- 28.01.2014 - 18:15
| Один фотограф сегодня сказал, цитата "автор сего лошара, который снимать нифига не умеет" конец цитаты. Я даже знаю его имя, фамилию, приметы и примерный адрес. Страваганза, не хотел бы ты создать ответный опус на эту нападку? : ) | |
| 347
- 30.01.2014 - 12:21
|
[quote=igorpet4;33856353] 342-Morbo >Согласен. Брать деньги за обучение — моветон. Должно быть наоборот. [/quote] Истину глаголите. Ведь научиться учить гораздо проще и быстрее, чем научиться снимать. | |
| 348
- 03.02.2014 - 22:58
| [url]http://www.adme.ru/illustration-and-photography/kak-ne-nado-snimat-svadbu-623155/[/url] | |
| 349
- 04.02.2014 - 10:58
| 348-Levon > Сказать - "пацталом - ржунимагу", значит ничего не сказать! Просто нет слов от изумления! ))) | |
| 350
- 09.02.2014 - 10:46
| 348-Levon >А на мой взгляд, Королевский со своими отпрысками ещё фору даст этим креативщикам. | |
| 351
- 03.04.2014 - 06:21
| Попалось [url]http://www.yaplakal.com/forum2/topic774673.html[/url] | |
| 352
- 03.04.2014 - 09:12
| Спасибо за статью) улыбалась пока читала) Где то не согласна, но на это у каждого свой взгляд и вкус. все равно очень красиво и интересно все)) | |
| 353
- 04.04.2014 - 19:07
| 352-ReraUlitka >Если вы где-то не согласны, не поленитесь, укажите где, это же интересно! Может, на ваш взгляд, "Обрезание" - это шедевр на все времена, (Леонардо да Винчи и не снилась такая смелость самовыражения!), или к примеру "Стояние" по вашему мнению несправедливо мною оболгано и раскритиковано? Пишите, не стесняйтесь, ведь эта статья - не попытка посмеяться над убогими фотографами, а полноценное социологическое исследование, призванное выявить устойчивость проявившихся в народе отклонений восприятия визуальных образов. | |
| 354
- 21.04.2014 - 09:31
| Если заказчик доволен и счастлив, то вообще не важно - посредственные фотки, креативные или псевдокреативные! Лучше чем нужно - не нужно!!! | |
| 355
- 21.04.2014 - 16:21
| 354-VeraG> Потакать нельзя развивать. Запятую поставьте сами. | |
| 356
- 21.04.2014 - 16:54
| 355-хоббит > [b]Заказчику глубоко по_ на ваши эстетические вкусы.[/b] Попросит снять невесту на ладошке - начнёте его лечить? То-то же... | |
| 357
- 21.04.2014 - 17:28
| 356-No Mercy> Спорить не стал бы, но при первоначальном выяснении потребностей показал бы и другие варианты. Хотя я свадьбы не снимаю. Рассуждаю с общечеловеческих позиций. | |
| 358
- 21.04.2014 - 19:47
| 357-хоббит > А в портфолио нет "невеста на руке жениха". Вдруг его (жениха\уже мужа,т.к. все гуляния после ЗАГСа\церкви) тётя просит снять именно эту картинку. Вам что, поплохело? Мне вот как-то по_. Тётя молодожёна видела этот шедевр у кого-то из друзей\подружек и хочет повторения на свадьбе любимого племянника. Земля завращалась в другую сторону? Делайте людям добро...и забудьте о нём. | |
| 359
- 21.04.2014 - 21:10
| 358-No Mercy>Невеста на руке - это уже классика жанра. Тут ничего не поделаешь. Клиент всегда прав в рамках оплаченной услуги. Только не стоит сводить обсуждение к крайним вариантам, как пост 354. Лучшее решение где-то посредине. | |
| 360
- 22.04.2014 - 14:40
| 359-хоббит > Забейте юх на мичуринские прививки высокого и недоступного вкуса. Снимайте всё подряд - потом отбракуете. Sandisk64&Adata64 вам в помощь. | |
