К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

В помощь начинающему свадебному фотографу.

Гость
0 - 14.11.2013 - 22:59
Зашёл я как-то на Майвед. Дай думаю гляну, чем живёт страна? Просматривая портфолио тамошних фотографов, я вcкоре заметил, что меня раз за разом посещает сначала лёгкое, а затем всё более и более навязчивое ощущение дежавю - одни и те же кадры сделанные как по лекалу с поразительной регулярностью повторялись у совершенно разных авторов, причём жили эти авторы даже не в одном городе. Покопавшись в представленных фотографиях ещё немного, я сделал поразительное открытие! Оказывается Майведовскими фотографами давно выработан чётко определённый набор постановочных кадров, позволяющий запечатлеть любую свадьбу, и остаться в памяти своих клиентов ярким, талантливым, не шаблонным, а главное - модным фотографом!

До крайности впечатлившись неповторимой новизной и фотографической свежестью этих шедевров, являясь человеком широкой души и большого сердца и искренне переживая о уровне свадебного фото в моём родном городе,я взял на себя смелость отобрать эти кадры, систематизировать их, и предложить для изучения начинающим фотографам, попутно на примерах самых удачных снимков раскрывая все секреты и тонкости их изготовления.
Прошу по прочтении не судить меня слишком строго, возможно некоторые нюансы получения этих дивных фотографий я раскрыть так и не смог, как ни старался. Итак!


Кадр №1 "Смещение"

[img]http://i011.radikal.ru/1304/58/177021f6c3d2.jpg[/img]


Для получения этого снимка фотограф должен нарушить все мыслимые и немыслимые правила композиционного построения изображения, и умышленно сместить молодожёнов в какой-нибудь угол кадра, причём расположить их так, чтобы они по возможности занимали не более десяти процентов площади снимка. Чем более пустой и малоинформативной будет оставшаяся часть кадра, тем лучше. Идеально, если она будет просто ослепительно белой, ведь фотограф запихивает своих молодожёнов в угол кадра не для того, чтобы расположить на освободившейся площади какой-то объект, а для того, чтобы продемонстрировать новизну своей фотографической мысли, и полную свободу от дурацких стереотипов типа "золотого сечения".
Не имея времени на подробный анализ всего содержимого сайта, я тем не менее всё же осмелюсь предположить, что это наверное самый популярный кадр Майведа. Практически каждый фотограф нет-нет, да и не удержится, сделает "Смещение". Очень уж сильно́ искушение, простейшим движением фотоаппарата получить столь нетривиальный и свежий снимок, и помимо прочего доказать свою сопричастность прогрессу. А то!
А украсив подобным снимком своё портфолио, свадебный фотограф однозначно даёт зрителю понять, что это - работа гения, и не иначе. Ведь кто ещё кроме гения решился бы с такой непринуждённой лёгкостью объявить устаревшим собственно само понятие композиции?

[img]http://s002.radikal.ru/i197/1304/bb/219086a1fc45.jpg[/img]


[img]http://s017.radikal.ru/i419/1311/0c/2fdf79f27bc6.jpg[/img]


[img]http://i018.radikal.ru/1304/aa/3bf876a4fbb2.jpg[/img]


Ну и несомненным победителем данного раздела подборки является следующий снимок, где молодожёны на мой взгляд вписаны в поле кадра с непостижимой точностью!

[img]http://s019.radikal.ru/i603/1311/8c/a371d1fa7f04.jpg[/img]


Кадр №2 "Удаление"


[img]http://s003.radikal.ru/i203/1311/25/ef0c680e435b.jpg[/img]


Для того, чтобы получить этот незабываемый снимок, фотографу необходим широкоугольный объектив, и какой-нибудь пейзаж. Секретом успеха при изготовлении данного шедевра является выполнение одного основного требования - нужно, чтобы пара молодожёнов была сфотографирована очень-очень издалека, и занимала на снимке как можно меньше места.
В идеале - их вообще должно быть почти не видно, чтобы зритель, разглядывая получившийся снимок, в растерянности шарил глазами по полю кадра, и не мог обнаружить радостных членов новоиспечённой ячейки общества как минимум пять секунд. Если же зритель укладывается в более короткое время, тогда этот кадр считается неудавшимся, и его следует переснять, удалившись от молодожёнов ещё на один километр.


[img]http://s001.radikal.ru/i196/1311/cc/a4aac0fc79d4.jpg[/img]


А следующий снимок представляет нам прекрасный пример того, как иногда "Удаление" обретает ещё одно неоспоримое и крайне ценное достоинство: если напечатать его на бумаге, размером эдак метр на полтора, оформить в подходящую раму и повесить на стену, то в случае, если молодожёнам вдруг неожиданно и срочно понадобятся фотографии на паспорт, всегда можно будет разбить стекло, и с помощью ножниц извлечь из этого величественного полотна себя любимых размером как раз 3х4 сантиметра.



[img]http://s017.radikal.ru/i436/1304/e1/d9a7f1374595.jpg[/img]


[img]http://s49.radikal.ru/i124/1311/42/0a4e34ad739a.jpg[/img]


Следующий снимок помимо того, что признаётся лучшим в подборке выдающихся "удалений", навсегда останется для меня причиной жгучей зависти, и недосягаемой иконой стиля - я вообще не смог рассмотреть на нём молодожёнов!!!


[img]http://i047.radikal.ru/1311/70/cc841decd3d1.jpg[/img]


Далее, в общем русле осознанного отказа от организации между молодожёнами какого бы то ни было эмоционального взаимодействия, с помощью полного пренебрежения выражением глаз и лиц фотографируемых, и демонстративного попрания всех устаревших и откровенно бессмысленных правил портретной фотографии, современный свадебный фотограф приходит к следующей подборке кадров, которые уже просто камня на камне не оставляют от заплесневелых представлений так называемых "старых мастеров"


Кадр №3 "Заслонение".

[img]http://s017.radikal.ru/i401/1311/51/d73be9794f02.jpg[/img]

Настоящему мастеру хорошо известно, что фотографируя людей, совершенно необязательно запечатлевать их лица. Более того, наличие на свадебном фото лиц молодожёнов есть не что иное, как позорный пережиток прошлого. Поэтому для получения по-настоящему современного снимка лицо невесты можно чем-нибудь прикрыть, например журналом. Удачно, если на обложке окажется женский портрет, а если же на обложке мужик, то тоже ничего страшного, так даже креативнее. Главное не забыть взять журнал с собой на прогулку и в загс, чтобы он всё время был под рукой, а ещё следить, чтобы эти чёртовы гости не ставили на него свои стаканы.
Если же журнала под рукой не нашлось, а изготовить данный снимок фотографу нестерпимо хочется, то можно прикрыть лицо невесты букетом. Если же хочется прикрыть и лицо жениха, а второго букета нет, тогда приходится прибегать к различным подручным материалам, тут уже при подборе реквизита открывается прекрасный простор для фантазии и креатива. Виниловые пластинки, шарики, подсолнухи и леденцы, всё это может сослужить неоценимую службу фонтанирующему идеями мастеру свадебного фото. При условии отсутствия подходящего реквизита можно попросить молодожёнов просто прикрыть лица руками, но это конечно паллиативное решение, которого настоящий творец должен по возможности избегать.


[img]http://s020.radikal.ru/i719/1311/1a/1b6ddb6bc321.jpg[/img]


[img]http://i023.radikal.ru/1311/77/4ed10da023f9.jpg[/img]


[img]http://i047.radikal.ru/1311/ed/94fe754f42f0.jpg[/img]


[img]http://s019.radikal.ru/i618/1311/70/ebfc9efc4bac.jpg[/img]


[img]http://s020.radikal.ru/i708/1311/80/1f622b994a84.jpg[/img]


И со значительным отрывом опережая всех других, побеждает божественная работа с половой тряпкой. Уж заслонять, так заслонять! Горизонт также свирепо доставляет.

[img]http://s002.radikal.ru/i198/1311/1d/d075fd1bd7ac.jpg[/img]


Но ничто и никогда не сможет сравниться со следующим, самым радикальным и творческим кадром всех времён и народов, где в попытке произвести по - настоящему значимое произведение фотографического искусства фотограф окончательно ставит точку во всех спорах о том, каким должно быть современное свадебное фото.

Кадр №4 "Обрезание"


[img]http://i065.radikal.ru/1311/10/3412e4b40b55.jpg[/img]

Здесь в смелой попытке достичь новых высот в преодолении устаревших догм, и установлении нового подхода к запечатлению свадеб, с помощью вдохновенного творческого кадрирования Майведовский профессионал просто отрезает молодожёнам головы. Получается незабываемый кадр, великолепно иллюстрирующий недюжинную творческую смелость фотографа. А молодожёны, когда видят себя запечатлёнными в таком виде, от благодарности и счастья обычно не могут сдержать слёз.
Нет, я положительно уверен, что современного фотографа раздражает наличие в кадре человеческих лиц. Иначе с чего бы он так упорно пытался от них избавиться?


[img]http://i078.radikal.ru/1311/2c/aee392f5c902.jpg[/img]


[img]http://s61.radikal.ru/i171/1311/10/39cee4b556d8.jpg[/img]


[img]http://s019.radikal.ru/i634/1311/4d/7f1bc61ccb98.jpg[/img]


[img]http://i074.radikal.ru/1311/32/766aa58ea5a0.jpg[/img]


Среди этих неподражаемых примеров "нового слова" в свадебной фотографии мне, признаюсь, сложно выявить победителя. Может, кадр найденный в капусте?


[img]http://s58.radikal.ru/i162/1311/bf/65afa5b05570.jpg[/img]


После того как модный фотограф, работая на свадьбе, уже сделал "Смещение", "Удаление", "Заслонение" и "Обрезание", он неожиданно для себя вдруг сталкивается с необходимостью сделать хотя бы несколько кадров, где всё же видны лица молодожёнов. Но и на этот случай у него в рукаве припрятана пара заготовок, которые позволят ему не ударить в грязь лицом, и с честью выйти из ситуации.



Кадр №5 "Моргание"


[img]http://s019.radikal.ru/i620/1311/0a/f584ebf3d987.jpg[/img]

Смело наплевав на приписываемое Л. Н. Толстому выражение "Глаза - зеркало души" хороший свадебный фотограф с лёгкостью доказывает, что это не так. Майведовский профи знает секрет - самый лучший снимок получится, если нажать на спусковую кнопку именно в тот момент, когда фотографируемый человек моргнул. Высший пилотаж при съёмке пары - это нажать на кнопку именно в тот короткий миг, когда моргнули оба. Вот тут уже фотограф заслуженно гордится собой, с чувством глубокого удовлетворения вручает этот снимок молодожёнам, скромно расшаркиваясь принимает заслуженные комплименты, а впоследствии самодовольно украшает этим шедевром своё портфолио. Да пошёл ты в жопу, Лев Николаевич!


[img]http://i047.radikal.ru/1311/3d/1cd02428d6b0.jpg[/img]


[img]http://s14.radikal.ru/i187/1311/0b/707c78bc6fad.jpg[/img]


[img]http://s020.radikal.ru/i716/1311/95/4fa78f14e27c.jpg[/img]


[img]http://s003.radikal.ru/i204/1311/42/1314763d19e8.jpg[/img]


Умело применяя фантазию, суперпрофессионал может сотворить даже "Моргание" со "Смещением"!

[img]http://s58.radikal.ru/i160/1311/10/13cf763eea98.jpg[/img]


И безусловным победителем этой подборки вне всяких сомнений является автор божественного триптиха "Моргнувшая невеста".


[img]http://s019.radikal.ru/i634/1311/cd/e73f81ddd36f.jpg[/img]



Гость
81 - 18.11.2013 - 19:57
А я наконец выяснил, почему так нешуточно возбудился dzakum. Я посетил его страничку на Майведе, и что же я увидел? Да ничего, кроме "Удалений", "Заслонений" и "Морганий"! Ей-богу, как будто я писал этот текст, сверяясь с его портфолио! Удивительное совпадение, просто удивительное. Неудивительно, что он принял это на свой счёт. Но я тут не виноват, не я же заставил его аккумулировать все самые распространённые постановки Майведа!
Кому интересно, можете тоже причаститься: [url]http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/dzakum/[/url]
Гость
82 - 18.11.2013 - 20:41
дима пишу тебе эти строки и думаю, как это лестно, что лучи твоего великолепия украдкой упали на мою персону.
Как провидение твои слова донеслись до меня!!! Я конечно же готов бы был все переосмыслить, а возможно даже, если я углублюсь в самые дебри моего сознания то променяю Canon на Nikon, но что-то мне подсказывает что это не поможет. Что мне остается дима??? Как жить дальше??? Почем фунт лиха??? Кто убил Кэнеди??? дима жду и тайком от друзей перечитываю твою исповедь души и не твоя вина что после тебя, urod.ru ,и vasi.net всего лишь легкое подобие, тога как действительно надо постить умные мисли!
Пусть я мародер майвэдовских идей, но уповаю на то, что ты как локомотив, как кавалерист ворвешься с шашкой на перевести и уведешь всех сва фотографов в светлое будущие!
Гость
83 - 18.11.2013 - 22:04
хахахха
Гость
84 - 18.11.2013 - 22:06
Кстати, а вот ничего фоточка
[url]http://www.mywed.ru/photo/1615984[/url]
Гость
85 - 19.11.2013 - 08:54
А как всё безобидно начиналось- пейзажи, панорамки, зарисовки повседневности-)
[url]http://kubanphoto.ru/list/user/dzakum/[/url]
Гость
86 - 19.11.2013 - 09:03
да у всех есть нормальные фото, но есть и такие, которые, как говорит Дмитрий, не стоило бы в портфолио выкладывать. Зачем? пусть будет в альбоме молодоженов, они на немой вопрошающий взгляд какого нибудь гостя будут пояснять ему, что это супер-пупер фотография, "искусство", а здравомыслящий фотограф для чего выставляет это?
Гость
87 - 19.11.2013 - 09:09
Я вообще не понимаю, за что критиковать dzakum'a - человек в постоянном творческом поиске, есть кадры удачные и не очень, но то, что dzakum неравнодушен к окружающему миру - бесспорно. Значит, всё будет нормально.
Что плохого в этой фотографии, например?

[img]http://firepic.org/images/2013-11/19/ujaiv7yde9ma.jpg[/img]

Кстати, автор не лишён самоиронии, замечая, что он заимствует идеи со стороны. А что, «Всё уже украдено до нас.»© Вот только с русским языком у него творится что-то неладное и это весьма странно.
Гость
88 - 19.11.2013 - 09:12
Милое недокадрированное фото, но вот эти ореолы от размытия плагином режут глаз. Я не могу ни на что кроме них смотреть_) Но это что-то моё личное-))
Гость
89 - 19.11.2013 - 09:17
85-Владимир К > ну так то и у тя мило начиналось ))) а теперь что? В кого превратился? Как страшно жить!!!
Гость
90 - 19.11.2013 - 09:20
Вы чот тут особо я гляжу усердствующие вкусоведы) не смешите "знатоки" ) а то вон поди на личности переходите апстановочку накаляете
Гость
91 - 19.11.2013 - 09:22
pjphoto - ну так я же ещё на Майведе не зарегистрировался и свадебное портфолио не сделал-)) так что я пока держусь-))
Гость
92 - 19.11.2013 - 09:34
91-Владимир К > и вашим и нашим ? Удобная позиция но уже поздно! Ты себя уже проявил! Клеймо стоит хрен отмоешься
Гость
93 - 19.11.2013 - 09:41
[img]http://firepic.org/images/2013-11/19/d6rtcgn9l2fh.jpg[/img]

Даже если и где-то так (да простит меня dzakum) - очевидно, что все мы стараемся совершенствоваться. Поначалу многие верят, что: "Лицом прекрасным станет ж*па - пройдя сквозь фильтры Фотошопа."© А потом всё это элементарно надоедает - игры с фильтрами, скриптами, HDR и прочей эквилибристикой. dzakum не первый и не последний в этом экспериментаторстве.
Гость
94 - 19.11.2013 - 09:43
pjphoto - как дальше жить?-)))
Гость
95 - 19.11.2013 - 09:53
О владимир! В самобытность фотографии некиие архоичные фотографы использовали различные обьективы для придания замудренных эффектов, так шо отсылаю вас туда же куда вы часто отправляете нерадивых начинающих фотографов гуглите владимир, яндексируйте и [filolog]яху[/filolog] не буду склонять, но то же поисковик, в строке запроса так и пишите, что за размытие такое каким обьективом это делается, да прибудет с вами сила, надеюсь вы на светлой стороне, чаше чистите зубы и не передайте на ночь, приглашаю вас на свои курсы "фотоаппарат что это" буду расказывать про исо и выдержку, будет интересно, обещаю. Будем фигачить пейзажи, открывать для себя мир высокого ключа и учиться подавлять шумы в тенях, отдельным блоком раскажу что такое обьективы и почему те что подороже лучше тех что то же снимают, в новый год с новыми знаниями, дерзайте владимир все в ваших руках!
Гость
96 - 19.11.2013 - 10:38
dzakum - жду официального приглашения на ваш курс на рисовой бумаге и надушенного Yves Saint Laurent Manifesto-))
Гость
97 - 19.11.2013 - 10:41
85-Владимир К >А мне кажется, что "одарённость" просвечивала уже и тогда. Просто мы не смогли её рассмотреть...


[quote=Digital Andy;32945602] человек в постоянном творческом поиске [/quote]

Ага, и направление этого поиска ни на миллиметр не отличается от магистрального пути Майведа.

88-Владимир К >Это такое несмелое "Размытие", рождённое в фотошопе. Видно, на ленсбеби он ещё не накопил.
Гость
98 - 19.11.2013 - 11:26
Это фиерия!!! Мой любимый форум димася и вовчик, вы треплите мою душу добрыми словами, спасибо вам!!! Ленз бейби, аберрация, дисторсия, кельвины, вот те не многие слова которые вы должны загуглить и к завтрашней зорке, пересказать наизусть и окстись вас пользоваться копи пастом! Ребята завтра приносить цветные карандаши и два двойных листочка в клеточку будем писать эссе на тему отличия аналоговых объективов от цифрового постпродакшина, пока не забивайте голову, поиграйте в футбик с ребзями во дворе, ложитесь спать пораньше, обнимите мишку и завтра со светлой головой и добрыми помыслами буду потихоньку, малыми шажками вводить вас в волшебный мир макраме, а там спустя годы возможно вы сможете спросить и о фотографии! Ваш dzakum!
Гость
99 - 19.11.2013 - 12:16
Вот смотрю я на этот тлеющий холивар и думаю: ну ведь покупают же люди майведовских фотографов на свои свадьбы, корпоративы, ДР и т.п. и платят за это неплохие деньги. Почему? Потому, что люди нередко покупают не то, что им необходимо, а то, что им нравится. В рассматриваемой сфере можно наблюдать феномен и необходимости - какая свадьба без документального сопровождения, и эстетических ожиданий - что всё в итоге будет красиво. Понятно, что взгляды на прекрасное у всех разное, но с трудом поверю, что большинство заказчиков будут довольны гильотинированными фотографиями или олигофреническими надписями на виновниках торжества. Но раз есть мейнстрим и он приносит деньги, то почему бы и не воспользоваться этим? Более того, сами фотографы формируют вкусы заказчиков, может быть и сами того не желая. Формула "Сейчас так модно!" срабатывает в большинстве случаев безотказно. А если кто-то из фотографов и не согласен "«колебаться вместе с линией партии»©, то и «тьфу на него»©. Перефразируя Полонского, можно сказать: "Кто не в тренде, может идти в ж*пу."
P.S. Поймал себя на мысли, что при слове "паста" возникает чёткая ассоциация с макаронами. Вот уж воистину, "Di pasta di semola di grano duro!"
Гость
100 - 19.11.2013 - 12:51
Digital Andy - [em]Потому, что люди нередко покупают не то, что им необходимо, а то, что им нравится[/em]
Я бы сказал иначе - покупают не то, что им необходимо, а то что им навязывает масскульт и мода! Люди становятся заложниками моды - если это в тренде, то это не может мне не нравится. Это как одно время было стрёмно признаться, что не читал Мураками. Так и сегодня - нет буковок со словом "wedding" на сельской кубанской свадьбе, нет невест в одинаковых платьях, нет лимузина, нет томления, обрезания, смещения, удаления - всё считай что зря женился-))
Гость
101 - 19.11.2013 - 13:25
100-Владимир К > Володь ну не продолжай! Ну обшляпился уже с размытием так чего с гордым видом по соплям ялозить! Или мода быть кэпом? Типа люди снимают модно это плохо а модно критиковать это круто? Та эта ещё вафельнее расклад притом что ты даже не видишь где какое размытие и не понимаешь целей! Ладно Диму не спасти но ты то чо полез?
Гость
102 - 19.11.2013 - 13:41
pjphoto - ну если не нравится мне это размытие (и не важно чем оно сделано), то что я могу с этим поделать?-) Я же не критика ради, а для выражения своих мыслей на эту тему! Моё мнение такое, у dzakum-а другое, у тебя третье - так и общаемся, дискутируем! Что плохого?-)
Гость
103 - 19.11.2013 - 13:45
[quote=pjphoto;32950567] люди снимают модно это плохо а модно критиковать это круто? [/quote]

Критиковать не круто, критиковать [b]необходимо[/b], чтобы сохранить хоть маленький кусочек здравомыслия. А то некоторым уже даже непонятно, почему вообще может не понравиться снимок без голов. Люди искренне этого не понимают, совершенно искренне!
Гость
104 - 19.11.2013 - 13:56
102-Владимир К > не нравиться ? ну и скажи что не нравиться ! К чему вот эти высокопарные слова: "но вот эти ореолы от размытия плагином режут глаз", в которых ты не можешь быть уверен? И речь шла не о дзакуме а о тенденциях , то что в любом стиле есть люди которые снимают хорошо и органично , а есть у кого это меньше получается! Сейчас это модно минимал, англия, бабочки и тд ! это всё часть одной большой моды данного периода и бредово вообще читать такие вещи вот типа "раньше была фотография а сейчас что?"! Глупо избегать жизни как таковой она будет течь независимо будешь ты хотеть изминений или нет! Вот и всё
Гость
105 - 19.11.2013 - 14:02
103-Stravaganza > знаешь в чем отличие критики от словоблудия и пересказывания увиденного( а то что ты написал это именно пересказ )? Это то что в критике имееца рациональное звено , предлагаемая альтернатива происходящему , а у тебя извини какието нюни по поводу того что ктото рисует фломастером хотя тебя учили рисовать кисточкой! вот именно поэтому твоя же фраза"А то некоторым уже даже непонятно, почему вообще может не понравиться снимок без голов. Люди искренне этого не понимают, совершенно искренне!" легко превращается в "А то некоторым уже даже непонятно, почему вообще может понравиться снимок без голов. Люди искренне этого не понимают, совершенно искренне!"
Гость
106 - 19.11.2013 - 14:42
Так ладно мальчики - сойдёмся на том, что есть модное и кто-то его не понимает и не приемлет, а есть традиционное (и кому-то оно тоже не очень нравится и он считает его застоем и архаизмом)-))
Но вы посмотрите какой прекрасный образец международного уровня в свафотографии [url]http://my-svadba.ru/company/item/47181/#11|2013[/url]
*спасибо Виталию за ссылку*
Гость
107 - 19.11.2013 - 15:01
106-Владимир К вот!!!! представитель традиционной свафотографии которую так яро продвигает Дима ! без всяких удалений замутнений!! и это тоже может не всем нравиться
Гость
108 - 19.11.2013 - 15:03
pjphoto - если Дмитрий начнёт продвигать именно такое, то боюсь эту планету уже ничто не спасёт-)))
Гость
109 - 19.11.2013 - 15:09
105-pjphoto >Ничего не понял, но жар рассказчика налицо!

107-pjphoto >Ты точно ничего не понял. Вообще ничего.
Гость
110 - 19.11.2013 - 15:21
Не понял вообще суть холивора,ведь в приведенный автором сцылах 90% фоток - брак. Я бы оставил в покое некоторые из тех,где моргают.Вернее не моргают,а закрывают глаза. Иногда они передают естественный тон атмосферы. С другой стороны я резко не согласен с автором в том плане,что приводя какие-то сцылы на краснодарских фотографов неплохо бы самому светануть своим мастерством. Термин "не умею,но имею право на критику" здесь не очень канает. Это все равно что сборная новой зеландии по хоккею будет "иметь право" на критику игры сборной россии.
Гость
111 - 19.11.2013 - 15:21
108-Владимир К > такия ап томже!!
Гость
112 - 19.11.2013 - 15:24
109-Stravaganza > ну более по-русски я написать не могу( вот в том и суть у нас даже язык разный не говоря о мироощущении
Гость
113 - 19.11.2013 - 15:26
гамнюк - ну а почему нет?-)) Вы же выходя из кинотеатра тоже иногда говорите, что фильм го*но, хотя в жизни ни одного кина не сняли-))
Гость
114 - 19.11.2013 - 15:27
110-гамнюк > суть холивара в том, что тебе нравица пятое! О разнице вкусов общаемся! Вот ты 90% браком назвал а гамнофотки свои не особо спешишь показывать
Гость
115 - 19.11.2013 - 15:32
113-Владимир К > а я тебе расскажу разницу : я вышел из кино сказал кино гамно и забыл и не иду на форум режиссеров с критикой! Для этого есть специально обученные люди! Вот и получается что Диму никто не воспринимает потому как он по большому счету для людей пустое место ! Чтоб к нему прислушиваться у него должен быть определенный статус !
Гость
116 - 19.11.2013 - 15:36
pjphoto - специально обученные люди - кинокритики, искусствоведы, фотоведы - это же так скучно-)) А тут смотри как весело-))
Я более чем уверен, что искусствоведы именно с таких обсуждений черпают вдохновение для своих монографий-))
Гость
117 - 19.11.2013 - 15:42
Кстати о "пустом месте"! Был тут недавно у Эскваер проект "Василий" [url]http://esquire.ru/vasiliy[/url]. Там простой русский пенсионер, эдакое обычное пустое место о жизни рассуждал. Вот для меня лично в его суждениях больше правды и авторитета, чем в работах какого-нибудь условно "профессора всея и ваще Гюнтера Цёллера"-))
Гость
118 - 19.11.2013 - 15:43
113-Владимир К >Ну не,мы о разном. Выходя из кинотеатра мы передает общий тон "понравилось или нет",а здесь все таки авторская темка в духе владимира познера,когда с умным видом из под очков назидательным тоном какбэ тыкаешь в гогно тех самых фотографов с тезисом "как не надо снимать". Все равно что фильм бондарчука про сталинград - или просто высказать дружбану,что фильм говно,либо создать темку на форуме, и пейсать про то,как ошиблись со слоу мошн,цветокорром и особенно драматургией,разбирая по пунктам.

114-pjphoto >А что даст моё обналичивание? да и потом,концептуально я давно перерос автора в том плане,что не считаю "суповиков" и прочих "фотосессия за 5 тыс рублей" своими конкурентами. Мне есть чем заняться,я работаю. А на мнение извне ложу большой и толстый. Само собой,мы общаемся в своем круге,критикуем друг дружку,растем,но мне просто в лом пейсать подобные сабжи пр той простой причине,что они ни к чему не приведут. Тот,кто обрезал пол рожи так и будет получать новые заказы,а автор будет сидеть со своим академическим взглядом на вещи. Я не говорю что это неправильно,это данность. Я знаю многих в прошлом хороших фотографов,им давно за 40. У них хорошие приблуды, в смысле техника, но в ввиду отсутствия регулярных тренировок они все свое академическое наследие извините просрали и не способны отработать фотодень,приняв все так сказать тенденции и тренды. Все что будет на выходе - это филигранное исполнене по книгам,так,как учили,но это же будет и художественно отстало, не конкурентноспособно если хотите.
Гость
119 - 19.11.2013 - 16:12
118-гамнюк > "концептуально я давно перерос автора в том плане,что не считаю "суповиков" и прочих "фотосессия за 5 тыс рублей" своими конкурентами." Вот думаю и автор сего топика так о себе мыслит! Вот и я оп том же твержу, что как может человек мне говорить что мои джинсы говно в них весь город одет , если приэтом сам он одет во фрак?
Гость
120 - 19.11.2013 - 16:22
119-pjphoto >ну на самом деле истина где-то рядом. Сталлоне в пьяном угаре,например,малюет вином по бумаге,а потом сие продает как искусство. Не по канонам ясен пень рисует,но продает. И находятся ж клиенты! Но правда также и втом,что искусство это мягко говоря на любителя. Ну примерно как в авангардизме,когда к унитазу приваривают ручку от туалетной комнаты, а потом наслаждаются "необычным ходом создателя".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены