| 0
- 14.11.2013 - 22:59
|
Зашёл я как-то на Майвед. Дай думаю гляну, чем живёт страна? Просматривая портфолио тамошних фотографов, я вcкоре заметил, что меня раз за разом посещает сначала лёгкое, а затем всё более и более навязчивое ощущение дежавю - одни и те же кадры сделанные как по лекалу с поразительной регулярностью повторялись у совершенно разных авторов, причём жили эти авторы даже не в одном городе. Покопавшись в представленных фотографиях ещё немного, я сделал поразительное открытие! Оказывается Майведовскими фотографами давно выработан чётко определённый набор постановочных кадров, позволяющий запечатлеть любую свадьбу, и остаться в памяти своих клиентов ярким, талантливым, не шаблонным, а главное - модным фотографом! До крайности впечатлившись неповторимой новизной и фотографической свежестью этих шедевров, являясь человеком широкой души и большого сердца и искренне переживая о уровне свадебного фото в моём родном городе,я взял на себя смелость отобрать эти кадры, систематизировать их, и предложить для изучения начинающим фотографам, попутно на примерах самых удачных снимков раскрывая все секреты и тонкости их изготовления. Прошу по прочтении не судить меня слишком строго, возможно некоторые нюансы получения этих дивных фотографий я раскрыть так и не смог, как ни старался. Итак! Кадр №1 "Смещение" [img]http://i011.radikal.ru/1304/58/177021f6c3d2.jpg[/img] Для получения этого снимка фотограф должен нарушить все мыслимые и немыслимые правила композиционного построения изображения, и умышленно сместить молодожёнов в какой-нибудь угол кадра, причём расположить их так, чтобы они по возможности занимали не более десяти процентов площади снимка. Чем более пустой и малоинформативной будет оставшаяся часть кадра, тем лучше. Идеально, если она будет просто ослепительно белой, ведь фотограф запихивает своих молодожёнов в угол кадра не для того, чтобы расположить на освободившейся площади какой-то объект, а для того, чтобы продемонстрировать новизну своей фотографической мысли, и полную свободу от дурацких стереотипов типа "золотого сечения". Не имея времени на подробный анализ всего содержимого сайта, я тем не менее всё же осмелюсь предположить, что это наверное самый популярный кадр Майведа. Практически каждый фотограф нет-нет, да и не удержится, сделает "Смещение". Очень уж сильно́ искушение, простейшим движением фотоаппарата получить столь нетривиальный и свежий снимок, и помимо прочего доказать свою сопричастность прогрессу. А то! А украсив подобным снимком своё портфолио, свадебный фотограф однозначно даёт зрителю понять, что это - работа гения, и не иначе. Ведь кто ещё кроме гения решился бы с такой непринуждённой лёгкостью объявить устаревшим собственно само понятие композиции? [img]http://s002.radikal.ru/i197/1304/bb/219086a1fc45.jpg[/img] [img]http://s017.radikal.ru/i419/1311/0c/2fdf79f27bc6.jpg[/img] [img]http://i018.radikal.ru/1304/aa/3bf876a4fbb2.jpg[/img] Ну и несомненным победителем данного раздела подборки является следующий снимок, где молодожёны на мой взгляд вписаны в поле кадра с непостижимой точностью! [img]http://s019.radikal.ru/i603/1311/8c/a371d1fa7f04.jpg[/img] Кадр №2 "Удаление" [img]http://s003.radikal.ru/i203/1311/25/ef0c680e435b.jpg[/img] Для того, чтобы получить этот незабываемый снимок, фотографу необходим широкоугольный объектив, и какой-нибудь пейзаж. Секретом успеха при изготовлении данного шедевра является выполнение одного основного требования - нужно, чтобы пара молодожёнов была сфотографирована очень-очень издалека, и занимала на снимке как можно меньше места. В идеале - их вообще должно быть почти не видно, чтобы зритель, разглядывая получившийся снимок, в растерянности шарил глазами по полю кадра, и не мог обнаружить радостных членов новоиспечённой ячейки общества как минимум пять секунд. Если же зритель укладывается в более короткое время, тогда этот кадр считается неудавшимся, и его следует переснять, удалившись от молодожёнов ещё на один километр. [img]http://s001.radikal.ru/i196/1311/cc/a4aac0fc79d4.jpg[/img] А следующий снимок представляет нам прекрасный пример того, как иногда "Удаление" обретает ещё одно неоспоримое и крайне ценное достоинство: если напечатать его на бумаге, размером эдак метр на полтора, оформить в подходящую раму и повесить на стену, то в случае, если молодожёнам вдруг неожиданно и срочно понадобятся фотографии на паспорт, всегда можно будет разбить стекло, и с помощью ножниц извлечь из этого величественного полотна себя любимых размером как раз 3х4 сантиметра. [img]http://s017.radikal.ru/i436/1304/e1/d9a7f1374595.jpg[/img] [img]http://s49.radikal.ru/i124/1311/42/0a4e34ad739a.jpg[/img] Следующий снимок помимо того, что признаётся лучшим в подборке выдающихся "удалений", навсегда останется для меня причиной жгучей зависти, и недосягаемой иконой стиля - я вообще не смог рассмотреть на нём молодожёнов!!! [img]http://i047.radikal.ru/1311/70/cc841decd3d1.jpg[/img] Далее, в общем русле осознанного отказа от организации между молодожёнами какого бы то ни было эмоционального взаимодействия, с помощью полного пренебрежения выражением глаз и лиц фотографируемых, и демонстративного попрания всех устаревших и откровенно бессмысленных правил портретной фотографии, современный свадебный фотограф приходит к следующей подборке кадров, которые уже просто камня на камне не оставляют от заплесневелых представлений так называемых "старых мастеров" Кадр №3 "Заслонение". [img]http://s017.radikal.ru/i401/1311/51/d73be9794f02.jpg[/img] Настоящему мастеру хорошо известно, что фотографируя людей, совершенно необязательно запечатлевать их лица. Более того, наличие на свадебном фото лиц молодожёнов есть не что иное, как позорный пережиток прошлого. Поэтому для получения по-настоящему современного снимка лицо невесты можно чем-нибудь прикрыть, например журналом. Удачно, если на обложке окажется женский портрет, а если же на обложке мужик, то тоже ничего страшного, так даже креативнее. Главное не забыть взять журнал с собой на прогулку и в загс, чтобы он всё время был под рукой, а ещё следить, чтобы эти чёртовы гости не ставили на него свои стаканы. Если же журнала под рукой не нашлось, а изготовить данный снимок фотографу нестерпимо хочется, то можно прикрыть лицо невесты букетом. Если же хочется прикрыть и лицо жениха, а второго букета нет, тогда приходится прибегать к различным подручным материалам, тут уже при подборе реквизита открывается прекрасный простор для фантазии и креатива. Виниловые пластинки, шарики, подсолнухи и леденцы, всё это может сослужить неоценимую службу фонтанирующему идеями мастеру свадебного фото. При условии отсутствия подходящего реквизита можно попросить молодожёнов просто прикрыть лица руками, но это конечно паллиативное решение, которого настоящий творец должен по возможности избегать. [img]http://s020.radikal.ru/i719/1311/1a/1b6ddb6bc321.jpg[/img] [img]http://i023.radikal.ru/1311/77/4ed10da023f9.jpg[/img] [img]http://i047.radikal.ru/1311/ed/94fe754f42f0.jpg[/img] [img]http://s019.radikal.ru/i618/1311/70/ebfc9efc4bac.jpg[/img] [img]http://s020.radikal.ru/i708/1311/80/1f622b994a84.jpg[/img] И со значительным отрывом опережая всех других, побеждает божественная работа с половой тряпкой. Уж заслонять, так заслонять! Горизонт также свирепо доставляет. [img]http://s002.radikal.ru/i198/1311/1d/d075fd1bd7ac.jpg[/img] Но ничто и никогда не сможет сравниться со следующим, самым радикальным и творческим кадром всех времён и народов, где в попытке произвести по - настоящему значимое произведение фотографического искусства фотограф окончательно ставит точку во всех спорах о том, каким должно быть современное свадебное фото. Кадр №4 "Обрезание" [img]http://i065.radikal.ru/1311/10/3412e4b40b55.jpg[/img] Здесь в смелой попытке достичь новых высот в преодолении устаревших догм, и установлении нового подхода к запечатлению свадеб, с помощью вдохновенного творческого кадрирования Майведовский профессионал просто отрезает молодожёнам головы. Получается незабываемый кадр, великолепно иллюстрирующий недюжинную творческую смелость фотографа. А молодожёны, когда видят себя запечатлёнными в таком виде, от благодарности и счастья обычно не могут сдержать слёз. Нет, я положительно уверен, что современного фотографа раздражает наличие в кадре человеческих лиц. Иначе с чего бы он так упорно пытался от них избавиться? [img]http://i078.radikal.ru/1311/2c/aee392f5c902.jpg[/img] [img]http://s61.radikal.ru/i171/1311/10/39cee4b556d8.jpg[/img] [img]http://s019.radikal.ru/i634/1311/4d/7f1bc61ccb98.jpg[/img] [img]http://i074.radikal.ru/1311/32/766aa58ea5a0.jpg[/img] Среди этих неподражаемых примеров "нового слова" в свадебной фотографии мне, признаюсь, сложно выявить победителя. Может, кадр найденный в капусте? [img]http://s58.radikal.ru/i162/1311/bf/65afa5b05570.jpg[/img] После того как модный фотограф, работая на свадьбе, уже сделал "Смещение", "Удаление", "Заслонение" и "Обрезание", он неожиданно для себя вдруг сталкивается с необходимостью сделать хотя бы несколько кадров, где всё же видны лица молодожёнов. Но и на этот случай у него в рукаве припрятана пара заготовок, которые позволят ему не ударить в грязь лицом, и с честью выйти из ситуации. Кадр №5 "Моргание" [img]http://s019.radikal.ru/i620/1311/0a/f584ebf3d987.jpg[/img] Смело наплевав на приписываемое Л. Н. Толстому выражение "Глаза - зеркало души" хороший свадебный фотограф с лёгкостью доказывает, что это не так. Майведовский профи знает секрет - самый лучший снимок получится, если нажать на спусковую кнопку именно в тот момент, когда фотографируемый человек моргнул. Высший пилотаж при съёмке пары - это нажать на кнопку именно в тот короткий миг, когда моргнули оба. Вот тут уже фотограф заслуженно гордится собой, с чувством глубокого удовлетворения вручает этот снимок молодожёнам, скромно расшаркиваясь принимает заслуженные комплименты, а впоследствии самодовольно украшает этим шедевром своё портфолио. Да пошёл ты в жопу, Лев Николаевич! [img]http://i047.radikal.ru/1311/3d/1cd02428d6b0.jpg[/img] [img]http://s14.radikal.ru/i187/1311/0b/707c78bc6fad.jpg[/img] [img]http://s020.radikal.ru/i716/1311/95/4fa78f14e27c.jpg[/img] [img]http://s003.radikal.ru/i204/1311/42/1314763d19e8.jpg[/img] Умело применяя фантазию, суперпрофессионал может сотворить даже "Моргание" со "Смещением"! [img]http://s58.radikal.ru/i160/1311/10/13cf763eea98.jpg[/img] И безусловным победителем этой подборки вне всяких сомнений является автор божественного триптиха "Моргнувшая невеста". [img]http://s019.radikal.ru/i634/1311/cd/e73f81ddd36f.jpg[/img]     | |
| Модератор 281
- 31.12.2013 - 10:40
|
279-Stravaganza > Ты уже давно пытаешься доказать, что такой критерий как "вкус" не существует в природе. И тебе наплевать на то очевидное несоответствие между этим утверждением и самим фактом наличия такого понятия есть определенная разница между существованием чего-то (материального) в природе и существованием некоего понятия в головах людей, который под этим понятием могут понимать совершенно разные вещи. | |
| 282
- 31.12.2013 - 12:57
|
281-lithium >Хорошо, а вот находясь в общественном месте ковырять в носу и кушать выковырянное - приемлемость такого поведения мы понимаем по-разному? Вот так и свадебном фото, некоторые вещи позволительны только даунам и умственно отсталым, для остальных такое стыдно. | |
| 283
- 31.12.2013 - 13:22
| 282) ладно бы сами ели, так они продают эти козюли за немалые деньги. | |
| 284
- 31.12.2013 - 13:23
| 282-Stravaganza > характеризовать человека, как дауна, по его вредным привычкам( кстати это тоже придуманные человечеством нормы морали и этики поведения, которые никак не связаны с естественной природой и желаниями человека), это по крайней мере не в твоей компетенции, так как вряд ли ты еще и доктор, это также как на любое поведение не по сценарию охарактеризовать человека дебилом! И это очевидные вещи , а ты сейчас взбрыкиваешь , будто тебе доказывают что земля это диск.) | |
| 285
- 31.12.2013 - 13:39
|
283-VDRUG >Спасибо, поржал. Да! И люди покупают! И кушают! Впервые в жизни, я понял, что именно хавает пипл... [quote=pjphoto;33551174] характеризовать человека, как дауна, по его вредным привычкам[/quote] Нет, не по привычкам, а по его поведению. Именно так, кстати, синдромо даунито и диагностируется - когда поциент кушает свои собственные испражнения, в его больничной карточке появляется соответствующая запись. А нормы поведения не придуманы человечеством, они проистекают из его животного наследия, если ты не в курсе. Лень сейчас писать тебе развёрнутое культурологическое исследование, но вот тебе один пример - почему если я в трамвае разверну курицу гриль и начну её кушать, меня сочтут человеком невоспитанным? Потому что у приматов такое не принято. Насыщаться в одиночку в тесной компании сородичей может только доминантный самец. Если же его социальное положение в данной группе (среди случайных пассажиров трамвая) определено не точно, то такое поведение является вызывающим. Я мог бы и дальше тебе объяснять эти очевидные вещи, но честно говоря лень, да и скорее всего пользы от этого никакой не будет. | |
| 286
- 31.12.2013 - 14:37
| 285-Stravaganza > ну да это бессмысленное занятие писать бессмысленные тексты;-) С наступающим! | |
| Модератор 287
- 01.01.2014 - 13:18
|
282-Stravaganza > Хорошо, а вот находясь в общественном месте ковырять в носу и кушать выковырянное - приемлемость такого поведения мы понимаем по-разному? мы говорим про понятие "вкус", это совершенно другое. Вы можете дать определение понятию "вкус", которое позволяет однозначно определить его наличие или отсутствие у кого-то, не основываясь на субъективной оценке определяющего? | |
| 288
- 01.01.2014 - 16:16
|
[quote=lithium;33557398] мы говорим про понятие "вкус", это совершенно другое.[/quote] Нет, это то же самое, и я не вижу смысла в продолжении диалога, если вам это не понятно. | |
| Модератор 289
- 01.01.2014 - 16:30
|
288-Stravaganza > Нет, это то же самое я не в курсе ковыряния в носу, но во некоторых культурах прилюдное испускание газов не считается чем-то зазорным, а в других отрыжка после обеда является комплиментом хозяйке. Что касается различных выделений организма, то культурное неодобрение их поглощения является довольно логичным, т.к. почти всегда они вредны для организма или могут содержать вредные микроорганизмы. К понятию вкуса (художественного) эта аналогия не имеет никакого отношения, т.к. вкус (художественный) и физиология вещи совершенно разные (как другая неудачная аналогия с прилюдным поглощением пищи, запахи от которой способствуют выделению желудочного сока у людей, которые поесть в данный момент не могут). > и я не вижу смысла в продолжении диалога, если вам это не понятно. прекрасный аргумент, самое главное -- не оспоришь. | |
| 290
- 01.01.2014 - 16:43
|
289-lithium >Прилюдное испускание газов и нарочитое пренебрежение любыми правилами композиционного построения изображения - суть одно и то же, является следствием отсутствия воспитания в первом случае, и отсутствием воспитания вкупе с низкой культурой во втором. ЗЫ. У некоторых народов считалось не зазорным кушать новорожденных младенцев. Так что не нужно в доказательство приводить примеры культурного многообразия народов мира. | |
| 291
- 01.01.2014 - 22:35
| Ефремов в "Лезвии бритвы" рассуждал о красоте как проявлении целесообразности и здоровья, то есть привязывал к биологии. Если продолжить аналогию (хоть это и спорно), то и красота художественных изображений тоже должна детерминироваться какими-то базовыми вещами. А базовые законы не могут меняться в зависимости от моды и культуры. А уж потом на эту базу могут накладываться культурно-исторические особенности. В свадебной фотографии, должна иметься и информативность, в первую очередь эмоциональность момента - это же свадьба. В большой же части приведенных снимков нет ни художественной ни информационной ценности. О чем спорить? | |
| 292
- 01.01.2014 - 23:51
|
291-хоббит >Я тоже от всего сердца не понимаю, о чём тут можно спорить. Подавляющее большинство вышеприведённых снимков - дерьмо несусветное, и это непреложный факт. Но ведь находятся те, кто спорит, причём с пеной у рта!! Остаётся надеяться лишь на то, что многие из оспаривающих мою точку зрения всё же не безнадёжны, так они как спорят со мной просто по привычке. | |
| 293
- 03.01.2014 - 00:39
|
292-Stravaganza > Как бы это ни странно выглядело, но (надо быть честным!) в этом вопросе я Дмитрия поддерживаю! Красота всегда идет рука об руку с гармонией! Уродство - некрасиво. Способность чувствовать красоту, как и музыку, дана человеку свыше от рождения. И не каждому. Поэтому не каждый - Микеланджело или Паганини. Другими словами, не каждый кадр можно назвать фотографией, как не каждый звук - мелодией. | |
| Модератор 294
- 05.01.2014 - 14:23
|
290-Stravaganza > то есть, если я правильно понял, культурно -- это то что назвал культурным Stravaganza? Если речь идет о пределах допустимого и то что у кого-то границы ниже, то может ли ув. Stravaganza ответить на вопрос -- он в шортах когда-нибудь ходил? | |
| 295
- 05.01.2014 - 21:25
|
[quote=lithium;33593390] то есть, если я правильно понял, культурно -- это то что назвал культурным Stravaganza? [/quote] Ну почему же именно Stravaganza? Любой культурный человек имеет право заявить о том, что именно на его взгляд является бескультурьем. [quote=lithium;33593390]Если речь идет о пределах допустимого и то что у кого-то границы ниже, то может ли ув. Stravaganza ответить на вопрос -- он в шортах когда-нибудь ходил? [/quote] А на этот вопрос я отвечу уклончиво. Видите ли, этот самый "ув. Stravaganza" своим текстом вызвал весьма бурную реакцию, статья попала в топ ЖЖ, была неоднократно читаема в сердце целевой аудитории - на форуме Майведа, а также удостоилась кучи цитирований и перепостов. Посещаемость журнала [url]http://strravaganza.livejournal.com/[/url] возросла с двадцати человек в день до двух тысяч минимум, и это только зарегистрированных пользователей ЖЖ! Затем текст оказался на адми, и девятый вал баттхёрта смыл выживших после первой волны возмущения и неприятия. Причём общий диапазон оценок был широчайшим, от полного неприятия и обильных лучей известной субстанции в адрес автора до абсолютного одобрения и полнейшей поддержки. (Буквально за неделю Страваганзу зафрендило более пятьсот пользователей Живого Журнала) Думается, такое вряд ли бы случилось, не содержи в себе обсуждаемый текст рациональное зерно. А насчёт шорт - да, автор статьи их носит, их у него пар восемь как минимум. А ещё он прекрасно отдаёт себе отчёт в уместности данного предмета гардероба в различных ситуациях. | |
| Модератор 296
- 07.01.2014 - 11:08
|
295-Stravaganza > Любой культурный человек имеет право заявить о том, что именно на его взгляд является бескультурьем. а если мнения "культурных" людей расходятся, кто определяет кто прав (кто из них более культурный)? > Видите ли, этот самый "ув. Stravaganza" своим текстом вызвал весьма бурную реакцию, статья попала в топ ЖЖ я понимаю ваше желание более громко продолжить тему "какой я умный", но я не обсуждаю фотографии, я обсуждаю возможность [B]объективно[/B] установить что есть "культурно" и что является "наличием вкуса". > Думается, такое вряд ли бы случилось, не содержи в себе обсуждаемый текст рациональное зерно. аргумент из серии "миллиарды мух не могут ошибаться". Я могу предложить другое объяснение: автор текста -- банальный тролль. > А насчёт шорт - да, автор статьи их носит а вы в курсе, что в некоторых странах шорты сами по себе являются очень некультурной деталью гардероба, не в каких-то конкретных местах, а вообще? | |
| 297
- 07.01.2014 - 13:01
|
296-lithium >Я - культурный, и взял на себя смелость. Троллинга в этом тексте самая малость. | |
| Модератор 298
- 07.01.2014 - 13:40
|
297-Stravaganza > Я - культурный, и взял на себя смелость. то есть я правильно указывал ранее, что "культурное" -- это то, что считает таким Stravaganza? | |
| 299
- 07.01.2014 - 15:50
| С древних времён существует у русского народа полезная традиция, относящаяся к личной и общественной гигиене - Русская баня. Вариативность воплощений этой традиции не меняет её названия, основывающегося на нескольких основных правилах. В Русской бане должны быть парная, шайка, и дубовый (реже берёзовый) веник. Таковы обязательные принадлежности. Во множестве сказок, присказок, былин и частушек, связанных с этой народной страстью, вполне заметное место занимают те из них, что описывают удивительную способность остатков этих принадлежностей входить в плотный и неразрывный контакт с любой поверхностью. | |
| 300
- 07.01.2014 - 17:46
| Stravaganza, короче, оторвался ты от коллектива, нажил врагов :) | |
| 301
- 07.01.2014 - 19:06
| 300-VDRUG >Такова и была моя цель. | |
| 302
- 07.01.2014 - 19:25
| Нескромный вопрос: заказов хоть больше стало? | |
| 303
- 07.01.2014 - 19:42
|
Ну в общем, как я и говорил раннее всё на уровне нравится/не нравится. Только с разницей, кто это говорит. 301-Stravaganza >Может ли человек, являющийся профессионалом, и добившийся успеха (финансового в том числе) например в фотографии, иметь дурной вкус. Если да, то получается, что вокруг него живут (либо оценивают/заказывают) люди с дурным вкусом? | |
| 304
- 07.01.2014 - 20:09
|
302-VDRUG >С чего бы это их больше стало? Я же нигде это не постил, кроме как в своём ЖЖ, и тут. Да и текст собственно не рекламный ни разу. Просто попытка разбудить дремлющий разум свадебных фотографов. Пусть и не увенчавшаяся успехом. [quote=Режиссёр;33615054]получается, что вокруг него живут (либо оценивают/заказывают) люди с дурным вкусом? [/quote] Да! Да!! Тысячу раз да!! Именно полнейшее, абсолютное, безраздельное отсутствие вкуса у заказчика позволяет существовать и процветать таким фотомастерам. Я вообще много лет поражаюсь тому, сколь неукоснительно идут рука об руку наличие серьёзных денежных средств, и абсолютное отсутствие вкуса. Чрезвычайно редко можно видеть, как богатый человек имеет хотя бы самые жалкие зачатки вкуса. Куда чаще превалирует феерическая пошлятина вкупе с невероятной помпезностью. | |
| 305
- 07.01.2014 - 20:19
| Stravaganza, ты пишешь (ничего, что я на "ты"?) о том, что вокруг одни люди с дурным вкусом. Так этому радоваться нужно! Столько возможностей. Значит, человеку с хорошим вкусом и напрягаться особо не нужно, чтобы этих дурновкусов удовлетворить и заработать денег. Так ведь? | |
| 306
- 07.01.2014 - 21:23
| 305-VDRUG >Фигушки! Человек с хорошим вкусом никогда не сможет сделать так, чтобы это нравилось человеку с плохим. Это исключено. Такое нельзя имитировать, такое нужно чувствовать. | |
| 307
- 07.01.2014 - 23:05
|
[quote=Stravaganza;33615403]Да! Да!! Тысячу раз да!! Именно полнейшее, абсолютное, безраздельное отсутствие вкуса у заказчика позволяет существовать и процветать таким фотомастерам. [/quote] А если это большинство, тогда как? Это я к тому, должен ли фотограф засунуть своё виденье, и исполнять волю заказчика, или чистоплотность в профессии превыше? [quote=Stravaganza;33616335] 305-VDRUG >Фигушки! Человек с хорошим вкусом никогда не сможет сделать так, чтобы это нравилось человеку с плохим. Это исключено. Такое нельзя имитировать, такое нужно чувствовать. [/quote] Сразу как бы ответ... Но тогда получается, что человек с хорошим вкусом=талант=всегда голодный. | |
| 308
- 07.01.2014 - 23:57
|
[quote=Режиссёр;33617534] Но тогда получается, что человек с хорошим вкусом=талант=всегда голодный. [/quote] А много ли вы знаете хороших к примеру художников, дорого продававших свои работы при жизни? Пикассо, Дали, вот пожалуй и всё. А сколько вы знаете художников, чьи работы прекрасно продаются после их смерти? Дня не хватит перечислить. Вот и всё, не о чем тут больше говорить. | |
| 309
- 08.01.2014 - 00:18
| Здравствуйте ВСЕ! Хотел бы выразить свою мысль... Все эти приёмы должны быть органично вписаны в сюжет, тогда и смотрятся они необычно со знаком "+". Но когда исполнение бездарное, то мы и получаем в итоге плохие снимки. Не нужно впадать в крайности... Любой из этих приёмов может быть исполнен красиво, была бы голова на плечах. Кстати, по поводу "голов", а именно их отрезания... этот приём единственный у меня под знаком "?". Но и его в какой-то ситуации можно использовать. Главное, чтобы все эти "оригинальные" фотографии не преобладали, а дополняли свадебную фотосессию, где всё таки главное-это увидеть глаза, эмоции, улыбки... Показать, как молодые счастливы в этот день... И красивы...) | |
| 310
- 08.01.2014 - 01:17
|
[quote=Nikolay_sk;33618179]Любой из этих приёмов может быть исполнен красиво [/quote] Пример красивого исполнения "стояния" в студию!! | |
| 311
- 08.01.2014 - 09:43
|
В прошлом своем посте я предположил кое-что, а вот сейчас наткнулся на похожие соображения в книге. Цитирую хоть и не первоисточники, но все же специалиста: "Практическая эстетика называет три различных типа переменных величин для характеристики психологических стимулов, вызывающих эстетическую реакцию у зрителей. Во-первых, психофизиологические переменные, такие как ощущение времени, движения, пространства, ритма, цвета, контраста, равновесия и всего того, что считается формальными признаками любого визуального образа или изображения. Во-вторых, экологические переменные, информирующие об опасности для выживания и отвечающие биологическим и социальным потребностям, таким как чувство голода, любви, страха смерти, – словом, все то, что относится к содержательным или сюжетным элементам изображения. И, в-третьих, сопоставительные переменные, такие как простота или сложность, новизна или привычность, двусмысленность, парадоксальность и так далее." В примерах, приведенных топикстартером можно найти, пожалуй, только третью составляющую. И то по принципу " никогда такого не видел" или "был на майведе, хочу так же". | |
| 312
- 08.01.2014 - 10:06
|
Stravaganza Например, "стояние" может быть в церкви или на краю пропасти. Оно может быть там где оно подходит по смыслу... | |
| Модератор 313
- 08.01.2014 - 11:41
|
306-Stravaganza > Человек с хорошим вкусом никогда не сможет сделать так, чтобы это нравилось человеку с плохим. Это исключено. Такое нельзя имитировать, такое нужно чувствовать. очень удобное объяснение, когда что-то твое не нравится кому-то. "У меня хороший вкус, а у них -- плохой" 307-Режиссёр > Это я к тому, должен ли фотограф засунуть своё виденье, и исполнять волю заказчика, или чистоплотность в профессии превыше? человек, который делает для заказчика работу должен сделать так чтобы тот кто платит деньги (заказчик) остался доволен тем, что он получит в обмен на них. Т.е. да, засунуть. Иначе можно снимать что угодно (в т.ч. и откровенный фуфел) и на все иметь оправдание: "я гений, я так вижу, а вы все серость и не цените меня, такого талантливого". Если хочется творчества и искусства -- занимайтесь творчеством и искусством, если хочется зашибать бабло -- удовлетворяйте заказчика, который платит это бабло. | |
| 314
- 08.01.2014 - 12:27
|
312-Nikolay_sk >Пример, пример!!! [quote=lithium;33621508] очень удобное объяснение, когда что-то твое не нравится кому-то[/quote] Это не объяснение, это опыт. Попытки предпринимались неоднократно. [quote=lithium;33621508] Если хочется творчества и искусства -- занимайтесь творчеством и искусством, если хочется зашибать бабло -- удовлетворяйте заказчика, который платит это бабло. [/quote] Кэп?!! | |
| 315
- 11.01.2014 - 19:59
|
313-lithium >Да это понятно, деньги надо отрабатывать... Я например всегда говорю о том, как я работаю (показываю примеры, свои естественно) и что хотят получить в итоге. Меня вот осенью попросили снять обрезание, посулив хороший заработок, не колеблясь отказался. Ну не понимаю я, чего можно снять в этой процедуре красивого, волнительного и т.д. Есть люди, которые этим не заморачиваются, ну ведь видно же на фотке всё... Или вот у невесты на лице много прыщей, я естественно их убираю, но не до пластика, а так, что бы текстура кожи была видна, но прыщи практически незаметны. Мама невесты спрашивает, что почему совсем всё не убрал? Я ответил, что тогда это уже будет не её лицо, вроде поняла. Так вот как в этих случаях быть, тупо жмакать то, чем не понимаешь, и делать пластиковых людей, или...? | |
| 316
- 11.01.2014 - 21:20
| 315-Режиссёр >Насколько прогнуться под запросы клиента каждый решает для себя сам. Я вот например в процессе съёмки вообще редко с клиентом спорю, иногда лишь стараюсь мягко возразить, когда это необходимо. Как мне это удаётся? Всё просто - я отсекаю мозгоклюев на этапе предварительных оговоров, мне опыт позволяет. Бывают правда на старуху прорухи, но с годами всё меньше. | |
| 317
- 12.01.2014 - 14:41
|
310-Stravaganza > Пример красивого исполнения "стояния" в студию!! [url]http://www.romanblagov.ru/lj/rome_wed/027.jpg[/url] | |
| 318
- 12.01.2014 - 19:12
| 317 - не выспались, что-ли??? | |
| 319
- 12.01.2014 - 19:44
| Вот почему читая очередной опус и комментарии, я имею своё мнение абсолютно согласное со Страваганзой. Я начинаю этого бояться, не может быть полного совпадения. Я так раньше думал. Может. | |
| 320
- 12.01.2014 - 20:52
|
317-Роман Благов >Ты же не думал, что я насчёт этого выскажусь? 319-Я ЗА БАН >После первого предложения должен быть вопросительный знак, или мне показалось? | |
