| 0
- 21.10.2016 - 13:08
|
Министр труда и социальной защиты России Максим Топилин назвал сумму, которую могут выплачивать неработающие россияне, попавшие под «налог на тунеядцев». Давайте исходить из того, что человек легально работает, когда он заплатил подоходный налог. За год, если считать его с МРОТ, сумма составит 11,7 тысячи рублей. Если человек “в тени”, за него взнос в фонд ОМС платит субъект России. В среднем в регионах — 8−9 тысяч. Итого 20 тысяч в год, для начала», — сказал он.     | | ||
| 41
- 21.10.2016 - 19:50
|
90% ошибаются ? | | ||
| 42
- 21.10.2016 - 19:54
|
Надо РАБОТАТЬ соотв-м органам, а не штаны просиживать. Словили работающего нелегально, оштрафовали, отправили на принудительные работы и т.п. Вот так надо делать, а не тупо обкладывать налогом. Да, есть в проекте льготные категории. Но задолбаются эти категории через сито бюрократической машины просачиваться, чтобы доказать свою льготу. | | ||
| 43
- 21.10.2016 - 19:57
|
43-Плюшкин > Понятно что сбор денег, любой налог это сбор, но платить за учёбу детей в школе и за строительство дорог по которым их к школе возят, да за коммуникации разные, надо всем поровну или как одни пусть платят а другие , живут за чужой счёт. Государство это МЫ господа и Государство Обязано обеспечить сбор налогов со всех жителей государства. Иначе оно не государство, а одно название. | | ||
| 44
- 21.10.2016 - 20:00
| Цитата:
В частной клинике - тебе только что в задницу с фонариком не лезут, чтобы найти причину. Да, есть офигенное количество проблем и дефектов частных клиник (в массе своей, проистекающие от молодости отрасли) - но лично для меня ориентированность на пациента вместо бумажек - перевешивает. | | ||
| 45
- 21.10.2016 - 20:06
| Лица без определенного места жительства отправят независимого аналитика в далекий, очень далекий аналлитический поход. | | ||
| 46
- 21.10.2016 - 20:06
| Цитата:
шо куча трудоспособного сознательного населения в поликлиниках была х.... знает когда последний раз Ибо на государство давным давно уже не рассчитывает. Сам вот недавно за прошлые десять лет к дохтурам обращался - к психологу, к наркологу, ну и под мостом, есс-но по известным расценкам, есс-но Пару лет назад пришлось обновлять полис омс, потому шо в отделе кадров понадобился А старый потерялся по причинам - см.выше Так шо, сказки про 40 лярдов "убытков" - это совсем другие сказки ... про то, шо путенским шакалам уже не хватае тех лярдов на попил, ишо нуна куле, кризис | | ||
| 47
- 21.10.2016 - 20:12
|
45-Бармалей >Ну так пусть выявляют неплатящих налоги, я не против, а только ЗА. В моей работе, например, очень даже от этого страдаю, т.к. работаю официально и вынужден держать соотв-е расценки, чтобы платить взносы в ПФР, налоги. А кто-то через авито за наличку работает и поэтому может себе позволить демпинговать. И это во многих областях так. | | ||
| 48
- 21.10.2016 - 20:14
| Цитата:
| | ||
| 49
- 21.10.2016 - 20:18
| 36-NTFS_ >Анекдот, сын частнопрактикующего врача выучился занялся практикой. И решил порадовать батю. Папа, я нашего постоянного клиента вылечил!!! Папа, ну и дурак тот клиент продолжал бы кормить нашу семью до самой своей смерти. | | ||
| 50
- 21.10.2016 - 20:19
|
35 от инсультов с инфарктами и рака - поликлиники с ОМС-ами не помогут Для этого нужно не на трех работах пахать (шоб очередную дань заплатить) В приличных местах отдыхать ( а не в местных расейских гадюшниках) И есть еду, вместо импортозамещенного пальмового "сливочного" масла с колотой агрокомплексовской курятиной | | ||
| 51
- 21.10.2016 - 20:25
| Цитата:
Вопрос простой и обыденный и обсуждать его можно только от скуки и из вредности и если ты живёшь за счёт других. | | ||
| 52
- 21.10.2016 - 20:30
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 53
- 21.10.2016 - 20:33
|
54-Ментол >Вопрос. Почему бы фискальным органам не заняться своей прямой обязанностью ? Т.е .выявлять неплательщиков. Организовать рейды, например, по рынкам. Или подставы с теми же работниками с авито. | | ||
| 54
- 21.10.2016 - 20:33
|
53 этот "вопрос" уже давно "отвечен" примерами трамваев и прочих общественных транспортов После перехода на хозрасчет, трудоспособное население стало по своему распоряжаться средствами, в результате чего КТТУ взвыли, шо денег нифига нету. Ибо, с бабуль и студентов ничего не поимеешь. А постоянные затраты никуда ни делись (шо пустой, шо полный тролейбус жрут энергии почти одинаково). То же в медицине. Полдоктора и полторы медсестры в двух с половиной кабинетах оставить не получится, обслуживая тока инвалидов с пенсионерами, потому как народ забил на платные ОМС и сам решает свои проблемы. А сечины как-то нефтебаксами делиться совсем не хотят на собес | | ||
| 55
- 21.10.2016 - 20:34
|
46-NTFS_ >Вас еще не припекло по серьезному. Вот и все. Отсюда такое пренебрежение к омс. Как припечет по-крупному, расскажите, как вам частники помогли. И главное, за какой ценник. | | ||
| 56
- 21.10.2016 - 20:38
|
55-Плюшкин >Каких таких неплательщиков? Они же просто неработающие. По их версии. Значит и налоги не должны платить. Не все так просто) | | ||
| 57
- 21.10.2016 - 20:40
|
Нужен ли в России закон о тунеядцах? Сергей Алексашенко Старший научный сотрудник Института Брукингса (The Brookings Institution) Предложение вице-премьера Ольги Голодец о введении налога на тунеядцев вызвало смешанную реакцию в обществе, что в принципе можно понять и объяснить – хвалить нынешнее правительство не в моде, да и президент обещал не повышать налоги до 2019 года. Но, сказав это, мы не должны забывать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и за все услуги, которые государство предоставляет жителям России (не гражданам, а именно жителям), кто-то должен заплатить. А кто-то – это все мы с вами, те, кто платит налоги в бюджет, и те, кто взамен получает от него услуги – пенсии, зарплаты и т.д. Итак, для того чтобы что-то дать, государство сначала должно найти для этого деньги – то есть собрать налоги, а потом поделить их между всеми получателями. Понятно, что чем больше получателей, тем меньше денег достанется каждому. Налог на тунеядцев, который предложил ввести Минтруд, является целевым – его должны были бы платить те жители трудоспособного возраста, которые не получают зарплату и не платят взносы на медицинское страхование, потому что именно за счет последних и финансируется существенная часть бесплатных медицинских услуг в России. В принципе налоговое законодательство России позволяет хорошо и безбедно жить, даже не получая зарплаты. Возьмите, например, семью полковника Дмитрия Захарченко, у которой вроде как на счетах обнаружилось 300 млн «честно заработанных» долларов. Даже если на эти деньги его семья будет получать 0,5% годовых, то это составит полтора миллиона долларов в год (сто миллионов рублей), что, сознайтесь, очень даже неплохо! И этот доход, который не облагается никаким налогом. А теперь скажите, если семья какого-нибудь другого подполковника не будет иметь никаких других доходов, кроме доходов по банковским депозитам, должна ли она получать от государства бесплатное медицинское обслуживание, если она за ним обратится? Или другой пример. Возьмите трудовых мигрантов, которые в полном соответствии со всеми требованиями закона работают и живут в России, то есть покупают патент, регистрируются и при устройстве на работу обязаны предъявить полис добровольного медицинского страхования (который, надо отметить, покрывает крайне незначительный объем услуг). Но живущие вместе ними жены и дети являются такими же законными жителями России (не гражданами, а именно жителями), и они имеют полное право пользоваться теми же самыми медицинскими услугами, что и граждане России (и отдавать детей в российские школы). Скажите, вы правда считаете это правильным и справедливым? Только не воспринимайте этот вопрос как знак протеста против трудовой миграции (это совсем не так; я считаю, что без трудовых мигрантов российскую экономику ждут непростые времена). | | ||
| 58
- 21.10.2016 - 20:41
|
54 усё верно ситуация один в один с капремонтом Одни за свои купают новое жилье. Но им, почему-то, предлагают скинуться , шоп "вылечить" жилье, принадлежащее прочим "плохозащищенным слоям населения". | | ||
| 59
- 21.10.2016 - 20:42
| 58-Ментол >Ты от ответа уходишь. | | ||
| 60
- 21.10.2016 - 20:45
| Плюшкин читай пост 59 , там ответы на все твои вопросы и на мои дурацкие умозаключения:-) | | ||
| 61
- 21.10.2016 - 20:50
|
62-Бармалей >Ладно :) Возьмем среднестатическую российскую семью : папа, мама, ребенок-младенец. Работает только папа. Надо бы обложить налогом на тунеядство и маму и ребенка ? А то с какого перепугу они должны посещать врачей, садик ? | | ||
| 62
- 21.10.2016 - 21:02
|
61-Плюшкин >Так я его не знаю) 63-Плюшкин >Декретный отпуск не есть тунеядство. А дети не есть трудоспособное население. | | ||
| 64
- 21.10.2016 - 21:06
|
65-Kampfbereit >И что дальше? Развивайте мысль... | | ||
| 65
- 21.10.2016 - 21:09
|
64-Ментол >Они получают услуги, значит пусть платят. Нефиг за мой счет банкет устраивать | | ||
| 66
- 21.10.2016 - 21:11
|
67-Плюшкин >Не, ну добровольно, пусть, конечно) Но закон не обязывает. | | ||
| 67
- 21.10.2016 - 21:11
| Ну или пусть ихний муж-отец платит за них. | | ||
| 68
- 21.10.2016 - 21:35
| До какого скотства дошло наше руководство. На учет по безработице никто не ставит, требуют кучу справок, которые им ранее уже даны. Это у них такой метод улучшения показателей по безработице в Краснодарском крае. говорю то, что знаю точно. Работы нормальной нет, только за гроши. Правители наши жиреют, воруют миллиарды - только что по телевизору показывали. Судьи врут и грабят все, что могут. А тут налог на тунеядство??? На прогнившем западе даже налог с небольших доходов не берут вообще. А тут налог за то, что дышишь воздухом в этой стране. Это чтобы побольше подохло ненужного нашим правителям народа. | | ||
| 69
- 21.10.2016 - 21:38
| Цитата:
Для того чтобы взять со сберкнижки надо туда положить сначала. Для того чтобы воспользоваться услугами учителей, врачей , полицейских и прочих потребителей бюджета, надо сначала положить денежки в тот же бюджет и пока мест, сколько можешь, а не на сколько потребишь услуг. А ты дуру включил здесь и на жалость давишь. Так если ты такой щедрый плати налогов в два раза больше, шоб чья то жена и чьи то дети У Тебя Плюшкин на шеи сидели, ты согласен , платить за чужих детей и жену? | | ||
| 70
- 21.10.2016 - 21:39
| Цитата:
Хватает всем. | | ||
| 71
- 21.10.2016 - 21:40
| Цитата:
| | ||
| 72
- 21.10.2016 - 21:42
| Цитата:
| | ||
| 73
- 21.10.2016 - 21:43
| Как я понял этот закон направлен на тех людей трудоспособного возраста, которые получают зарплату в конвертах и, соответственно, не платят налоги. Хотя с реальными безработными получается забавно - чиновники хотят содрать шкуру с кошки, у которой итак нет шкуры, ничего нет. | | ||
| 74
- 21.10.2016 - 21:45
|
72-Ментол >а ещё прогнивший запад имеет мировые валюты и например делает очень большие деньги с гаджетов и из воздуха , т,е программ всяких, соц сетей, поисковиков и прочего а ещё производит лучшие машины, и обеспечивает себя Едой медикаментами и всем прочим и не просит короткие кредиты в валюте и технологии современные. :-) троллишь селян | | ||
| 75
- 21.10.2016 - 21:46
| Цитата:
| | ||
| 76
- 21.10.2016 - 21:47
|
75-tmp >Все элементарно Ватсон, с пособия пусть платят или картохой с огорода, а не живут за счёт других. Если сегодня провести опрос то мало кто согласиться, чтобы за его налоги содержали кого либо. | | ||
| 77
- 21.10.2016 - 21:48
| Цитата:
| | ||
| 78
- 21.10.2016 - 21:50
| Вот Плюшкин молчит, подначивпет нерод против закона ожидаемого массами , а сам ведь не согласился жену соседа содержать за свой счёт и ейниных детей, при условии, что она борщ и сладкое только мужу своему готовит и даёт:-) | | ||
| 79
- 21.10.2016 - 21:52
| Плюшкин, а ты шо никшеф, а то почерк больно похож, многостаночник столь? | | ||
| 80
- 21.10.2016 - 22:08
| Цитата:
так что налог на тунеядцев со свистом пролетает мимо и этой категории людей | | ||
| 81
- 21.10.2016 - 22:12
|
82-madfuck > Было бы желание, а найти серые затраты не сложно, это не делается | |
