| 0
- 08.03.2016 - 14:28
|
В период 91-93 годов в РФ произошли события, которые полностью соответствуют понятию социальная революция, так как в стране сменились - политическая модель, экономическая модель, правящий класс, собственник средств производства и идеология. Эту революцию можно считать буржуазно-криминальной, так как основными событиями были - разворовывание госсобственности и превращение её в частную собственность, отказ от гуманной идеологии, рост криминала. Всё это сопровождалось массированным враньём о неэффективности государственной собственности, о вреде планирования, о всемогуществе рынка. 1. Эта революция была регрессивной, она отбросила страну в социальном и экономическом развитии на десятки лет назад и предопределила развитие страны в неправильном, тупиковом направлении. 2.Режим получился - олигархический, полукриминальный, социально-несправедливый и экономически-неэффективный. По показателям развития промышленности, сельского хозяйства и науки режим РФ за 25 лет даже не вышел на уровень РСФСР 1990 года. Зато негатив (преступность, коррупция, наркомания) в стране вырос в десятки и сотни раз. 3.Режим обусловил и основные функции и занятия власти и элит. Это оказалась триада - врать, воровать и предавать. 4.При существующем режиме и сформировавшихся правящих элитах эволюционное превращение РФ в демократическое, социально-справедливое государство с эффективной экономикой абсолютно невозможно. При этом режиме невозможно создать даже нормальное буржуазное национальное государство, так как наши сырьевые олигархи - это аналог компрадорской буржуазии, которая, как известно из истории, являлась врагом своей страны и всячески помогала колонизаторам, вывозя из страны сырьё и финансы, и которая связывала своё будущее с жизнью в метрополии. 5.Дальнейшее эволюционное развитие режима - это деградация, распад и гибель государства. Все разговоры властей о модернизации, инновациях - не больше, чем отвлекающая болтовня. Реальные дела власти - это расширение продаж сырья, сокращение социальных обязательств и закручивание гаек для подавления пока ещё очень слабого протестного движения. Воры не зря сейчас распродают стратегические активы страны иностранцам. Это они делают, в том числе и для того, чтобы в критический для воровского режима момент иностранцы уже на законных основаниях могли прийти в РФ защищать свою собственность. И заодно защитить собственность российских воров, а также могли навести "демократический" порядок, слегка обновив либеральную колониальную администрацию. 6.Приватизация в РФ стала синонимом воровства. Почти все отрасли экономики после приватизации работают значительно менее эффективно для страны, чем они работали ранее. События 1991 года отбросили страну на многие десятилетия назад , или вывели страну вперед? Или оставили стоять не месте?     | | ||
| 561
- 19.03.2016 - 13:37
| Sovet_nik 608 Ты попутал опять , предатели коммунистов и СССР в Единой России находятся! ) | | ||
| 562
- 19.03.2016 - 14:02
| Нет ПРЕДАТЕЛИ КОММУНИСТЫ, бывшие члены КПСС и правящей коммунистической верхушки, находятся в ЕР И других партиях, элита она не исчезает, она друг мой переформатируется! | | ||
| 563
- 19.03.2016 - 14:28
| Цитата:
| | ||
| 564
- 19.03.2016 - 14:32
| 610- предатель это тот кто что то предал, а что предали сегодняшние коммунисты, в отличие от тех которые как "папандопало" быстренько переметнулись в другую партию? | | ||
| 565
- 19.03.2016 - 15:01
|
612. а то что они изображают оппозицию и за это получают хорошие деньги. им власть не нужна, захотели бы они ее взять, поверте, они бы ее взяли, народ бы проголосовал, но это ведь надо иметь и кадры и мирный способ перехода и к несколько иной системе управлекния и еще многое другое. А когда здесь наперебой Фантом5, Робтнгуд и прочию талдонят "ВСЕ ПЛОХО, ВСЕ ПРОПАЛО№ власть гавно , бизнес дерьмо, а коммунисты белые и пушистые. Когда имея в руках сильнейшуб армию миру, одну из сильнейшимх экономик мира, взять и развалиться. И кричать нас предали . Так кто ж систему предаст? Представьте, едет машина по трассе и вдруг на ходу начинает рассыпаться, и все винят водителя! А виноват ведь не он, а те кто машину собирали и поддерживали в нормальном состоянии, кто контролировал сборщиков, ремонтников и выезд на линию. Зюганов выиграл выборы у Ельцина, тогда еще коробки из под ксерокса таскали , кому их отдали в избирком или в КПРФ история умалчивает. Но ведь выступи Зюганов и власть у него, но опять ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАРОДА И ИЗБИРАТЕЛЕЙ. А так все ничего, все свои проблемы возложить на кого то, это в сегодняшнем пиндосском стиле! | | ||
| 566
- 19.03.2016 - 15:13
| Цитата:
| | ||
| 568
- 19.03.2016 - 15:42
| 615 а мне что та что эта, я от них увы не завищу, они сами по себе , веками и тысячелетиями, а мы сами по себе. | | ||
| 569
- 19.03.2016 - 15:43
| Цитата:
| | ||
| 570
- 19.03.2016 - 15:44
| Цитата:
| | ||
| 572
- 19.03.2016 - 20:21
| Цитата:
http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?3806 В избирательных списках от КПРФ один шахтер. А остальные такие же чиновники и крупные бизнесмены, как и в ЕР. Они будут отстаивать интересы трудящегося народа? Мои тапочки от смеха уползли под кресло. Первый зам директора ФСБ В.В.Путина с 11 г. вдруг в КПРФ подался. Маркса начитался и прозрел? Тапочки уже икают... А вот для обеспечения должного надзора за внутренними делами "коммунистической" партии генерал вполне подходящая фигура. | | ||
| 573
- 19.03.2016 - 23:06
| Sovet_nik intern при таком росте цен на продукты , будете ходить в магазины фотографировать продукты и дома на фотографии смотреть!) | | ||
| 574
- 19.03.2016 - 23:16
|
И вот еще одно тяжелейшее наследство буржуазно- олигархической революции которое сейчас пытаются якобы разгрести ---Созданный в России по инициативе ФРС и при поддержке Ельцина и команды Гайдара ЦБ РФ сегодня стал по своей сути филиалом американской денежной машины. Почему филиалом? Да потому, что в обязанности ЦБ РФ входит размещение всей выручки за продажу российских углеводородов на мировых площадках в облигациях США.Именно в американских “трежерис” хранится весь Стабфонд РФ, и ни в чем ином! А что это дает российской экономике? Всего 3% годовых. А вот если этот Стабфонд разместить в ипотечных облигациях на территории России, обеспечив нас жильем? Хватит ли этих денег ? Стабфонд сегодня составляет 1 триллион 94 миллиарда 500 миллионов рублей (около 36 млрд. долларов США) и если разделить его на количество россиян, то на каждого из нас получится не более 7817 рублей. Если считать, что изначально Стабфонд составлял всего 106 миллиардов рублей (по 757 рублей на каждого россиянина), то это, конечно, рост в более чем 10 раз. Вопрос в том, что еще по 7817 рублей каждый россиянин подарил экономике США в виде дохода за право хранить свои деньги в облигациях (ни чем не обеспеченных долговых расписках) США. И в этом положении вещей виноват в первую очередь ЦБ РФ. Кабалу на наш народ накинули все те же известные иуды ельцин гайдар и их компания! | | ||
| 575
- 19.03.2016 - 23:26
| То Жириновского выпускают чтобы ослабить КПРФ в пользу ЕР. Сегодня на форуме, КПРФ всячески прославляют, чтобы ослабить ЕР. Чудны дела твои Господи! | | ||
| 576
- 19.03.2016 - 23:32
| Фантом как вчера родился. ^( | | ||
| 577
- 19.03.2016 - 23:48
| Дерево 624 Ты бы баобаб хоть один пост по теме без своих комментариев написал! | | ||
| 579
- 20.03.2016 - 00:12
| 626. Вы что предлагаете, стать независимым от внешнего мира? так финансово это не возможно! | | ||
| 581
- 20.03.2016 - 00:27
| нет , не понимаю ибо Центробанк может кредитовать коммерческие банки, а те инвестировать, мож я чего не понимаю? | | ||
| 583
- 20.03.2016 - 00:42
|
вы понимаете , понять сегодня то о чем вы пишите просто, но это популизм. повышать внутренний долг хорошо когда есть конкурентоспособный экспорт например, когда есть людские ресурсы , но у нас так мала доля в мировой экономике, что вся ваша хрень о печатании собственных бемажек=пьяный бред=ибо важнее сегодня иметь возможность импортировать. а если менять сегодня финансовые дела, это самоубийство, ибо мы слабы еще к таким переменам. ВСЕМУ СВОЙ ВРЕМЯ, мой уважаемый незнакомый друг! ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ. Сегодня оно не пришло! | | ||
| 585
- 20.03.2016 - 10:04
| 632. Робингуд, вы продолжайте нам вещать , продолжайте! | | ||
| 586
- 20.03.2016 - 10:18
| Цитата:
А вы нам рассказываете, что правильно, а что неправильно они делают. Вы не переоцениваете свои умственные возможности бедный и глупый разбойник Робингуд. Отнимать у богатых и раздавать бедным, это не способ сделать страну процветающей. УВЫ! | | ||
| 588
- 20.03.2016 - 13:11
|
635 Не умничай, процент у коммерческих банков большой , как раз для сдерживания инфляции и для получения своих ежегодно обесценивающихся взад денег! Не строй из себя интеллигента, разбойник ты и вор судя по нику и по поведению! | | ||
| 590
- 20.03.2016 - 13:37
|
Я тебе оценку дал и не собираюсь с тобой уходить в полемику с цифрами. Не тебе троллю рассуждать о том чего не смыслишь, есть на это люди с образованием , практикой и властью и то постоянно мечутся при принятии решений. А ты у нас предложить ничего не предложил, а мечешь негатив, ты по русски нам скажи , хочешь чего? В этой теме о итогах переворота 1991 года? Финансовая тема рядом, там и тролль | | ||
| 591
- 20.03.2016 - 13:38
| Цитата:
| | ||
| 592
- 20.03.2016 - 13:39
| Цитата:
| | ||
| 594
- 20.03.2016 - 14:20
|
Говори, кто тебе не дает, я тебе общие тенденции рассказал, а ты меня тянешь в какие то частности что ты себя серьезно воспринимаешь со своими высерами, твое дело. Но есть проблемы те которые надо решать и обсуждать, а не те что народу неинтересны. А ты здесь решаешь проблемы будущих выборов, конечно это мало кто понимает, но кое кто и понимает. Так что ищи себе другие уши в которые ты свою хрень будешь лить, я лично тебя серьезно не воспринимаю. Цифры с тобой еще обсуждать банковские, РОЖЕЙ НЕ ВЫШЕЛ! | | ||
| 595
- 20.03.2016 - 14:47
| Вывод: Буржуазно-демократическая революция была успешной ,бескровной и позволила перейти от неэффективной социалистической экономики,обрекавшей страну на постоянный дефицит товаров народного потребления, стагнацию и отставания от других развитых стран , перейти к рыночной экономике,к введению частной собственности на средства производства,товары и землю.Т.е.возврату нормально работающей классической капиталистической системе экономики. | | ||
| 598
- 20.03.2016 - 15:22
|
644. Китайцы при таких же финансовых условиях в государстве построили сильнейшую экономику мира, а нам как тем танцорам то яйца мешают, то еще что то. Кредитный процент ПРИДУРОК, ЗАВИСИТ НЕ ОТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, А ОТ СТАБИЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКИ И ЕЕ СИЛЕ. Там где н, при дефляции, возможны даже минусовые проценты. Там где нет инфляции там нет и высоких банковских процентов. И тут конституции менять не надо чтобы процент снизить или оборотные средства государству увеличить надо, тут надо производить, что то такое чтобы весь мир хотел его у вас купить, как покупают у китайцев. И для прогресса в финансового успеха в государстве, надо что бы рубль признали резервной валютой, как юань, тогда можно и на внешний мир влиять. Пока этого не будет ПРИДУРОК, пока мы в жопе и будем и никакие смены конституций и правительств нам не помогут. | | ||
| 599
- 20.03.2016 - 15:30
|
Что я хотел сказать ВАМ уважаемый Робингуд, пока рубль не является резервной валютой, пока мы и будем зависеть от состояния мировых резервных валют, и свою политику вести не сможем и проценты банковские -ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ , и обсуждать их величину абсурдно! Так как они зависят от СОСТОЯНИЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ, а не конституции решений правительства или президента! | | ||
| 600
- 20.03.2016 - 15:58
|
646-Sovet_nik Чем больше фабрик и заводов, тем сильнее рубль. Производство должно быть современным и мобильным. Китайцы стали великими за счет производства. | | ||
| 601
- 20.03.2016 - 15:59
| И кстати по названию темы. Не буржуазная революция, а олигархическая. | | ||
| 604
- 20.03.2016 - 16:25
|
653. Как нет вы что несете сударь? Посмотрите на Выселковский агрокомплекс например, он смог, подобных ему пусть и поменьше в крае десятки, а еще поменьше сотни, а еще поменьше фермеры тысячи. Кто то смог все начали с нуля и без помощи государства. Кто то потом смог как то воспользоваться господдержкой в уменьшении (компенсации) кредитной ставки. А кто фермеры например, те говорят одно, ГОСПОДА НЕ МЕШАЙТЕ НАМ! Вот и я вам говорю фантом или робингуд или игорь петров, не мешайте людям жить не несите чушь! Почитайте еврея Карла Маркса " К еврейскому вопросу" по сути это к вам применимо:отрывок из произведения: ...Немецкие евреи добиваются эмансипации. Какой же эмансипации добиваются они? Государственногражданской, политической эмансипации. Бруно Бауэр (1) отвечает им: никто в Германии не эмансипирован политически. Мы сами несвободны. Как же нам освободить вас? Вы, евреи, — эгоисты, когда требуете для себя, как для евреев, особой эмансипации. Как немцы, вы должны были бы работать для дела политической эмансипации Германии, как люди — для дела человеческой эмансипации, и особый род вашего угнетения и вашего позора должен был бы восприниматься вами не как исключение из правила, а, наоборот, как подтверждение правила. Или, быть может, евреи требуют уравнения в правах с христианскими подданными? В таком случае они признают правомерным христианское государство, признают, следовательно, систему всеобщего порабощения. Почему же им не нравится их особое иго, если всеобщее иго им по душе? Почему немец должен интересоваться освобождением еврея, если еврей не интересуется освобождением немца? Христианское государство знает только привилегии. Еврей пользуется в этом государстве привилегией быть евреем. Как еврей, он имеет права, которых нет у христиан. Почему же он добивается прав, которых нет у него, но которыми пользуются христиане? Когда еврей хочет эмансипироваться от христианского государства, то он тем самым требует, чтобы христианское государство отказалось от своего религиозного предрассудка. Но разве он, еврей, отказывается от своего религиозного предрассудка? Имеет ли он, в таком случае, право требовать от других этого отречения от религии? Христианское государство по своей сущности не может эмансипировать еврея; но — прибавляет Бауэр — еврей по своей сущности не может быть эмансипирован. До тех пор, пока государство остается христианским, а еврей остается евреем, оба так же мало способны дать эмансипацию другим, как и получить ее от других. Христианское государство может относиться к еврею лишь так, как это свойственно христианскому государству, т.е. по принципу привилегий, позволяя еврею обособиться от прочих подданных, но заставляя его зато испытывать гнет других обособленных сфер, и с тем большей остротой, что еврей находится в религиозной противоположности к господствующей религии. Но и еврей может относиться к государству только по-еврейски. т.е. относиться к государству как к чему-то чуждому, противопоставляя действительной национальности свою химерическую национальность, действительному закону — свой иллюзорный закон, считая себя вправе обособляться от человечества, принципиально не принимая никакого участия в историческом движении, уповая на будущее, не имеющее ничего общего с будущим всего человечества, считая себя членом еврейского народа, а еврейский народ — избранным народом. Итак, на каком основании вы, евреи, требуете эмансипации? Ради вашей религии? Она — смертельный враг государственной религии. Как граждане государства? В Германии вообще нет граждан государства. Как люди? Вы в такой же мере не люди, как и те, к кому вы апеллируете. Бауэр по-новому поставил вопрос об эмансипации евреев после того, как подверг критике все прежние постановки и решения этого вопроса. Он спрашивает: каковы свойства еврея, который должен быть эмансипирован, и христианского государства, которое должно эмансипировать? И он отвечает критикой еврейской религии, он анализирует религиозную противоположность между иудейством и христианством, разъясняет сущность христианского государства, — и все это со смелостью, остротой мысли, основательностью, в столь же точной, как и выразительной и полной энергии форме изложения. Каким же образом решает Бауэр еврейский вопрос? К какому выводу он приходит? Формулировка вопроса есть его решение. Критика еврейского вопроса есть ответ на еврейский вопрос. Итак, его выводы сводятся к следующему: Мы должны эмансипировать самих себя, прежде чем сможем эмансипировать других... | | ||
| 605
- 20.03.2016 - 16:27
|
Так это сельское хозяйство в СССР считающееся черной дырой и любой министр сельского хозяйства , там отправляйся на заклание! Так если сельское хозяйство у нас рентабельное и прибыльное, то какую к черту муть вы сударь тут несете, вы наверное все таки танцор с большими яйцами! | | ||
| 606
- 20.03.2016 - 16:31
| Цитата:
| | ||
| 608
- 20.03.2016 - 17:01
| Цитата:
Ткачев вышел в депутаты а потом в губернаторы уже при успешно работающем производстве, когда они семейно объединили в кучу все работающее разрозненно , и к этому присоединили торговлю и стали суперуспешными. Начинали все в голодное время, в магазинах тогда работниками продукты под запись выдавали. Выжили выстояли и победили. А ты слизь врешь и изгаляешься, в своем эгоцентризме. Все перестал ты быть рукопожатным мне,ибо троллинг в беседе , это уже не беседа, приезжай к нам расскажи людям про то что сейчас сказал, только скорую сразу с собой бери. Более с тобой не общаюсь ибо обидел ты моих земляков и память родителей создававших те хозяйство, что стали сегодня одним успешным агрохолдингом. | | ||
| 610
- 20.03.2016 - 19:11
|
Вот такая СУЧНОСТЬ, у некоторых: Нищий идет по лесу, вдруг перед ним появляется человек в маске и говорит: - Стоять! Я Робин Гуд! Я граблю богатых и все раздаю бедным. - Так я же и есть бедный, самый бедный из всех! - Правда? Тогда вот, бери… И начинает отдавать нищему кошелек за кошельком с деньгам и драгоценностями, затем уходит. Нищий, получив все это, начинает прыгать от радости и кричать: - Я богат! Я богат! Тут же снова появляется человек в маске со словами: - Стоять! Я Робин Гуд! | | ||
| 612
- 21.03.2016 - 12:30
| Цитата:
| | ||
| 614
- 21.03.2016 - 16:17
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 616
- 21.03.2016 - 21:27
| Цитата:
Цитата:
Поэтому совершенно логично было бы ввести запрет на избрание в органы законодательной власти и на занятие руководящих должностей в органах исполнительной власти тем, кто занимал оплачиваемые должности в КПСС и ВЛКСМ. Тогда был бы шанс, что депутаты и чиновники работали бы в интересах большинства населения, а не в своих собственных, как они привыкли при СССР. | | ||
| 618
- 21.03.2016 - 22:07
|
665- Да, знаем. Уже давно. Чё ты этим долбням имеешь предложить, опустив ненужную констатацию? ( а то дюже нудно.. тупой пилой да по сырому дереву)) | | ||
| 620
- 21.03.2016 - 22:19
|
667 - Не предлагаешь? А чем ты лучше тех, кто и знать про твои "откровения" и не желает.? Терпите. :)) | |
