Если ты вот так сомневаешься:
[quote=Бехолдер;36383897][b]Если правильно помню[/b], то как раз установлено что любое видео залитое на ютуб маркируется вчерашней датой. [/quote]
то какого хрена далее ты утверждаешь:
[quote=Бехолдер;36383897][b]Можете лично залить туда свое собственное видео и потом удивляться[/b] как это вы его вчера закачали. [/quote]
? Кем установлено? Ты сам это делал? Если, да, то чего ссылаешься на "установлено"? и не помнишь этого? Если нет, то чего так безапелляционно заявляешь?
ps Как же ты уже задрал, тормоз! То ему "пули от пушки"(!) подай, то "вроде бы", то "если я правильно помню".

Просвещайтесь, давно все разобрано:
вторы материала скачали вчерашнее видео СБУ о переговорах боевиков по поводу сбитого самолета и посмотрели его так называемые метаданные, где среди прочего была указана дата создания видеофайла: 16.07.2014 (т.е. на день раньше, чем произошла трагедия с Боингом)

Основываясь на этих данных, журналисты сайта заявляют, что видео с переговорами боевиков было создано за день до трагедии.

Прежде чем мы это опровергнем, небольшая справка: при загрузке видеофайла на хостинг Youtube, он дополнительно обрабатывается на их серверах – по сути создаются несколько копий этого видео, и они конвертируются в различные разрешения (размеры высота*ширину). Когда вы выбираете качество видео в настройках youtube – вы именно выбираете, какой из этих видеофайлов проигрывать. Каждый из этих видеофайлов имеет дополнительную информацию в себе, в том числе – дату его создания. Соответственно, если вы скачали видео с youtube, в нем будет записано время, когда он был загружен и обработан СЕРВЕРАМИ youtube, а не создателем видеофайла. Для опровержения информации сайта day.zp.ua мы в 18.07.2014 в 14:38 скачали видеофайл, выложенный СБУ, и посмотрели его служебную информацию. Там действительно была указана дата создания 16.07.2014, 19:11:19 (GMT) (вот ссылка на media info этого видео) После этого мы взяли ЭТОТ ЖЕ файл, и снова загрузили его на youtube, после чего скачали загруженный файл был повторно скачан и мы снова посмотрели его служебную информацию. Теперь в дате создания видео стояло 17.07.2014 11:42:54 (GMT)

Получается, что на серверах, занимающихся обработкой видео на youtube, стоит неправильная дата, отличающаяся от реальной на один день. И в видео, которое они обработали сегодня – записалась вчерашняя дата. Мы предлагаем вам не верить нам на слово, а самостоятельно сделать то же самое – и вы увидите аналогичный результат.

А вот сказки о волшебном самолете, который сначала висел в воздухе ждал Боинг чтобы пострелять в него с одной стороны, потом метнулся и пострелял в него с другой стороны, потом еще успел в него ракету выпустить - и все это так, что ни единой пули не осталось - вы хотя бы сами в них верите? Ну придумали бы уже похожую на правду версию и придерживались ее - ну скажем "это сбили украинские военные из своих БУКов ". А то каждый раз новая версия, сама себе противоречащая... Я понимаю что работа такая, но все же...

[quote=Бехолдер;36385102] А вот сказки о волшебном самолете, который сначала висел в воздухе ждал Боинг чтобы пострелять в него с одной стороны, потом метнулся и пострелял в него с другой стороны, потом еще успел в него ракету выпустить - и все это так, что ни единой пули не осталось - вы хотя бы сами в них верите? Ну придумали бы уже похожую на правду версию и придерживались ее - ну скажем "это сбили украинские военные из своих БУКов ". А то каждый раз новая версия, сама себе противоречащая... Я понимаю что работа такая, но все же... [/quote]Пули не осталось ыыыы . Знаеш почему не осталось? патамушта пули с самалёта агрессора 3 таких самолета насквозь могут прошить. Иди ищи ;).

В лесополке партизаны они кричат Слава России! :)))))

Тем временем НАТО настойчиво прёт на восток, а так, конечно, никому не выгодна возня с боингом. Значит лето 15-го - кто тогда вспомнит о нём. А новые натовские базы уже будут развернуты против "русской угрозы". Демократичный западный подход. А так, никому не выгодно. Как же, да..да. Ну сейчас боинг стали действительно подзабывать, теперь новый трэнд у западных партнеров - "еженедельное вторжение войск РФ на Украину". Да, империя добра и правды. Пипец.

3469-Saero >"Я - рядовой г-н РФ. Уровень своего образования нахожу крайне низким.
Поражение ВС зенитной ракетой "оставляет" от него всё. Целью применения данного оружия является локальное разрушение силовых узлов, агрегатов систем планера и двигателя."
-----------------------------------------------
Я, отличие от тебя, имею высокий уровень образования. Разницу чувствуешь? Правда его я получал еще в СССР, и не за деньги.
Теперь про ЗРВ ПВО. Я в отличие от тебя служил в ПВО, правда давно, но тем не менее вероятно я больше знаю тебя об ЗР системах, тем более был в Казахстане на стрельбах и
видел пораженные цели, конечно не Боинги, а аэродинамически макеты, БЧ часть зенитных ракет состоит из многих тысяч шариков, которые из самолета делают дуршлаг, который падая, разваливается в воздухе на мелкие части ( как с ТУ154 над черным морем). Поэтому в этой области ты профан,сиди и не показывай свою дурь на весь мир.

3485- ну сказки про волшебные самолеты ты сам тут придумываешь, самолет висел в аоздухе это твоя придумка, а вот то что летчик знал г д е и когда будет лететь боинг от диспетчера, переговоры которых так никто и не хочет обнародовать, и вышел зараннее в заданный район, ну а расстрелять кабину с двух сторон это конечно всего лишь предположение, опровергая которое никто из сторонников фашистов не дал ниодного внятного ответа, ответ типа самолет так не может, от форумного балабола это не ответ.

[quote=valto;36385198]Я, отличие от тебя, имею высокий уровень образования. Разницу чувствуешь? [/quote]
Да. Вы весьма наглядно её демонстрируете.


[quote=valto;36385198]который падая, разваливается в воздухе на мелкие части [/quote]
Насколько "мелкие части" Вы имеете в виду. Учитывая линейные размеры данного ВС ~63х63м и взлетную массу ~300т.

[quote=valto;36385198]Поэтому в этой области ты профан,сиди и не показывай свою дурь на весь мир.[/quote]
Всегда рад Вашим постам и постам Ваших коллег. Они весьма показательны.

[quote=romarioaqro;36386245]никто из сторонников фашистов не дал ниодного внятного ответа, ответ типа самолет так не может, от форумного балабола это не ответ.[/quote]
Технические характеристики некоего предполагаемого ВС(Су-25), рАвно как возможности применения и последствия применения различных типов авиационного вооружения существуют вне зависимости от контента СМИ правящей в РФ группировки или заявлений её членов. Они(характеристики) сами по себе являются "внятным ответом".

3490 - Ну да, пилот штурмовика, летящий на высоте 10 км со скоростью 884 км/ч лихо заложил вираж и мастерски расстрелял кабину Боинга, летящего 900 км/ч. ;)))

3492- о еше один летчик.... вот просто все все знают,и как летать и как стрелять и все ттх всего оружия, и прям свечку держали когда боинг падал.....узбагойся дарагой для меня все предположения, в том числе и описанное мной выше, на этом форуме абсолютно ничего не значат и отстаивать на этот счет здесь что то это бред, я уже говорил выше тема давно в тупике, на международном уровне все языки в жопу позасовывали а кубанская форумная братия на овно исходит.

3493 - Я спокоен как удав, т.к. законов физики ещё никто не отменил.

3494-VanDerGraaf >как и наличие у ВС Украины более серьёзных птичек

3495 - также, как и наличие у сепаратов Буков.

3494- ооо ну теперь, раз уж в таком ключе, потрудитесь проффессионально изложить, не сливаясь с темы, почему описанная выше ситуация не может произойти, только пожалуюста без самопальных сказок про зависший и дожидающийся боинга штурмовик? В соответствии с законами физики естсно?

+ 3495-Жорик Вартанов >на самом деле птичка могла быть и менее серьёзная, но способная
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Aero_L-39_Albatros#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8[/url]

3497 - Скорость Су-25 = 0,82М. Дальше разжёвывать?

Я сказал проффессиональным языком а не википедийным форумнобыдловатым. Иначе вся эта говорильня бред и ничего кроме бреда.

3497-romarioaqro > потрудитесь проффессионально изложить
-----------------------------------------------
Нашел у кого спрашивать, у дилетанта, который даже из законов физики мало что знает. Спроси его про 2 закон Кирхгофа, думаю наврет...Про СУ25 - практический потолок для железа может быть и 14000м, для пилотов с кислородной маской 10-11000м. Во вторых СУ мог его расстрелять на встречном курсе или же барражировал в квадрате, получив точную информацию от продажного диспетчера, и расстрелял на попутном курсе. Ничего необычного в этом нет. При поражении буком обломки были бы гораздо меньше и не было бы характерных дыр от пушки СУ. Поэтому западные эксперты сейчас в трансе, чтобы что-то правоподобное наплести миру.

3501-valto >что характерно, на имеющихся в интернете фото нет характерных дырок ни от пушки, ни от бука.
Вот такая вот загадка.
Центральная часть боинга (центроплан) испарилась при пожаре.

3500 - Ну, так и быть, объясню человеку с церковно-приходским образованием.

Скорость штурмовика Су-25 = 0,82М (официальные ТТХ). М - число Маха, которое зависит от давления и температуры воздуха.
У земли число М = 340,3 м/c или 1 225 км/ч, на высоте 10 км (где летел Боинг) число М = 299,6 м/c или 1 079 км/ч.
Скорость штурмовика у земли и на высоте 10 км = 0,82 х 1225 (1079) = 1004 км/ч и 884 км/ч соответственно.

Скорость Боинга = 900 км/ч (данные радаров).

Вопрос - как штурмовик, летящий на высоте 10 км со скоростью 884 км/ч мог перехватить Боинг-777, летевший 900 км/ч.

PS - У менее серьёзной, но способной птички (L-39) скорость ещё меньше, чем у Су-25 - 0,8М

Я изложил эти прописные истины доступно для вашего мозжечка?

3502 - Специально для любителей ненаучной фантастики:

[url]http://0serg.livejournal.com/146553.html[/url]
[url]http://0serg.livejournal.com/146750.html[/url]
[url]http://0serg.livejournal.com/147169.html[/url]
[url]http://0serg.livejournal.com/147419.html[/url]

Особенно ссылки №3 и №4.
Доступно и доходчиво, с картинками.

3503-VanDerGraaf > Слушай ты "специалист-теоретик" из колхоза"Красный лапоть" кто тебе сказал что обязательно надо догонять Боинг? Я уже писал про ВСТРЕЧНЫЙ курс СУ25, поясняю на пальцах 2 самолета идут друг другу навстречу, или под каким-то углом, СУ открывает огонь. Или же ждет в квадрате, когда тот пролетит мимо. Точно также сбивали самолеты фашисткой Германии, которые имели скорости больше чем у всех самолетов союзников по антигитлеровской коалиции.

3503- и это гуано вперемешку с брызгами в мою сторону, вы называете проффессиональным языком?? Тогда про проффесианализм укровояк становиться все ясно....наплести кучу цифирок из инета и прочирикать из википедии это вершина вашего интеллекта.

3504-VanDerGraaf > Эту херню уже давно выбросили в помойную яму всеми экспертами. Найди что-нибудь посвежее и правдоподобнее

3505 - И много дырок в Боинге успеет наделать относительно низкострельная 30-мм пушка Су-25 при стрельбе на сближающемся курсе с суммарной скоростью сближения 884+900= 1784 км/ч???
Ты вообще в адеквате, диванный аналитег???
Ты мне хоть ОДИН пример такой атаки приведи, когда один [u]реактивный[/u] самолёт сбивал другой [u]реактивный[/u] ПУШЕЧНЫМ огнём на ВСТРЕЧНОМ курсе.

3506 - а ты сам в состоянии хоть что-то по теме "чирикать"? Или так - проходящий мимо спец по форумным вентиляторам?

3508-VanDerGraaf >где поражающие элементы от бука?

3508-VanDerGraaf > Скорострельность пушки у СУ 3000 выстр/ мин,50 за секунду, и вполне вероятно что до этого он мог выпустил ракету Р60 по Боингу, а добивал пушкой или наоборот.Встречный курс вполне мог иметь градусы отклонения. И что за цель у штурмовика:
гражданский самолет который летит на одной высоте, с постоянной скоростью, без всяких маневров, что б его не сбить одной левой?

3509- чирикай лучше ты проффи, потому как адекватные доводы не в духе сторонников фашистов, остается только шнырять по сцылкам да чирикать , а по теме когда поумнеешь чтобы хоть что то сказать более толковое тогда и будем говорить...

3504-VanDerGraaf > Там какой-то доморощенный "эксперт", айтишник, сидит и х.. к носу притягивает.

[url]http://isrtm.ru/tag/boeing%20777[/url]

[quote=VanDerGraaf;36393387]с суммарной скоростью сближения 884+900= 1784 км/ч[/quote]Была версия, что в районе Снежного боббинг подвергся нападению бука (не совсем удачному), после чего развернулся на обратный курс и стал снижаться, после чего и был добит истребителем и (или) штурмовиком. И вряд ли после разворота и снижения у бобика была максимально возможная скорость. Но это, конечно, домыслы))

3515-abc__z >в таком случае пилоты успели бы сообщить.
Потеря связи была практически мгновенная.

Жорик Вартанов 3516.
Может и сообщили. Не зря же записи не публикуют.

Встречный курс - это полет навстречу Боингу который подлетал к российской границе? Ну то есть украинский самолет слегка так залетел на российскую территорию и оттудова летел сбивать?

Вот поэтому хохлы так и не выдают записи переговоров с диспетчерами.

3482 - все что вы описали это не "Россия вторглась на Украину", это больше подходит для описания ситуации "Россия объявила войну Украине". Разница в том, что сейчас мы слегка помогаем ополченцам оружием и живой силой. А объявление войны - это уже полномасштабное вторжение с ракетно-бомбовыми ударами сначала по ПВО и аэродромам, потом установление господства в воздухе и так далее... И кстати еще не факт что это так легко будет сделать, т.к. у Украины еще от СССР остались достаточно многочисленные склады с оружием, комплексы ПВО и т.п.
==
Меня все это беспокоит только потому, что в свое время генерал Грачев хотел брать Грозный за 2 часа силами одного полка. А в итоге взять получилось, только это заняло много месяцев и куча народа была убита с обоих сторон. Заметьте что тогда у Чечни не было танков, самолетов и комплексов ПВО. И чеченцев вообще несколько меньше чем украинцев.... Кто мне может объяснить зачем это России?

3520-Бехолдер >
России это не нужно, поэтому и отбрыкиваемся что есть сил от попыток штатов втянуть нас в войну. Но они попыток не оставляют, и чет кажется, что рано или поздно это произойдет (если только хохлы вдруг не прозреют и не поймут, что и их и нас хотят круто поиметь).

[quote=Бехолдер;36395875]Кто мне может объяснить зачем это России? [/quote]

Ответ ужасно прост, и ответ единственный :)

Вспомните Николая I. Человек всё царствие мучался тем, что Наполеона победили до него. Пытался показать Европе свою значимость, а европейцы тогда ещё не читали Карнеги, и не знали, что стоит делать вид, что эту значимость видят. Поэтому когда Николай искренне пытался помочь давить европейские революции 40-х годов, от его помощи отмахнулись все, кроме Австро-Венгрии, а сама Австро-Венгрия не посчитала роль Николая в подавлении революции решающей, на что он так надеялся. Через некоторое время Николай вздумал воевать за Константинополь и проливы, что его и погубило. Крымская война была с треском проиграна, России запрещалось иметь флот в Черном море и т.д., вы сами наверняка знаете.

Что сейчас - да тоже самое. Такой же подъем патриатизма, народности, духовности, соборности. Славянофильство заменили евразийством. В фаворе Дугин и Изборский клуб. Всё есть, а военных побед нет. Грузию и ту формально победил предыдущий президент, а не нынешний. Нужны победы. Пусть получился некий эрзац - не Босфор, а Керченский пролив, не Константинополь, а Севастополь, зато первая победа с приростом территорий достигнута даже без войны. Ну а с войной-то, значит, еще более грандиозная победа получится.