9623-Chip AC >ну может ввс и ПВО тоже отписывались. )))
Это же Украина, здесь логика отсутствует.

9624-Chip AC > А что тут непонятного?
Хотели обвинить - так они и искали факты пересечения границы Буком. Что более весомо звучит при разборе - голые догадки и обвинения или доказанные факты, что Бук пересек границу?
Неважно из чего стреляли, есть факт, что Бук пересек границу и можно дальше давить на это.
А саботировал видимо потому что не хотелось мужику горькую правду писать, что ничего такого не было, чего от него так ждали.

[quote=Dede;44292531]сведений о перемещении на территорию страны из России ЗРК «Бук-М1» не зафиксировано. Отчет датирован 20 июля 2014 года. [/quote]Ну правильно. За то есть сведения о перемещении бука с територии страны в Росию. Пульнули и здрыснули. Это ж уже 20 июля было.

Назначенных виноватными уже скоро заинтерполят и повесят, а эти все переливают из пустого в дырявое)

[quote=Палач;44295011]Это же Украина, здесь логика отсутствует.[/quote]Когда в Росие начинают говорить за Украину, то логика отсудствует еще до того как говоритель станет открывать рот.

[quote=прокурор просил трешку;44297611]За то есть сведения о перемещении бука с територии страны в Росию[/quote]
Нет документа - нет сведений

9630-Dede >Это ваши мантры. Ни кому до них нету дела.

9629-прокурор просил трешку >научись правильно писать, гнида, а потом уже что-то там рассуждай.

9631-прокурор просил трешку > А до ваших мантр есть? )) смешной такой

Мир вам, честные люди.

Неотвратимо и неизбежно тайное, сокрытое становится частью почти собранного пазла.

[em][b]Новые доказательства[/b]

​"Международная экспертно-журналистская группа B​​ellingcat обнаружила новую фотографию ЗРК «Бук» 332, предположительно, сбившего малайзийский Boeing над Донбассом в 2014 году. Фото подтверждает, что машина была приписана к российской 53-й зенитно-ракетной бригаде (воинская часть 32406). Это последняя известная фотография «Бука» перед передислокацией ЗРК из России на Украину. Снимок сделан в 2013 году, однако попал в сеть только в феврале 2015 года, отмечают расследователи в своем докладе (имеется в распоряжении РБК)."[/em]

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/05/06/2017/593333359a79474381064c91?from=main[/url]
[img]http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/2/05/754966122246052.png[/img]

информационное агентство «РБК» (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 09.12.2015 за номером ИА №ФС77-63848)

Желаю доброго дня и исцеления для сердец россиян от лжи.

[quote=странная пунта;44313221]Новые доказательства[/quote]

[em]На фото запечатлен мужчина на фоне ЗРК «Бук 332», позади — розовый контейнер для перевозки ракеты 3М8 ЗРК «Круг».[/em]

Суслика видишь? А он есть.

Кто-нибудь видит на фото Бук с номером 332?

9634-странная пунта > Ты со своими лживыми шелудивыми котами,которые не отрывая пятую точку от монитора видят вселенную, как надоел с их галиматьей.Якобы перевозчик Бука открыто живет в РФ,по химере котов, но почему-то Интерпол не не делает запрос на его выдачу, но и даже пообщаться с ним не желает. Да, и по остальной "доказательной" базе шелудивых котов ни какие серьезные организации не делают никаких выводов. Только всякая шелупень тиражирует их брехню!

[quote=valto;44313376]Ты со своими лживыми шелудивыми котами[/quote]
дальше не стал читать.
это формат дискуссии, этот тон для передач первого путинского канала, но не для данной темы и форума. Извините. Всего доброго.

[quote]А он есть.[/quote]

[img]https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/06/buk332_mechanic.jpg[/img]

9637-странная пунта >[quote=странная пунта;44313565]это формат дискуссии[/quote]
Всякая дискуссия основана у УМНЫХ людей на фактах, документах, а не на голословных заявлениях из интернета, где
,даже школьник, может нарисовать что угодно и с пеной у рта
доказывать"шо так и было". Шелудивые коты политически ангажированные подонки и твари, выполняют заказ своего богатого заказчика по дискредитации РФ. Еще раз повторяю, что любые заявления СМИ о преступлениях в любой стране подлежат расследованию. Это железобетонный факт. Серьезные
организации игнорируют шелудивых котов и это говорит только о том то, что никто кроме, форумных дебилов, им не верит!

Интересно, а следаки расследующие катастрофу Боинга, могут называться серьезной организацией? Они ведь сотрудничают Биллингкэт. Или все кто не согласен с кучей версий МО РФ априори несерьезные?

9637-странная пунта >кого ты тут за дураков держишь, сказочник? Ты эти бредни про фото "транспортного двора" можешь себе в одно место засунуть.

9640-Dimentiy > Ты здесь путаешь кислое с пресным. Расследование не есть суд. Тем более оно больше связано с техническими факторами катастрофы Боинга, как и от какого оружия погиб самолет, место пуска ракеты и т.д. Пока не будут найдены фактические заказчики и исполнители катастрофы не будут и возбуждены уголовные дела, Интерпол и с места не сойдет, а вся эта интернетовская лабуда идиотов для него ничего не значит.

9642-valto >а причем здесь суд? Ты сказал, что серьезные организации игнорируют расследования биллингкэт. Я тебе привел организацию (их на самом деле очень много) которая с ними сотрудничает. Следаки голландские это серьезные люди?

9643-Dimentiy > Все эти голландские следаки, это группа
юридических импотентов, которые зашли в тупик и хватаются за любую соломинку,для того чтобы оправдать свое существование
и плату за их "достижения". И всякая лабуда шелудивых котов ими принимается в ознакомление, правда практической пользы от этого нет никакой.Гора родила мышь.

9644-valto > серьезные организации одобрены МО РФ и МИДом. Однозначно. И пусть весь мир смеётся.

9645-Dimentiy [quote=Dimentiy;44314266]серьезные организации одобрены МО РФ и МИДом. Однозначно. И пусть весь мир смеётся.[/quote] Ты лингвистику языка понимаешь? Одно слово одобряем, другое дело сотрудничаем , это разные вещи. Можно сотрудничать с разными фашистскими режимами, с террористами, но одобрять их действия бред сивой кобылы.

Сейчас Dimentiy уважаемые профессионалы юридическо-лингвистических наук предъявят фото-материальные свидетельства о сбитом ополченцами 17 июля 2014 года военно-транспортном АН-26 ВСУ и что он тогда на это скажет?

9647-странная пунта > Я так понял, пунта, что ты заблудился в трех соснах. Доказательная база, туфтово-интернетовская, должна быть не у ополченцев, а у тебя, глашатая, паскудных
шелудивых котов. Ты же обвинитель. Или амплуа поменял?
Разберись с своей позицией, пока ты, по моему мнению, детсадовский пацан, с очень низким IQ!

9647-странная пунта >да очевидно же, что у него на борту взорвался кондиционер. Какие тут свидетельства могут быть?

9647-странная пунта >вот кстати и он: [img]http://i2.rozetka.ua/goods/759515/mitsubishi-heavy-srk25zjp-s_images_759515861.jpg[/img]
что на это скажет беллингкат? Можешь отправить им это фото в качестве доказательства, глядишь премию выпишут, а?

9638-странная пунта >а номерочек в луже то отражается не тот :-) Кривоватые рученки у твоих "источников"

Если бы Россия или ЛНР с ДНР были виноваты в падении самолёта- то давно уже опубликовали выводы комиссии))) что ещё не понятно ?

9651-Зампотех >тоже заметил это. А ты ещё сам Бук увеличь, и увидишь что цифра 332 нафотошоплена. Только вокруг 332 мурены. Остальное все настоящее.

[quote=Палач;44316189]А ты ещё сам Бук увеличь[/quote]

А коты уже увеличили:

[img]https://017qndpynh-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/sites/2/2017/06/Buk-comparing_new2.png[/img]

Тут: [url]https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2017/06/05/buk-332-new-photo/[/url]

На мой взгляд, тройка на фото правдоподобна, но качество такое, что там можно любую цифру правдоподобно прижабить, была бы такая необходимость.

А вообще уже где-то доказано, что именно Бук с номером 332 завалил Боинг?

9656-Палач > Коты писали, что 3х2. Как доказывали - ну их сайт надо смотреть. Они считают, что доказали.

Опять либероиды в пролете...:о)

"Москва, 5 июня. Пользователи Сети уличили во лжи так называемых экспертов из международной группы Bellingcat, которые пытались представить новые факты в расследовании крушения малайзийского «Боинга» в Донбассе в 2014 году.
На сайте Bellingcat был опубликован некий фотоальбом механика, который якобы попал в Сеть в феврале 2015 года. На одном из снимков изображен зенитно-ракетный комплекс «Бук» с бортовым номером 332. Однако пользователи обратили внимание, что фотография имеет явные следы вмешательства. Пользователи указывают на отражение комплекса в луже, где отсутствует бортовой номер машины.
«Там все признаки фотошопа, какие то линии, врезки, зафотошопили в луже бордюрчик резиновый. Даже фейк не могут нормальный состряпать», - отмечает Stalker в Twitter.
Bellingcat продолжает кормить хомячков дерьмом, вернее фотошопом. Внимание на номер установки и его отражение в луже. pic.twitter.com/QMVqm7VHZm
— Голос Мордора (@spacelordrock) 5 июня 2017 г." (с)

9638-странная пунта >
Ну, тебе простительно, с техникой военной ты знаком только по сомнительным рисункам из-за "бугра". Но даже в этом случае мог бы обратить внимание на некоторую странность: на гусках изрядное количество мокрой грязи, а на фотке установка словно перенесена по воздуху- нет сформированных траками комьев ни с кормы ни впереди.

Ща он пару страниц помолчит, понявши что обосрался, потом опять сначала

[quote=Свист;44316374]Пользователи указывают на отражение комплекса в луже, где отсутствует бортовой номер машины.[/quote]
Может пользователям зенки продрать?

[quote=Dimentiy;44316720]Может пользователям зенки продрать?[/quote]
Не след цеплять свои собственные проблемы "пользователям". Впрочем, мож ты с обратной стороны лужи блюдешь версию фейкометов... Нет в луже номера, как не напрягай видео-аппарат. :о)
Несуразность, которую увидел, я уже обозначил. Ты же, вроде бы, служил... тогда вспомни, какой аккуратный "кафель" выкладывают забитые грязью траки на бетоне.

Начнём с предъявления "птички" - АН-26, сбитого 17 июля 2014, а потом можем постепенно, через версии о попытке сбить самолёт нашего несменяемого лидера, через километрового размера боинг, там уже и до беллингкэта дойдём последовательно.
Ваш ход.


[b]=================================================
Выпуск новостей 17.07.14. "Новая победа донецких ополченцев: в городе Торез сбит ещё один самолёт украинских сил"

[url]https://vimeo.com/133816131[/url]
=================================================[/b]

9662-Свист > ну если ты не видишь куска двойки в луже, то я тебе и пользователям не доктор. Если не можешь "на глаз" масштабировать верно, то возьми и проведи параллельные линии от маленького белого штампа (я хз что это такое) до двойки номера. Может тогда понять сможешь.


[quote=Свист;44316761]Несуразность, которую увидел, я уже обозначил. Ты же, вроде бы, служил... [/quote]
Я служил в связи. И не натягивай сову на глобус уже. Комья грязи зафотошопили что ли? Зачем? Не блажи. Ну ладно еще утверждать что номер поправили, но остальное-то зачем?