[quote=хмурый_;43012417]Игоря Конашенкова, возле Боинга не было вообще никаких самолетов или каких-либо других объектов.[/quote]
тупой хохол хмурый опять врет и не краснеет.

скаазано было буквально следующее
"В период, предшествовавший крушению лайнера, приближения каких-либо воздушных объектов к нему с [b]восточной стороны[/b], в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено"
но хохлы переврали и гворят что вообще ниче не было обнаружено.мабуть не знают что такое восток или запад)))

[quote=Falcon;43013023]твои слова?[/quote]
не, не мои..
это цитата версии кокого-то блохера.. и чо???
какой ан-26, лашара?? а мож ан-30?? а мож су-25??
[quote=Falcon;43013083]приближения каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, [/quote]
бгггг
а на самом деле не было обнаружено со всех сторон, не тока с восточной, вообще ничего..
шо говорит о том шо утес просто не способен обнаруживать ОЧЕНЬ БЫСТОРО ЛЕТЯЩИЕ ракеты, его ТТХ не предназначены для этого
о чем и сказал зам главконструктора утеса
бгггг
ну тупые...

для сапсем тупых:
"Несмотря на то что все предъявленные якобы доказательства виновности ополченцев ДНР, за которыми, по мнению Запада, стоит Россия, – не убедительны, Москва заметно нервничает и допускает одну ошибку за другой.

К примеру, основываясь на показаниях местных жителей, представителями Минобороны в 2014 году было сделано заявление, что сбить малайзийский Boeing мог Су-25, который был замечен рядом с пассажирским авиалайнером рейса МН-17 в момент катастрофы. Далее было озвучено, что малайзийский самолет был сбит предположительно управляемыми ракетами (УР) класса «воздух–воздух» Р-60 или Р-73. При этом не учитывалось, что обе эти модификации УР имеют тепловую головку самонаведения и поразили бы они двигатели самолета, а не кабину пилотов. К тому же технические характеристики Су-25 и указанных ракет не позволяют сбить самолет, летящий на высоте 10 км со скоростью 909 км/ч. Естественно, за эту информацию ухватились украинские и западные СМИ, чтобы представить Москву в негативном свете. Тень на позицию российской стороны бросают вот такие непродуманные заявления и метания от одной версии к другой. Российской стороне необходимо вести более кропотливую работу по выявлению всех обстоятельств катастрофы и не делать скоропалительных заявлений, не подтвержденных фактами."
дебилыбл....
бггггг

[quote=Dede;43004843]Каково это жить, будучи переполненным негативом и ненавистью? [/quote]Я не знаю. У валета спроси.

все как-то некогда и лень было смотреть этот бред с брифинга МО РФ
щас спецально все-таке посмотрел до конца..
ну что ж - ту пые генерали в очередной раз обосрались..
зам. главконструктора просто и четко сказал - никаких ракет не обнаружено, при это ничеого не сказал про невозможность обзора районов западнее и южнее за боингом, ибо рлс чотко нашла боинг аж за 360 км и никаких причин его не обнаружить не было... он чотко велся аж до 160 км от рлс..
так что если бы рлс обнаружила ракету - ей было бы похрену что за 140 км от рлс до боинга, что за 180 км от рлс ЗА БОИНГОМ и далее
эта рлс ввиду своих ТТХ просто технически неспособна обнаруживать малые объекты двигающиеся С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, что и сказал пиджак - ПРОСТО НИКАКИХ РАКЕ НЕ ОБНАРУЖЕНО.
ни восточнее, ни западнее, ни южнее.
и все. всем понятно что эти данные нахрен никакой комиссии не нужны.
но тут наши "очень умные" военные, а точнее просто дебилы вдруг с какого-то буя заявляют, что западнее боинга и южнее для рлс просто "нет технической возможности" и все, и ничем это не объясняя. и это заявляет начальник радиотехнических войск.. он чо, если сам дебил, то думает что и все остальные в России дебилы??
и это все их "доказательства". из которых они вдруг что-то якобы решили.
после такого обсёра за обсером и позора России эти вояки вообще должны подать в отставку..
дебилыбл...
это даже не смешно
это полный пистец и идиотизм...

если бы эти дебилы не показывали данные рлс на экране, еще можно было бы по ушам ездить, но они свой идиотизм прекрасно проиллюстрировали показывая как прекрасно рлс определяла цели и южнее и западнее..
пистец, и эти люди с тремя классами руководят обороной..

[quote=хмурый_;43014468]эти люди с тремя классами руководят обороной..[/quote]В данном случае эти люди руководят не обороной, а пропагандой.

9186-Dimentiy > давай. Я тут за разъездами всё не читал.
1. 6.5 - кем и чем подтверждённая высота ? Просто если это так, то - да, или списывать на "дружеский огонь", что глупо, или версия, что в небе были наши истребители, - немногим умнее, или что-то типа Бука. Поэтому вопрос подтверждения этой высоты - принципиальный.
2. Значит, вероятны варианты :
а) у дончан появился Бук с операторами
б) Бук был у хохлов
в) Сушка хохлов "перепутала" цель
г) п. в), но только Сушка была наша.
Вероятности сам посчитай.

[quote=Winny;43014524]у дончан появился Бук с операторами[/quote]У них и танки с бурятами появлялись, что тут такого?

[quote=Winny;43014524]1. 6.5 - кем и чем подтверждённая высота ? Просто если это так, то - да, или списывать на "дружеский огонь", что глупо, или версия, что в небе были наши истребители, - немногим умнее, или что-то типа Бука. Поэтому вопрос подтверждения этой высоты - принципиальный.[/quote]
Я тебе ссылки уже давал. Это подтверждали и хвастались сепары и российские СМИ кричали и Украинские. И именно тогда емнип был введен беспилотная зона до 9 т.метров.
И понимаешь в чем дело, до трагедии ты бы даже и не усомнился в этом. А сейчас начнешь требовать результаты басманного суда, поскольку только он легитимный.

[quote=Winny;43014524]Значит, вероятны варианты :[/quote]
да ни к чему тут вероятности. Мне уже давно все понятно и тебе тоже.

[quote=хмурый_;43013879]это цитата версии кокого-то блохера.. и чо???[/quote]
если брешет то нафига ты запостил про ан26?
[quote=хмурый_;43013879]а на самом деле не было обнаружено со всех сторон,[/quote]
твоя по русски совсем не понимай?обязательно все переврать как всегда?

[quote=Dimentiy;43015347]Это подтверждали и хвастались сепары и российские СМИ кричали и Украинские.[/quote]
Т.е. результатов измерений рулеткой - [em]условной рулеткой[/em] - нет ? спасибо.
[quote=Dimentiy;43015347]и тебе тоже[/quote]
Ну я да, практически с самого начала думал на хохлов и американцев. Именно потому, что сбивать самолёты на высотах более 3 км смысла нет - штурмовики и бомберы летают не выше, иначе смысла в этих полётах нет.

[quote=Winny;43014524]б) Бук был у хохлов [/quote]
у Хохлов в том районе был развернут дивизион буков.
что подтверждается спутниковыми снимками

Причем снимки делал лично вася с багажника приоры, груженой макаронами

[img]http://uainfo.org/static/files/gallery_uploads/images/1430846768_925256_89.png[/img]
[u][url]http://uainfo.org/blognews/1430854146-doklad-rossiyskih-ekspertov.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook[/url][/u]

Если тебе сказать с телевизора, что в нижнем левом углу легко узнаваем конский член, ты завтра будешь мне это доказывать?))

9203-ахтег >
так ты этим постоянно занимаешься.получил методичку и баяниш шо конский член это класно))

кстати есди до тебя не дошло то фотка с укросайта

Ля)) дебилу показали фотку трактора на колхозном поле и он уже рвет глотки в интернетах, выдавая это за истину)) много ли надо дебилу)))

9206-ахтег >
ты про себя?самокритично.тяжко госдепу приходится акромя дебилов никто на них работать не хочет)))

9207-Falcon > вася, ты бы на потеху публике тест на ай кью прошел публично)) мне кажется, что твоя собака у тебя в шахматы выигрывает

[quote=Winny;43015436]Т.е. результатов измерений рулеткой - условной рулеткой - нет ? спасибо.[/quote]
Способ измерений высоты самолета стандартны. Ты откуда знаешь что Боинг летел на 10 т?

9200-Falcon >Против чего он был развернут? (подсказую - против безпилотников).

9209-Dimentiy > я ? ниоткуда не знаю. Вынужден верить в то, что Боинг летел в своём эшелоне, который для "пассажиров" его класса обычно 9 - 11 тыс метров.
Что такое "свой эшелон" для военного транспортника в условиях военных действий ? Я не спорю, есть вероятность, что он летел выше 4 000 и сбили его Вербой [em]или Буком[/em], - но это вероятность гораздо ниже, чем сбитие Боинга [em]дивизионом укро[/em]Буков.

9211-Winny >Транспортник вез сбрасывать груз укровойскам,
поэтому по всем летним инструкциям, он должен был снизится, иначе разброс груза был бы на многие км.Это азбука для пилотов.
1966 г. Центральным научно-исследовательским институтом Министерства обороны СССР (30 ЦHИИ МО) была издана книга «Десантно-транспортное оборудование летательных аппаратов ». Автор книги — старший научный сотрудник этого института инженер-майор К.В. Грибовский (1). В аннотации книги указано, что «обзор представляет интерес для большого круга специалистов, связанных с работами по транспортировке грузов на ЛА, для работников конструкторских бюро промышленности и офицерского состава ВДВ и ВВС». И действительно, эта очень интересная по содержанию книга стала настольной для конструкторов ОКБ С.В. Ильюшина, которые в то время приступили к разработке военно-транспортного самолета Ил-76, причем эта книга и сегодня не потеряла своей актуальности.
По результатам ранее проведенных работ самолет Ил-76 и средства десантирования позволяли выполнять парашютное десантирование грузов в диапазоне высот 300—4000 м. Для обеспечения скрытности полета к точке десантирования маршрутный полет разрешается выполнять на предельно низкой высоте, равной 100 м над рельефом местности, а затем перед сбросом грузов необходимо произвести набор высоты до 300 и более метров, что существенно повышает вероятность обнаружения самолета средствами противовоздушной обороны противника. Способ десантирования грузов с предельно малых высот позволяет повысить скрытность подхода самолета к точке десантирования, а также существенно увеличивает точность десантирования.
Поэтому заявления военных украины что самолет был недосягаем
для ПЗРК бред сивой кобылы. Тем более у Вербы написано в ТТХ
высота поражения 4 км и более. Так вот это "более" может
быть и засекречено.

Та всем уже давным давно понятно, что хохлы завалили боинг, они же и коридор для полётов не закрыли, и буки там стояли и самолёты летают и самое главное у них причины и основания это сделать есть.

9213-Сашик >Какие у них причины и основания?

[quote=valto;43017783]Тем более у Вербы написано в ТТХ высота поражения 4 км и более. Так вот это "более" может быть и засекречено.[/quote]
Бггг ога долэтает до 10 кыломэтров, а дальше рокэда дэлает горку. Дэбил, ля (с)

9215-Зигфрид_Устиныч >Лапоть, ты в аккумуляторе своего трактора нашел кривую заряда-разряда, или в своем колхозе
до сих пор трактор кривым стартером заводишь? Озимые посадил,свиньям комбикорм запас? Удивляюсь до сих пор, колхозники и диванные аналитики-сантехники лезут в сферу высоких технологий, где полные болваны. Паси коров, васек из колхоза огонек, и родина рано или поздно вынесет тебе благодарность.

9216-valto >слушай валет, от чиста интересно, ты так тоже на судебных заседаниях, если тебя туда приглашают кАнэчно выступаешь? или засовываешь свой йэзыг к себе в жопу? думаю, что второе.

[quote=valto;43020652]сферу высоких технологий,[/quote]
Ты хоть знаешь, шо такэ схвера высоких технологий? Или савецкие разработки 80-х годов - это высокие технологии?
Ну, для тебя, колхозника, видать, высочайшие))
Бгггггг

9218-nicksheff > А, вылез, выгнанный из банка за некомпетентность николаша. Ты , лапоть , что ты знаешь о высоких технологиях, кроме компа операционки, причем здесь 80-е. Законы в высоких сферах как были так и остались.
Ты, ведь придурок даже не знаешь, что самый поганый прибор в РФ работает на эффекте Доплера. Поэтому заткнись и не вякай,ты с Зиг-Хайл обыкновенные лапотники с претензиями.

9217-Зигфрид_Устиныч > Да, выступаю и вот таких придурков как ты, размазываю по стенке с помощью нужных НПА. А ответчик только воздух хватает, заикаясь и краснея... Вот недавно
юриста пенсионного фонда посадил в глубокую лужу...Как приятно было смотреть на ее перекошенную рожу...Сдалась...

[quote=valto;43020851]самый поганый прибор в РФ работает на эффекте Доплера[/quote]
это уже шыза...
мультиметр работает на доплере??
бггггг

9221-хмурый_ >Это еще один хреноэксперт вылез наружу.
Думай лучше , это не мультиметр. Если, конечно,ты им не будешь бить свою бестолковую голову. Думай дальше , или мозги
атрофировались.. Ну, кто первый отгадает?

[quote=valto;43020851]что самый поганый прибор в РФ работает на эффекте Доплера. [/quote]
И в чем высокие технологии?
Я понимаю, сделать проц по технологии 14нм.
Но эффект доплера.
Ты ещё законы ньютона вспомни.
Бггггг.

9223-nicksheff > Тебе сказали назвать прибор, а не собственные измышления нести, иначе я тебе столько расскажу
интересного из теории и высоких технологий, чему меня учили в школе ПВО.

[quote=valto;43021112]высоких технологий, чему меня учили в школе ПВО.[/quote]
бгггг
в школе пво учили его высоким технологиям..
а в пту тебя чему ещо учили??

[quote=valto;43020892]Вот недавно юриста пенсионного фонда посадил в глубокую лужу[/quote]Та ты нашел чем хвастатся. Юристка пенсионного фонда сама пенсионерка бесграмотная, а ты просто орел невьебьенный, это все равно что обогнать инвалидскую коляску да еще и с горки.

[quote=valto;43021112] чему меня учили в школе ПВО.[/quote]
А разве срочников инженерных войск в школе ПВО учат?