[quote=хмурый_;43041448]ТТХ - ДН, частоты, длительность и повтор импульсов и т.д. и т.п. [/quote]
а ниче шо утес не импульсный радар а доплеровский?
далше сам догадаешся в каком случае доплеровский радар не видит цель?ну чиста из твоих знаний о подводных лодках))

[quote=Falcon;43041562]дык больше никаких фактов и нет акромя спутниковых снимко укробуков.но их еврокомиссия игнорирует.как и данные производителя буков[/quote]
Как это нет? А как же это???
Может хохлы к нему рокету от бука причепили?
[img]http://mtdata.ru/u17/photo792D/20755817631-0/original.jpg[/img]

[quote=хмурый_;43038880]то есть весь этот цырк от антея - бессмысленен, ибо ракета могла перед самолетом делать разворот[/quote]
забавно, что ставят под сомнение выводы специалистов от производителя систем ПВО. Зато анонимные "знатоки" все знают и им можно верить )))
Если бы в Антее работали тупые, бездарные люди, то ракеты наверное бы не взлетали, не попадали в цель. Как думаете? )))

[quote=nicksheff;43041573]А как же это???[/quote]
чета с трудом верится шо пентагон мого запалить в сеть такое фото

[quote=Falcon;43041657] Цитата: Сообщение от nicksheff А как же это??? чета с трудом верится шо пентагон мого запалить в сеть такое фото [/quote]
Так то с российского спутнека. По первому каналу показывали.
Ты шо, не смотрел???

[quote=Falcon;43041572]а ниче шо утес не импульсный радар а доплеровский?[/quote]
бгггг
уася идиот, ВСЕ РЛС - ИМПУЛЬСНЫЕ!!!
ну дебилбл

"Анализ отказов и разработка технических мероприятий...
disus.ru›r-tehnicheskie/412814-1-analiz-otkazov-…
Для РЛС «Утес-Т» длительность импульсов tи = 133 мкс; Q=20, Ри = 1,3 кВт, Un=31 В, т.е. для последнего режима амплитуда термоциклов T в ~1,4-1,6 раза больше чем для первого режима."
уася, пнх тупорылй, в чем не разбираешься - заткнись...

[quote=хмурый_;43041666]ВСЕ РЛС - ИМПУЛЬСНЫЕ!!![/quote]
То РЛС. А радары? Ну там с которыми гибддшники в кустах прячутся? Все импульсные?

[quote=Falcon;43041572]а ниче шо утес не импульсный радар а доплеровский?[/quote]
уасся думает чо радар могет керачить непрерывной мощщей ?!
от кАлхозан...

[quote=Dede;43041633]выводы специалистов от производителя систем ПВО[/quote]
на брифинге МО замглавного инженера просто сказал:
РЛС ракет не обнаружила. и ушол.
далее все пистели тупые вояки водя лазерной указочкой что восточнее не обнаружила, а западнее не могла. технарь этого благоразумно не говорил..
бгггг
а
[quote=хмурый_;43038532][b]Советник[/b] генерального конструктора «Алмаз-Антея» Михаил Малышевский [/quote]
тупой журнашлюха по связям с опчественностью
шо ему сказали - то он и кисдит в микрофончек
бгггг

ну тупыебл

[quote=nicksheff;43041717]То РЛС. А радары? Ну там с которыми гибддшники в кустах прячутся? Все импульсные?[/quote]
тоже импульсные
бгггг

[quote=хмурый_;43041756] Цитата: Сообщение от nicksheff То РЛС. А радары? Ну там с которыми гибддшники в кустах прячутся? Все импульсные? тоже импульсные бгггг [/quote]
Ужос. Никому нельзя верить...

[quote=хмурый_;43041666] ВСЕ РЛС - ИМПУЛЬСНЫЕ!!![/quote]
Когерентный метод радиолокации основан на выделении и анализе разности фаз отправленного и отражённого сигналов, которая возникает из-за эффекта Доплера, когда сигнал отражается от движущегося объекта. При этом передающее устройство может работать как непрерывно, так и в импульсном режиме.

[quote=хмурый_;43041666]идиот, ВСЕ РЛС - ИМПУЛЬСНЫЕ!!![/quote]
[quote=хмурый_;43024359]то что радар работает на эффекте доплера это знает любой троешник ещо со школы...[/quote]
[img]http://f4.s.qip.ru/16qWhWd1z.png[/img]

так в каких случаях доплеровский радар не видит цель?

а это импульсный
[img]http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/114/radaroperation.gif[/img]

уася, шызоид, так эффект доплера не зависит от того импульсный или непрерывный..
а рлс и радары работают в импульсном режиме
то шо ты процитировал - из области теории, с разнеcенными антеннами и бесконечным источником энергии, а практически -ВСЕ РЛС ИМПУЛЬСНЫЕ!!!
ну тупые...

уася, на читай:
— В статье приводятся результаты модели-
рования влияния просачивания энергии из передатчика
в приемник на результаты согласованной фильтрации в
радиолокационных станциях с непрерывным излучени-
ем. По результатам моделирования выбрана структура
приемо-передатчика дальностно – доплеровского лока-
тора непрерывного излучения. Дальностное разрешение
в таком локаторе обеспечивается шириной полосы
внутриимпульсной модуляции, доплеровское – длитель-
ностью интервала когерентной обработки. Обработка
заключается в согласованной фильтрации по дальности
и последующем спектральном анализе на когерентном
интервале. Основной маскирующей помехой слабого
эхо-сигнала является коррелированная помеха от пря-
мого просачивания зондирующего сигнала в приемный
тракт.
Моделирование показало, [b]что прием эхо-сигналов с
расстояния 1 – 2 км обеспечивается лишь при условиях:
(1) пространственного разнесения передающей и прием-
ной антенн; [/b](2) модификации характеристики согласо-
ванного фильтра посредством амплитудного взвешива-
ния с целью снижения уровня боковых лепестков даль-
ностного фильтра
В статье рассмотрено влияние уровня просачива-
ния энергии из передатчика в приемник на результаты
согласованной фильтрации в радиолокационных стан-
циях с непрерывным излучением. Результаты модели-
рования показали возможность выделения слабого
эхо-сигнала с дальности 1 – 2 км на фоне сигнала про-
сачивания, занимающего весь динамический диапазон
АЦП при выполнении следующих условий: (1) подав-
ление сигнала просачивания составляет не менее -60
дБ; (2) оптимальная дальностная фильтрация заменя-
ется на подоптимальную, с амплитудным взвешива-
нием характеристики согласованного фильтра.
В результате дополнительных исследований
работы аналого-цифрового преобразователя в
штатном режиме и режиме переполнения
установлено: если сигнал просачивания соответствует
полному динамическому диапазону АЦП, и уровень
полезного сигнала занимает половину динамического
диапазона АЦП, то аддитивная смесь сигналов
приводит к переполнению АЦП, и при согласованной
дальностной фильтрации появляются ложные
точечные отражатели.
Определен минимальный уровень эхо-сигнала,
который можно обнаружить на фоне сигнала
просачивания при согласованной дальностной
фильтрации с использованием амплитудных
взвешивающих функций.
По результатам моделирования выбрана структура
приемо-передатчика дальностно-доплеровского лока-
тора непрерывного излучения. [b]Такой подход к по-
строению высокочастотной части охранных допле-
ровских РЛС позволяет минимизировать мертвую
зону, что особенно важно при обнаружении близко
расположенных объектов.-[/b]
вкраце для тупых и для дебилов:
рлс непрерывного излучения работает на небольших расстояниях и не определяет дальность, а только скорость\движение, используеца в охране объектов
бгггг

9325-хмурый_ >Ну , Вася Пупкин, содрал статью с интернета, сам-то что-то понял в ней? Понятно, после этого ты "[filolog]херой[/filolog]", а остальные, ну тупые и бггг.. Как эту статью привязать к Боингу и пресс-конференциям Авиа и МО служб РФ. Вывод, у тебя диванного аналитика , какой? Что все там тупые,от генералов до гражданских специалистов по РЛС, мы уже слышали..

[quote=Falcon;43041562]дык больше никаких фактов и нет[/quote]Понятно, что нет. Закономерный вакуум в головах россиян исправно заполняется нужной фекалофракцией с помощью блока киселева-соловьева-леонтьева и примкнувших к ним товарищей со звучными именами типа Авигдор.

[b]Bellingcat выяснила личность предполагаемого виновника уничтожения MH-17[/b]

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/15/02/2017/58a467019a79475eb7cc7b44[/url]

А то мы не знаем что из себя представляет этот РБК
Из запроса на финансирование на 2016 год:
"Телевидение – это самое сильное средство влияния на общественное мнение в России, и Голос Америки работает как американское новостное бюро для телеканалов, у которых есть репутация независимых источников информации, включая РБК. За счет освещения глобальной экономики, американского бизнеса и отношений между США и Россией эти партнерства стали ключевыми для роста аудитории американских международных СМИ в России".
Если телеканал "Дождь" или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно, чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране появилась плашка "иностранный агент". Так будет честно.
[url]http://www.bbg.gov/wp-content/media/2015/03/FY2016Budget_CBJ_Final_WebVersion.pdf[/url]

9325
по сравнению с кисельтв и путенскими конференцыями, "инотв" - просто мультики

Обратите внимание как работает пропагандист

Заголовок на сайте РБК: Bellingcat выяснила [b]имя организатора перевозки[/b] «сбившего MH-17 Бука»
[s]Брюки превращаются[/s]
Заголовок на форуме: Bellingcat выяснила [b]личность предполагаемого виновника уничтожения[/b] MH-17

[quote=странная пунта;43764288]Подробнее на РБК: [url]http://www.rbc.ru/politics/15/02/201...79475eb7cc7b44[/url][/quote]
[em]Bellingcat изучила страницы военных в социальных сетях и обнаружила большое количество фотографий, сделанных в Ростовской области во время транспортировки установки. На снимках запечатлена военная техника, зафиксированная очевидцами.[/em]

При этом все фото мистическим образом обрываются на территории России, нет ни одной по Украинской стороне.

[quote=Dede;43764666] нет ни одной по Украинской стороне.[/quote]

[quote=Dede;43764666]Обратите внимание как работает пропагандист[/quote]
Google Earth с помощью спутниковых снимков зафиксировал 17 июля 2014 года в Макеевке конвой с грузовиком Volvo, который буксировал российскую ракетную систему «Бук».
Об этом 22 июня сообщает международная группа журналистских расследований Bellingcat.
Благодаря новым архивным снимкам удалось подтвердить подлинность недавно появившейся в сети съемки с видеорегистратора, на которой видно, как конвой с «Буком» проезжает через Макеевку.
Фрагмент этого спутникового снимка ранее был опубликован частными разведчиками из американской компании Stratfor, которые основное внимание уделили «Буку» и перевозящему его грузовику.
[url]http://job-sbu.org/google-zafiksiroval-rossiyskiy-buk-na-donbasse-v-den-krusheniya-boinga-14784.html[/url]
[img]http://job-sbu.org/wp-content/uploads/2016/06/225-650x401.jpg[/img]

[img]http://job-sbu.org/wp-content/uploads/2016/06/324-650x366.jpg[/img]
Что такое гугль-мапс пропагандистам рассказывать???

[quote=Dede;43764666] организатора перевозки[/quote][quote=Dede;43764666] предполагаемого виновника [/quote]
А организатор незаконной перевозки не является соучастником преступления?

9328-VS > И что вы мне показываете? Установите однозначную связь между этими снимками с теми, что сделаны в России
9329-VS > А что вы так скромно назвали его соучастником? Пропагандист явно и недвусмысленно окрестил его виновником трагедии

[quote=Сашик;43764493]А то мы не знаем что из себя представляет этот РБК[/quote]

как грицца: "по-существу". "по теме" б

[quote=Dede;43764815]Установите однозначную связь между этими снимками с теми, что сделаны в России[/quote]
И там и там одна и та же белая вольва. Связь еще не однозначна?? Божья роса??

[quote=Dede;43764815]Пропагандист явно и недвусмысленно окрестил его виновником трагедии[/quote]
пропагандист не видит за божьей росой очевидного - что бук был из России.
А соучастник не является виновником?? Какая пропагандонопоцреотическая железная логика.

По данным "Новой Газеты" От комендатуры «ЛНР» операцией руководил экс-комбат батальона «Заря» с позывными «Олег» или «Бугор» (бывший сотрудник милиции Луганской области Олег Евгеньевич Бугров) — на тот период заместитель министра обороны «ЛНР» (сейчас в Санкт-Петербурге под домашним арестом, был арестован ФСБ по подозрению в мошенничестве).
Координатором от «ДНР» дальнейшего маршрута ЗРК выступал Федор Березин позывной «Библиотекарь» Он же отвечал за перевозку «Бука» обратно в Россию.Непосредственно сопровождал «Бук» человек с позывным «Гюрза» одно время возглавлял охрану бывшего руководителя «ДНР» Пушилина. Именно «Гюрза», по данным источников «Новой Газеты», находился рядом с «Буком» в момент пуска.

[img]http://s15.postimg.org/g2s4vryiz/anastasia1.jpg[/img]

[quote=Dede;43764666]нет ни одной по Украинской стороне[/quote]
доброе утро

[quote=странная пунта;43764288]Bellingcat[/quote]
ну-ну :)
Из них такие же аналитики, как из тебя :)
9335-VS > ясамадочьофицера, поверьте, ...

[b]Bellingcat назвал номер сбившей "Боинг" установки "Бук"[/b] - [url]http://www.bbc.com/russian/international/2016/05/160503_bellingcat_buk_mh17_new[/url]

[img]https://lh3.googleusercontent.com/Ooj11_qabeo5GEo0xZa5Or393YfJtelewBHphV3A5i5VhVE7BNbqyoFfPRLZifxsmYChWGCB8Rg4KO8E7TZLYIwVwHZA0usVyhUpAkyl93QLBjKg27AHXvBTZavYOTnraLfsprHS[/img]

[b]«Бук 3х2»: тайна потерянной цифры[/b] - [url]https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2016/05/03/the_lost_digit_ru/[/url]

[quote=Winny;43764892]Из них такие же аналитики, как из тебя :)[/quote]

сказало тащащее на форум фейки онолитическое создание "унасвсёсвоегоместногопроизводства"... "путинвлияетнаценынаневть"

9339-странная пунта > более того, Путин может Луну остановить !
бгггг !
Ты за бензин разобралось, чудо ? нет ? ну тогда хавай Беллингкэты.

Шелудивые коты ковыряя в носу и заднице, тупо глядя в монитор, выплюнули очередную порцию лживого дерьма. Оказывается уже генерал вез Бук, с полковничьими погонами. И вот такую ахинею тиражируют, вроде такие солидные издания, как ББС и им подобные издания в Европе.
[url]http://korrespondent.net/world/3815508-Bellingcat-nazval-orhanyzatora-perevozky-buka[/url]

[quote=valto;43764914]такие солидные издания, как ББС и им подобные издания в Европе[/quote]
И даже такие несолидные издания как "Новая газета". Более того на эту жалкую газетенку можно даже подать в суд за клевету. Только что-то никто этого не делает. Ни песьков, ни жырик, ни протчие поцреоты. Ибо боятся сами сесть за клевету.

[quote=Winny;43764896]ин мо[/quote]

[img]http://ic.pics.livejournal.com/nikitich/12757143/281686/281686_original.jpg[/img]

[quote=VS;43764865]И там и там одна и та же белая вольва.[/quote]
По территории России транспортировали белой вольвой? :)