9863-хмурый_ >[quote=хмурый_;44556604]на основании съемок видеорегистраторов[/quote]
Ой, какие идиоты лезут в юриспруденцию. Запомни, недоумок,
у автомобильного регистратора есть хозяин, место совершения ДТП, время совершения, + свидетельские показания и объяснения сторон ДТП. Что есть при крушении Боинга, какая-то запись, снятая где-то и когда-то без всяких привязок к местности, без свидетелей и времени совершений.Это не аргумент, это фантом и никакой суд такое дерьмо не будет принимать во внимание, даже буржуинский. Пример с 3 млр долга Украины, высокий суд Лондона признал долг за хохлами
несмотря на такие "существенные " факты как это взятка Януковичу, это связано с "оккупацией" Крыма и Донбасса.
Все , хохлы готовьте денежки, а сейчас им капают проценты , почти 700 000 долларов каждый день. Обосрались хохлы, тоже самое будет и по Боингу.

[quote=В интересах империи;44557214]ни разу не избив их[/quote]
а у тупых других аргументов нету
бггггг[quote=valto;44557652]у автомобильного регистратора есть хозяин, место совершения, время совершения, + свидетельские показания и объяснения сторон[/quote]
ту думаешь что этого нет в данном случае???
ДЕБИЛЫБЛ... (с)
бггггг

9866-хмурый_ >[quote=хмурый_;44557826]ту думаешь что этого нет в данном случае???[/quote]
Конечно нет. Это все фикция для таких неграмотных [filolog]долбоебов[/filolog] как ты. Попался ты мне бы в суде с такой "доказательной" базой раздолбал бы на месте. Учись, вася пупкин, и не лезь в те сферы где ты просто форумный профан и балабол.

9866-хмурый_ >Для тупых других аргументов и не может быть, ты три года тупо несёшь чушь, всем уже на...ь на все твои тупые разглагольствования, в том числе и европейцам, большинство уже забыло, эта провокация имела свои цели в 14 году, достигли их или из-за рукожопости какелов пошло всё ни так, неизвестно доподлинно, или просто струсили сделать то что планировали.

[quote=хмурый_;44556604]на основании съемок видеорегистраторов вполне законно устанавливают вину при дтп или нарушении пдд. на усмотрение судьи. ну если это конечно не хахалева. хотя даже она может. точно также и для бука прокатит[/quote] специально для таких тупых, еще раз: снимки эти делались только чтобы потешить таких балбесов как ты, дабы придать им уверенности в информационной войне. Годятся они только для того чтобы "размахивать" ими в этих ваших интернетах. А тащить это фуфло в суд-смысла нет, липа ведь страшная.

[quote=Saero;44556180] 9859-Зампотех > Мир весьма и весьма разнообразен, и настолько-же разнообразны в нем судебные системы, с настолько-же разнообразным(до противоположности) отношением к определению "фактов" и "домыслов". Состояние и перспективы экономик различных государств достаточно хорошо характеризуют их действующую или бутафорскую ветвь судебной власти. [/quote] что то давно у вас не всплывала ваша чудная версия с захваченным в ДНР у укропов БУКом, который срочно отремонтировали в ближайшем Доме быта с помощью радиодеталей, заказанных на Алиэкспресс, и из которого таки колхозники и шахтеры стреляли по Ан-26 и несчастному Боингу. Версия, похоже, канула в лету?

[quote=Saero;44554686]Российской или не российской та или иная СОУ "считается" не по положению разъемов, а по комплексу(всей сумме) имеющейся информации, датированной до и после произошедшего. Одной из многих "единиц" этой суммы информации - является расположение кабельных разъемов на СОУ, зафиксированной на гибридно оккупированной территории Украины.[/quote]чувствуется, что ты хочешь пересказать чью то глупость максимально близко к тексту, но далеко не понимаешь, о чем идет речь.

[quote=Saero;44555693]Судя по всему, наши представления о серьезности тех или иных судей весьма разнятся. [/quote] если уж вести речь об судебном разбирательстве, то любые следственные действия начинаются с отработки мотива совершения преступления и отработки лиц, которые в подобных преступлениях уже участвовали. Например, совершено в районе изнасилование, менты первым делом отрабатывают контингент, уже привлекавшийся по подобным статьям, проверяет их алиби, отрабатывает мотивы. Это азы.
Вернемся к сбитому пассажирскому самолету. Тут "следствие" изначально ведется как то странно не в том направлении: во первых, президент страны, на территории которого совершено преступление, сразу же называет виновником другое государство. А его государство, которое всю свою историю только и занимается тем, что сбивает гражданские самолеты, на территории которого это произошло, почему то в его невиновности органы следствия не сомневаются, более того, включило его в список государств, участвующих в расследовании. Это все равно что на квартире насильника рецидивиста обнаружить жертву изнасилования, который тут же обвиняет своего соседа по квартире-законопослушного гражданина в изнасиловании, а прибывшие следственные органы включают этого уголовника в состав следственной группы и поручают ему собрать улики по преступлению, а так же сообщают во все массмедиа информацию о виновности его соседа. Основной уликой конечно же является наличие у соседа члена, которым он вполне мог совершить данное преступление. Круто.
Что касается мотивов. Все знают, что США, как нынешние хозяева "незалежной", к таким методам провокации как уничтожение гражданских самолетов прибегали не раз. Можете погуглить, кто не в курсях.(кстати, подстава под советские ПВО несчастного корейского Боинга, якобы заблудившегося в трех соснах при наличии современнейших на тот момент средств навигации-из той же серии) А зачем придумывать что то новое, если есть уже наработки дающие безотказный результат? Тем более, что недалекий Порошенко ляпнул непосредственно перед событием в эфире про то, что "ополченцев" и поддерживающую их Россию ожидает неприятный сюрприз. Я думаю, речь как раз и шла о чем то подобном.
Так что ваши потуги, укропы, годятся только чтобы тешить самолюбие себе подобных. Нас, ватных, на такой лаже не проведешь

Тут же просмотривается и логика выбора "жертвы"-по аналогии с Корейским Боингом, небольшое государство Малазия, которое вякать не по делу не будет. А если и будет, то так как велит Большой хозяин, который всегда может доказать свою правоту с помощью шестого флота США.

[quote=Зампотех;44558332]из которого таки колхозники и шахтеры стреляли по Ан-26 и несчастному Боингу. Версия, похоже, канула в лету?[/quote]
не похоже а однозначно.
это для привезенного бука была только версия прикрытия типо откуда бук взялся. но тупые генералы МО РФ тупо не въехали, что скрыть ввоз бука не удастся, времена совсем другие..

[quote=хмурый_;44558634] что скрыть ввоз бука не удастся, времена совсем другие.. [/quote] ну да, особенно если никто и не собирался ввозить. Регистраторы-х.яторы, фотографии блоггеров... спутники-шпионы США, которые могут разглядеть количество звезодчек на погонах, для чего висят над территорией России на геостационарных орбитах? Погоду прогнозируют? Какой дурак будет тащить через границу такую технику? Ах-да, тучка висела над границей как раз в момент пересечения-снимок не получился, автофокус не сработал и батарейка села. Отмазка уровня детсадовского хулигана.
А "тупые генералы"-это ваши начальники генерального штаба, которые в прессе рассказывают про применение Россией ядерного оружия при освобождении Донецкого аэропорта.

[quote=хмурый_;44558634]была только версия прикрытия типо откуда бук взялся. [/quote] погодика, версию эту не Россия выдвинула, вы ее тут и мусолили несколько страниц назад, доказывая что ополченцы захваченный БУК восстановили и из него произвели пуск.

[quote=Зампотех;44558691]Какой дурак будет тащить через границу такую технику? [/quote]
ну дураки в МО РФ все-таки нашлись. точнее их там всегда полно...
бггггг

[quote=Зампотех;44558712]доказывая что ополченцы захваченный БУК восстановили и[/quote]
это возможно элементарно. при помощи все тех же [quote=хмурый_;44558763]дураки в МО РФ[/quote]
завезти запасные блоки еще проще.
но идиоты решили везти бук целиком

[quote=хмурый_;44558763] Цитата: Сообщение от Зампотех Какой дурак будет тащить через границу такую технику? ну дураки в МО РФ все-таки нашлись. точнее их там всегда полно... бггггг [/quote]смешно, жги еще

[quote=хмурый_;44558782]это возможно элементарно. при помощи все тех же[/quote] учитывая, что аналогичные состоящим на вооружении у ВСУ БУКи, стоявшие на вооружении в РФ, давно списаны и порезаны в утиль. Жги еще

[quote=хмурый_;44558782]но идиоты решили везти бук целиком[/quote]опять же навеяно чьим то больным воображением. Как и в случае с ядерной бомбардировкой аэропорта

9878-хмурый_ >Итак, что мы имеем? Некая группа европейцев [url]https://www.bellingcat.com/[/url] всерьез решила «прищучить» «страшных» русских, что в 2014 году натаскали на Украину кучу комплексов ЗРК «Бук-М1». Для доказательств использовали видео, которое можно найти на сайте Ютуб. Очень коротко о том, что там есть. Некая колонна, состоящая из списанного металлолома, движется к границе с Украиной. По всей дороге её снимают неравнодушные граждане. Видимость на видеозаписях просто отвратительная. Скорее всего, применен специальный фильтр, не позволяющий разглядеть никаких достойных деталей. Но, по словам законспирированного ведущего, движется военная колонна на территории России. Во время показа авторы предлагают заметить номер одной из машин. На платформе с «Кразом» стоит СОУ 9А310. При этом номера невидно вообще. Ни в каком ракурсе его разглядеть невозможно. Однако нам поясняют, что номер этот 3..2. Номер такой необычный, так как рука молодого бойца ВС РФ, якобы, специально закрасила среднюю цифру. Понятно, что управляла этой рукой сама Москва. Как «Буки» пересекали границу Украины не показано. Но нам ясно дают понять, что пересекли. Ну а потом, загадочный Бук появляется тут то там. По всей Донецкой области. Главное,все время норовит попасть в объектив фотокамеры. Номера, понятно дело, никакого уже нет. Зато осталась приметная белая полоса на бронекорпусе. Именно этот Бук попал в объектив журналисту Paris Match. Все очень интересно и правдоподобно.

Отдельно идет тема некого солдата-контрактника из российской 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся в Курской области. У того в социальной сети, нашли пару фотографий и уже на их основе сделали вывод, что «Бук» сбивший «Боинг» на Украине, прибыл с тем самым военным конвоем, что и был заснят в городе Алексеевка Белгородской области. Непонятно только каким образом эта машина, похожа на ту, что случайно (или неслучайно) заснял журналист издания Paris Match. Как я не извращался, ничего на снимке журналиста разглядеть не смог. Стекло машины на солнце бликует, поэтому никаких деталей разглядеть невозможно. Кроме небольшой белой полосы на корпусе установки. Отдельная тема издания [url]www.bellingcat.com[/url] посвящена машинам сопровождения шедшим в колонне уже на Украине, где якобы и был замечен зловещий «Бук». По следам машин сепаратистов, сопровождавших «Бук» 17 июля [url]https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/20[/url]...
Под раздачу попали старый армейский «УАЗ» и Темно-синий микроавтобус Volkswagen transporter. Вроде бы все правильно? Но на самом деле, все это, ложь. Итак. Часть 1, про загадочный «Бук»
На фотографиях тот самый «Бук», что украинская армия использовала в операции АТО еще с весны 2014 года. Эта машина никогда не была в колонне, которая двигалась по территории России. Скорее всего, её сфотографировали при транспортировке на позицию вблизи поселка Карловка, Донецкая область. О том, что такие установки там были замечены я уже писал. Я сравнил тот самый «Бук», что приписывают к России. Оказалось машина эта имеет номер 312. Не 322, как нас пытаются убедить интернет-журналисты, а 312. Именно эту машину везла белая «Скания» 19 марта 2014 года. И она никакого отношения к русской армии не имеет. Обратите внимание на номер 312. Он имеет все те признаки, что и пресловутый 3..2 найденный bellingcat. Не просто имеет но, даже, совершенно идентичен. Обе машины имеет похожую, до мелочей, конструкцию. И даже поручни на башне установки, в обоих случаях разборные. На фото bellingcat они убраны, на фотографии со скриншота они подняты. Думаю, что именно эту машину сфотографировал и журналист издания Paris Match. В тот самый момент, когда пользуясь неразберихой и бардаком, Украинские военные решились перебросить комплекс в поле рядом с поселком Зарощенское. то понятно. В ЭТОМ МЕСТЕ (ТЕМЕ) "РУЛЯТ" ПОКАЗАНИЯ некоей конторки BELLINGCAT, которая ссылается на форум жителей г. Смоленска, и конкретно на пользователя VAM.
На минуточку: С этим укра пойдет в суд.
Если Укры считают ЭТО бесспорным доказательством - да на здоровье!(с)

[quote=Зампотех;44558815] Цитата: Сообщение от хмурый_ это возможно элементарно. при помощи все тех же учитывая, что аналогичные состоящим на вооружении у ВСУ БУКи, стоявшие на вооружении в РФ, давно списаны и порезаны в утиль. Жги еще [/quote] чтоб ты не сочинял, про хранящиеся "на всякий случай" списанные в России БУКи, я тебе докладываю: При списании такого оборудования, из него сразу же извлекаются все радиоэлементы, содержащие драгметаллы, а весь остальной оставшийся хлам сдается на металлолом.

[quote=Зампотех;44558896]Как я не извращался, ничего на снимке журналиста разглядеть не смог.[/quote]
ну если шары залил - то конечно не смог..
бгггг
ну или просто не захотел
[quote=Зампотех;44558896]Если Укры считают ЭТО бесспорным доказательством[/quote]
для тупых повтор:
[quote=хмурый_;44556542]международная комиссия так не считает. и включила эти доказательства в доклад.[/quote]
причем тут укры, болезный???

[quote=Зампотех;44558914] хлам сдается на металлолом.[/quote]
бгггг
есть ещо такое понятие как консервация. "на случей ядирной войны". или нопремер брацкой помощи аборигенам сирии...
и все прекрасно храница.. до луччих или точнее худших времен..
бгггг

9886) Вна Украине буки не растут. Оне не летают, а если какой и полетит, то тихонько и низенько...

[quote=Зампотех;44558332]что то давно у вас не всплывала ваша чудная версия с захваченным в ДНР у укропов БУКом,[/quote]
Вы лжете. Это не "наша" версия. Эту версию изложил г-н Кургинян, специально для этого изложения прибывший на гибридно оккупированную территорию Украины, незадолго до произошедшего. Пункты несостоятельности данной версии я уже излагал ранее.


[quote=Зампотех;44558491]А если и будет, то так как велит Большой хозяин, который всегда может доказать свою правоту с помощью шестого флота США.[/quote]
Вы преувеличиваете значимость вооруженных сил в доказывании своей правоты. Об этом, например, сообщают русские сказки - если Вы вспомните их намеки и уроки добрым молодцам.

[quote=хмурый_;44558782]завезти запасные блоки еще проще. но идиоты решили везти бук целиком[/quote]
Нет, не проще. Множественные повреждения проводки и иных ключевых узлов/агрегатов фатальны(т.е. восстановление изделия весьма трудоемко, возможно только в заводских условиях).

[quote=Зампотех;44558815]учитывая, что аналогичные состоящим на вооружении у ВСУ БУКи, стоявшие на вооружении в РФ, давно списаны и порезаны в утиль.[/quote]
Что стоит или нет на вооружении, что законсервированно, что списано из ЗРК ПВО и сколько - гос.тайна.

[quote=Зампотех;44558877]Итак, что мы имеем? Некая группа европейцев [url]https://www.bellingcat.com/[/url] всерьез решила «прищучить» «страшных» русских, что в 2014 году натаскали на Украину кучу комплексов ЗРК «Бук-М1». [/quote]
Вы лжете. СОУ БУК была "натаскана" в одном экземпляре. Процесс "натаскивания" зафиксирован на многочисленных фото-видео материалах - т.е. группировка не только не пыталась произвести скрытную поставку, она анонсировала ее при помощи г-на Кургиняна.



[quote=Зампотех;44558896]Непонятно только каким образом эта машина, похожа на ту, что случайно (или неслучайно) заснял журналист издания Paris Match. Как я не извращался, ничего на снимке журналиста разглядеть не смог. Стекло машины на солнце бликует, поэтому никаких деталей разглядеть невозможно. Кроме небольшой белой полосы на корпусе установки.[/quote]
Образом наличия многочисленных съемок самого разного вооружения на территории РФ в непосредственной близости с гибридно оккупированной территорией Украины. Мне самому как-то довелось обгонять колонну из более чем ста единиц в этом месте. Запись регистратора не пересматривал, бликовало стекло или нет - не знаю.

[quote=Зампотех;44558896]На минуточку: С этим укра пойдет в суд. Если Укры считают ЭТО бесспорным доказательством - да на здоровье![/quote]
В суде рассматривается [em]комплекс[/em] доказательств, прямых и косвенных. В т.ч материалы из соц-сетей, обладающих характерной особенностью - невозможности изменения даты опубликования.

9888-Saero >успехов вам в вашем нелегком деле. Я, кстати, до сих пор теряюсь, что за авторитет такой Кургинян, к словам которого я должен прислушиваться и принимать их всерьез

9887) Вна Украине буки не растут.- Только в Буковине)))

[quote=хмурый_;44559000]есть ещо такое понятие как консервация. "на случей ядирной войны". или нопремер брацкой помощи аборигенам сирии..[/quote]понятие есть, и кое какая техника, не утратившая своей актуальности в возможных вооруженных конфликтах, имеется. Но, столь технологичное изделие как БУК, устаревает достаточно быстро, поэтому хранить такое сложное, но уже морально устаревшее вооружение не имеет смысла, тем более, если оно не совместима с аналогичным вооружением нового парка. Кроме того, основной боевой элемент-ракета имеет срок годности, после которого эксплуатация ее просто не безопасна. А модернизация с целью продления срока ее службы просто экономически не целесообразно. Я понятно излагаю? В Сирии кстати, небо "прикрывают" совершенно актуальные С-400

[quote=Saero;44559242]В суде рассматривается комплекс доказательств, прямых и косвенных.[/quote]"косвенные доказательства" могут служить лишь дополнительными доказательствами при наличии прямых улик, и самое главное мотива преступления. А мотива то у вас и нет, как и прямых улик. Зато он есть у другой стороны, о чем я уже писал выше.
Еще раз повторяю: никто не осудит человека за изнасилование только на основании "косвенных доказательств", как то наличие у него полового члена. А более у вас ничего и нет. Обещанные 3 года назад США "железобетонные доказательства", якобы у них имеющиеся, и поныне не предъявлены, и скорее всего уже и предъявлены не будут. Разве что, если "временно правящая в Украине группировка"(с)Saero, выйдет из под контроля США и начнет открывать рот не по делу.

[quote=Зампотех;44559411]Я, кстати, до сих пор теряюсь, что за авторитет такой Кургинян, к словам которого я должен прислушиваться и принимать их всерьез[/quote]
Выбор авторитетов - Ваша личная прерогатива.
Серьезными являются все слова - они весьма точно характеризуют граждан их произносящих.

[quote=Зампотех;44559501]А мотива то у вас и нет, как и прямых улик. [/quote]
Я не являюсь ни одной из сторон следствия / судебного разбирательства, сбор / анализ улик - их прерогатива.
Мотив уничтожения гражданского самолета не рассматривается - анализ повреждений исключил версию применения СВУ("бомбы") на борту, характерную для террористических организаций практикующих подобное.

[quote=Зампотех;44559501] Обещанные 3 года назад США "железобетонные доказательства", якобы у них имеющиеся, и поныне не предъявлены, и скорее всего уже и предъявлены не будут.[/quote]
Анализ [em]всего[/em] комплекса улик и доказательств - прерогатива суда, а не находящихся на свободе подозреваемых. Тайна следствия имеет целью минимализировать возможности не задержанных преступников противодействовать правосудию.

[quote=Saero;44559744] Цитата: Сообщение от Зампотех Я, кстати, до сих пор теряюсь, что за авторитет такой Кургинян, к словам которого я должен прислушиваться и принимать их всерьез Выбор авторитетов - Ваша личная прерогатива. Серьезными являются все слова - они весьма точно характеризуют граждан их произносящих. Цитата: Сообщение от Зампотех А мотива то у вас и нет, как и прямых улик. Я не являюсь ни одной из сторон следствия / судебного разбирательства, сбор / анализ улик - их прерогатива. Мотив уничтожения гражданского самолета не рассматривается - анализ повреждений исключил версию применения СВУ("бомбы") на борту, характерную для террористических организаций практикующих подобное. Цитата: Сообщение от Зампотех Обещанные 3 года назад США "железобетонные доказательства", якобы у них имеющиеся, и поныне не предъявлены, и скорее всего уже и предъявлены не будут. Анализ всего комплекса улик и доказательств - прерогатива суда, а не находящихся на свободе подозреваемых. Тайна следствия имеет целью минимализировать возможности не задержанных преступников противодействовать правосудию. [/quote]чтобы начать суд, надо для начала определиться с обвиняемыми, против которых есть улики. Ваши же домыслы даже для начала суда не годятся. Понятно стремление хохлов "созвать трибунал чтобы осудить Россию"-видимо таким образом они хотят отвести основной удар от себя. Но Украина будет отвечать при любом раскладе, и против нее вполне конкретное обвинение в ЕСПЧ уже есть

А там глядишь и факты появятся. Вот Саакашвили пинка под зад дали-опрометчивое решение, а вдруг он сейчас рот откроет? Ведь он в курсе темы может быть и в отместку че нить ляпнуть на публику

[quote=Saero;44559744]Мотив уничтожения гражданского самолета не рассматривается - [/quote]да ну? Да я тебе его сразу выдам. Мотив был-привлечь силы НАТО для решения вопроса с подавлением сепаратизма в самопровозглашенных республиках. Чем не мотив для хохлов? И моментальное обвинение в этом преступлении ополченцев-лишнее тому подтверждение. Выставить Россию перед всем миром как воплощение зла и спровоцировать ввод войск НАТО. Вот просчет вышел у них тут.

Да и самолет не дотянул до Российской границы-тоже промашка у них вышла

[quote=Saero;44559744]Выбор авторитетов - Ваша личная прерогатива[/quote]ну а чего ты мне их тогда в пример поиводишь? Я тебе еще раз повторю: Гиркин-Стрелков и Кургинян для меня не являются лицами, уполномоченными что либо заявлять от имени моей страны или той же ДНР. Так что мне их высказывания не интересны

[em][b]- почему диспетчеры Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения, которым и был направлен 16 июля 2014 года NOTAM UUUUV6158/14, содержащий ограничение на полеты до высоты 16150 метров, вступившее в действие в 00:00 17 июля, его полностью проигнорировали и продолжали обслуживать приграничное воздушное пространство как ни в чем не бывало, словно никакого ограничения и не было вовсе? Почему примерно полторы сотни рейсов успели 17 июля 2014 года проследовать через закрытое российское воздушное пространство в зоне ответственности ростовских диспетчеров?[/b][/em]

[url]http://www.forbes.ru/biznes/347927-tragediya-reysa-mn17-novye-detali-tri-goda-spustya[/url]

[quote=Зампотех;44560989]Ведь он в курсе темы [/quote]Так утверждать может только человек, который сам в курсе темы. Так шо колись зам на потеху.
[quote=Зампотех;44561009]моментальное обвинение в этом преступлении ополченцев-[/quote]Они моментально себя сами оговорили?
[quote=Зампотех;44561009]Выставить Россию перед всем миром как воплощение зла [/quote]Это к Путину претензия и к путриотам.
[quote=Зампотех;44561009]Вот просчет вышел у них тут[/quote]Просчет вышел у тебя с твоим гаданием на помоях.

[quote=прокурор просил трешку;44561069]Они моментально себя сами оговорили?[/quote]кто сам себя оговорил, ты что ли?

[quote=прокурор просил трешку;44561069]Это к Путину претензия и к путриотам[/quote]ах да, это же Путин вам кастрюли на головы одел и на майдан выгнал, я ж забыл совсем...

[quote=Зампотех;44560980] Ваши же домыслы даже для начала суда не годятся.[/quote]
Вы значительно преувеличиваете мои полномочия.

[quote=Зампотех;44560980] Понятно стремление хохлов "созвать трибунал чтобы осудить Россию"[/quote]
Граждане Украины не погибли в этой катастрофе, инициировали проект резолюции ООН о создании международного трибунала несколько государств.

[quote=Зампотех;44561009]и спровоцировать ввод войск НАТО. Вот просчет вышел у них тут.[/quote]
Заявления г-д Гиркина и Кургиняна исключают это.


[quote=Зампотех;44561034] Гиркин-Стрелков и Кургинян для меня не являются лицами, уполномоченными что либо заявлять от имени моей страны или той же ДНР.[/quote]
Временно правящей в РФ группировке, чьи средства пропаганды широко распространяли публичные заявления этих граждан - безразлично это.

[quote=Зампотех;44561092]кто сам себя оговорил, ты что ли?[/quote]А это я хвастался про збитую птичку, а потом усрался и потер видио? Ась? Запамятовал, потешный?