Создаем OSM карту всем миром
 

Сообщаем, что, где, как надо поправить, добавить на карте. Обсуждение объектов допускается.

Флуд не допускается.

Неправильно указан

420а. Шхуанта (1А, 2700)

[img]http://storage3.static.itmages.ru/i/15/0622/h_1435000905_6962656_ba2dfb1511.jpg[/img]

тут [url]http://openstreetmap.ru/#map=15/43.6467/40.9778&layer=S[/url]

вот про этот перевал [url]http://caucatalog.narod.ru/base/shkhuanta_pass.html[/url]

Также между г. Шхуанта и долиной лабы нет хребта собственно в котором и находится перевал

1-wayerr > fixed

1-wayerr > На приведенной карте Голубева тоже есть "ляпы". Смею утверждать, что в спине Загедан-Скалы нет перевала 422в:) И 422г не на своём месте. Перевалы Золотое Дно и СарАстра ОБА находятся в северо-восточном отроге Загедан-Скалы, но никак не в ее массиве.

На ОСМ два перевала Золотое Дно. Один, тот, что подписан 2740 1А - место реального тура, но выход на гребень производится в 75 м южнее. Но совсем не там, где стоит вторая отметка перевала Золотое дно. Это просто очередная "дырка" на подъеме. Причём не надо думать, что каждая там "дырка" это пещера Золотое Дно:)

СарАстра на ОСМ неверно отмечен и это еще один случай, когда моя информация была затерта. У меня хотя бы была отметка тура и место возможного, правда, со скрипом, крутого спуска на Уруп-Загеданское плато, а теперь это какая-то непонятная точка на 30-градусном склоне.

Подозреваю, была попытка копировать Голубева, ну так у него карта в том районе склеена, потому что выпадает там небольшой кусок из ГШ, потому отметки в странных местах.

Еще у меня огромнейший вопрос - кто там пещер наотмечал? Трясемся за стыренную черепушку в Кошачьей, но пытаемся рассекретить что-то более хрупкое? Ну да фиг с ним, отметки тех пещер, что я знаю, всё равно неправильные:)
Тем не менее я выскажусь за убирание отметок пещер Загедана с карты.

А правда, что тропа обходит Семицветное с запада, как это нарисовано в ОСМ?

4-фил > Нет, вообще-то. Это не тропа, наверное, а чья-то прогулка вокруг озера по рододе, камням и сыпухе со снежником.

4-фил > Тропы как таковой нет, хотя нельзя сказать, что непроходимо. Вот фото.
[img]http://kubanphoto.ru/photos/3606/197624.jpg[/img]

4-фил >Семицветное вообще обходить нельзя... надо на нем тормозить. Бывал там три раза, два из них - проход с короткой остановкой. Только полноценная ночевка! Только тогда оно - Семицветное...

От перевала Дорбун до р.Бурная отличная тропа (чуть не по колено) вот трек по этой тропе: [url]http://rghost.ru/7RG5bz7Rc[/url]

8-Александр Ставрополь. Вот это по делу, без лишних разговоров

Думаю что правильно будет озеро Малое Дзитакскское по названию одноимённой горы Дзитаку, а не дзидакское.

[img]http://s017.radikal.ru/i417/1506/dd/b057e0a840fc.jpg[/img]

И заодно на карте в п.9-Панда надо исправить название перевала. Написать "Синереченский" а не "Инереченский". Перевал на речку Синюю, если что.

8-Александр Ставрополь > весено
10-biv1925 > поправлено
спасибо.

[quote=Garl;39363782] весено[/quote]теперь понятно, у кого клава дефектная... откуда берутся "Инереченский" и т.п. ляпы. Надеюсь, автор сможет "убедить" Искорцев поменять фио на нормальное?

По резуьлататм ислсдеоавний ондого агнлийского уинвреисетта, не имеет занчеиня, в каокм порякде рапсолжонеы бкувы в солве. Гланвое, чотбы первая и полсендяя были на месте. Осатьлные бкувы моугт селодвтаь в понлом бсеопяркде и все равно ткест мжоно прчотиать. Причионй эотго ялвеястя то, что мы не чтиаем каджую бкуву по отедлньотси, а тлокьо все солво цеилокм.

Ну и написали бы открытым текстом что опечатка в наименовании!

12-ПятиГорский > Искровцев (1Б) Исправлено

13-Garl >исследование мне знакомо, а об "опечатке" я здесь уже раза три повторял.

Ansv(5,6) & ПятиГорский(7), я там ходил неоднократно. В 4 не вопрос был, а намек ОСМ-строителям, что даже в таком проходном дворе, как Семицветное, тропа неверно нарисована.

Озвучьте авторов перевалов Речепста Восточный и Первомайский.
[url]http://openstreetmap.ru/#map=15/43.6111/41.1212&layer=S[/url]

А также этого - пер.350 лет Ульяновску-Симбирску
[url]http://openstreetmap.ru/#map=16/43.5951/41.1394&layer=S[/url]

Всё вот это "художество" рекомендую сперва посетить, потом отмечать, а истории несчастных случаев, с ними связанные, вы найдете сами.
[url]http://openstreetmap.ru/#map=15/43.6352/41.0581&layer=S[/url]

16-фил >они намеки понимают наверное раза с десятого. Исключительно OpenText :) (13-Garl)

Первомайский [url]http://www.openstreetmap.org/user/Danil%20Vinokurov[/url]
Речепста Восточный - он же, причём сначала отметил егокак просто пер.Речепста
пер.350 лет Ульяновску-Симбирску

"художество" - эго же

19-Garl > Надо бы намекнуть товарищу, что радиальное посещение некой точки ещё не делают её перевалом.

Попыталась узнать о его личности побольше. Пока сплошная печаль, хотя и сведениям этим 2 года...
[url]http://www.risk.ru/blog/user/dvinokurov[/url]

Вопрос - и эти люди будут отмечать нехоженные перевалы?

19-Garl > Если есть большое желание разобраться в Псыкелах/Пенкелах, то конечно, лучше посетить это довольно угрюмое место. Но думаю, результат будет примерно такой - вы будете настаивать, что нормальным перевалом там можно считать только один. И имя его Псыкела.
Это он крупным планом(заметь, что Богатырский ну никак не ниже Псыкелы)
[img]http://spark-media.ru/gallery/i/92BFF650-508D-8E42-18A5-308D4427F3F5.jpg[/img]

Это Псыкела - в сообществе прочих "Богатырских", "Водопадных" и "Пенкел", возникших от чьих-то блуканий.
[img]http://spark-media.ru/gallery/i/76F3A835-295B-D7BD-081A-26818D249120.jpg[/img]

Хорошей фото низа ущелья Ацгары у меня нет, но уверяю, там нет простых путей наверх.

И заметь - обычно я говорю, что по Архызу многие путешественники завышают категорию перевала, тут же я опасаюсь за тех, кто поведётся на эти отметки.

20-Ansv > или белое пятно или хоть как то отмеченый перевал. нужно выбирать меж двух зол.

з.ы.
я на Рыжем Седле оказывается был в шлёпках за 50 рублей на босу ногу, правда без рюкзака )) 1Б говорите ?

22-Garl > Ты был радиально
Когда в шлепках спустишься в Клухор, поговорим на эту тему:)
Это односторонний 1Б.

[quote=Garl;39366363]или белое пятно или хоть как то отмеченый перевал. нужно выбирать меж двух зол.[/quote]

Иногда меньшее зло - белое пятно.
Но в приведенном мной примере достаточно Псыкелы, а остальное "зло" может оказаться роковым.

21-Ansv > Дополню, пожалуй. Собственно, Псыкела из долины Чилика в долину Ацгары проходим проще, чем в обратном направлении. Потому как на чиликской стороне там скальная стеночка, неприятная на спуск. Так что если кто-то захочет пройти Псыкелу с той стороны, как на моем фото, то спешу огорчить - лучшим вариантом будет с седловины выход на гребень справа от нее и траверс до удобной на спуск седловины, которая у Голубева названа "Богатырским". Т.е. логична связка, либо это будет местами хуже, чем 1Б:)

18-ПятиГорский > Намеки мы не понимаем. Нам надо конкретно: там поменять на то, там добавить это. Мы перед вами ни в чём не виноваты.

[quote=stiker;39373854]Мы перед вами ни в чём не виноваты.[/quote]конкретно перед мной - да, ни в чем. Но вот перед теми, кто вам доверится... пора уже думать (вам) об адвокатах :)

27-ПятиГорский >дык погодь, пусть пользуются коммерческими Дорогами России, там смогут предьявить за купленный продукт и за неточности на карте, никто ж не против.

А тут мы сами делаем карту для cебя, и бесплатно делимся ей с общественностью, брать или не брать - решайте сами.
Нас, как тех кто пользуется, всё устраивает.

Ходите в конце концов по бумажному генштабу и предьявляйте его создателям!

*выдохнул*

[quote=Garl;39375968]и предьявляйте его создателям![/quote]Я раз предъявлял, создатели каялись, просили простить :) Серьезно. Правда, это был не ГШ, но контора-создатель - та же. Авторы(ши) лежали в палатке рядом и как на духу рассказывали про свои ляпы. А с вашей анонимностью хрен кто покается.

29-ПятиГорский > Ну почему ж анонимность? Вот Garl указал на одного "художника" от слова "худо" - Данила Винокурова.

Этот товарищ понатыкал своих точечек по всему Западному Кавказу большей частью от балды. Когда я все его правки по известным мне районам глянула, то поняла, что это не лечится и смысла нет никакого что-то исправлять.

И я смотрю, что фиг заставишь что-то с ОСМ убрать, это типа не приветствуется, зато новые отметки - это гуд, при этом неважно, какого они качества. Неправильный подход.

30-Ansv > подход к Семицветному поправил за 2 минуты, удалил старую нарисовал новую тропу. главное иметь "эталонный" трек, и немного желания.

[url]http://www.openstreetmap.org/?lat=43.4875911234091&lon=41.0754338761302&mlat=43.4875911234091&mlon=41.0754338761302&zoom=16[/url]


а по точкам: если их нету - плохо "не отмечено"
криво отмечены - тоже плохо "ибо криво"
да! согласен. но вариантов то больше и нету, на бумаге то ещё хуже.

[quote=Garl;39376676]на бумаге то ещё хуже.[/quote]Не соглашусь. На бумаге не хуже, а честнее. Информации меньше, но кто мешает порыть интернет в поисках отчетов разного уровня. Кто мешает на месте самому выработать решение. И это будет ТВОЕ решение. Я часто принимаю неоптимальные решения, но пока еще все живы. И результат своих решений НИКОГДА не выкладываю в виде треков. Навигатор их писать может, ОЗИ считать их тоже может, но смысла не вижу.

32-ПятиГорский > так всех моих Блуканий тоже нету на ОСМ,
ибо там где блукали мы - я никому не пожелаю блукать!
там где мы спускались по камушкам - тоже ну его нафиг, есть нормальные спуски в 200 метрах далее - ходите там.

Но зато по нормальным тропам - почему бы и нет, добавить и отметить всегда пожалуйста.

голову надо иметь а не "ходить по навигатору"...

[quote=ПятиГорский;39376877] Кто мешает на месте самому выработать решение. [/quote]
А кто мешает делать это с ОСМ. Мне почему-то кажется, что противники ОСМ представляют себе ее пользователей как каких-то слепых безмозглых креветок, идущих по трекам, глядя в экран навигатора, , не смотря под ноги, а если местность вдруг не соответствует карте, то они останавливаются и зависают вплоть до хард-резета.
ОСМ все равно требует наличия разума у пользователя и является хорошим подспорьем с актуальной информацией, которая генерализуется бумагой, увы (вроде домиков/балаганов, родников или еще какой мелочи). У рядового пользователя ОСМ, поверьте, в навигаторе еще три вида карт (и еще четыре осм-рендера), горизонтали, бумажный заламинированный генштаб, распечатки со спутниковыми снимками, хребтовки/кроки и описания маршрутов из интернета. И [b]все[/b] эти источники подвергаются испытаниям "на прочность" при сопоставлении с реальной местностью, и все они не заменяют мозг.
Сорри за флуд, просто не знаю в какой именно из трех тем, где пятигорский хаит осм, ответь ему раз и навсегда с жирной точкой в конце.

Пардон, забыл жирную точку [b].[/b]

Можно ещё мяу?:)
Все забывают один тонкий момЭнт, а если, вдруг, у человека который ходит только по навигатору, навигатор потеряется, сломается, спутники выключат, сядет батарея...? Тогда что? Всё капут, полный капут?
Вот с трудом могу представить, что каждый идущий с навигатором, расчитывает только на навигатор и карту с треком в нём. Хотя,наверное такие люди есть и будут, ввиду популярности навигаторов. Тогда, наверное пора написать инструкцию, что в случае чего то тогда...Может к ОСМ тоже инструкцию написать?

36-daki. Даки, гав:о)) Да ну, ещё авторы должны каждому соломку постелить и за каждого подумать Спасибо им за то что делают. На бумажной же не пишут карта может устареть и моста может не быть или чего ещё. Так уже ж писали что и используют разные ресурсы и компас с бумажной берут на такой вот случай, кто идёт по незнакомой местности.

[quote=daki;39378612]Все забывают один тонкий момЭнт, а если, вдруг, у человека который ходит только по навигатору, навигатор потеряется, сломается, спутники выключат, сядет батарея...? Тогда что? Всё капут, полный капут?[/quote]
Только, казалось бы, причем тут ОСМ? :)

36-daki. Скорее такая инструкция должна быть к навигатору, да и то спорно. Не пишут же к телефону, что он может сломаться и вы останетесь без связи. Телефон сломался, навигатор упустил, виновата ОСМ:о)