А надо Синереченский.

А буковку и на е поменять, тогда да.

115-PNL. Да я уже предлагал сравнить район Гуамки. Примеров масса. Восток плохо обрисован, никто не спорит. Я себе уже всё доказал, (лучше гор могут быть) лучше ОСМ может быть ещё лучшая ОСМ.:о))

PNL 109 > Еще раз. То что на ОСМ объекты и рельеф - живут отдельно - это, имхо, наоборот - жирный плюс

Да. По мне, так еще бы сделать отдельными слоями (картами в контейнере) дороги, улицы в населенных пунктах, гидрографию, тропы, отдельные слои объектов для автотуриста и прямоходящих с мешком. Проще было бы самому комбинировать нужные слои для конкретной вылазки. Но это я уже зажрался. Халяву предлагают, еще и носом верчу.
В общем, ОСМ-щики, не обращайте внимания на Пятигорского. Его "не читал, но осуждаю" уже просто смешно. В качестве подспорья для оперативного ориентирования в гарминах с векторными картами и справочник актуальных точечных объектов ОСМ - самое то.

[quote=фил;39397597]не читал, но осуждаю[/quote]Упрощаешь... если бы не я, хрен бы кое-кто тут раскололся про свои источники для столь чудесной карты :) Для меня огороды ваши действительно не интересны, а гламурный Эльбрус просто смешит.

125-ПятиГорский > Так ни кто и не скрывал. Достаточно внимательно было посмотреть.

[quote=PNL;39394224]Особенно взгляните на тот "рельеф", который вы так упорно защищаете, я имею ввиду гребень в обоих генштабах - просто штриховка и все, без подробностей - вот основное зло генштаба [/quote]Как мне тут уже подробно растолковали, в ОСМ вообще нет СВОЕГО рельефа в части горизонталей - они берутся от сторонних источников. Так что пример с гребнем для защиты преимуществ проекта ОСМ некорректен. Что касается ГШ, так подробность отображения для 500-метровки достаточная, а в 250-метровке горизонтали под штриховкой вполне просматриваются. Не знаю, как сей гребень в конкретном данном случае выглядит на местности, но могу предположить (исходя из условных обозначений), что там наличествуют обрывы и осыпи. И где они в ОСМ-примере? Опять "гламурный Эльбрус" в миниатюре.

[quote=PNL;39394075] + любой (их десятки на выбор) слой рельефа [/quote]

А какой посоветуете для Гармина? И где его взять?

128 - Если еще не читали, то обязательно прочитайте мою шпаргалку по источникам картографических данных - [url]http://pnl.livejournal.com/174385.html[/url]

А у тебя есть полный (или какой есть) архив карт генштаба 500м?

127-ПятиГорский > ОСМ это народная карта, то же самое в гугле/яндексе есть, нафига еще одно убогое поделие, непонятно... Как и любого опенсорсного проекта, вижу его будущее вполне четко: "уважаемые пользователи, спасибо вам за данные, вследствие нарушения ст. XYZ ФЗ бла-бла-бла ваши очки переходят в зрительный зал, а доступ к сервису начиная со вчера предоставляется за 100500 денег". Ну или будут как википедия у пользователей денег клянчить за мусор, нанесенный пользователями же : )

ЗЫ: реально сейчас наиболее годная карта это госгис, который покрывает [почти] вс. Россию с заданным уровнем детализации, там люди поработали, за деньги, он убог, но это хоть что-то более-менее актуально и полное на сей день. Рекламу ОСМ логичнее разместить на ветке "за рулем". А то я щас залогинюсь и понасоздаю вам там ого-го : ) Где была одна гора - будет две.

[quote=Rat;39404872]А то я щас залогинюсь и понасоздаю вам там ого-го : ) Где была одна гора - будет две.[/quote]
У многих почему-то именно такое отношение к открытым проектам, однако википедию вполне можно читать - а научные статьи лучше любых учебников и все изменения зафиксированы и можно обжаловать, а открытые операционные системы занимают 90% рынка всех серверов в этих ваших Интернетах и тоже не видно, чтобы их кто-то массово намеренно портил.

133-PNL. У вас там есть защита, бан навечно. Триста раз регится чтобы нагадить. думаю будет лень.

[quote=Rat;39404852]ОСМ это народная карта, то же самое в гугле/яндексе есть, нафига еще одно убогое поделие, непонятно...[/quote]

[img]http://aibga.ru/img/1506/4maps.jpg[/img]
(зуммируется по клику)

Что называется, без комментариев.

135-PNL > Так а толку? Верить этим данным все равно нельзя, надо качать реальные треки, читать описания, планировать маршрут в озике.

Ради инетреса открыл описание SAS планета. Цитата: "SAS.Планета / SAS.Planet / SASPlanet – свободная программа, предназначенная для просмотра и загрузки спутниковых снимков высокого разрешения и обычных карт ... Помимо спутниковых карт возможна работа с политической, ландшафтной, совмещенной картами, а также [b]картой Луны и Марса[/b]."

Все, беру свои слова взад. Был неправ. То что карты неточные это мелочи, главное, без Марса нынче никак нельзя, это бесспорно победа!

[quote=Rat;39405018]надо качать реальные треки[/quote]
Тропы на ОСМ созданы на основе реальных треков, смысл их рисовать наобум?

[quote=Rat;39405018]читать описания, планировать маршрут в озике[/quote]
Так это все равно надо делать, не зависимо от того что нам обещает ОСМ. И, кстати, зачем в озике? В САС такой же генштаб.

138-PNL > ОЗИК софтина все ж поприятнее. Но это неважно.

137-PNL > [em]Тропы на ОСМ созданы на основе реальных треков, смысл их рисовать наобум?[/em]
Чтоб на основании своих решений отделить треки идиотов от более-менее нормальных, а не полагаться на выбор тех, кто рисовал этот ОСМ (включая все тех же идиотов). Ну и анализ трека (высоты, время и т.п.).

Ветка напоминает отзывы в гугл.плее на бесплатные (!) приложения, где авторов халявы чуть ли не матами обкладывают (иногда и матами).
Блин, рисовальщики ОСМ вам ничем не обязаны, но создают реально полезный продукт, который живёт, который обновляется ежедневно и ежечасно, в отличии от ГШ, которого за сорок (!) лет всего две-три утечки было в свободный доступ. В нашей стране никогда не будет подробных свободных карт от официалов под российской юрисдикцией, что показал пример "нарисуйки" и прочих "народных карт".
Ребята работают под свободной лицензией, вне наших ФЗ, результаты доступны под десятки платформ, за этим будущее. Это видно по ошеломительному прогрессу за крайние 5-8 лет в покрытии КК+Адыгеи. Да, по республикам пока не очень, но и туда однажды дотянутся руки энтузиастов. Да, я сам до сих пор пользуюсь ГШ+треки (больше по привычке), но ОСМ по краю уже разнозначен по подробности (а по poi давно впереди) и идёт вперед семимильными шагами. Часто переношу отдельные точки с ОСМ в навигатор, чтоб поверх растра видеть.
Тема нужная, вижу уже исправили название реки Харбас, что резало глаз некоторое время назад.
В общем, спасибо Вам огромное, не слушайте вы циников, пустозвонов и педантов. Сторонники компаса и ламинированного ГШ всё равно не будут рады любой вашей карте по идеологическим соображениям, не парьтесь.
Вы делаете огромное, важное и нужное дело.

[quote=PNL;39404291] 128 - Если еще не читали, то обязательно [/quote]

Спасибо за изящное посылание на йух. Все, что там прописано, в принципе мне известно, но ответа на конкретно заданный выше вопрос там нет, увы...
Если я вдруг не совсем четко сформулировал вопрос, то интересует следующее: какой из доступных десятков видов рельефа (которые можно использовать в качестве слоев в гарминовском навигаторе) наиболее, на ваш взгляд, адекватен применительно к Краснодарскому краю? И возможно ли его где-то раздобыть в виде уже готового для заливки в прибор файла? Дабы не совершать лишние танцы с бубном по скачиванию многогигабайтных рельефных раздач с того же рутрекера, поиску среди них нужных частей, касающихся края или отдельных его районов, и последующей склейке их в тот же самый файл для заливки в прибор...

[quote=Rat;39404852]Ну или будут как википедия у пользователей денег клянчить за мусор, нанесенный пользователями же : )[/quote]
дык периодически и в ОСМ клянчат, вот только что 50 килобаксов насобирали на новую железку ))

[quote=Rat;39405174] А не полагаться на выбор тех, кто рисовал этот ОСМ [/quote]
Дык эта тема и предназначена для того чтобы эти ошибки оперативно поправлять.

141-посторонний. Ты тоже не даешь ответа на конкретно заданный вопрос. Так и не дал доказательств, подтверждающего твою правоту по поводу времени в треке на gpsies.com. Обвинил в дезинформации девушку и слинял из темы. А здесь требуешь должного к себе отношения.

140-Avanturist > Спору нет, тема нужная, только как быть с качеством? эта проблема не решена, и нет предпосылок к ее решению. Пока просматривается "linux way" типа "у меня скайп на убунту работает нормально, правда звука нет и изображение перевернутое". Ни один подобный проект пока не показал успехов, зато каждый из них норовит переползти в коммерцию рано или поздно, при этом качество не растет. Так что будущее не выглядит безоблачным, но кто знает... Пока же ОСМ как и 99% открытых проектов выглядит как концепт, предназначенный для использования "в ознакомительных целях". Оно конечно на безрыбье и рак рыба, и альтернатив считай нет.

141-посторонний > да нет рельефа, только SRTM, все остальное - его производные. никто этим никогда не занимался, так что скажи спасибо гнилому западу, которые запустили шатл и просканили нашу страну (в своих гнусных целях, разумеется). берешь отдельные куски, они градус на градус размером, и пользуешь как угодно, а так чтоб взять сразу готовое имено как тебе надо, такого не будет по понятным причинам.

142-Garl > [em]периодически и в ОСМ клянчат, вот только что 50 килобаксов насобирали [/em]

Ну вот.

[em]Дык эта тема и предназначена для того чтобы эти ошибки оперативно поправлять.[/em]
Поправишь, потом тебя же и пошлют, либо еще раз плати за железку : ) Либрусек к примеру знаете? натырил пиратского контента и давай продавать своим же. А какое было начало.

[quote=Панда;39406062]Обвинил в дезинформации девушку и слинял из темы[/quote]

А уж это я постороннему прощаю:) Хотя бы потому, что его "обвинение" вызвало всплеск попыток проверить, кто прав:)

Касательно вопроса постороннего, Rat уже более-менее ответил.
Но SRTM никогда не заменит рельеф. И не надо производить подмену понятий. Данные высот не описывают характера местности.

141-посторонний > кстати, а госгис чем не угодил? вполне подробная (ну, относительно) карта, от официалов, за официальтные деньги. то что доступ быстро прикрыли не беда, по архивам оно быстро расползлось, найти не проблема.

0-stiker. Если есть желание. Здесь Голубые озёра

[url]http://openstreetmap.ru/#mmap=13/43.2267/43.5507[/url]

144-Rat > Как минимум на территорию КК+Адыгею ОСМ УЖЕ успешен! А свободная лицензия на данные ОСМ гарантирует возможность создания форка, если вдруг создатели захотят много денег.
А точность... ну тут отписывайтесь, поправят думаю, если аргументируете. Если что - на ГШ пещ. Южный слон почти на километр в стороне обозначена, как и Амбицукова. На ОСМ четко. Только (как и говорил PNL - ОСМ вы можете поправить. ГШ - нет).

Все эти возможности и являются ключом к будущему успеху ОСМ, как минимум у нас в стране.

[quote=посторонний;39405834]И возможно ли его где-то раздобыть в виде уже готового для заливки в прибор файла?[/quote]
Там максимально четко это написано, со ссылкой для скачивания.

[quote=посторонний;39405834]Спасибо за изящное посылание на йух.[/quote]
Так у любого отпадет желание вам помогать.

[quote=посторонний;39405834]и последующей склейке их в тот же самый файл для заливки в прибор...[/quote]
Если у вас новый прибор (eTrex 20+), то склеивать ничего не нужно.
А если старый, то вам все равно придется склеивать скачанный где-то рельеф с вашей картой.

Вот склеил в один файл рельеф для гармина на Кавказ+Крым.
Попробуйте два варианта и выберите какой вам больше нравится:
[url]http://caucasia.ru/garmin/relief66.img[/url]
[url]http://caucasia.ru/garmin/relief89.img[/url]

[quote=Ansv;39406135]Данные высот не описывают характера местности.[/quote]
Характер местности можно указывать в ОСМ, нанося соответствующие условные знаки на карту.

У меня в навигаторе закачаны оба рельефа, на всякий случай, активирован обычно relief66 - там меньше ошибок.

Оба удачных осм-рендера для гармин (указанных в моей справке) - от maptourist и от velo100, обновляются довольно часто. Вот прямо сейчас можете их скачать, там уже есть мои недавние обновления на пресловутых Березовой, Цахвоа и пр... Добавляете relief66 - и у вас самый последний и самый подробный вариант карты в гармин.

Выглядит так:

[img]http://aibga.ru/img/1506/garmin.jpg[/img]

[quote=Rat;39406137]кстати, а госгис чем не угодил? вполне подробная (ну, относительно) карта[/quote]
Тем, что кроме криво отрисованного рельефа там больше нет никакой полезной информации. А туристам нужны тропы и объекты!

Например, если ходить по чужим отметкам бродов не очень хорошая идея, как убедительно доказала тут Света, то стационарные мосты (или хотя бы многолетние деревья/бревна) очень важны в горах/лесу, а точного и современного их состояния и местоположения на генштабе как раз нет.

Хотя по поводу бродов я со Светой не согласен. Я ничего страшного не вижу в обозначении бродов на ОСМ. Это не то место где [b]надо[/b] переходить реку, а то место где его точно [b]переходили ранее[/b] и имеет смысл поискать новый брод [b]рядом[/b].

158-PNL > Не согласен, сходи в Кизгыч. Там понятие "рядом" будет очень растянутое.

Еще глянь, как Игорь и Лена переходили Кизгыч-Баш(ОСМ не знает о такой реке), они переходили вброд там, где мне бы в голову не пришло соваться в бурный поток. Почему? Потому что все мои посещения этих мест пришлись на июль, когда реку можно перейти по снежному мосту и совсем не там, а где шли Игорь и Лена, было её перейти нельзя. И наоборот - они уже не застали снежного моста.

Посмотри треки через архызский Аманауз не там, где отметки брода. Готова поспорить, что это опасный брод. И скорее всего, тоже проход по снежному мосту.

Паша, ты недооцениваешь опасности информации о бродах. Она даже больше, чем перевалы, требует дополнительных указаний насчет сезона их прохода.

159 - Так не надо просто в них соваться. Посмотрел на карту - подошел, убедился что не перейдешь - иди ищи переход в другое место. А можно переходить - переходи. Не понимаю как можно идти, не думая?