| 0
- 19.04.2013 - 16:28
|
Ребята, кто-то уже купил квартиру в Южном?
    Отредактировано TopAdmin; 27.08.2014 в 10:40. | | |
| 481
- 11.12.2017 - 08:37
| Буду ждать. Спасибо заранее | | |
| 483
- 13.12.2017 - 20:52
| Ссылка на решение суда о продлении разрешения о строительстве http://kad.arbitr.ru/Card/b42f764c-b...9-c236baedffbb | | |
| 484
- 14.12.2017 - 08:10
| Спасибо! | | |
| 485
- 15.12.2017 - 08:52
| Продление права аренды земельного участка с целью завершения строительства ,а не продления разрешения на строительство. Чтоб получить разрешение на строительство необходим перечень документов одним из которых является правоустанавливающий документ на земельный участок ( Прово собственности или право аренды ). Да и что даёт разрешение на строительство для таких людей как "н" хочу строю , хочу нет. | | |
| 486
- 20.12.2017 - 18:07
| можно трактовать как угодно. но дело движется хоть и медленно. как бы кто то и не обвинял новостройного во всех грехах, но хотел бы кинуть всех давно бы кинул и пропал как это делают 90 процентов застройщиков. а вы уважаемая Лилу место того что бы все тут расказывать и убеждать людей что новостройный какашка ( такая же как и вы ) лучше бы предложили решения проблемы ( поиск инвестора, итд) а то только тут на форуме можете писать. должны порадоватся хоть за какое то продвижение. а вы же отнюдь... | | |
| 487
- 20.12.2017 - 18:08
| раз такая инициативная, что же ты ни раз не обьявлась, не собрала людей, не приедожила помощь свою как юриста допустим, а только писульки на форуме строчишь. дела надо делать а не языком молотить | | |
| 488
- 20.12.2017 - 23:26
|
Уже два года прошло , а ты все о своём господин бухарин. Цитата:
| | |
| 489
- 21.12.2017 - 11:08
| Что-то не видно, чтобы дело двигалось. Мы нередко заезжаем в поселок и ничего нового там не видим. Рядом уже все дома построены и заселены, а у нас- все то же самое | | |
| 490
- 21.12.2017 - 15:16
| УПК РФ Статья 44. Гражданский истец. Советую тем кто ещё не подал гражданский иск сделайте это . Взыскать с физического лица проще прибегнув к помощи коллекторов да ещё и моральную компенсацию отсудить можно , нежели ждать когда найдётся инвестор. Пол Краснодара с недостроями стоят годами . После вынесения приговора Новостройному гражданский иск не примут . Думайте. | | |
| 491
- 21.12.2017 - 19:15
| не забывайте так же ,что у этого человека доли в уставных капиталах его ООО которые за последние три года значительно выросли в цене это будет видно из бух. отчетности за последние три года .эти документы он должен будет предоставить в суд когда дойдет дело до наложение взыскания на доли в ООО.Он избавился от имущества ,но доли остались.К тому же ООО Кап строй выиграл право аренды з.у. на котором находится объект не завершенного строительства, вот и представ те какова доля в уставном капитале такой фирмы у которой на з.у. есть объект строительства и по счетам которой прошли деньги пайщиков жск за три года.?кредитор так же вправе будет подать заявление о банкротстве должника если сумма долга не ниже 500000,а отсюда и большие проблемы у его ооо.думаю он не захочет такого расклада и ему придется найти сумму для покрытия долга гражданскому истцу . | | |
| 492
- 23.12.2017 - 08:33
| Слишком много истцов. Боюсь, что вряд ли у него хватит средств на погашение всех долгов. Хотелось бы взыскать с него не только собственные деньги, но и проценты. Да, дай Бог, хоть собственное получить назад | | |
| 493
- 23.12.2017 - 19:03
| не все потерпевшие воспользуются своим правом (гражданский истец)и подадут иски ,осознавая то ,что с него взять не чего многие останутся с договорами краснограда и смеренно будут ждать когда кто -нибудь начнет строить.повторюсь у него 100% долей в уставном капитале Капитал строя который имеет землю с объектом строительства ,это на маленькие деньги .У ЖСК на сегодняшний день нет ни чего ,поэтому оставаться в током просто глупо.да и многие могут попросту не своевременно предъявить иски (до момента вынесения приговора)и опять же останутся с бумажкой от жск.и не забывайте ,что у вас группа лиц фигурирует в деле так ,что отвечать по искам будут оба. | | |
| 494
- 25.12.2017 - 14:38
| Что значит "группа лиц фигурирует в деле так ,что отвечать по искам будут оба" Это Виктория и Новостройный? | | |
| 495
- 25.12.2017 - 22:49
|
ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по рассмотрению гражданского иска в уголовном судопроизводстве Настоящее обобщение подготовлено в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причинённого ущерба. Наиболее распространённой и эффективной формой реализации указанного права является институт гражданского иска в уголовном процессе. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306 и 309 УПК РФ, решение принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, поскольку в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства – вопросы виновности и наказания. Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о кражах) установление размера ущерба, причинённого преступлением, имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также и для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст. 68 УПК РФ характер и размер ущерба, как и остальные обстоятельства, подлежащие доказыванию, получают реальное содержание в связи с конкретным преступлением. Кроме того, рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ, одним из которых является экономия времени и средств: применяя одновременно уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления. Разрешение гражданского иска в приговоре освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний. Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины, а его подсудность, независимо от размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Ещё одним преимуществом является и то, что рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объёме. Кроме того, позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, так как в соответствии со ст. 115 УПК РФ (в отличие от ст. 140 ГПК РФ) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, может являться основанием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ). Приведённые выше положения закона не являются исчерпывающими. В связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством. Так, при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причинённого ему вреда. Исковое заявление, предъявляемое в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела, должно отвечать общим требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, то есть оно должно подаваться в письменной форме; содержать наименование суда, данные истца и ответчика; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При заявлении исковых требований в ходе расследования уголовного дела, суд, изучая материалы дела, должен убедиться в наличии постановлений о признании потерпевших гражданскими истцами, а обвиняемых - гражданскими ответчиками. При отсутствии таковых суд должен в подготовительной стадии судебного заседания выяснить вопрос о том, поддерживает ли потерпевший свои исковые требования или нет. Убедившись в том, что потерпевший поддерживает требования, заявленные ранее, или же предъявляет таковые в суде, суд должен решить вопрос о признании потерпевшего истцом, а подсудимого - ответчиком, с разъяснением им прав участников процесса, предусмотренных соответственно ст. 44 и ст. 54 УПК РФ. Постановление суда о признании лица гражданским истцом, а обвиняемого - ответчиком (или соответчиком) может быть оформлено как в форме отдельного процессуального документа, который изготавливается в совещательной комнате, так и путём его занесения в протокол судебного заседания. Нередко органы предварительного следствия и суд не выполняют перечисленные выше требования закона, что влечёт за собой отмену приговоров в части гражданских исков. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. При этом уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие виды решений по гражданскому иску, которые суд вправе принять при вынесении приговора: - удовлетворить иск полностью или в части (при вынесении обвинительного приговора); - отказать в удовлетворении иска полностью или в части (при вынесении оправдательного приговора либо постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления или в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления); - оставить иск без рассмотрения (в случае применения принудительных мер медицинского характера, а также при вынесении оправдательного приговора либо постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ (кроме п. 1) и ч. 1 ст. 27 УПК РФ (кроме п. 1); - признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УПК РФ); - прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от него гражданского истца (ч. 5 ст. 44 УПК РФ). В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. № 1 «О судебном приговоре» обращено внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Так, гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чём суд принимает соответствующее решение (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»). Также суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, пп. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ: - истечение сроков давности уголовного преследования; - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ; - отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ; - вследствие акта об амнистии; - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Исходя из требований уголовно-процессуального закона, ни в каких иных случаях суд не вправе оставлять исковые требования без рассмотрения. При этом необходимо отметить, что решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения обязательно должно быть приведено в резолютивной части приговора или иного судебного решения по делу. Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Суд вправе вынести постановление о прекращении производства по гражданскому иску. Такое постановление выносится в случаях отказа гражданского истца от иска, который может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ). При этом суд обязан выполнить положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которой заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Прекратить производство по гражданскому иску суд вправе и в ходе рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ). Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела. Решение по иску в приговоре должно быть понятным как относительно доказательств, его подтверждающих, так и размера по каждому исковому требованию. Резолютивная часть приговора не должна содержать сомнений относительно характера удовлетворенных судом исковых требований. Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. № 1 «О судебном приговоре», судам необходимо неукоснительно соблюдать требования ст. 299, 305 - 307, 309 УПК РФ, касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учётом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нём, указать с приведением соответствующих расчётов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешён гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При решении вопроса о размере компенсации причинённого потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений п. 2 ст. 151 ГК РФ и учитывать характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). Этим и другим обстоятельствам даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Судебная коллегия по уголовным делам | | |
| 498
- 09.04.2018 - 13:49
| Судебная практика о взыскании неустойки и штрафа с реального застройщика , а не с прокладки в виде ЖСК. А так же признание договора с ЖСК притворным , т.е . прикрывающим сделку дду ФЗ 214 ЖК РФ http://kirovcourt.oms.sudrf.ru/modul...cum_sud&id=551 | | |
| 499
- 09.04.2018 - 13:52
| Только для начала надо дождаться пока ЗУ на правах аренды сного будет у ООО КАПИТАЛ СТРОЯ | | |
| 504
- 20.04.2018 - 17:28
| http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b42..._instancii.pdf Спустя три года после окончания срока аренды з/у ,данный участок с незавершёнкой будет выставлен на публичные торги . Оформить этот объект на себя ООО Кап.строй не сможет по закону т.к. есть третьи лица -инвесторы (ЖСК Красноград) , а в ЖСК. Передать он сможет только после ввода домов в эксплуотацию , что невозможно т.к. придется выселить людей с четвёртого этажа и закрыть его как технический этаж ( который продан) .засыпать подвал который не должен превышать двух метров от пола до потолка ( 4,5м -сейчас) без этих условий строй надзор не даст положительное заключение.Поэтому если кто хочет выходить из ЖСК , то лучше это сделать сейчас с признанием договора с ЖСК притворным ( прикрывающим сделку долевого участия в строительстве ЖК 214 ФЗ) и требовать возврата денег с неустойкой у Кап.строя . Доказать притворность легко ( наличие прав на з/у, наличие разрешения на строительство , учредитель и ЖСК и ООО Кап.строй одно лицо. Ниже ссылка на решение Верховного суда по делу пайщиков ЖСК , что вступили в процедуру банкротства застройщика в обход аффилированного ЖСК. | | |
| 505
- 20.04.2018 - 17:41
| https://www.zakonrf.info/suddoc/6556...404c86ce67698/ | | |
| 506
- 22.04.2018 - 10:30
| http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71054980/ | | |
| 508
- 25.04.2018 - 09:41
|
Как вариант можно подать на банкротство застройщика и создать три ЖСК по каждому дому отдельно , пайщикам с котлована придеться вступать в реестр денежных требований https://zakonnoepravo.ru/bankrotstvo-zastroyshhika.html У вас есть варианты вам только пинка не хватает | | |
| 516
- 24.05.2018 - 08:44
| Скорее, хорошего юриста. | | |
| 517
- 24.05.2018 - 08:45
| Только где его взять, если основная масса только деньги берет, а дело до конца так и не доводит. | | |
| 520
- 31.05.2018 - 07:35
|
Статья 239.1. Отчуждение объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, в связи с прекращением действия договора аренды такого земельного участка (введена Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ) 1. Если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации. 2. Требование в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект. 3. Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект. 4. Начальная цена продажи объекта незавершенного строительства определяется на основании оценки его рыночной стоимости. Если публичные торги по продаже объекта незавершенного строительства признаны несостоявшимися, такой объект может быть приобретен в государственную или муниципальную собственность по начальной цене этого объекта в течение двух месяцев со дня признания торгов несостоявшимися. 5. Средства, вырученные от продажи объекта незавершенного строительства с публичных торгов либо приобретения такого объекта в государственную или муниципальную собственность, выплачиваются бывшему собственнику объекта за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов. 6. Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено. Администрация хорошо вцепилась в этот участок хочет дома с аукциона толкнуть т.к. у домов нет собственника . Вернут ООО Кап строю стоимость объекта ( копейки ) которые он потратил на его возведение жильцов выселят церез суд т.к. нет правовых оснований для их проживания в этих домах . Решение по ЖСК Красноград уже было , что не законно привлекало средства . Мотайте на ус , дождётесь если ждать собираетесь. | | |
| 527
- 26.06.2018 - 21:21
| Поди докажи у нас что-нибудь. Суды затягивают, думаю, специально. Что же делать? Действовать надо вместе, а не в одиночку | | |
| 528
- 27.06.2018 - 13:08
|
Решение косационной инстанции по земельному участку: Отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, и передать дело на новое рассмотрение.так что участок перейдёт администрации , хорошо это или плохо время покажет. | | |
| 531
- 13.01.2019 - 18:11
| Есть ли новости по "Краснограду"? Кто знает? | | |
| 533
- 20.01.2019 - 11:46
| Новостройный в розыске на сайте МВД. Кап строй уточняет исковые требования и ходатайствует о проведении экспертизы касаемо земельного участка. Поэтому суд очередной раз будет перенесён . Зачем это нужно Кап строю ?не понятно ! | | |
| 534
- 22.01.2019 - 20:12
| Спасибо. А не знаете ли, как попасть в группу в "Вотсапе"? | | |
| 537
- 18.04.2019 - 12:57
| Есть здесь, кто заселился на Мира 36 б?Есть вопросы,касаемые проживания в данном доме. | | |
| 543
- 23.05.2019 - 15:54
| Интересно, нашли ли Новостройного или его никто не ищет? | | |
| 545
- 26.05.2019 - 21:02
| Вы как потерпевшая сторона вправе заявить ходатайство в суд о принятии заочного решения в отношении обвиняемого т.к. он намеренно скрывается от правосудия и место нахождения которого не известно . Так вам по суду размер нанесённого подсудимым имущественного ущерба будет обозначен в приговоре. Не ждите , органам плевать на подсудимых которых ещё не осудили. | | |
| 546
- 01.11.2019 - 10:02
| Ходят разговоры о банкротстве вашего ЖСК. Только вам надо знать , что по факту ЖСК застройщиком вашего комплекса не являлось . Данное юрлицо заключило мнимый договор строительного подряда под условием , что ЖСК передаёт земельный участок застройщику в натуре плюс разрешительные документы . Ни первого ни второго ЖСК предоставить не могло т.к. не было прав на это.Плюс тот факт , что на протяжении уже многих лет ЖСК не требовало в судебном или ином порядке исполнения взятых обязательств у застройщика коим являлось ООО Кап строй.Так же фактом мнимости является договор займа у ЖСК в размере 25мл. р . Застройщиком под залог несуществующие квартир в котловане.По вашему ЖСК имеются судебные решения , что данное юрлицо не законно привлекало денежные средства , а застройщиком комплекса являлся ООО. Мнимая сделка совершенная для вида без намерений требовать исполнения друг от друга условий договора признаётся судом таковой . Могут осуществляться частичное исполнение договора ( для третьих лиц или проверяющих органов).Поэтому ваш ЖСК не будут банкротить с применением 7 параграфа закона о банкротстве застройщика, можно предположить с чем вы останетесь. | | |
| 547
- 06.12.2019 - 23:04
| Глупо искать во мне врага И пытаться разоблачить .Ваши беды от вашей глупости и юридической безграмотности. Удачи вам всем. | | |
| 548
- 06.12.2019 - 23:41
| Сомневаюсь , что в тюрьме куда Вику упекли ,интернет есть.Думаю ей в ватсап легче было бы Побуждать людей К действию против Новостройного , а не пытаться наставить вас на путь истинный . | |
