800-agr11 >Адвокат ответчику пояснил порядок действия, хотелось бы прочесть дополнительно, весь порядок.
Уточняю на исполнительное производство возбуждено на основании решения суда.

Reverend

801 - Сегодня - 22:20> тогда читайте гл. 9 и 39 ГПК. Если решение заочное (а в Вашем случае оно именно таким и должно быть) читайте еще гл. 22

А что, уровень дохода был меньше МРОТ?

802-agr11 >Прочёл 22 уже вижу, что действия судьи противозаконные. Конечно спасибо за послали почитать, но мне бы разъяснения, без букв закона, помощь юриста, нормальным языком.

803-почти блондинка >Причём здесь это, я же описал, что человека не известили не вызвали в суд, истица указала, что он вообще не работает. Ответчик, если бы пришёл и предоставил документы, о доходах, был бы другой разговор. Но суть такова, что вынесено заочное решение в декабре 2011, без каких-нибудь вызовов и уведомлений в суд, перед фактом поставил пристав и объявил об Исполнительном листе в мае 2012.

802-agr11 >почему то не учли гл. 10?

Reverend
804 - Сегодня - 22:53> Вы же сами написали, что Вам уже все разъяснили и хотите только почитать. Так вот, если Ваш юрист или адвокат не смог Вам объяснить, ты и мы не видя материалов дела можем только в общем сказать. Что заочное решение можно отменить и возобновить рассмотрение дела в течение 7 дней с момента, когда вам стало известно о таком решении. Для вашей ситуации 7 дней начали речь с момента получения визита пристава. Если не успели, то срок на апелляциное обжалование 30 дней с момента истечения 7 дней. Это в общих чертах. Подробно можно говорить когда видишь материалы дела. К тому же Блондинка правильный вопрос задала.

Ну конечно, гл. 10 для вас самая важная. Кстати, если Вы желаете просто потянуть время, то знайте, что в любом случае, алименты будут назначены со дня обращения истца в суд. Поэтому долг все равно будет.

807-agr11 >Не раздражайтесь. Вот вам материалы дела. В них иск, бумаг об постановлении в известность ответчика никаких, имеется ввиду повесток и т.п. и т.д.
Доход ответчика на тот момент составлял где то 13000 руб., на сегодняшний вообще 3500. Я собственно здесь хотел проконсультировать человека, который читает вас, его право не верить слепо адвокату, резонно?

808-agr11 >Нет, вы не поняли, она не самая важная, а основополагающая, человека не удосужились поставить в известность об иске, не вызвали в суд, как полагается, отсюда весь перекос. Судья назначила алименты со слов истицы, что ответчик не работает, что ложь. Ответчик отчисляет алименты, но с размером их не согласен. Если бы ответчик был поставлен в известность, мог по крайней мере предоставить документы для суда, об уровне доходов.

Я еще раз повторяю, что в таком случае в течение 7 дней, с момента когда стало известно о решении нужно подать заявление тому же судье об отмене заочного решения и возобновлении дела. Если не успели, то подавать апелляциноную жалобу. На это есть еще 30 дней (37 дней с момента, когда стало известно о решении). Шансов на снижение размера алиментов у ответчика при этом практически никаких, нет исходя из того, что Вы написали.

Поймите, что ситуация выглядит так, как будто к вам на улице подошли и сказали, вы должны деньги и будете платить, ещё ежемесячно столько.

811-agr11 >То есть, ответчик в любом случае будет платить 1.4 МРОТ, вне зависимости от своего дохода? И вероятность отменить решение того суда и сделать выплату алиментов не фиксированной, а относительно %, от всех видов дохода, так же равна 0?

Фиксированный размер алиментов может быть назначен не только в случае отсутствия работы, но и при нерегулярном, меняющемся заработке. Поэтому в данном случае скорее всего будет так. Решение отменят-рассмотрят заново-выяснится нерегулярный заработок (то 13000 то 3500)-вынесут решение, аналогичное первоначальному. (это если отменит тот же судья). Апелляция вообще оставит без изменения - процентов 99.

[quote=Reverend;25683557] Поймите, что ситуация выглядит так, как будто к вам на улице подошли и сказали, вы должны деньги и будете платить, ещё ежемесячно столько. [/quote] если бы это касалось моего ребенка, то такого в принципе произойти не могло, так что Ваш пример ко мне не применим.

814-agr11 >Какой то вздор, право, я о понятии не регулярный заработок. Человек работал на одной работе, во время того суда у него была зарплата 13000. Сейчас он постоянно работает на другой у него официальная зарплата 3500 и указан, дополнительный, не подтверждённый доход ещё в 3500 и что? Он должен платить 1.4 МРОТ? А о 25% алиментов, уже вне закона?

815-agr11 >Давайте не будем о морали, это на Родительстве, если вы юрист, то по существу пожалуйста, моральный аспект, здесь вообще не при чём, потому, что если вас поставить в известность о морали истице, вы будете заикаться и вас будут мучить кошмары. Ответчик, до этого инцидента, выполнял свои родительские обязанности сполна. Цель истицы испортить жизнь человеку, поэтому не будем здесь сопли разводить.

Почему вне закона? Есть ст. 83 семейного кодекса. И к этой ситуации эта статья как нельзя кстати подходит.

Чем он может подтвердить факт исполнения своих обязательств сполна? Документы это подтверждающие имеются? Если нет, значит ничего он не исполнял.

818-agr11 >819-agr11 >Так с вами всё ясно, вы вообще не поняли суть вопроса, как я по смотрю. Всего хорошего. Здесь по делу спросили, а вы не понятно о чём, вам наверное скучно просто.

Reverend
820 - Сегодня - 23:36> вероятно, это до вас не доходят простые истины. Попробую еще проще. Добиться пересмотра решения шанс есть и есть законные к тому основания (что для этого нужно я писал выше). А вот шанс что новое решение как то изменит положение ответчика очень не велик (о причинах я также писал выше). Проще уже не куда.

821-agr11 >Спасибо, вот об этом собственно и спросили, а вот это выше, было лишним.

Именно об этом выше и было.

823-agr11 >Эко, вы всё витиевато расписали )))

Ну извините. Я ж думал вам развернутый ответ нужен.

825-agr11 >В начале по вашему ответу я подумал, что вы женщина, мужчины отвечают содержательней и чётче, поэтому и констатировал так [quote=Reverend;25683907] 821-agr11 >Спасибо, вот об этом собственно и спросили, а вот это выше, было лишним. [/quote]

Да уж спасибо. А вы видимо еще и психолог.

827-agr11 >Какой там )))

816-Reverend > да-да, на 3500 он и живет. Поверили. Не стыдно вообще людям людям(( Извините за офф.

после развода с супругой мы заключили брачный договор, в котором указано что совместно нажитое имущество(дом, оформленный на жену и квартира, оформленная на меня)продаются и деньги делятся в равных долях. Квартиру мы продали, дом я решил оставить себе, жена согласна свою часть продать мне. Какие необходимо подготовить документы для гос. регистрации дома на меня?

[b]Reverend:[/b]
[em]Доход ответчика на тот момент составлял где то 13000 руб., на сегодняшний вообще 3500. Я собственно здесь хотел проконсультировать человека, который читает вас, его право не верить слепо адвокату, резонно?[/em] -
правильно ли я Вас поняла- проконсультировать кого-то хотели ВЫ, а консультируетесь сами тут же?
А скажите, пожалуйста, плательщик алиментов стал внезапно инвалидом? По какой причине плательщик считает, что цель истицы- [em]испортить жизнь человеку, поэтому не будем здесь сопли разводить[/em]? Может ее целью является как раз стремление контролировать выполнение обязанностей отца, в том числе и по уплате алиментов? Или по какой причине плательщик алиментов считает, что 1/4 от всех видов дохода, в его случае от 3500, т.е. в районе 750 рублей- (плюсуем стока же от мамы)- т.е. полторы тыщи в месяц- хватит его ребенку на удовлетворение ребенкиных потребностей???
А сам плательщик смог бы прожить на полторы тыщи?

pep123- правоустанавливающие док-ты + дог-р КП, + госпошлина, + выписка из домовой книги, что на момент совершения сделки продавец выписан- т.е. это необязательно, но желательно.

почти блондинка
832 - Сегодня - 17:43 > + возможно кадастровый паспорт или тех. паспорт (если ранее право собственности не регистрировалось)

доброе утро, в договоре КП что указывать, доли не выделялись, либо скрыть наличие брачного договора и сделать обычную куплю продажу целого объекта?

скрывать что-либо не следует. Умышленно умолчать- подставиться.

так как быть, что указать в договоре КП?

В принципе какая разница кому продовать, необходимо максимально упростить этот процесс

[quote=pep123;25708948] так как быть, что указать в договоре КП? [/quote] а что говорится в соглашении о разделе имущества? в каком виде оно у Вас заключено? (если Вы этот документ заключали после расторжения брака, то это не может являться брачным контрактом).

Заключали до расторжения брака, прописано что дом и квартира продаются, деньги пополам

значит оформляйте обычный договор купли продажи и все.