Как можно верить книге, написанной множеством всяких неизвестных авторов, миллион раз переиначенной и в стиле "миф", то есть фэнтези? Особенно понимать её дословно, ну что мужика из глины слепил дядя-бох, а женщину ему долепил из остатков))

15331-_Gea_ >
Генная инженерия, не?)))

15331-_Gea_ >
Кстати, а тут мы уже уходим к шумерам... А это вообще ЗА пределами разума. Земного.))

15332-шТучка > Та хз. Я склоняюсь к версии, что нас-таки создали, но явно не иудейский дед.

пс. Иудеев люблю))

15323-Законопослушная гражданка >ой, не смеши)) для осмысления нужны источники и серьезные знания. Не, я не против того, что люди пытаются как-то осмыслить самостоятельно, но в таких случаях надо делать оговорку - что-то типа Я так думаю, или Мне так кажется, а не выдавать за достоверный факт.
А что касается "слепого принятия" - так на этом вера и стоИт. Все эти многочисленные версии о происходившем 2000 лет назад - они для кого и для чего? Для развенчания сложившихся мифов? А для чего? Ну сложились уже эти мифы так, как сложились. Многие веруют. Веруют! И на здоровье! Нет, надо всё переворошить и кверху задом поставить. Зачем?

15326-Лора >почитывала. Читала - так не скажу, мне тяжело продраться сквозь подобный стиль изложения. Но общетрактуемая и общепринятая история всем известна кагбэ, да? Мне не верится в божественное происхождение, непорочное зачатие, творимые чудеса и воскрешение. Мне интересно, как оно могло быть, если не так. Книг на сию тему не пишу, верить мне не склоняю, на академичность не претендую. Однако, у всего описанного может быть иное объяснение. Мне интересно знать, кто что про то думает. Обычное дело.

15329-Маньяна 1 > да ты и так уже успела как-то много лишнего по форуму наляпать.
15334-_Gea_ > я в теорию дарвина тоже как-то верю слабо

15334-_Gea_ >
Смотри мне!)))

Индикатор бредогенерации зашкалил.

15335-Маньяна 1 >
Всё в открытом доступе. Бери и читай.
Ps Веру ни у кого не отбираю. Сама верю, но в нечто иное...

15339-drdrdr >
Веришь в дедушку на облаке? Ващще не против...))

15337-Лора >когда это я успела? Я тут раз в месяц бываю. И что именно?

15337-Лора > Не, теория Дарвина имеет право на существование. Многие люди тому подтверждение)) Но!

Есть такое понятие, как генетическая несовместимость. когда два белых человека, например, абсолютно здоровы во всех смыслах, а не могут зачать. Это значит, что у них различный генезис. Я так думаю. То есть один по Дарвину эволюционировал, а второй - результат искусного труда высших существ. Само собой, они несовместимы. И таких примеров тьма.

А еще геномы, конечно, точнее их мутации меня очень сильно впечатляют. Когда от одних и тех же родителей десятеро детей народилось и ВСЕ разные. Потому что геномы мутируют каждый раз. Различие у родных сестёр-братьев в геномах 25%, а это очень много! Программа мутации работает постоянно, как обновления в компьютерных программах. И еще мы сами можем на наши геномы влиять - записывать в них новую информацию и потом эта информация передается детям. Это феноменально же! Какая на пуп Библия??))

15342-Маньяна 1 >
Опять споришь?))) Или оправдываешься?)))

15342-Маньяна 1 > прости, мне это не интересно. Единственное, что скажу - за последние два года у меня произошло много перемен, и то, что ты сюда вытащила из приватной беседы трехгодичной давности - очь сильно неактуально

15335-Маньяна 1 >а я и пишу, почти в конце каждой фразы - я так думаю и мне так кажется, ну или прочитала там-то.
И мне всерьез интересно, что в голове у людей, которые всерьез верят в подобные вещи. Зачем это надо, чтобы так верили - уже сто раз на протяжении тысячелетий ответы были весьма очевидны. А ну уговори кучу народа просто так отдать имущество и собственную жизнь, дабы несколько человек обогатились и получили власть. Это сложно. А под соусом борьбы с иноверцами и за святое дело вон как работало.

15342-Маньяна 1 > про люблю-нилублу Лору нельзя писать.))) Лора больше не позиционирует себя лесбиянкой. Наообород - всё спрашивает - а не мужик ли Белена??
Впрочем, может это и ненаобород ? )))

15340-шТучка >что в открытом доступе? Для начала надо ориентировать в библиографии вопроса. Читать праздные измышления и версии коньюктурщиков у меня ни времени, ни желания нет. Ну разве как развлекательное чтиво, не претендующее на серьезное восприятие

15347-_Акстисья > если ты не быдешь пить успокоительное, то дело закончится больницей. Это все, что я могу сказать тебе лично))

15346-Законопослушная гражданка >
Да!!!

[quote=шТучка;41393792] 15339-drdrdr > Веришь в дедушку на облаке? Ващще не против...)) [/quote]
Нет, я в код Да-Винчи верю. :-))))

15345-Лора >у тебя бред к обеду?

15348-Маньяна 1 >
Ненене... я ж не настаиваю. Хочешь - копай, не хочешь - не копай.))

15347-_Акстисья >я ж в общечеловеческом смыселе...а оно вон оно как....

15352-Маньяна 1 > всего хорошего

15354-Маньяна 1 >Глядя на Акстю, я понимаю, что дедушка сломал не ногу, а кий))

15348-Маньяна 1 >а кто из почитающих библию читает на арамейском? То есть тут не конъюктуршики и не праздные измышления? А серьезный научный трактат? И прям надо верить как написано?

15357-Законопослушная гражданка > угомонись ужо. Нам шо, обсудить больше некого. Вот мы вчера с тобоц так хорошо обсуждали. Тока с тыоей стороны минимум фактов, одни эмоции))

15355-Лора >и тебе не хворать))

15357-Законопослушная гражданка >нет, тут не измышления, тут Вера)) А Вера она не требует доказательств.

15338-шТучка > Шо? Иудеи мне считай родными стали. Так шта))

15361-_Gea_ >у меня одна знакомая есть.
Она как-то рассуждала. Что лучше...хм...мужа-иудея может быть только другой муж-иудей. Ну, дочку она воспитывала. Дочка разводиться собиралась))

15360-Маньяна 1 >то есть вере не надо ни на чем основываться? Ни на том, как было, ни на том, было ли вообще, ни на том, что собственно было рассказано непосредственными свидетелями, а что заинтересованными лицами дописано или удалено? Я без осуждения верующих, просто это так удобно. И страшно, кстати. И непонятно, почему те, кто не думает вообще - молодцы, а те, кто подвергает сомнению и интересуется в принципе - конъюктурщики и бредят.
15358-Лора >дак у меня фактов минимум и есть :-) Остальное эмоции и «я так думаю»

15363-Законопослушная гражданка > ну типа - да. Видишь ли, вера - этоо не сборище фактов. Это - идея. А идею ты как оспоришь?:)

Кстати, ГЛИСТЫ

15364-rесни4ка >мне кажется, что трактуется это не как идея. Это генная инженерия у шумеров - идея, а тут как раз нибожемой сомнению подвергнуть то, как это все было. То есть не «есть мнение, что зачат непорочно», а несколько иначе, МНЕ КАЖЕТСЯ

[quote=Лора;41394337] Кстати, ГЛИСТЫ [/quote]
Пирантел.

15367-drdrdr > это, батенька, вчерашний день. Я все уже вывела более модными современными средствами

15363-Законопослушная гражданка >не, не так. Дело не в том, что верующие молодцы, потому что не думают. Они веруют, потому что у них есть потребность души - веровать. И есть предмет для этой их потребности - те самые мифы, которым не одна тысяча лет. Это не вчерашний лозунг - Слава КПСС! Я за то, чтобы оставить в покое их мифы. Тем более что сейчас уже просто никто не в состоянии их обоснованно опровергнуть и сказать - А на самом деле было-то вот как!
И твоя точка зрения и восприятия имеет право на существование, но только вот такие утверждения, что скульптуры черных мадонн - это вполне вероятно чернокожая Мария Магдалина - это уже ни в какие ворота. Кстати, у негров-католиков встречаются изображения черного Христа. У тебя на этот счет какие версии? Что был ещё и чернокожий Христос?

15366-Законопослушная гражданка > это слишком просто. Иначе столько тысячелетий оно бы не существовало. В религии главное - идея. Остальное - антураже. И не так уж важно порочно или непорочно кто-то был зачат.