| 0
- 08.01.2015 - 21:30
|
Может, не в ту тему пишу и нужно бы в языкознание... Но хочется мнений "из народа", так сказать. Представьте, что перед вами стоит задача. За 12 месяцев выучить иностранный язык (немецкий) с нуля до уровня "говорю, пишу и немного понимаю" (средний). Что бы вы ответили на такой вызов? "Возможно", "невозможно", "может быть". Есть возможность уделять изучению до 4-5 часов в день. Есть мотивация, есть знание английского ан приличном уровне. Ваше мнение, уважаемые ЖВ-шницы.     | | ||||
| 401
- 08.01.2016 - 20:26
|
400-arlena > эх, кровушки нам попил )) все мужики преподы были очень своеобразные на рэгэфэ ))) | | ||||
| 402
- 08.01.2016 - 20:29
| 401-marusya_k > мой самый любимый на свете преподаватель! (Только у меня факультет другой) | | ||||
| 403
- 08.01.2016 - 21:45
| Ну что, так и не убедили бухгалтера, что двое балакающих односельчан её бабушки - это отнюдь не весь Краснодарский край?)) | | ||||
| 404
- 08.01.2016 - 22:09
| Странно, что некоторых так возмущается суржик. Это - язык (точнее диалект). Тогда можно усираться от злости услышав украинский, белорусский, болгарский или чешский. | | ||||
| 405
- 08.01.2016 - 22:11
| 404-13й > Наверное, это что-то личное) | | ||||
| 406
- 08.01.2016 - 22:27
|
404-13й >, язык и диалект - это все-таки не синонимы) И диалекты исчезают как раз под воздействием литературных норм языка, в том случае, конечно, если образование и возможность пользоваться "телевизером" доступны широким слоям населения. | | ||||
| 407
- 08.01.2016 - 22:30
| 405-Видимо уже >раньше повсюду были диалекты, да с появлением телевидения приключилась глобализация. Тогда уж надо на всех тех лаять, кроне по анГлицки беседовать изволит. )) | | ||||
| 408
- 08.01.2016 - 22:32
| Давайте остановимся на том, что диалект- это памятник языковой культуры определенного временного отрезка в определенной местности. Он интересен с лингвистической точки зрения. Не понимаю, почему диалект вызывает такую эмоциональную рефлексию. | | ||||
| 409
- 08.01.2016 - 22:33
| 406-Коготок >я и не сказал , что синонимы. Во всем мире стараются сохранять языки малых народностей. А суржик - фактически самостоятельный язык. | | ||||
| 410
- 08.01.2016 - 22:35
| Цитата:
| | ||||
| 411
- 08.01.2016 - 22:36
| 406-Коготок >а вот вымирание диалектов ничего общего с образованием не имеет. | | ||||
| 412
- 08.01.2016 - 22:39
| 411-13й > Прямая связь. | | ||||
| 413
- 08.01.2016 - 22:39
| 410-Коготок >это не важно. Я не знаю суржик и не знаю украинский. Возможно это диалект украинского, а может и украинец не поймёт суржик. Но я, первое время, на суржика не понимал фактически не слова. | | ||||
| 414
- 08.01.2016 - 22:42
| 412-_Gea_ >тогда уж объявить образованными только тех, кто по английски говорит, а всех остальных - необразованными колхозниками. | | ||||
| 415
- 08.01.2016 - 22:42
| 411-13й >, конечно-конечно. Балакающая неграмотная прабабушка и закончивший школу и вуз правнук будут говорить одинаково, разумеется. | | ||||
| 416
- 08.01.2016 - 22:44
| 413-13й >, о чем вообще говорить, если неважно, "диалект или язык". | | ||||
| 417
- 08.01.2016 - 22:44
| 415-Коготок >а профессор крупного вуза может знать суржик - в чем проблема то? | | ||||
| 418
- 08.01.2016 - 22:46
|
414-13й >, тебе говорят о том, что внедрение литературных норм языка в школе и с помощью СМИ способствуют исчезновению говоров, вытесняемых иной манерой коммуницировать, а ты - Цитата:
| | ||||
| 419
- 08.01.2016 - 22:47
| 414-13й > А бред писать не обязательно, если у Вас отсутствуют аргументы. Предпочтительней просто промолчать... | | ||||
| 420
- 08.01.2016 - 22:47
| 417-13й >, в том, что знать и пользоваться в обиходе - разные вещи. Латынь и сейчас знают, а язык - мертвый. | | ||||
| 421
- 08.01.2016 - 22:58
| 419-_Gea_ >не бред, а развитие вашей же логики. В 60е образованные люди эсперанто пытались изобретать. | | ||||
| 422
- 08.01.2016 - 23:02
| Цитата:
| | ||||
| 423
- 08.01.2016 - 23:03
| а мне тоже суржик нравится, оч сочный, неотделимый от Кубани диалект | | ||||
| 424
- 08.01.2016 - 23:04
| 422-Коготок >что именно - английский язык? | | ||||
| 425
- 08.01.2016 - 23:05
| 424-13й >, ты говорил про эсперанто. | | ||||
| 426
- 08.01.2016 - 23:08
| 425-Коготок >активно пытались его внедрятьв СССР в 60е. Но жизнь сама решила, что другой язык стал интернационал ным. | | ||||
| 427
- 08.01.2016 - 23:12
|
426-13й >, ну вот - уже внедрять... а несколькими постами выше - изобретать :(( Тоже, видимо, разницы никакой - как у языка и диалекта)) | | ||||
| 428
- 08.01.2016 - 23:15
| 427-Коготок >теперь ты ударилась в демагогию )) | | ||||
| 429
- 08.01.2016 - 23:19
| 428-13й >, ну конечно, это демагогия - когда кто-то сыплет неточностями, и ему об этом сказали. | | ||||
| 430
- 08.01.2016 - 23:22
|
429-Коготок >демагогия это уходить от темы беседы цепляясь к определениям. И языки и диалекты имеют право на существование. | | ||||
| 431
- 08.01.2016 - 23:23
|
Живо напомнило диалог: -Я вегетарианка! Мясо не ем, ем рыбу! -Так это, пардон, не вегетарианство вовсе, это пескетарианство. -Ой, ну что вы к словам придираетесь. ______________ Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 432
- 08.01.2016 - 23:26
|
Ничего, что определения - это, на минуточку, важно? "Мне 15 табуреток! Что это вы привезли? Я хотел кресла! Что за демагогия, что вы к определениям цепляетесь, ведь и то и другое - мебель!". | | ||||
| 433
- 08.01.2016 - 23:27
| 431-Коготок >изобретать, внидрять, развивать - какое значение это имеет к СУТИ спора? | | ||||
| 434
- 08.01.2016 - 23:29
| 432-Коготок >какая разница изабретали или развивали эсперанто в 60е? Какое это имеет отношение к праву языков и диалектов на существование? | | ||||
| 435
- 08.01.2016 - 23:29
| 433-13й >, точные формулировки при любой беседе важны. | | ||||
| 436
- 08.01.2016 - 23:32
| 434-13й >, диалектам и говорам никто не отказывает в праве существовать, только они исчезают независимо от того, "за" ЖВ или "против". И этому очень способствует то, о чем говорилось выше - повсеместное внедрение общей языковой нормы, впрочем, ты считаешь, что оно, это внедрение, отношения к исчезновению диалектов не имеет. | | ||||
| 437
- 08.01.2016 - 23:32
| 435-Коготок >по поводу эсперанто может я и ошибся с датой его появления, но к сути беседы это не имело ни малейшего отношения. | | ||||
| 438
- 08.01.2016 - 23:37
| 436-Коготок >я полностью согласен с этим высказыванием. Но считаю, что плохо, что телевидение уничтожает эти диалекты. И предсказываю, что в дальнейшем глобализация может уничтожить и русский язык. А эсперанто привожу лишь как пример искусственного международного языка, который не прижился т.к. английский стал де факто международным. | | ||||
| 439
- 08.01.2016 - 23:54
| 438-13й >, вот тут немножко http://www.russia.ru/video/diskurs_11654/ наблюдений филолога. Речь вообще о взаимовлиянии, взаимопроникновении разных способов изъясняться и в конечном итоге появлении нового. | | ||||
| 440
- 09.01.2016 - 00:02
| 439-Коготок >с телефона не смогу, посмотрю, когда домой вернусь, мне это интересно )) | |
