| Результаты опроса: Новый модератор ЖВ | |||
| F121 |     | 2 | 1.12% |
| vestiti |    | 49 | 27.37% |
| стикс |    | 3 | 1.68% |
| BoiledEyeInTheRectum |    | 54 | 30.17% |
| Элен Ди |    | 19 | 10.61% |
| Музыкальный Мастер |    | 41 | 22.91% |
| Ёроол Гуй | | 11 | 6.15% |
| Голосовавшие: 179. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
| Администратор 0
- 09.11.2016 - 16:06
|
Здравствуйте, уважаемые пользователи. Спасибо всем за активное участие, конструктивную критику и предложения, которые вы озвучили в предыдущих темах. Предлагаем вам выбрать модераторов раздела. Проголосовать можно будет до 17.00 16.11. По итогам голосования модераторами раздела "Женский вопрос" будут vestiti и BoiledEyeInTheRectum     Отредактировано TopAdmin; 16.11.2016 в 17:01. | | |
| 1921
- 13.11.2016 - 20:32
|
1909-Eloise >в самой исходной теме цель топадмином была сформулирована именно так:что сделать,чтобы ресурс был комфортен для всех. Первое прозвучавшее предложение было - сменить модератора,но дальше пошел разброд и шатание,потому как ожидания от этой замены у всех разные. Твоя теория мне понятна,но на жв нежизнеспособна. На самом деле она здесь некогда уже была применена. В итоге ресурс покинули люди, для которых уровень установившегося хамства оказался неприемлемым. Модерирование ужесточили, но выяснилось,что если среди оставшихся методично банить "по справедливости",писать будет практически некому и в ход пошли послабления из серии "он зато в реале человек хороший". То,что ты предлагаешь, приведет кмисхолу с форума остатков людей,способных вести спокойную беседу. Имхо,им уж давно тут не стоит находиться))), но это проблему администрации не решает. | | |
| 1922
- 13.11.2016 - 20:33
| 1918-vestiti > минуточку, или люди подчиняются правилам модерирорования и работают одной командой или таких не берут в космонавты. Принцип единообразного подхода- залог успешной работы. | | |
| 1923
- 13.11.2016 - 20:39
| 1922-atamanka01 >модерирование это не магазин продкутов или шиномонтаж, где стоит цель и действия понятны. Это очень субъективно и невозможно иметь одинаковые мнения. | | |
| 1924
- 13.11.2016 - 20:40
| 1922-atamanka01 >речь о том,что администрация не формулирует четкие цели модерирования. Т.е. надо ли любой ценой трафик поднимать или надо -таки политес соблюсти и сохранить некий,хоть и сильно деформированний,но в сути своей "тот еще"ЖВ,где если флудили,то виртуозно,если спорили,так с использованием парламентской лексики,а вытаскивание на голубые страницы неоглашаемой личной информации каралось еще до бана всеобщим негодованием )))). | | |
| 1925
- 13.11.2016 - 20:41
|
1923-vestiti > мда. И как работать с невнятным функционалом!:-( 1924-Нафанька > судя по прочитанному выше, задача неподъемная. | | |
| 1926
- 13.11.2016 - 20:44
|
1920-Нафанька > я не помню, кто из великих собеседников ушёл с форума из-за хамства. Я прочитала темы. Мне показалось, что две основные претензии к модерации: 1. Банят выборочно, то есть хамят три человека, а банят из них одного (далее следует сага о чатиках). 2. Удаляют горячие темы, оставляя только "10 пунктов из вконтактика о том, какой должна быть настоящая женщина". Оба эти вопросы решаются тем, что модератор не судья и формирователь контента, а администратор, который удаляет бесспорный мусор, а в остальном люди разбираются сами. | | |
| 1927
- 13.11.2016 - 20:44
| Покуда в ваших головах складывается финальное решение по мультиэккаунтам, задам ещё один вопрос: нужно ли поддерживать заведомо примитивные темы в отсутствие на ветке интеллектуального интересного контента? | | |
| 1928
- 13.11.2016 - 20:46
|
1925-atamanka01 >я думаю,что на самом деле цель все-таки под мунктом раз,но это не очень приятно признавать,поэтому пункт два надо сделать максимально неисполнимым. А может быть цель и вовсе третья:например,продать в очередной раз этот ресурс, но для этого он должен подтвердить заявленный где-то ранее траффик...вот и поднимаем посещаемость. В прошлый раз для этого УВа звали и экзека:было короче,но приятнее )))) З.ы. все -имхо )))) | | |
| 1929
- 13.11.2016 - 20:47
| 1927-BoiledEyeInTheRectum >что есть примитивные темы? | | |
| 1930
- 13.11.2016 - 20:48
| 1928-Нафанька > интересная версия, т.е. кто-то поднимал деньги на таланте посетителей ветки? | | |
| 1931
- 13.11.2016 - 20:49
| 1927-BoiledEyeInTheRectum >1929-vestiti > Да?! | | |
| 1932
- 13.11.2016 - 20:50
|
вот эта какая тема? Кушаете ли Вы просроченные продукты? а вот эта *Синдром Белого Пальто* , или продолжаем беседовать о манипуляциях. ? | | |
| 1933
- 13.11.2016 - 20:51
| 1929-vestiti > "Кушаете ли Вы просроченные продукты?" и иные опросники подобного рода, не представляющие ни теоретического, ни практического интереса. | | |
| 1934
- 13.11.2016 - 20:52
| 1933-BoiledEyeInTheRectum >а по мне так про просроченные продукты интересная тема. Тогда все финкины тоже под снос, так? | | |
| 1935
- 13.11.2016 - 20:52
| 1933-BoiledEyeInTheRectum > но этот опросник может развиться в широкую дискуссию, такое не раз уже бывало здесь. Может, ты предвзято относишься к автору?) | | |
| 1936
- 13.11.2016 - 20:55
|
1927-BoiledEyeInTheRectum >во-первых, кому поддерживать, а во-вторых, нам автор никогда не мешал. заведомо безжизненная тема сама отсохнет и отвалится, а иная может обрасти довольно годным интеллектуальным и всяко-разно занятным флудом. за него же банить теперь не будут?:-) | | |
| 1937
- 13.11.2016 - 20:58
| 1934-vestiti >1935-Видимо уже > К автору я не отношусь никак, если вы о предвзятости. Более того, задавая вопрос, я скорее рассчитывал на отрицательный ответ, но очень хотел услышать мнение сторонников повышения интересности ветки. | | |
| 1938
- 13.11.2016 - 20:58
|
1920-Нафанька > я не помню, кто из великих собеседников ушёл с форума из-за хамства. Можешь и не помнить,это было до твоего появления. Ну и понятие "великих" более чем размытое,более того -индивидуальное. Я,кстати,его не применяла. Но ушло немало народу. Из последних -Фомка,если верить цитате из ее письма Дени и СОБа, из самых свежих - ЮА. Я длительное время не писала именно по этой причине. Все это я писала ранее,скучно повторяться. А вот о чем не пискла: как мы в нпмодурируемом пространстве бороться с неудержимой жаждой некоторых альтернативно одаренных "взрослых разумных людей" вываливать на голубые страницы полученные из сплетен либо соцсетей сведения из личной/профессиональной жизни форумчан,которые они сами не считали нужным озвучивать (или она просто не является действительной)? На модерируемом форуме ясно:пишешь модератору. А если он неиболее чем бот,убирающий рекламу - тогда вкуда ? | | |
| 1939
- 13.11.2016 - 21:00
|
1936-gasana >Я об этом выше писал. Темы пусть будут,а уж во что они в итоге превратятся другой вопрос. | | |
| 1940
- 13.11.2016 - 21:00
| Цитата:
Если да, то пусть будут. Интеллектуальные темы никогда не были особо частыми, а покалякать людям тоже надо, не только в оффе. | | |
| 1941
- 13.11.2016 - 21:00
| 1936-gasana > Может тогда не стоит банить и за оскорбления собеседников, поданные красивым языком кристальной логики, метафор и аллегорий? Может это послужит стимулирующим фактором к росту? | | |
| 1942
- 13.11.2016 - 21:00
| 1937-BoiledEyeInTheRectum >а ты, я смотрю, всерьёз за дело взялся) | | |
| 1943
- 13.11.2016 - 21:01
| 1927-BoiledEyeInTheRectum > а функции бога- решать- нужна эта тема или нет, кто возьмет на себя?) Ты ее глупой считаешь, я нет .и ? Или в голову всем теткам нам залезть уже готовы?)) | | |
| 1944
- 13.11.2016 - 21:02
| 1940-Ёроол Гуй > Ок. Не трогаем. Само засохнет, если судьба такой. | | |
| 1945
- 13.11.2016 - 21:02
| 1938-Нафанька >да что вам мешает пожаловаться? Жмешь треугольник, обозначаешь причину (весомую, а не "он меня дураком назвл") и всё. | | |
| 1946
- 13.11.2016 - 21:03
| 1941-BoiledEyeInTheRectum >к росту хамства , завуалированного? Филологи тут на коне будут:-). Технари не выдержат:-) надеюсь, это шутка и хамство будет наказываться независмо от формы подачи. | | |
| 1947
- 13.11.2016 - 21:04
| 1945-vestiti >я интересуюсь,как оно будет в дальнейшем,нам же с придыханием рассказывают о том,как все внезапно начнут гуманно ловить мышь,какмтолько желтого треугольника не станет... | | |
| 1948
- 13.11.2016 - 21:04
| 1941-BoiledEyeInTheRectum > банить нужно за унижение человеческого достоинства, неважно каким языком поданное http://www.nashyprava.ru/Biblio/UKRF97/ukrf130.php | | |
| 1949
- 13.11.2016 - 21:05
| 1947-Нафанька >никуда треугольник не денется. Просто никто не станет маниакально рыскать по темам, в поиске кого б забанить. | | |
| 1950
- 13.11.2016 - 21:06
|
1942-vestiti > А ты думала, Панда шутки шутить пришёл?  | | |
| 1951
- 13.11.2016 - 21:06
|
1924-Нафанька >я тут с 2008. Когда он таким был? Первое впечатление от жв. Я на юриспруденции, тема о беремульке, которую незаконно уволили, с ее точки зрения. Лора кидает ссылки на такую же тему на жв. Я захожу. Беремульку вкатали в асфальт, планета н и злата спорят, лесбиянка ли лора, или это мужик прикалывается. Я в ужасе ретировалась Вторая попытка. Я захожу и первая тема, в которую я утыкаюсь - тема неледи, махнуть ли ей отдыхать с пожившим поклонником в хорошее место или поехать [*****] в не очень хорошее с молодым любовником. Я опять ретировалась И потом себя потихоньку приучала к жв Когда тут, блин, было время, когда член брали вилкой С? И общались как выпускники царскосельского лицея? Я его, видать, не застала | | |
| 1952
- 13.11.2016 - 21:06
|
1945-vestiti > все как раз в том- кто как это видит. Я лично тут и тебе пожаловалась - когда меня Продажная (ник) - назвала животным.Для меня это оскорбление страшное, уж лучше шлюхой. Но ты мне написала- ну ты же енотик)) Кстати от этой дамы именно это слово второй раз. Первый раз я 3 дня подряд жала и писала Атеншн, но он как раз таки меня понял... Восприятие разное, вот еще в чем дело.) | | |
| 1953
- 13.11.2016 - 21:06
|
1945-vestiti >Раза четыре жал,результат озвучивать?) Жалобы на тех кто жалобы рассматривает...глупы)) | | |
| 1954
- 13.11.2016 - 21:07
| 1946-atamanka01 >не надейся. Уже обьяснили,что это слишком тонкие материи,из-за вникания в них "один дискомфорт". | | |
| 1955
- 13.11.2016 - 21:07
| 1938-Нафанька > то есть ты будешь жать кнопку модератору со словами "она упомянула сведения из моей личной жизни"? Такое правило вообще есть? | | |
| 1956
- 13.11.2016 - 21:08
|
1951-ЁлкА ТигровАЯ >дед, а почему раньше лучше было? Потому что у меня @@й стоял Из той же серии | | |
| 1957
- 13.11.2016 - 21:10
| я тоже 1 раз жала - реакции ноль, больше не стала заниматься глупостями) | | |
| 1958
- 13.11.2016 - 21:10
| 1946-atamanka01 > У меня есть подозрение, что технари так просто позиций не сдадут. Ну да ладно, на всё ваша воля.) | | |
| 1959
- 13.11.2016 - 21:10
| 1952-Элен Ди >это тот случай, когда можно не оскорбить, а оскорбиться. Ты думаешь что Аптека мужик? | | |
| 1960
- 13.11.2016 - 21:11
| 1953-Редкий скот >ну ясен пень) ты ж должен понимать, на что жаловаться, а на что нет)) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
