К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Выборы новых модераторов ЖВ

Результаты опроса: Новый модератор ЖВ
F121 2 1.12%
vestiti 49 27.37%
стикс 3 1.68%
BoiledEyeInTheRectum 54 30.17%
Элен Ди 19 10.61%
Музыкальный Мастер 41 22.91%
Ёроол Гуй 11 6.15%
Голосовавшие: 179. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Администратор
0 - 09.11.2016 - 16:06
Здравствуйте, уважаемые пользователи.

Спасибо всем за активное участие, конструктивную критику и предложения, которые вы озвучили в предыдущих темах.

Предлагаем вам выбрать модераторов раздела. Проголосовать можно будет до 17.00 16.11.

По итогам голосования модераторами раздела "Женский вопрос" будут vestiti и BoiledEyeInTheRectum




Отредактировано TopAdmin; 16.11.2016 в 17:01.
Гость
2041 - 13.11.2016 - 21:51
2036-astili >может потому я о тебе и не помню;)
Но все одно, кроме тебя здесь масса народа, которые просто общались, не ожидая, что информация может быть использована и т.п.
2042 - 13.11.2016 - 21:54
+обращу внемание:я пишу не только о вываливании конкретной инфы,я и о сплетнях с отсылкой в реал,когда у некоторых "взрослых и разумных,способныхи тыпы" внезапно заболевает кукушка и он начинает выдавать на гора какую-то дичь,почерпнутую из сплетен и от пострадавшей птицы.
Повторяю:город небольшой и резонанс очень даже возможен,провиси эта ересь дольше чем 20-30 минут...
Гость
2043 - 13.11.2016 - 21:55
2038-Eloise > ну про запрещенную это условно конечно (там список есть конкретный), скажем так фото - это не разрешенная.
я думаю, что если это инфа о нике, по которой идентифицировать его в реале невозможно,то можно. Если начинают махать фотографиями, фамилиями и прочими личными данными, то тут достаточно явное нарушение.
2044 - 13.11.2016 - 21:57
Ежели кому не милы мои темы, то это не мои траблы. Для справки.)))
Гость
2045 - 13.11.2016 - 21:57
2040-_Бамбра > ~скрупулёзно записывает Бамбрины пожелания~
2046 - 13.11.2016 - 22:00
2038-Eloise >речь не о воспитании. Речь о зачистке поля -раз, о физическом ограждении от присутствия подобных альтернативных остальных посетителей -два. Свобода одного заканчивается четко в точке соприкосновения со свободой другого. В противном случае форум покинут те,кому такое "даром не надь", это показала реакция на эпистолярии кана.
Гость
2047 - 13.11.2016 - 22:03
2041-Silky > это все-таки надо предусматривать, у меня в соцсетях в подписчиках три человека с жв, у которых все нормально с этикой и точно не интересны сплетни. А когда я жила в крре, вообще ни одного не было, все ограничивалось только общением на форуме.
Гость
2048 - 13.11.2016 - 22:03
2042-Нафанька > основная часть обсуждений с переходом на личности состоит из подобного.
Гость
2049 - 13.11.2016 - 22:08
2046-Нафанька > всех не зачистишь. Да и какой смысл? Тот кто не устраивает тебя, может быть интересен другому. С другой стороны, есть люди, к которым испытываешь внутреннее противостояние, даже если не вступаешь в открытый конфликт, он тебе неприятен и вы оба это знаете. Но он "отличный парень" для другой группы.
Кстати по Кану, лично мне он ни разу не хамил. И не только из-за того, что я здесь не так много бываю.
2050 - 13.11.2016 - 22:40
2049-Видимо уже >омг...я не обо всех -я о тех, чья активность может нанести явный вред форумчанам и форуму в условиях отсутствия модерирования
2051 - 13.11.2016 - 22:42
И "зачистка поля"-это удаление выложенной инфы))))
Гость
2052 - 13.11.2016 - 22:49
Цитата:
Сообщение от Видимо уже Посмотреть сообщение
есть свежие редакции - поищи)
Отменена. Номер есть, а статьи нет.:) Не такое уж опасное деяние.
Зато нашла в КоАП.:)
Цитата:
КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Граждане, а как тут под кат прятать? Извините нуба.:)
Гость
2053 - 13.11.2016 - 22:55
2052- Казик/
(spoiler) текст (/spoiler)
Круглые скобки заменить на квадратные.
Гость
2054 - 13.11.2016 - 23:00
2052-Оля П > получается, за не на шутку оскорбившегося Ресурс может отдать как юрлицо 500 000 руб. и плюс как должностное 50 000 рублей по пункту 2 и суммарно 80000 по пункту 3.
Нехило)
Гость
2055 - 13.11.2016 - 23:01
Скрытый текст
Спасибо.
Гость
2056 - 13.11.2016 - 23:04
Цитата:
Сообщение от Видимо уже Посмотреть сообщение
получается, за не на шутку оскорбившегося Ресурс может отдать как юрлицо 500 000 руб. и плюс как должностное 50 000 рублей по пункту 2 и суммарно 80000 по пункту 3. Нехило)
Там интересно другое.
Цитата:
Сообщение от Оля П Посмотреть сообщение
выраженное в неприличной форме
Тут был вопрос модератора про "вату в голове" и "свинью".
Что неприлично? Вата, или свинья?:)
Гость
2057 - 13.11.2016 - 23:06
2056-Оля П
Вата в голове - троллинг,
Свинья - оскорбление.
Всё есть в правилах форума.
Гость
2058 - 13.11.2016 - 23:08
2057-Attention > Но поскольку он повёлся, то вата в голове уже не троллинг, а что ни на есть чистейшая правда.)
Гость
2059 - 13.11.2016 - 23:09
пожалуй, стоит начать скринить). А обиженным что-то перепадет или все государство оттяпает?)
Гость
2060 - 13.11.2016 - 23:11
2058-BoiledEyeInTheRectum /
А вот теперь начинается самое интересное: что победит - субъективщина или попытка не заметить это, чтобы не "потерять" ценных пользователей, желающих посраться напрямую?;)
Гость
2061 - 13.11.2016 - 23:11
2059-Видимо уже > я уже много наскринил перлов с этой темы.
Гость
2062 - 13.11.2016 - 23:13
2060-Attention > Это слишком тяжёлое восприятие вопроса. Недостаёт невыносимой лёгкости бытия.)
Гость
2063 - 13.11.2016 - 23:14
2061-SIMATIC > Перловку сваришь?)
Гость
2064 - 13.11.2016 - 23:19
2063-BoiledEyeInTheRectum > в специальный каталог сложу, и копию в архиве в почту зашлю ;)
Гость
2065 - 13.11.2016 - 23:19
Цитата:
Сообщение от Attention Посмотреть сообщение
Свинья - оскорбление.
Это "неприличная форма"? Похоже на грубость, но не оскорбление. Конечно, мнение модератора может отличаться от правового толкования.:)
Гость
2066 - 13.11.2016 - 23:22
2064-SIMATIC > личная почта - лучшее хранилище)
2067 - 13.11.2016 - 23:23
Как же чудесно сейчас на форуме, прям как раньше.
Гость
2068 - 13.11.2016 - 23:24
2065-Оля П /
Я вам помогу, не мучайтесь:

5.7. Нецензурная, ненормативная лексика, мат, оскорбление участников Форума, намеренное унижение чести и достоинства собеседника, выраженное в неприличной форме, использование грубых, бранных выражений. К данному нарушению причисляются даже слова, частично скрытые под символами *, #, $ или подобными, а также слова, написанные с орфографическими ошибками. При цитировании нецензурные слова и выражения необходимо полностью заменять на символы ### или подобные.
За нарушение — 10 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 10 суток.
Гость
2069 - 13.11.2016 - 23:25
2067-финланд /
Одно не пойму, кто вам мешал создавать темы?
Звери-модераторы?
Не думаю.
Гость
2070 - 13.11.2016 - 23:27
Стать большей мерзостью может лишь апсолютная мерзость.

Смирись с тем что тебя вышвырнули и заработай хоть мизерное уважение.
Отвратно.
Гость
2071 - 13.11.2016 - 23:34
2070-Редкий скот /
Уважение от тебя??
Увольте.
Гость
2072 - 13.11.2016 - 23:35
я бы посмотрела на всех вас , если вам стали писать нездоровые люди которым больше заняться нечем как следить за вашей жизнью , да еще в таком ключе как мне , причем каждый день с утра до вечера , вываливая сплетни ,придумывая заведомо ложь , оговаривая , МНЕ которую знает пол города , мне которой потом посторонние люди вопросы задают . И посмотрела как бы вы молчали или игнорировали .
мне приходится отвечать, потому что не работает модератор !, если бы я молчала , так бы все и думали что я алкоголичка , живу на съемной квартире , в зал мой подвальный никто не ходит , что там еще ..то мужеподобный то писклявый голос и прочее и тому подобное .я прошу модераторов убедительно , - приткните эту больную женщину. Только вякнула мне или мужу , или косвенно намекнула сразу бан .
Гость
2073 - 13.11.2016 - 23:37

Какая-то странная картинка, совершенно не могу понять, что она обозначает.
)
Гость
2074 - 13.11.2016 - 23:38
2072-_SUKA SAN_ > Ты уверена? Скучать потом не будешь?)
Гость
2075 - 13.11.2016 - 23:38
2073-BoiledEyeInTheRectum > ядерный взрыв?
Гость
2076 - 13.11.2016 - 23:38
Когда модераторы озверевшие были сюда и заходить не очень хотелось, не только темы создовать. Вата в голове между прочим тоже оскорбление и грубость.
Гость
2077 - 13.11.2016 - 23:38
2075-Игры разума > Не исключено.)
Гость
2078 - 13.11.2016 - 23:38
2073-BoiledEyeInTheRectum >жопа у него горит .
Гость
2079 - 13.11.2016 - 23:39
Цитата:
Сообщение от Attention Посмотреть сообщение
Я вам помогу, не мучайтесь:
Верю. Грубость в одном ряду с реальным оскорблением.
Вроде обсуждали меру-степень-глубину(с). Совершенно очевидно, что модерирование не может не быть субъективным. Также и судья пристрастен. Даже компьютерная программа повторяет склонности своих разработчиков, хоть и жестко детерминированная дура. Это получается как из-за объективной нечеткости критериев, так и просто из человеческой природы.
Писала уже, что взаимные поливания на столько страниц - это последствие той самой меры-степени-глубины. А не принципа.
Гость
2080 - 13.11.2016 - 23:39
2074-BoiledEyeInTheRectum > а ты бы скучал , если бы тебе каждый день писали из дурдома ?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены