| Результаты опроса: Новый модератор ЖВ | |||
| F121 |     | 2 | 1.12% |
| vestiti |    | 49 | 27.37% |
| стикс |    | 3 | 1.68% |
| BoiledEyeInTheRectum |    | 54 | 30.17% |
| Элен Ди |    | 19 | 10.61% |
| Музыкальный Мастер |    | 41 | 22.91% |
| Ёроол Гуй | | 11 | 6.15% |
| Голосовавшие: 179. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
| Администратор 0
- 09.11.2016 - 16:06
|
Здравствуйте, уважаемые пользователи. Спасибо всем за активное участие, конструктивную критику и предложения, которые вы озвучили в предыдущих темах. Предлагаем вам выбрать модераторов раздела. Проголосовать можно будет до 17.00 16.11. По итогам голосования модераторами раздела "Женский вопрос" будут vestiti и BoiledEyeInTheRectum     Отредактировано TopAdmin; 16.11.2016 в 17:01. | | ||
| 1841
- 13.11.2016 - 19:22
| И продолжение: уступите место девочке))) | | ||
| 1842
- 13.11.2016 - 19:26
| 1841-Видимо уже > если на меня намекаешь- я выше просила топа меня вообще убрать из сабжа, самоотвод у меня. | | ||
| 1843
- 13.11.2016 - 19:26
| 1840-Музыкальный Мастер >че там, вкратце?(c) | | ||
| 1844
- 13.11.2016 - 19:27
| 1838-vestiti > Варь, я тебе уже говорила. Кан начинает гнать беса. Это объективно, в конечном итоге ему что-то говоришь, здесь появляешься ты и начинаешь про моё хамство, короткую память и в куда мне пойти. Что по твоему я должна тебе ответить ? И если я тебе начнут про короткую память и куда тебе идти, чем разговор закончится ? Я тебе тоже раньше вопросы задала про мультики, про равнозначность банов, про то почему вы изначально хамство не пресекаете | | ||
| 1845
- 13.11.2016 - 19:28
| Цитата:
Он очень прозрачный: Цитата:
| | ||
| 1846
- 13.11.2016 - 19:29
|
1814-стикс >Дружочек, оно тебе надо? Если бы я знала, что ты ПРАВДА хочешь стать модером, отдала бы голос за тебя:)) По поводу ников – я за оставить все как есть. Накосячил – бан. Зашел с нового ника и снова накосячил – бан. Если запретить мульты, то вымрем. Имхо. | | ||
| 1847
- 13.11.2016 - 19:29
| 1844-36и6 >я поняла. Он гонит объективно, а ты молодец, хотя гонишь так же. Пресечь хамство? Ок. | | ||
| 1848
- 13.11.2016 - 19:30
|
1834-BoiledEyeInTheRectum > 3) оставить всё как есть в этом вопросе. Ибо, мультиаккаунты нужны не только для срачей и возможности напоследок ещё раз плюнуть оппоненту в лицо. Они ещё нужны для сохранения анонимности при обсуждении щекотливых вопросов, либо для возможности задать вопрос по интересующей теме на какой-то другой ветке и чтобы не быть поднятым на смех в случае чего. Разное бывает. Мультиаккаунты это не есть однозначное зло. | | ||
| 1849
- 13.11.2016 - 19:30
| 1846-_Бамбра >а что значит накосячил? Написал не в оффе "привет, Катя" это накосячил? В бан? | | ||
| 1850
- 13.11.2016 - 19:31
| 1842-Элен Ди > самоотвод не принимается), и вообще я уже ничему тут не удивляюсь, может, фан-группу любителей мультиков еще низвергнут)) | | ||
| 1851
- 13.11.2016 - 19:35
|
1834-BoiledEyeInTheRectum > насчет мультов Если форум хочет, чтобы новые посетители приживались здесь, мульты нужно запретить. В противно случае, если чатик желает тусить сам на сам, пусть останется хоть сотня) | | ||
| 1852
- 13.11.2016 - 19:37
|
Начались отмазки и закончилась толерантность))) Вы меня не так поняли(с) будет прощаться с форумом куда дольше ЮА,а ведь казалось бы.... | | ||
| 1853
- 13.11.2016 - 19:40
|
1845-Оля П > Даже руководствуясь правилами модератор должен думать. Если от меня ждут механистичного исполнения пунктов правил, то вынужден разочаровать. У меня есть собственное видение сложившейся ситуации и путей её развития. Приставкой к странице правил форума я не буду. | | ||
| 1854
- 13.11.2016 - 19:40
| 1852-Редкий скот >а толерантность предполагалась в каком виде? Терпеть хамство и оскорбления? | | ||
| 1855
- 13.11.2016 - 19:42
| 1854-atamanka01 >Конструктивная критика порой очень нелицеприятна и тут я совершенно согласен с Яной (Бамбра) | | ||
| 1856
- 13.11.2016 - 19:46
| 1855-Редкий скот >на вопрос ответь пожалуйста, о какой толерантности идет речь? На мой взгляд, баны сегодня раздали по заслугам. | | ||
| 1857
- 13.11.2016 - 19:48
| Мне непонятно одно. Если на правило о недопустимости мультиаккаунтов демонстративно(!) кладётся модераторами, то на какое соблюдение правил пользователями ведётся расчёт? Бг) | | ||
| 1858
- 13.11.2016 - 19:50
| 1856-atamanka01 >Хамство и оскорбления можно банить,можно тереть и давать предупреждения,можно элементарно игнорить,но я говорил о ином. | | ||
| 1859
- 13.11.2016 - 19:50
|
1853-BoiledEyeInTheRectum > Конечно. Думать нужно. Троллинг - не троллинг? Флейм - не флейм? Это все расплывчато. Для одного персонажа грубоватая шутка, а для лабильной персоны - троллинг-троллинг. Но, по мультикам норма правил предельно ясна. Есть объективный критерий. В отличие от упомянутых выше чисто вкусовых. Или модератору правила не указ? Азъ есмь царь?:) | | ||
| 1860
- 13.11.2016 - 19:50
|
По поводу мультов: да,чел имеет право на анонимность,но не на безнаказанность. Поэтому запрещать стоит не создание нового эккаунта, а продолжение "форумского существования" после отправления в бан ника. Потому что нарушает не набор букв,а чел,за ними стоящий. Иначе это ничем не отличается от столь ненавистного здесь большинству "несправедливого модерирования". | | ||
| 1861
- 13.11.2016 - 19:50
| 1858-Редкий скот >спасибо. | | ||
| 1862
- 13.11.2016 - 19:51
|
1849-vestiti >забанили ник за срач, он вышел с мультика и продолжает это представление, за оскорбления, за явный флуд(все про сосиски, а он про бора-бора. банить беспощадно из зависти!) :)) Варь, ну как было, имхо, было самое оно. Воспринимать новый ник, как чистый лист. Вышел, обосгался – бан. зы: чот форум у меня вылетает и все. ни зайти, ни написать толком не могу. у всех все норм? | | ||
| 1863
- 13.11.2016 - 19:52
| 1860-Нафанька > но это тоже не возможно. Забанить его на одном компьютере а он на другом новый ник зарегистрировал. И откуда кто знает что это его мультиаккаунт? | | ||
| 1864
- 13.11.2016 - 19:55
| 1863-Игры разума > господи! Да все же как на ладони) | | ||
| 1865
- 13.11.2016 - 20:00
| Цитата:
Цитата:
Однако, на этом форуме не так. | | ||
| 1866
- 13.11.2016 - 20:00
|
Ну вот вам пример. В соседней теме Каксон назвала пассата человеком с ватой в голове. На что тот, абсолютно обоснованно назвал её свиньей. В связи с этим несколько вопросов: 1) Считаете ли вы это справедливым (непредвзятым) 2) если нет, стоит ли забанить Каксон за оскорбления, как это сделано с пассатом? 3) Или всё же он её оскорблял, а она всего лишь констатировала факт? | | ||
| 1867
- 13.11.2016 - 20:01
| 1859-Оля П > Решите большинством голосов почистить мультов, лично буду сидеть и вычищать. Думайте, время пока есть. | | ||
| 1868
- 13.11.2016 - 20:02
|
1866-vestiti >Дать два предупреждения и стереть посты. Вы как дети. | | ||
| 1869
- 13.11.2016 - 20:02
| Если иметь всем строго один ник, то банить на полчаса, час, два часа или сутки. Обычно через час уже горячая тема ушла в другое русло, у людей пропал запал, появились дела и все такое. Тогда и помойной ямы не будет, и люди не будут уходит с форума. | | ||
| 1870
- 13.11.2016 - 20:02
| 1866-vestiti > я бы эту тему закрыла. Она же исходно оскорбительная. Бан никому не нужен ибо темой задано унизить сосайтника | | ||
| 1871
- 13.11.2016 - 20:03
| 1866-vestiti >Ни первое, ни второе, ни третье. Оба факт констатировали.:) | | ||
| 1872
- 13.11.2016 - 20:03
|
1866-vestiti >чтобы подтвердить констатацию факта со стороны пассата требуется фото Каксони! А так же лоботомия пассата. | | ||
| 1873
- 13.11.2016 - 20:03
|
1868-Редкий скот >ппкс 1870-Игры разума >ппкс | | ||
| 1874
- 13.11.2016 - 20:03
| 1870-Игры разума >пойду закрою 70% тем на жв. Годится? | | ||
| 1875
- 13.11.2016 - 20:04
| 1872-Silky > поддерживаю) | | ||
| 1876
- 13.11.2016 - 20:04
| Мульты возникли из-за модерирования,но своего Рафаэля я не прощу никогда)) | | ||
| 1877
- 13.11.2016 - 20:05
|
1866-vestiti > А вот ещё пример. Эдди регулярно называет здешних собеседников и большую часть страны ватой. И ничего. Со стороны модераторов никакой реакции. Следует ли понимать, что это не считается оскорблением или это следует понимать как покрывательство хама со стороны модераторв? | | ||
| 1878
- 13.11.2016 - 20:06
| 1872-Silky >каксоне проще) | | ||
| 1879
- 13.11.2016 - 20:06
|
1874-vestiti > нет. Не 70%. Назови хоть одну тему где конкретно просили указать неугодные ники? Можно рассуждать на разные темы, при этом не переходя на личности | | ||
| 1880
- 13.11.2016 - 20:07
| 1877-Ёроол Гуй >если бы многоуважаемые участники не кидались словом "либерастня", я, возможно, пересмотрела бы к этому отношение. Пока 1:1 | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
