0
- 05.03.2016 - 12:46
|
В Швеции группа либеральной молодежи «LUF Väst» заявила о желании ввести в законодательство страны «легальный оборот» для мужчин, пишет The Local. По мнению представителя группы Марка Нильсена, мужчины смогут отказываться от ребенка во время беременности до 18-ой недели беременности женщины. Группа считает, что «легальный аборт» будет обеспечивать равенство между женщинами и мужчинами на ранних стадиях беременности, что будет давать мужчинам возможность отказаться от ребенка. При регистрации «легального аборта» мужчина не должен будет платить алименты на своего ребенка, в случае, если женщина решит родить, но при этом не будут иметь право его увидеть, если в будущем возникнет желание.(с) http://www.gazeta.ru/social/news/201...shtml#comments Как думаете, пройдет инициатива? | |
201
- 05.03.2016 - 14:26
| 188-Иветта > В России уважают ООН, но ни одна ООН не заставит родителя знать своего ребенка. Если родитель не хочет его знать. Законы писаны для бумаги, а есть еще реальность. Убивать запрещено ООН - можно ходить в золоте и без оружия, мол, кто же на меня нападет, ведь ООН запретила, но нападут. Реальность значительно сложнее. | |
202
- 05.03.2016 - 14:27
|
196-Murph >а я хочу быть вечно молодой)))) 198-Иветта >это ещё одна причина, по которой предохраняться в первую очередь надо женщине. | |
203
- 05.03.2016 - 14:27
| 189-Иветта >пускай просто слез )или чел был пьян и не вспомнил кого и куда ) | |
204
- 05.03.2016 - 14:27
| 191-Старр Патрик >а что делать ребенку? ну издайте закон-всех детей убивать (нежеланных) и нет проблем | |
205
- 05.03.2016 - 14:27
| 175-Старр Патрик > наличие у людей писи, как ты выразился, отменяет наличие мозгов? Или ты с каждой частью тела носишься?) Думай, прежде чем доставать, женщина тоже пусть думает, когда не сопротивляется. Но создавать закон, который приведет только к увеличению количества брошенных детей, противоречит здравому смыслу. | |
206
- 05.03.2016 - 14:28
| 196-Murph > Не уверена, что она справится? Тогда пусть идет делать аборт. Ребенка либо должны хотеть оба, либо его не должно быть. | |
207
- 05.03.2016 - 14:29
| 204-Иветта > Зачем убивать детей, если в теме представлена замечательная инициатива, которая какой-нибудь Мизулиной взорвет одно место? | |
208
- 05.03.2016 - 14:29
| 188-Иветта >не ООН, а Семейный кодекс России, как вы читаете посты? Или если российский закон случайно совпал с международным правом, это уже воспринимается как нонсенс?:) | |
209
- 05.03.2016 - 14:29
| Дело в том, что думать под воздействием эндорфинов (или что там выбрасывается?) немного сложно.) | |
210
- 05.03.2016 - 14:29
|
192-Темная сторона >не факт-он может завещать его другим) или переписать все или прогулять все 194-bromberg2 >да людей и так уже дофига | |
211
- 05.03.2016 - 14:30
| 202-ГолаяПравда >предохраняться надо тому, кто против детей и все, а лучше не спать, а если спишь-будь готов ко всему | |
212
- 05.03.2016 - 14:31
|
205-Маоси > Однозначно отменяет. Можешь не сомневаться, но все мы всего-лишь животные, следующие своим инстинктам. Те законы, которые не противоречат инстинктам работают, те, которые противоречат - не работают. Запрети секс и такой закон работать не будет. Каким образом закон из темы приведет к увеличению брошенных детей?! Где логика? | |
213
- 05.03.2016 - 14:31
| 203-SUKA SAN_ >ну нефик льстить себе и брать по размеру) и да-бухать вредно) | |
214
- 05.03.2016 - 14:31
| 209-Видимо уже > 100% | |
215
- 05.03.2016 - 14:32
| 212-Старр Патрик > Закон приведет к уменьшению рождаемости. У нас такой закон еще лет 100 не примут. | |
216
- 05.03.2016 - 14:33
| 207-Старр Патрик >ок-уговорил-денщите вдирать ребенка, мужчине тоже что т о отрезать-ну пару пальцев например-для равенства так же | |
217
- 05.03.2016 - 14:33
| 211-Иветта > Надо - это всегда категория практичная, а не аморфная. Чьей проблемой это может стать, тому и надо. Вот ВИЧ подцепить может и Мэ, ему надо. А забеременеть может только Жэ, это надо больше ей. | |
218
- 05.03.2016 - 14:33
| 215-Видимо уже > Да, к уменьшению рождаемости приведет. У нас не примут. | |
219
- 05.03.2016 - 14:33
| 208-Murph >да мужикам нашим обойти все эти законы и не платить -раз плюнуть) | |
220
- 05.03.2016 - 14:34
| 216-Иветта > Где логика? Во-первых, процедура тривиальная. Во-вторых, женщине можно выдрать до, как ты говорила, стерелизовать и никаких проблем. | |
221
- 05.03.2016 - 14:35
| 204-Иветта >такого закона нет, а вот право убивать есть. Пусть пользуются. | |
222
- 05.03.2016 - 14:35
|
216-Иветта >о -елки(( 207-Старр Патрик >ок-уговорил-женщине выдирать ребенка, мужчине тоже что то отрезать-ну пару пальцев например-для равенства так же | |
223
- 05.03.2016 - 14:35
| 216-Иветта > ага! | |
224
- 05.03.2016 - 14:35
| Кстати, здесь есть кто работает в Гугле?)) Я лично не работаю и сам рекомендую своему работодателю начиная с этого года и какое-то время платить мне заработную плату "в конверте")) | |
225
- 05.03.2016 - 14:36
| 217-Старр Патрик >когда вы уже запомните-женщины хотят рожать и хотят заставить вас платить-))я это сыну вдалбливала всегда | |
226
- 05.03.2016 - 14:36
| 0-Gorky > скорее бы с Европой сделали то же, что и с Древним Римом варвары. Надеюсь, лет через 10 "беженцам" это легко удастся. | |
227
- 05.03.2016 - 14:37
| 220-Старр Патрик >так и мужчину можно стерилизовать-равноправие-так равноправие | |
228
- 05.03.2016 - 14:37
| 225-Иветта > Я это знаю. Поэтому вы тут выступаете против этого законопроекта. Такой закрнопроект поубавит ваши "хотелки". | |
229
- 05.03.2016 - 14:37
| 222-Иветта >зачем выдирать ? достаточно выпить таблеточку , в течении недели ! есть как бэ время .. | |
230
- 05.03.2016 - 14:37
| 212-Старр Патрик > тяжело одной ей будет, не каждая сможет потом . Сначала эйфория, книги из детства о роли матери , потом просто безвыходность. Алименты, тем более в Швеции, неплохая поддержка была для матери-одиночки. | |
231
- 05.03.2016 - 14:38
| 221-ГолаяПравда >можно еще в бебибокс сунуть(кстати что то давно о них ничего не слышно) | |
232
- 05.03.2016 - 14:38
| 226-Карабаска и Мальвин > Вопрос: если мусульманские осеменители будут поголовно отказываться от своего потомства а Европе, будут ли они испытывать моральные неудобства? | |
233
- 05.03.2016 - 14:38
|
219-Иветта >Может, платить минимальные алименты в России и раз плюнуть, но потеря привлекательности налицо. Как бы Варя не утверждала обратное, но попадись ей такой героический отец, она первая же убежит от него с криками в лес. Намедни как раз здесь плакался кто-то, что девушки его стремительно покидают, как только он упоминает о внебрачном ребенке. | |
234
- 05.03.2016 - 14:39
| 226-Карабаска и Мальвин >о-мои слова вчера)) злые мы) | |
235
- 05.03.2016 - 14:41
|
231-Иветта >как вариант. Но по-моему всё-таки аборт лучше. 233-Murph >Можно не упоминать об этом ребенке. Зависит от обстоятельств, конечно, но ничего страшного в наличии ребенка у мужчины я для себя не вижу. Ребенок где-то там, меня это не касается. | |
236
- 05.03.2016 - 14:41
| 233-Murph > Аборт тоже не добавляет женщине привлекательности. Спросите у маммолога, если что. | |
237
- 05.03.2016 - 14:41
| 227-Иветта > Ну стерилизуй. Попробуй. :) Понимаешь, точку ставит всегда реальность, а не законы. Реальность такова, что я могу (если решу) кончить, одеться и выйти в дверь. И никогда с меня не возьмут ни копейки ни за что. А женщина испытает проблемы - беременность, воспитание ребенка или аборт в конце-концов. Поэтому в реальности это все же ее проблема. Вот какое-нибудь ЗППП подуепить - это проблема того, кто вступает в "рисковую" связь с "рисковым" партнером. Что еще? Машина у таксиста сломается - это его поблема, а не его пассажира, который может выйти в двер и пересесть в другое такси. Можно долго рассуждать о том, что, ведь, машина сломалась, пока везла его, но в реальности пассажир просто уйдет и ни один таксист его не заставит оплатить ремонт, если тот сам не захочет. | |
238
- 05.03.2016 - 14:41
| 236-Видимо уже >и не убавляет тоже. | |
239
- 05.03.2016 - 14:42
| 233-Murph >девушки, молоденькие и бездетные, а мне было пофик что у него 2е детей, даже рада-не надо рожать еще | |
240
- 05.03.2016 - 14:42
| 236-Видимо уже > но роды гораздо хуже ) | |