758-Petunia red >можно просто не рожать, не подстелив достаточный слой соломки.

758-Petunia red > И это правильно. Есть вариант Шкоды – не имея модельной внешности она пытается себя убедить в наличие таковой. Я не говорю, что девушка какая-то страшненькая, нет, обычная кубанская девушка, далеко не страшненькая, но её зацикленность на своей внешности меня поражает. Гораздо лучше было бы, если бы она развивала другие качества, которые бы дополняли её внешность и тем самым усиливала свои позиции. Может быть она этим и занимается, мне неведомо.
То есть, можно сколь угодно долго говорить о своей "первосортности", имея выводок, но "первым сортом" от этого ты не станешь, конкурировать с молоденькими бездетными девушками не сможешь на равных позициях, как бы этого ни хотелось. Можно развивать другие направления. Нет никакого смысла отрицать очевидное: наличие детей многое меняет.

Дети – это актив, у которого есть свой пассив. Дамы, вы не можете отказаться от пассива, в этом случае вам придётся отказаться и от детей. Чудес не бывает, законы физики и бухгалтерского учёта действуют: если где-то прибыло, значит где-то убыло. Если вы решили дополнить свою жизнь детьми, смиритесь с тем, что вы более не сможете конкурировать с бездетными молодыми девушками на равных, эту возможность вы обменяли на своего ребёнка. Если вас это не устраивает – откажитесь от ребёнка и всё вернётся на круги своя.

и рожать надо, и любить-влюбляться, и жить по своему желанию, и смотреть на все эти страхи не надо.Иначе можно просто просидеть в закрытом помещении всю жизнь. Девственницей)
Человек живым должен быть. И плакать, и смеяться, и получать от жизни удовольствия. И смелым должен быть, иначе страх нас убьет первее.

753-Petunia red >если не будешь навешивать своего ребенка на содержание кому не попадя-не станешь))тема об этом

762-Билл Дотерив >ну ты не прав. если мужчина имеет ребенка он скорее предпочтет тетку с дитем))

765-Иветта > Скорее всего так, но мы же говорим о женщинах. Это разные вещи. О мужчинах можно сказать иначе: богатые и красивые – первый сорт, некрасивые и бедные – второй сорт. Или кто-то из вас и это оспорит?

766-Билл Дотерив >конечно!
умные и добрые-первый сорт
глупые и добрые -второй
Богатство и в первом и во втором случае-приятный бонус)

766-Билл Дотерив >, а некрасивые, но богатые, и красивые, но бедные?? ))

767-Демониха >[i] Богатство и в первом и во втором случае-приятный бонус)[/i]
Вот ты и ответила на мой вопрос. Да, лучше выйти замуж за молодого, красивого, богатого и здорового, чем за бедного и больного. Так и в случае с женщиной: лучше жениться на молодой, красивой и бездетной, чем на мамашке с детьми от прошлого брака. Очевидные и банальные вещи, я не понимаю, кому из женщин вообще пришло в голову их оспаривать и говорить о том, что те, кто предпочитают вторых – "мужики с яйцами", а те, кто предпочитает первых – "без". Пусть такие гении пойдут в магазин и в следующий раз предпочтут подгнившие помидоры свежим по одной и той же цене.

766-Билл Дотерив >а если богатый и некрасивый или бедный и красивый. но это не по теме: давай мужчина с детьми?какой?

769-Билл Дотерив >ну если богатый молодой и красивый , то да, а если обычный и с детьми, то? ну как то у тебя все выборочно

768-Коготок > "первый сорт" и "второй сорт" – крайние фазы, понятно, что есть бесконечное множество вариаций. Я бы сказал, что в качествах привлекательности мужчины для женщины из перечисленных двух красота имеет 25% обеспеченность 75%, вот экстраполируй эти доли на индивида и поставь его "булавку" на шкале. Будет какой-нибудь сорт "1Б" или "2А". :) Всё это лишь способ говорить, не придавайте много значения словам и категориям, они лишь инструменты.

769-Билл Дотерив > не, я имела в виду- ЕСЛИ есть богатство!
Это совсем неважно!))

769-Билл Дотерив >давай мне кости перемоем? вот как я выбирала. мне нужен был именно с детьми потому как общих я не хотела, ну и по всем остальным свомс критериям подбирала тоже. он выбирал тоже С РЕБЕНКОМ, чтоб больше не рожала детей. ну? нас в куда?

[quote=Билл Дотерив;36573369]Всё это лишь способ говорить[/quote]
Ага. Много лишних слов))
В духе "Хм, ну умножим два на два, получим примерно четыре, но нам много и не надо"(с))))

[quote=Демониха;36573373]не, я имела в виду- ЕСЛИ есть богатство! Это совсем неважно!))[/quote]
Вот два смайлика выдают) Важно, очень важно) Я понимаю, что "с милым и рай в шалаше", но, увы, женщина должна, нет, женщина обязана принимать аспект достатка во внимание, как говорит Daenerys, "стелить соломку".

774-Иветта >, к взаиморавным))
Тут же в основном переживают за бездетных, которым юзанные разведенки повесят на аленьи шеи свой приплод! ))

775-Коготок > Нет, моё сообщение о "способе говорить" о другом.

774-Иветта > Я уже писал об этом случае выше, не хочу и нет времени повторяться.

776-Билл Дотерив > ) должна. Но многие влюбляются так, что какой там финансовый анализ количества его трусов)...

777-Коготок >ну таки зачем лезут к детным?

781-Иветта >, дык алени же! Хорошо, что есть старшие товарищи — помогут, подскажут, посоветуют..)))

781-Иветта > Да никто не лезет, читай истоки темы. Всё началось в бестолковых выводов о наличии "яиц".

В мой адрес было сказано, что если я выберу бездетную девушку модельной внешности – значит у меня "нет яиц", а если выберу зазошку с приплодком - "есть яйца". Это ввергло мужчин этой темы в недоумение.

783-Билл Дотерив >ну таки никто не уточнял про наличии детей у тех носителей яиц

*продиагоналив* у солдата, бегущего кросс, лучше отобрать саперную лопатку, ггг
Сколько? Сколько у вас еще сил, чтобы вести диалог с Биллом на эту тему? Она почти каждую неделю всплывает и каждый раз на тыщу страниц

и чета мне кажется, мужиков с деньгами никак не парят тетки с детьми-они не буду орать:ой на них надо деньги тратить))у меня есть знакомая, с 2мя детьми за олигарха вышла замуж и он носится с ее детьми как со своими)) правда у них папа тоже олигарх))Ну я про настоящих, не про жвшных олигархов)0

786-flaka >на больной мозоль ему наступили-ему чужие дети кровь за 5 лет выпили-жалко птичку

788-Иветта >ну и хрен с ним и его мозолью. Теткам не надоело доказывать? Не хочет он с детьми возиться - его право. Я б тоже была не в восторге, если б мне дчдя с дитем достался. Причем не в режиме "воскресный папа", а когда это дитятко с тобой живет. И я имею полное право быть не в восторге

[quote=Иветта;36573513]на больной мозоль ему наступили-ему чужие дети кровь за 5 лет выпили-жалко птичку[/quote]
*в недоумении* Такие психологи...

789-flaka >ага- у меня такие варианты были-сразу отмела.

[quote=Иветта;36573576]ага- у меня такие варианты были-сразу отмела.[/quote]
А что же так? o_O ))

792-Билл Дотерив >каждый выбирает по себе. а если ты выбрал тетку с детьми, а потом ноешь, кто тебе виноват то?

[quote=Иветта;36573607]каждый выбирает по себе. а если ты выбрал тетку с детьми, а потом ноешь, кто тебе виноват то?[/quote]
Во-первых, кто ноет? Во-вторых, то есть ты всё-таки предпочла мужчину с ребёнком "выходного дня" мужчине с ребёнком на постоянном проживании? :))

794-Билл Дотерив >да-я выбирала что мне подходит, ты выбрал неудобный тебе вариант и прилюдно страдаешь. зачем выбрал непонятно

отношение свой/чужой - оно и генетически и социально регулируется. человечеству как популяции нужны и те, кто чужих детей на дух не переносит, и тех кто одинаково заботится обо всех, кто попадает в поле их ответственности, и те, кому и свои собственные нафиг не вперлись. они просто такие и они все нужны именно такими. ))

(и их процент регулируется кучей всяких условий. если, к примеру, щас по какой-то причине резко снизится фертильность у барышень и не будет способа определить - способна ли она к зачатию, иначе как проверив на деле, то за рожавших будет битва как за олегархов среди моделек))

другое дело что эволюция не успевает за законами обществом, а законы общества - за его собственными изменениями. но тому тоже есть свои причины.

к пресловутому размеру яиц это все имеет отношение, в том смысле, что образно говоря особи с большими яйцами - оплодотворяют всех подряд.

поэтому самые большие яйца в этой истории не у тех, кто заботится о чужих детях, и не у тех, кто выбирает самок помоложе, а у тех кто этих самых детей настрогал у этих самок, пока они еще были помоложе и "первым сортом". такая вот ирония ))

но это с эволюционной точки зрения. с точки зрения конкретного человека, не имеет особого смысла приносить себя в жертву своей генетической ноше. можно выбрать персональный комфорт, ибо когда природе понадобится призвать тебя на службу - она поставит раком вне зависимости от твоего отношения к этой ситуации. ))

а с точки зрения текущего брачного рынка юга россии, бронировать свободного и актуального самца под самку с дитями - это ваще свинство по отношению к свободным же девочкам.
так мы жвшных невест замуж не выдадим!!1

[quote=Иветта;36573714]да-я выбирала что мне подходит, ты выбрал неудобный тебе вариант и прилюдно страдаешь. зачем выбрал непонятно[/quote]
*снова в недоумении* Кто страдает? o_O Ты белены не переела, случаем? То есть ты говоришь о том, что мужчина с ребёнком "выходного дня" УДОБНЕЕ мужчины с ребёнком на постоянном проживании и поэтому ты выбрала мужчину с ребёнком "выходного дня"? ))

795-Иветта > причем в лучших традициях переносит отвественность за свой выбор с себя на тетку и ее "выводок"

Я переспрашиваю на случай оговорки и опечатки. Вот-так поворот, от персонажа, который на протяжении всей темы утверждал о равенстве в привлекательности женщины с детьмии женщины без детей для мужчин. И тут мы все читаем, что, делая выбор, из двух мужчин – один с ребёнком, второй, считай, без (ребёнок "выходного дня") она отдала предпочтение ВТОРОМУ, потому что тот УДОБНЕЕ. :) :) АХАХА))

[quote=36и6;36573757] причем в лучших традициях переносит отвественность за свой выбор с себя на тетку и ее "выводок"[/quote]
*схватился за голову как Джекки Чан* Кто переносит ответственность? Дамы, у вас с восприятием всё нормально? Может быть вы читаете параллельную тему на другом ресурсе и возникла ментальная путаница в ваших умах? :)