[quote=Билл Дотерив;36572318]у всех мужчин есть пенис и у всех женщин есть вагина?...
Вот и в этом аспекте я могу говорить за всех, потому что такова психика[/quote]
Прелестно. Как одинаковы вагины и пенисы, так одинакова и работа психики у всех и каждого. Видел что-то одно — считай, видел всё. Браво. Прекрасная, незамутнённая простота.

в 600 - ванну

[quote=Коготок;36572361]Прелестно. Как одинаковы вагины и пенисы, так одинакова и работа психики у всех и каждого. [/quote]
Работа психики, я бы сказал, боле одинакова, чем пенисы и вагины. Дело в том, что вагины бывают разные, пенисы, подозреваю, тоже, а, вот, инстинкты у людей одинаковые, все люди одинаково зверюшки. Надстройка над инстинктами – разная, т.е. каждый челвоек свой инстинкт по-разному объясняет: кто-то милосердием, кто-то страстью, кто-то любовью, а кто-то корыстными интересами, а действо одно.

598-Дама_пик >не надо, они очень обижаются.

598-Дама_пик >
когда у кого-нибудь из ЖВшных дам эмоции начнут перехлёстывать)

600-Рек >нет ошибок)я же сказала- безусловно правильнее и логичнее, когда семью обретают два человека БЕЗ детей. Но мы говорим о жизненных реалиях, не так ли? Я скорее к тому, что критерии выбора у мужчин разных категорий могут разнится. Особенно, когда речь идет не о юных людях. И говорить о том, что ВСЕ настоящие мужчины предпочитают бездетных и на женщинах с детьми женятся только омлеты..не совсем верно. Так хорошо?)

584-Рек > ну, ещё более странно звучала бы фраза про свой выводок)

У меня после этой темя сложилось впечатление, что нормальными тут называют особей мужского пола хорошо зазо, ведущих беспорядочную полковую жизнь и страшно этим гордящихся. Они по прежнему находятся в поисках не разведенки с прицепом и не страшной дуры, коей становится любая женщина после штампа в паспорте, а следовательно обречены на одиночество. Какое-то странное определение нормальности, аж хочется порадоваться за тех кого тут называют лохом и терпилой.

Полковую-половую, темя-темы

[quote=Ангел Предохранитель;36572418]Какое-то странное определение нормальности[/quote]
С точки зрения женщины – да, ибо такие мужчины для женщины "неправильные", "ненормальные", они не прилипшие к креслу и не несущие всё её выводку, а этакие свободные и БЕСПОЛЕЗНЫЕ рас%%%%дяи. С т.з. мужчины – "особей мужского пола хорошо зазо, ведущих беспорядочную полковую жизнь и страшно этим гордящихся" – совершенно нормальное и правильное состояние бытия. Притчу про ключик и замочек напомнить?

[quote=Билл Дотерив;36572381]Работа психики, я бы сказал, боле одинакова, чем пенисы и вагины. Дело в том, что вагины бывают разные, пенисы, подозреваю, тоже, а, вот, инстинкты у людей одинаковые, все люди одинаково зверюшки[/quote]
Специалист, явно. Чувствуется, что за плечами как минимум пяток научных работ, и все о ней, о психике.

606-ШизофрeHия >

На самом деле - все эти споры из-за терминологической путаницы, я это называю - "вопрос глоссария".

Для женщины "настоящий мужчина" - это природный гибрид осла и аленя, который запряжен в возок благосостояния женщины (и - как в данной теме, ее детей) и который безропотно везет его, имея перед глазами фото борща и подёрнутой слизью вагины.

Для мужчины такой набор качеств в пенисрносце никак не говорит о его "настоящемужчиности"

*зажмурил глаз и отхлебнул чай*

611-Коготок > Вот поэтому, Коготок, научные работы посвящены психике ЧЕЛОВЕКА, а не психике Коли Иванова и Анатолия Вассермана.

инстинкты у людей одинаковые( задумчиво) поэтому одни мародерствуют, а других детей чужих спасают ценой жизни.Все они..инстинкты)

610-Билл Дотерив >))) а разве для нормального развития отношений между мужчиной и женщиной понятие нормальности не должно быть схожим?

[quote=Билл Дотерив;36572435]С т.з. мужчины – "особей мужского пола хорошо зазо, ведущих беспорядочную полковую жизнь и страшно этим гордящихся" – совершенно нормальное и правильное состояние бытия[/quote]
Неуловимые Джо такие неуловимые, потому что...))))

613-Билл Дотерив > - ваши работы-то? Вы же тут какбэ намекаете нам, что в предмете разбираетесь?

612-Рек >испытала неопределимое желание что то сделать с чаем)) ну..тебе хочется обобщать?) ты ж ответы знаешь,и что я скажу - с вероятностью 80 процентов - тоже, зачем тебе такие плюшки к чаю?)

612-Рек >а какими качествами должен быть наделен "настоящий мужчина" с мужской точки зрения?

610-Билл Дотерив >то есть ты расчитываешь найти женщину с которой совпадет твое понятие нормальности, при этом сам понимаешь что это практически исключено? Как мыши прям, которые с кактусом)

[quote=Petunia red;36572450]а разве для нормального развития отношений между мужчиной и женщиной понятие нормальности не должно быть схожим?[/quote]
Абсолютно нет. Есть буфер вранья. Степень заполнения этого буфера зависит от того, условно, насколько хороша вагина и насколько полон колешёк.

Как ни крути, что одинокие сорокалетние тетки, так и одинокие сорокалетние дядьки, все одинаково жалкие ))))
*погладила кота*

Предположу, что женщина, поимев такого аленя в уши и получив его в возок своей прошлой жизни, будет ухаживать за ним, возможно - ублажать, весьма вероятно - даже беречь (сродни бережному отношению мужчин к своей машине) - но никогда не будет его искренне уважать.

617-Коготок >ща выложу все свои докторские и кандидатские по психологии человека и психосоматике и буду делать из Кана мумию)

622-vestiti >таки да..

624-ШизофрeHия >, ))))))))))

622-vestiti > как быстро падает уровень жалкости при нахождении партнера?) ну три недели там они жалкие -а потом раз, и снова в дамках)
623-Рек >вот прям все и всех и всегда?)

621-Билл Дотерив >это не отношения, это искусство потребления. При том довольно гадкого. Ты что правда стремишься именно к таким отношениям?

[quote=Ангел Предохранитель;36572461]то есть ты расчитываешь найти женщину с которой совпадет твое понятие нормальности, при этом сам понимаешь что это практически исключено?[/quote]
Абстрагируясь от моей личной жизни, ибо она этот форум никаким боком не затрагивает, и отвечая на твой вопрос, – нет, мне не нужно идентичность восприятия. Мне от женщины вообще мало нужно, у меня всё есть для полноценной и самодостаточной жизни. От женщины нужно, прежде всего 1) хорошо выглядеть 2) побольше молчать 3) поменьше геммороя, ибо её геммороем мне заниматься некогда. Борщи, уборки, готовки, глажки, стирки, К МАМЕ, и пр. муть мне в *** не упёрлась. Особенно воспитание чужих детей, ибо своих "чужих детей" я уже отвоспитывал, я знаю это изнутри, я понимаю это и у меня достаточно воли для того, чтобы сказать прямо: какая бы ни была, как говорит Ректор, слизкая п---а, это того не стоит.

623-Рек >аленя ясен пень не будет.
Но есть много аленей, которые мнят себя не аленями только потому, что никогда, никогда не возьмут женщину с ребенком.
На этом их неаленистость заканчивается.
Но как же приятно, черт побери, на женском форуме доказывать теткам их второсортность :)

623-Рек >ну поняли мы уже все про Аленей, ты на мой вопрос ответь. Чем "настоящий мужчина" отличается от Аленя?

619-Petunia red > а я тут о другом задумалась: кто будет оценивать критерий настоящести? Этот самый мужик самого себя? Другой, какой-нибудь посторонний мужик??? )

627-ШизофрeHия > резко падает при появлении штампа!))

618-ШизофрeHия >
*хмуро*
Да мне вообще ничего не нужно, я так - за печкой слежу..

А что вдруг я стала на равне с элис по отчетам на форуме?! Какая ложь) с примерами, макс давай. О любом персонаже можно описать его жизнь и приукрасить. И о тебе, макс, особенно) так что не надо фантазировать и гнать в мой адрес, там много придури Твоей личной

619-Petunia red >
Мужская точка зрения тем и отличается от женской, что нет мышления такими категориями

И главный вопрос: кому эти настоящие мужики накрен всрались?)))))

632-АптекаУлицаФонарь >ну если у мужчины есть четкое представление о другом Аленьском мужчине, то наверняка же должно быть и представление о том, как этим самым аленем не оказаться.

"Вносит в тему анджелину джоли с выводком"

Стоп не правильно, не настоящие, а нормальные. Вот