| 0
- 25.01.2015 - 21:34
|
надоело про мистиных дебилов, так что я с новой темой ... В общем привели мою куклу из детского садика в пятницу вечера с температурой 39.5. Почему ребенок с такой температурой проторчал в садике пол-дня при трех воспитателях и одной нянечке и никто мне не позвонил, мало того ее еще на "прогулку" в четыре дня отправили уже второй вопрос. Ну температуру я сбила, противовирусное дала, утром температура 38, вызываю врача, пока она пришла температура падает до 37,5. Прибегает барышня, годов "осьмнадцати", практически "на ходу" тыкает в ребенка пару раз стетофонендоскопом и назначает совершенно лошадиную дозу антибиотиков на максимальный срок, мало того антибиотиковую брызгалку для горла ну и еще пару-тройку препаратов довольно таки серьезных. Я в афиге - типа "что,все так ужасно ?", она мне "да-да, только антибиотики". Была она у нас в лучшем случае минуты 3, руки не помыла даже, в основном рецепты выписывала. Свинтила она в общем, у меня сомнения случились, решила подождать. К вечеру температура упала до нормальной. В общем обошлись полосканием ромашкой и тантум-верде. ВОт я второй день думаю, чтобы было, если бы я "назначения" "врача" "выполнила". И кого надо уволить (засудить, расстрелять), чтобы перестали наших детей упарывать ? И какого черта и до каких пор у нас народ будет вынужден заниматься самолечением, ставить диагнозы и выписывать лекарства ? И закончится ли эта **ень когда нибудь и доживем ли мы того мосента, когда она закончится ?     | |
| 481
- 29.01.2015 - 22:26
|
480-antimagnit >Вы определитесь - либо наследственность, либо прививка, поскольку она не от "наследственности", а от вируса. Жене-то явно не в 16 лет делали. | |
| 482
- 29.01.2015 - 22:30
| 479-antimagnit > там была мысль о том, что если человек уже заражен вирусом, особенно если номер вируса опасный (есть такие) то вакцина может вызвать его активацию и развитие заболевания, что вы об этом скажите? | |
| 483
- 29.01.2015 - 22:40
|
Silki2110, это бред. Вакцина НИКАК не может провоцировать РШМ. Тут все ответы http://www.sitemedical.ru/content/пр...ардасил 2Нафанька, вы о чем? | |
| 484
- 29.01.2015 - 22:43
| 483-antimagnit > чей это сайт? | |
| 485
- 29.01.2015 - 22:50
|
483-antimagnit > адов трэш это, а не сайт. научные статьи всегда имеют авторов и обоснование, стат.выкладки и прочее. а там кроме неких "Надежда и Александр Касапчук" ни ни-фига! я такие вэб-контенты в свое время пачками ваяла. хотя, кому и кобыла невеста(с) | |
| 486
- 29.01.2015 - 23:08
| 483-antimagnit > слушайте, но вот по вашей же ссылке написано, что после 26 лет и особенно если ВПЧ уже есть в организме эту прививку делать бессмысленно | |
| 487
- 29.01.2015 - 23:12
|
латентная, надо АИ? Читай раз http://www.cancer.gov/cancertopics/f...on/HPV-vaccine Читай два http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vac...VArchived.html Чьи сайты, надеюсь, пояснять не нужно? я такие вэб-контенты в свое время пачками ваяла. на какой CMS? | |
| 488
- 29.01.2015 - 23:13
| Silki2110, там лишь сказано о более низкой эффективности. | |
| 489
- 29.01.2015 - 23:22
| Кстати, сейчас выпускается уже 9-ти валентный Гардасил | |
| 490
- 29.01.2015 - 23:25
|
483-antimagnit >я о том, что если онкология имеет вирусную природу, то причём здесь наследственность ? Ваша жена до прививки проверялась на носительство ВПЧ? Если вирус того типа, от которого прививают (четырехвалентный гардасил - 4 или 5 штаммов) уже есть в организме, эффективность нулевая. | |
| 491
- 29.01.2015 - 23:30
| Нафанька, вообще-то я писал уже что вакцина делалась с обследованием и консультацией и есесно с анализами | |
| 493
- 29.01.2015 - 23:37
|
478-antimagnit >Не поняла фразу про сахарок, сорри. 479-antimagnit >Координаты кого? Гинекологов, рекомендующих вакцину пациентам, но шепчущим на ушко своим родственникам и друзьям что делать этого не стоит? Бгг)) Вы это серьезно? Даже не представляю как Вы это проверять собрались. Вы можете прививаться хоть от слоновьей ветрянки, мне то что)) Форум - он, знаете, для обмена мнениями. | |
| 494
- 29.01.2015 - 23:42
|
Cosmo, да, да. Не нужно утаивать страшную правду от народа! Киньте в ЛС - ну что вам стоит? Кстати, а Церварикс тоже вреден? На сахарок - почитайте Булгакова, записки юного врача | |
| 495
- 29.01.2015 - 23:46
| Уже неделю лечитесь,так ничего и не помогло? 0_0 | |
| 496
- 29.01.2015 - 23:48
|
494-antimagnit >Будьте добры, покажите пост где я писала о том, что прививка от РШМ вредна. Спасибо. P.S. В личку контактов не будет. | |
| 497
- 29.01.2015 - 23:51
|
492-antimagnit >Вы думаете, обилие аглицких букв убеждает лучше ?))) погуглите "онкогенные типы впч" - первыми выпадут 16 и 18 типы, которых в приведенном многобуквии нет. На самом деле принять считать, что против них=то как раз гардасил эффективен, но Вы привести эту часть не посчитали нужным... | |
| 499
- 30.01.2015 - 00:14
|
498-antimagnit >Это сравнение прививки Гардасил9 с обычным Гардасилом:) Про эффективность как таковую против ВПЧ 16 и 18 в приведенном отвывке ни слова. Но я повторюсь, эта прививка не панацея от РШМ и пап-тесты нужно после нее продолжать делать. Но риски все-таки сильно уменьшает, поэтому прививаться стоит. | |
| 500
- 30.01.2015 - 00:23
|
Daenerys, сори, не тот линк http://www.merck.com/product/usa/pi_...ardasil_pi.pdf Начиная, со страницы 16 | |
| 501
- 30.01.2015 - 00:24
| Но я повторюсь, эта прививка не панацея от РШМ а кто спорит то? | |
| 502
- 30.01.2015 - 01:18
| 488-antimagnit > почитайте по вашей ссылке на первой же странице ответ на вопрос начинающийся словами "Я старше 26 лет... и дальше по тексту, там в ответе написано, что после 26 лет эта вакцина не снижает риск при ВПЧ 16 и 18 типов, "а именно ради этого и создавалась эта привика" | |
| 503
- 30.01.2015 - 06:34
| 502-Silki2110 >Так и есть. Иными словами, дочке делать стоит, а самой можно не париться. В любом случае, прививка не повышает риск рака, максимум, если заражение уже произошло, она бесполезна. | |
| 504
- 30.01.2015 - 11:19
| Silki2110, вакцина создавалась чтобы не заболеть ВПЧ высокого онкогенного риска. | |
