| 0
- 07.02.2014 - 11:50
| http://zyalt.livejournal.com/994703.html Похоже?     | |
| 641
- 08.02.2014 - 10:14
| 637-Caracule >и что? Это выбор этих людей, жить в гадюшнике гетто с развалившимися заборами.если там живут немощные, одинокие старики, то стопроц им комфортнее будет жить в квартире на российской, с горячей водой и туалетом.еще и спасибо скажут, а если там здоровый молодняк, то стыд и позор им, довести свое жилище до такого содержания | |
| 642
- 08.02.2014 - 10:15
| 634-Мисти_ >она вообще не важничает. Это менталитет ваш - не умеете общаться на равных с теми, кто моложе вас. Лично я не считаю, что мой возраст даёт мне какие-то преференции в диалоге. | |
| 643
- 08.02.2014 - 10:15
| 637. Я когда-то массу доков видела на эти трущобы : протоколы переговоров с владельцами. Натс права: в каждом дворе найдется убогий,иногда не один, желающий за свой сарай дворец в центре. Двушка на Российской объективно нередко не дешевле реальной стоимости этих сараев, но народ убежден, что им обязаны дать хоромы прям тут. А застройщику это не выгодно и неинтересно: жилье в центре не особо окупается, очень зависит от места и типа жилья, да и нерационально это - жилье в самом центре возводить. Проблеме этой уж лет 30-40. | |
| 644
- 08.02.2014 - 10:16
| 641-Музыкальный Мастер > лучше, конечно! Я лишь возразила утверждению несносных богатствах владельцев этих домов. Большие деньги получат те, у кого и сейчас там не сараи. | |
| 645
- 08.02.2014 - 10:18
| Нормально Кракуль общается. А вот от её оппонентов я такого хамства не ожидала. | |
| 646
- 08.02.2014 - 10:19
| 643-Нафанька > у меня соседи 20 лет жили в состоянии ожидания - им не давали приватизировать, но и не переселяли. Они не строились, не делали кап. ремонт, так, шаманили понемногу. В итоге, на 3 взрослых им дали 1-комнатную на Восточно-Кругликовской. Это больше разговоры, что повышенные требования. | |
| 647
- 08.02.2014 - 10:19
| 643-Нафанька > не знаю, Нафанька, вполне допускаю подобное поведение некоторых людей, я говорю из личного опыта - у меня там живет несколько семей родственников со стороны мужа (если точнее, 6) - все они были бы рады уехать, но никто даже и не предлагает, хотя разговоры ведутся уже много лет. Правда там не такие сараи, как на сабжевых фото, а более менее сносные дома. | |
| 648
- 08.02.2014 - 10:19
| 637-Caracule > Я не читаю посты твоих ровесников обычно, мне не интересно, но ты очень настойчивая. Наверное, это хорошо по жизни, но в моих темах это меня раздражает. | |
| 649
- 08.02.2014 - 10:20
|
645-vestiti >ага. от взрослых воспитанных тётенек:)) Умора. И давно на жв стали тыкать в возраст, мол, молода - заткнись. | |
| 650
- 08.02.2014 - 10:21
| Опять клячи старые на ребенка напали и песком времен засыпали?))) | |
| 651
- 08.02.2014 - 10:21
| 643-Нафанька >ну насчет 30-40 ты мать загнула. Приватизация - переход недвижимости в частную собственность, окончательно произошла не так давно. | |
| 652
- 08.02.2014 - 10:22
| 648-Мисти_ >а может это...пора перебраться на пам тебе и иже с ними? раз не читаешь посты наших с каракулькой ровесников? там как раз все будут по возрасту. | |
| 653
- 08.02.2014 - 10:22
| 645-vestiti >да, это так. У моих друзей дом большой в центре, в зоне реконструкции. Когда ещё все затевалось, ходили, всех переписывали, им сказали не беспокоиться - слишком дорого обойдется их переселить. | |
| 654
- 08.02.2014 - 10:22
| 652-Фрекен Снорк >на ПАН | |
| 655
- 08.02.2014 - 10:22
|
642-No Pasaran > Я вообще мало с кем умею общаться на равных. 643-Нафанька > Ну уж 40! Раньше вообще без спросу выселяли. Да и сейчас можно было бы по суду, если б за это власть взялась. | |
| 656
- 08.02.2014 - 10:23
| 644-Caracule >нет, если хозяева почесались и оформили все как надо, то никто их не выпрет за копейку.но народ какой, не делает ничего, пока петух не клюнет. Участок где жил мой дедушка, на Ким, щас стоит 10млн.хотя эти деньги стырило у него государство, как и у многих в этой стране, факт остается фактом фактом, продал бы он его щас, было б лучше. | |
| 657
- 08.02.2014 - 10:23
| Взрослые люди, которые так этим гордятся, серьезно ожидают от меня вежливости, называя меня школьницей с порносайтов, заявляя, что я - позор для страны, тыкая мне моим возрастом регулярно и тем, где я живу, пытаясь с какой-то стати учить меня жизни?! Очень много о себе мните и о своих правах на затрагивание личности других людей. | |
| 658
- 08.02.2014 - 10:23
| 652-Фрекен Снорк > Здесь еще осталось несколько симпатичных собеседников. | |
| 659
- 08.02.2014 - 10:24
| 649-_Bambra >возрастом на жв всегда попрекали))) это привычно | |
| 660
- 08.02.2014 - 10:24
| 658-Мисти_ >с собой забирайте. Совсем уже с ума сошли? что за дурость. Стыдно должно быть. | |
| 661
- 08.02.2014 - 10:25
| 657-Caracule >это кто про школьницу с порносайтов писал?)))) Шозамаразм? | |
| 662
- 08.02.2014 - 10:25
| 660-Фрекен Снорк > Дурость - это навязывать себя в собеседники. | |
| 663
- 08.02.2014 - 10:26
| Тоже не пойму чего к caracul прицепились.... | |
| 664
- 08.02.2014 - 10:26
| 657-Caracule > не ври, позор для страны я не писал ))) а про школьницу с порносайтов это откуда? ))) | |
| 665
- 08.02.2014 - 10:27
| 656-superNUTS > в том случае, о котором я знаю, в приватизации отказали. В квартире есть пожилой человек и маленький ребенок - обещают, если не подводит память, по 18м2 на человека. О миллионах там, действительно, речи не идет - эти участки пока никто н выкупает и не планирует, хотя стройка идет за забором.. | |
| 666
- 08.02.2014 - 10:29
| 655-Мисти_ >почему? | |
| 667
- 08.02.2014 - 10:29
| 664-Музыкальный Мастер > да я и не про тебя, страница эдак 10я - очень много эпитетов в мой адрес. | |
| 668
- 08.02.2014 - 10:32
| 667-Caracule >чо то я не врубилась в логику рафа о школьнице))) | |
| 669
- 08.02.2014 - 10:32
| 666-No Pasaran > Социофоб, наверное. Мне мало кто интересен, а на остальных жалко терять время. | |
| 670
- 08.02.2014 - 10:33
| 668-superNUTS > Там нет логики, он просто очень зол был. | |
| 671
- 08.02.2014 - 10:39
| 668-superNUTS > могу предположить, что аллегория о том что пришла юная каракуля, поучать старых порнушников как секас делать )))) | |
| 672
- 08.02.2014 - 10:40
| 651,655.люди, вы правда все забыли ? Лидер Боря, но ты,Мисти...тогда существовал институт прописки и жилье взамен снесенного предоставлялось исходя из метров на прописанного (18 на душу), а в шанхаях тех прописана всегда была страшная прорва народу,не дать им всем новые хаты было невозможно, но никто не брался за стройку, настолько это было невыгодно. Сейчас изменились детали, но не суть: владельцы шанхаев хотят за них абсурдных вещей. Не все, но хоть один во дворе обязательно. | |
| 673
- 08.02.2014 - 10:40
| 671-Музыкальный Мастер >это сильно! Вас, мальчиков, не понять))) | |
| 674
- 08.02.2014 - 10:41
| 659-superNUTS >завидуют старые, не иначе! хахаха:)))) | |
| 675
- 08.02.2014 - 10:42
|
Тёма Лебедев практически исчерпывающе объясняет, почему большинство пользователей ЖВ не только живут в говне (визуально-архитектурном), но и защищают это говно. http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/172/ | |
| 676
- 08.02.2014 - 10:43
| Че накинулись, че накинулись? ) все просто, уехал ребенок 10 лет назад в другую страну-все кричали умница.прошло время, у ребенка (хм..и не ребенок уже, муж есть) с годами поясилось свое мнение, свои взгляды, а тут то некоторые не поумненили, а тупо постарели и на каждый комментарий Каракульки аргументировано сказать ничего не могут кроме "мала ишо сцыкуха такая")) | |
| 677
- 08.02.2014 - 10:47
| Кстати, напомню, почему большинство жителей шанхаев не хотели их приватизировать тогда, когда с этим не было проблем вообще, т.е. до объявления о реконструкции: они считали, что у города потом удастся отвоевать побольше, чем им светит при сносе приватизированного жилья: вроде бы действовала некая норма (не буду врать- не уверена,что это так), согласно которой новое жилье должны были предоставить в этом же районе. Видимо, ее впоследствие отменили. | |
| 678
- 08.02.2014 - 10:47
| 676-Пиранья >хотя она уже совсем не мала))) | |
| 679
- 08.02.2014 - 10:50
| 665. Значит никого из потенциальных застройщиков этот участок не заинтересовал: ни частных, ни муниципалов. | |
| 680
- 08.02.2014 - 10:53
|
677-Нафанька > насколько я помню, аварийное жилье приватизации не подлежит (может что-то менялось с тех пор?). А в этом районе большинство домов находятся в аварийном состоянии уже пару десятков лет. 679-Нафанька > об этом и говорю. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
