Вопрос: сколько у вас стоит куб. м горячей воды? У меня 268 рублей. Недохрена ли?

интересно как можно использовать 30м3 на общедомовые нужды??? это 100 ведер воды ежедневно ??? представляю какая у вас чистота и мокрота)))))

1321-ахт >Тю, опять с шестой палаты убёгли, господин ж...лиз чиновничий.:о)))))))
Вы то чё на этой ветке забыли, болезный?:о)))

Штурман, благодарю за ответ.

1321-Остров Русский >У меня 122 рубля, в соседнем доме 116 рублей, у Вас 284 - и на кой чёрт существует РЭК со своими приказами по тарифам ([em]единым по закону[/em]) если мошенникам на те приказы нас..ть.:о)))
И на кой хрен содержится прокурорский госорган если Законы РФ аферистами ЖКХ не исполняются?:о))))))
[em]Вопросов больше, чем ответов.:о))) [/em]

1322-Аборигенка >А ни кто ИХ ([em]кубометры[/em]) не использует. Просто с нас дерут деньги [b]ЗА НЕ ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ДЕ ФАКТО УСЛУГУ[/b]- на свой карман и на "подпитку" Евлановских прихлебаев, да на "благодарность" "крышевальщикам".:о))))))
Казны на всех не хватает, надоть ещё и народец подраздеть.:о)))))

Вы будете смеяться, но у нас на общедомовые нужды вылили 163 куба воды. В одноподъездном доме)))

1327-Остров Русский >Завидую доброте Ваших "грабителей".
Наши аферисты помыли нам ступеньки 732 кубами воды, причём горячей в ТРЁХ подъездах.:о)))))))))

1319-Штурман >У нас получается где-то 5% -значь нормально. Вы всё жильцов защищаете, да но они же разные.УК провела у нас ,без предупреждения , контрольный съём показаний счётчика. Нашлисб квартир десять,которые занижали показания ,именно по горячей воде. В трёх квартирах не допоказали по 100 м3 воды ,за три года.В нашем случае химичат жильцы. Ну у Вас видно Ваш МУ РЭП-32.

1321-Остров Русский >У нас 87 руб.

1322-Аборигенка >У нас действительно уборщица воду для мытья полов в подвале берёт горячую.Ну так она попросила, и, сантехник ей сделал кран для набора. Ну,конечное, 100 вёдер она не использует. Просто есть хитроумные жильцы,которые занижают свои показания по счётчикам.А, по-поводу чистоты.У нас хорошая уборщица, она сама с нашего дома, и, у нас действительно как-то чистенько.Выходишь на работу , а уже в семь утра плитка блестит и лифт чистенький.Как-то приятно!!!

1319-Штурман >1319-Штурман >И, ещё, в подвале у нас стоит общедомовой счётчик горячей воды, к которому доступ наша УК не имеет.Она не снимает показания, у неё даже ключиков нет от этого ящичка.РСО поставила нам этот счётчик, и наняла обслуживающую организацию, которая сама снимает все показания по этому счётчику и отдаёт в РСО. В нашу УК уже приходят документы готовые, вместе с платёжкой на оплату по-месячно.
Вот поэтому у нас УК и не имеет никакого отношения .ни к счётчику, ни к показаниям.Поэтому у нас химичат жильцы!!

Полезная информация, только что наткнулась,хотя может быть кто в курсе уже :
01.01.2013 вступает в силу Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно ч. 5 ст. 20 данного Закона приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, [b]без взимания платы с абонента,[/b] за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц."
[b][/b]

На временную "радость" болезному из шестой полаты:
Дурдом Ленинского района г. Краснодара - опять "выкидыш" в исполнении дуэта Буренко С.В. и Вдовиченко Г.И.. Ничего не изменилось, как и раньше тягомотина на жалобу о бездействии госоргана начинается с ОТКАЗА принятия к рассмотрению.:о)))))
Буренко С.В.:"Считаю данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должно быть рассмотрено в порядке ст. 125 УПК РФ"
Буренко С.В. конечно "тупит" пологая, что меня типа привлекли к уголовной ответственности и я типа из камеры "малявы катаю" на прокуроров.(не дождётесь)
А может "обхезался" рассматривать явно проигрышное для прокуроров дело? :о))))
А может Буренко С.В. по просьбе Голоты В.Н., чья несостоятельность доказать правомерность своих решений в порядке ГПК РФ очевидна, пыжится перевести рассмотрение в разряд "состязательного построения разбирательства" предусмотренного ст. 125 УПК РФ.:о))))
Гадко это всё попахивает, но никуда не денешься, придётся дать ЕМУ самому понюхать шо "наклал".
Геннадий Иванович Вдовиченко как и прежде "подпевает": не могу мол вмешиваться в решения судей... Тоже "тупит": о каком "решении" речь, коль дело не дошло до рассмотрения.
Юридически ЭТО нарушение Конституционного права граждан РФ на обращение в Суд.:о))))))
Напомнил ему, что Лоншаков Герман Николаевич также "тупил" перевирая 134 статью ГПК РФ при ЕГО попустительстве - потом сам разгребал своё дерьмо.
Ну если хотят ещё раз "разгрести" - ИХ выбор.
Времени на это правда уйдёт чуть боле.:о)))))))Ну хай взяточники из Роспотребнадзора и "крышевальщики" прокуроры погуляют ещё.:о)))))))

1332-незабудка лесная >[em]Нанятая РСО обслуживающая организация[/em]- термин юридически замещающий РСО. По Закону её представитель ([em]де юрэ "доверенное лицо" РСО[/em]) обязан снимать показания приборов с представителем Исполнителя ([em]УК так называется в Законе[/em]) ХТО Вам лапшу на уши вешает - знать не могу, но уверения: [em]"у нас УК и не имеет никакого отношения .ни к счётчику, ни к показаниям"[/em]как аксиома весьма проблематичны, если не ложны вооще.:о))) Всё зависит от [u]информатора[/u]. [em]А на заборе много чего написано....:о))))))[/em]
Сами судите и сравнивайте - 100 кубометров [b]за три года[/b] [u]не дописали жильци[/u], а некоторые УК [b]в месяц [/b]приписывают по 900 кубов (за три года это [b]38 тысяч 400 кубов[/b])
При [u]ТАКИХ [/u]цифрах язык не поворачивается жильцов за "воровство" винить.:о))))
НЕ я точно знаю [b]КТО действительно ВОР[/b].:о))))

1335-Штурман >Никто нам лапшу на уши не вешает. Котельная у нас находится в 100 метрах от нас. В подвале стоит счётчик, и установлен модем,все данные в конце месяца передаются, не заходя в подвал. Всё это оборудование монтировалось на наших глазах (кстати бесплатно для нас, за деньги поставщика)И, действительно УК никакого отношения не имеет у нас к съёму показаний..Да и цена у нас на воду 87 руб.на горячую. У нас УК снимает токо показания по холодной воде и всё..Вот Вы сразу почему-то думаете о плохом.Ну не повезло Вам с Вашим РЭПом,ну поменяйте себе УК.Кто Вам мешает на собрании выбрать другую УК? Мы несколько лет назад так и поступили.

1334-Штурман >Столкнувшись сами с судом (Прикубанским), поняли для себя, невозможно отстоять свои права в суде (хотя все законы на твоей стороне).Судьи работают по указке сверху, и даже сами говорят в открытую об этом не боясь.

1337-незабудка лесная > + а прокуратура покрывает их.

1337-незабудка лесная >В 2009г. в этом же Ленинском суде господина [b]Лоншакова Г.Н.[/b], пытавшегося вытирать об меня ноги, заставил засунуть его постановление в .....
Не смотря на поддержку их лощённого председателя [b]Вдовиченко Г.И.[/b] и заверения юридической братии: "судья ВСЕГДА прав!!!".
История повторяется. Полагаю постановление [b]Буренко С.В[/b]. раздолбаю тоже и лощённый председатель не поможет ему организовать тягомотину, как в 2009г.
1338-незабудка лесная > А насчет прокуроров могу со 100% уверенностью сказать - вляпались они со своим "крышеванием" по самые уши ([em]в вопросе, который я раскручиваю)[/em].
И мне нас рать КТО им там звонит, прошу прощения.:о))))) Эти "сверхчеловеки" нас за быдло держат, так надоть их носом в их же дерьмо и засунуть.:о))))))
Для того Законами и юриспруденцией интересуюсь.:о))

Для краевого суда (входящий № 15605). Пилюля:
20.11.2012г. мною была подана в Ленинский районный суд г. Краснодара жалоба на решение прокурора Западного округа [b]Голота В.Н.[/b] об отказе применения мер прокурорского реагирования на моё обращение. Жалоба на ответ прокуратуры основанный на информации не соответствующей законам . 03.12.2012г. в принятии жалобы к рассмотрению мне было отказано, в нарушение ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993г. № 4866-1. Предмет обжалования полностью соответствует ст. 13 ГК РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.1993г. № 10. Порядок рассмотрения таких жалоб определён ст. 239.1-139.8 ГПК РФ (Гл.24.1)
Но судья [b]Буренко С.В[/b]. считает, что данная жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. 125 Уголовно Процессуального Кодекса РФ.
Однако глава 16 УПК РФ «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, [u]осуществляющих уголовное судопроизводство[/u]» в ст. 125 регламентирует судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам [u]участников уголовного судопроизводства[/u]. Именно участниками уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд действия (бездействия) должностных лиц, причём лиц осуществляющих уголовное судопроизводство. К тому же жалоба подаётся в суд [u]по месту производства предварительного расследования.[/u]
[u]Я не участник уголовного судопроизводства[/u], действия (бездействия) прокурора Западного округа г. Краснодара старшего советника юстиции [b]Голота В.Н.[/b] которые я обжалую не возникли [u]при осуществлении им уголовного судопроизводства[/u]. Отсутствует в моём случае и [u]производство предварительного расследования.[/u] [b]Следовательно[/b] Определение судьи [b]Буренко С.В[/b]. от 3 декабря 2012г. [u]безосновательно[/u], а вывод о том, что моя чисто гражданская жалоба не может быть рассмотрена в Гражданском судопроизводстве, а только в порядке УПК РФ – [b]заведомо ложно и провокационно[/b], грубо нарушает мои Конституционные права, в том числе на обращение в суд.
В 2009г. Мне уже приходилось обращаться в [b]Ленинский районный суд г. Краснодара [/b]с заявлением не требующим участия дорогостоящего адвоката [em](как и данная жалоба)[/em] с оплатой лишь госпошлины – 200 рублей: «О признании движимой вещи бесхозной».
Тогда судья Ленинского районного суда [b]Лоншаков Г.Н.[/b], также как и сегодня судья [b]Буренко С.В.[/b], исказив СУТЬ статьи 134 ГПК РФ, в нарушении Конституции Российской Федерации гарантирующую право гражданина на обращение в суд, моё заявление не принял к рассмотрению. Более того, при непосредственной поддержке председателя суда [b]Вдовиченко Г.И.[/b] Ленинский районный суд г. Краснодара более полугода издевался над заявителем не передовая обжалование на определение [b]Лоншакова Г.Н.[/b] в Краевой суд г. Краснодара, [u]используя противоправные методы и нарушения закона[/u]. Коллегия судей Краевого суда отменила определение Лоншакова Г.Н., лишь после вмешательства Верховного Суда РФ .
История повторяется: Судья отказывается рассматривать [u]«не дорогое»[/u] обращение, [u]преднамеренно[/u] используя искажение сути статьи 134 ГПК РФ рассчитывая на «поддержку» председателя суда [b]Вдовиченко Г.И.[/b] и юридическую малограмотность заявителя.
В соответствии п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.1993г. «не соответствие акта закону охватывает: неправильное толкование или применение закона при принятии акта» При этом незаконный акт Ленинского суда нарушает права и интересы лица, обратившегося за защитой к суду.
На основании вышеизложенного [b]ПРОШУ:[/b]
[b]Признать не законным определение Ленинского районного суда г. Краснодара [/b]об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на прокуратуру Западного округа о признании ответа прокурора на обращение ничтожным,

С учётом того, что мне [u]ещё не раз[/u] придется обращаться в Ленинский районный суд г. Краснодара (по месту жительства) и я не пользуюсь дорогостоящими услугами адвокатов, а [u]все «малоценные» обращения Ленинский районный суд г. Краснодара [b]путём противоправных определений[/b] не принимает к рассмотрению[/u] ПРОШУ :

Принять меры по организации проверки работы Ленинского районного суда с заявлениями и жалобами граждан: в части отказов в приёме к рассмотрению с противоправной мотивацией отказа.
[em]Полагаю этакий "наезд" хоть малость прополощит мозги судейским "мажорам".:о)))[/em]
[em]Набирут блатных на должностя, тупизм наружу прёт, совести ни на грош, а туда же ЭЛИТА.:о))))))[/em]

1329-незабудка лесная >Побеседовал с председателем совета дома. Оказывается прокурор [b]Голота В.Н.[/b] и в части предоставления МУРЭПом информации председателю [b]БРЕШЕТ, КАК СИВЫЙ МЕРИН[/b].:о))))
На все попытки понудить МУРЭП к [u]ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ [/u]установке общедомового [b]прибора учёта горячего водопотребления,[/b] ответ типа "может где то во второй половине следующего года......".
Несколько квартир вообще [u]не платят ничего,[/u] [b]но УК ничего не предпринимает[/b], в суд не обращается. ЕЩЁ БЫ, о каких обращениях может идти речь. Суд в первую очередь запросит деталировку платежей и их ОБОСНОВАННОСТЬ.:о)))
Откуда же наши мошенники возьмут доказательства правоправности сумм по платёжкам - НЕТУТИ у аферистов этих доказательств.:о))))
[b]Грабят тех кто платит,[/b] пока ВЛАСТЬ их "крышует", пока Роспотребнадзор Краснодарского края за взятки любую "бредятину" подписывает, пока прокуроры - [u]изменники Присяги[/u] не стесняясь "крышуют" аферистов ЖКХ.:о))))). [b]Пока у власти в городе сидит "крёстный отец" ЖКХовской мафии.:о)))))[/b]

1341-Штурман >про крёстного отца согласна на все 100.
Если у Вас нет общедомового счётчика, то откуда у Вас общедомовые расходы?а кто у Вас поставщик горячей воды?

у нас на горячую общего счетчика нет (и не хотелось бы), нет и общедомовых. А то по одной холодной воде в последней квитанции 163 куба на ОДН

1342-незабудка лесная >Бывшая ОАО Краснодартепложнерго.
1343-Dede >Наличие или отсутствие общедомового прибора потребления НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ мошенников от грабежа потребителей.:о)))))))
163 куба - это [b]163 тонны воды[/b]. Какие в задний проход [b]ЭТО [/b]"общедомовые". По закону, если общедомовые более 5% от "показаний" - это "заморочка" УК. А если Вас платить заставляют - это мошенничество.:о)))))))[b] Эти уроды ни хрена не работают, а только бабло сшибают.:о)))[/b]

[quote=Штурман;28081422]По закону, если общедомовые более 5% от "показаний" - это "заморочка" УК.[/quote]
это где-то прописано? Ссылочку можно?

[url]http://www.npvkp.ru/news/regionalnye_novosti/detail.php?ID=6549[/url]

[b]Ваша УК НЕ мошенничает (??)[/b],[em]Если это так, то Ваши платежи по ОДН должны соответствовать этим Комментариям разработчиков программы С-1 Бухгалтерия при анализе 354 постановления (расчёт квартплаты):[/em]
При ОТСУТСТВИИ домового счётчика: [b]Vодн = Норматив * Sодн [/b]Где Sодн – площадь помещений, входящих в состав общего имущества дома [em](мест общего пользования – лесници, коридоры… но не магазины, помещения, пристройки иных владельцев).[/em]
Согласно постановлению №258 норматив по водонснабжению, определяемый согласно расчетному методу (формула 26) состоит из двух составляющих:
1) нормативного расхода на общедомовые нужды, который равен [b]0.0903 кубов на 1 человека в месяц на 1 кв. метр Sодн.[/b]
2) нормативных технологических потерь к общему расходу по водоснабжению в доме (который в свою очередь вычисляется по нормативу потребления внутри квартир – кубов / чел.). Доля таких потерь зависит от количества этажей в доме (L) [b]и равна (0.2 + 0.07*L)/4.3. [/b]
Так, [b]для 10-этажного дома[/b] доля нормативных потерь составляет [b]почти 21%.[/b] Такая [u]БОЛЬШАЯ[/u] доля потерь «узаконена», чтобы стимулировать установку домовых счетчиков. Вывод – при отсутствии домового счетчика ОДН по водоснабжению будет [b]всегда положительный и может составлять более 20% от расхода внутри квартир.[/b] В то время, как при наличии домового счетчика ОДН может быть[b] нулевыми или даже отрицательным.[/b] [em](Ваша УК, утверждает, что [b]«есть счётчик»; «расчёты оплаты ведём по 354 постановлению»,[/b] но при этом в счёт-квитанции ШОКИРУЮЩИЕ данные по ОДН- [b]Ваша УК мошенничает[/b], в наглую приписывает к оплате «халявные», не предоставленные потребителям кубометры воды)[/em]
При НАЛИЧИИ домового счетчика объем общедомовых нужд (ОДН) может состоять из четырех составляющих
1.[b]Реальный объем услуги[/b] на общие нужды дома за пределами квартир (в местах общего пользования, придомовой территории). Обратите внимание, что объем воды, используемый для мытья лестниц, обычно не входит в общедомовые нужды коммунальных услуг, а оплачивается отдельно по жилищным услугам. 2.[b]Объем, израсходованный в случае аварии.[/b] Например, разрыв трубы в подвале дома и большая утечка воды. 3.[b]Технологические потери [/b]в инженерных сетях дома. 4.[b]Объем, вызванный перерасходом (или недобором[/b]) внутри квартир, не имеющих индивидуальных приборов учета, Т.е. разность между нормативом и фактическим потреблением в квартирах без индивидуальных счетчиков.
ОДН по водоснабжению рассчитывается по следующей формуле, которая соответствует формулам 11, 12, 13 постановления №354: [b]Vодн = Vдом – Vсчет – Vнорм – Vвычет.[/b] где [b]Vодн[/b] – объем общедомовых нужд (на все лицевые счета),
[b]Vдом[/b] – расход по домовому счетчику, разность текущих и предыдущих показаний домового счетчика
[b] Vсчет[/b] – сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам, суммарный объем потребленный по всех лицевых счетах дома (жилых и нежилых), по показаниям индвидуальных счетчиков
[b] Vнорм[/b] – сумма нормативов в квартирах без счетчиков, (по нормативам)
[b]Vвычет[/b] – некоторый вычет, который оплачивается по другой услуге, Объем воды потребленный отдельно стоящими магазинами (павильонами), рядом с домом, которые подключены к инженерным сетям дома, т.е. данный объем учтен в расходе домового счетчика; если данный объем оплачивается такими отдельно стоящими магазинами по фактическому потребленному объему, измеренному по индивидуальному счетчику, то такой объем является вычетом и должен быть исключен из общедомовых нужд; Объем слитой воды при отключении стояка, например, при замене батареи в одной из квартир, такой сервис (отключение стояка и слив воды) как правило оплачивается данной квартирой как отдельная платная услуга.; При самостоятельном производстве горячего водоснабжения объем холодной воды, который был использован для производства горячей (подогрев воды)
[b]ОДН «зашкаливает» – Вас обслуживают ЖУЛИКИ:[/b]
[em]Основная «халява- обман» на сегодня это: показатель –[b] Vдом[/b] куда УК вносят [u]НЕ разность ПОКАЗАНИЙ домового счётчика,[/u] а так называемые объёмы(кубометры) за которые [b]очень надо получить «бабло» [/b]( по официально предоставленной версии взяточников из Роспотребнадзора и прокуратуры – это деяние, типа, «не противоречит закону»). И показатель [b]Vвычет[/b] , который [u]У МОШЕННИКОВ как правило ОТСУТСТВУЕТ [/u]– [b]результат Ваши действительно потреблённые кубы усилиями мошенников[/b], а ни как не на основании постановлением 354, [b]возрастают БОЛЕЕ чем в два раза.[/b]
Показатель-[b] очень нужно получить «бабло»[/b] это договор между УК и Ресурсоснабжающей - платить по [b]нормативам[/b] при не исполнении УК Федерального закона по обязательной установке в домах[u] ВСЕХ типов домовых счётчиков до 2012г.[/u](понуждение для УК, которым любые СЧЁТЧИКИ – кость в горле), [b]плюс «на бедность»[/b] (всё одно ни кто не проверяет). Свои просчёты, бездействие, наглость не исполнения законов, патологическое стремление к «халявному» обогащению, УК таким образом перекладывает на потребительские кошельки, опять в который раз прикрываясь постановлением № 354. Естественно не оставляя без «благодарности» чиновников «крышующих» ЖКХ.[/em]
[b]Беда Кубани не столько в том, что в УК СИДЯТ ВОРЫ, в Роспотрбнадзоре сидят взяточники, в прокуратурах сидят клятвоотступники, а у Власти сидят «крышеватели», Беда Кубани в том, что вся эта шобла ЕЩЁ НЕ СИДИТ.[/b]

Ну хоть судьи нормальные честные люди, ффух, я спокоен

1348-ахти1 >[b]Вы о судьях ВООЩЕ[/b], или за исключением Кубанской Фемиды.:о))))
В Ленинском районном суде к примеру Ваш "ффух" не катит, там люди [b]уходя матерь божью поминают.[/b]:о)))))
Пропустили Вы [b]1340[/b].:о)))))

[b]Просто инфа:[/b]([em]1348-ахти1 >звиняюсь[/em]) [b]07.12.2012г[/b]. Ленинский райсуд под № П-15605 принял "заяву" на [u]ПРОТИВОЗАКОННОЕ[/u] определение судьи [b]Буренко С.В.[/b] которая [b]17.12.2012г.[/b] была подана к рассмотрению [b]Коробской Кристине Владимировне[/b], которая в свою очередь [em](по информации от "коллег")[/em] сразу же "слиняла" на больничный".
"Ленинский" в своём амплуа - "бодяга" с "не удобными" обращениями граждан и "ЖДИТЕС-С-С......". [em](пока не надоест.)[/em] [b]Знакомая картинка.?.:о)))))))[/b]

[b]Внимание:[/b] В "цирке" под управлением господина [b]Вдовиченко Г.И.[/b] [em](Ленинский райсуд то бишь)[/em][b] маразм[/b] "клоуна" [b]Буренко С.В.[/b] достиг своего апогея.[em][b] Кося под дурака,[/b][/em] сей служитель Фемиды, дабы избавиться от не удобного заявления, перепутав с бодуна даже свой статус, не нашёл ничего лучшего, чем путём очередной фальсификации и нарушения статей ГПК РФ "оставить заявление без движения", "родив" очередное, типа, "определение",:о))))
Диву даёшься, откуда у "мажора", при полном отсутствии серого вещества в черепной коробке, столько дебилизма при составлении официальных бумаг.:о)))
[b]Виват [/b][b]Вдовиченко Г.И.[/b] вырастившего достойную смену судейских "туподумов".:о))))))))
К сожалению прокурору Западного округа [b]Голоте В.Н.[/b] от [b]ЭТОГО[/b] не полегчает. Ему всё одно [b]придётся ответить перед судом [/b]за "крышевание" ЖКХовских мошенников.:о))))

Спасибо, Штурман, за твои старания.

1352-Водитель >Я "тащусь" от [b]Яковлева Ю.Л.[/b].
Эти уроды за декабрь на "общедомовые нужды" по моему дому затулили [b]семьсот тридцать пять ТОНН горячей воды[/b] ([em]целый эшелон нефтецистерн, прикинь :о)))))[/em])
Лично Я конечно [b]ЭТО "фуфло"[/b] не оплачиваю, тем не менее серьёзно полагаю в 2013 году загнать МУРЭП 32 в стадию банкротства и заставить [b]пересчитать ВСЕ [em](по всем домам с аналогичной афёрой)[/em] платёжки по ЮМР с января 2010г.[/b]
А взяточников из Роспотребнадзора [b][em](типа Клиндухова и Шевырёвой)[/em][/b] попробуем заставить поискать себе ИНОЕ месть работы.:о)))))))
Спасибо [b]"крышевальщику"[/b] [b]Голоте В.Н.[/b], без ЕГО "опуса" "достать" аферистов и мздоимцев было бы намного сложнее.:о)))
Лично[b] мне моё "хобби" доставляет удовольствие.:о))))

[/b]

1353-Штурман >735 тонн - ну ни хр.на себе!!!! У нас всего потребление за месяц 500-600 м3 со всеми нуждами. У Вас там ,наверное,сауна в доме.А все расходы на Вас вешают.
А у Вас на первых этажах или в подвале есть нежилые помещения??Может тут ответ.
У нас слава богу нет.Поэтому и проблем нет.

1354-незабудка лесная >Мне нас ть, что эти ВОРЫ из МУРЭПа на нас вешают. Меня больше их "покровители" интересуют.:о))))
До [b]Евланова[/b] конечно добраться тяжеловато....
Из всей ЭТОЙ шоблы пока самое слабое звено прокуратура Западного округа ([b]Голота В.Н.[/b],[em] то бишь[/em]).:о))
Подвалы тоже не "отмазка".:о)) Здесь в Краснодаре на ЭТУ афёру вся ВЛАСТЬ "подсажена", со всеми своими "органами".:о)))))
И в бога я, пардонте, не верю.:о))))

Я тут вот что подумал - из всего того поноса, что льет тут и на бумаге штульман, ему или вообще кому то хоть рубль вернули излишне переплаченный?))) собака лает, а караван то идет)) а штульман только на валерианку и работает)))

1356-Ахт Всемогущий >[b]Болезный,[/b] а Вы уверены в наличии у Вас того, чем думают[b]:о))))))))))[/b]

[b]просто инфа[/b]. Получил вчера через председателя документы сфальсифицированные [b]Яковлевым Ю.Л.[/b], как подтверждение НАЛИЧИЯ счётчика горячей воды.:о)))))
Паспорт прибора - а в нём чёрным по белому "Счётчик турбинный холодной воды СТВХ-80 № 000826".
[b]Во вляпался мошенник.:о))))))[/b]
Техническая документация на прибор тепла......
Ни слова о функции учёта водопотребления.:о))))
[b]Точно Уголовный Кодекс по Яковлеву скучает.:о))))[/b]

Что то не верится... Ну не могут быть люди такими глупыми! Может их мелкие ЕГЭшные клерки подставляют?

1359-Tailor93 >[b]Яковдев Ю.Л.[/b] не глупый, он относит себя к "элите неприкасаемых" (в чём легко убедиться по "сбросам" крышевателей)- остальные для него "быдло".
Мне ОН ТАКИХ документов просто не предоставлял, игнорируя мои обращения.:о))))))
"мелкие" у него на цирлах бегают.
Разве что Главный инженер. Без её участия Яковлев эту афёру провернуть наврятли смог.:о)))))
Бабло конверт-ируемое "по адресу" наверняка ОНА разносит, после её посещения органов появляются так называемые "ответы" должностных лиц ([b]Шевырёвой из Роспотребнадзора к примеру[/b]).
Иным заявителям (не мне) чиновники такую лживую информацию спускают - диву даёшься.:о))))))
Я и ЭТУ галиматью собираю. Рано или поздно всё ЭТО для суда пригодится.:о)))
[b]Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А.С. Пушкин[/b]
Хороший поэт, не правда ли.[b]:о)))))[/b]